各位评委主席大家好！

　　我们今天的辩题是：社交媒体拉近了人际关系。社交媒体的定义是指通过网络实现社交目的的软件，它可以通过互联网或移动通信技术让用户方便地与他人进行沟通、交流和分享。社交软件的主要功能包括但不限于即时通信、信息分享、社交网络用户互动等。因此，所谓的社交软件不仅仅只是 QQ、微信，更包括抖音、快手甚至王者荣耀等一系列能够通过网络实现社交目的的软件。

　　我方论点一，在现代快节奏的社会下，只有社交软件才能够及时维持人与人之间的交流。在现当代这个快节奏的社会中，每个人每天都有自己无穷无尽需要忙碌的事情，工作、上学、上班，很多时候光是活着就已经耗尽了我们全部的精力。根据知网《大学生习惯性熬夜现状及影响因素分析》，我们可知，大多数的成年人，包括大学生，一天当中可用于自己的时间不超过 5 小时，那么在这样有限的时间当中，我们还要求他们把这些时间通通用于线下的交流，这显然既不合理也不合情。为了弥补人们交流的不足，线上的各种社交软件才应运而生，并不是线上的社交软件挤压了线下的交流时间，而是人们不得不使用线上的社交方式。

　　第二点，社交软件的及时共享性与地域无限制性，一定程度上能够激发人们的分享表达欲，能够更多地让人们参与到对方生活中的方方面面，获得参与感与熟悉感。社会学家曾提出，人际关系的本质是沟通与交换，而社交软件恰恰满足了人们的交换欲与沟通欲。谁没有在社交软件当中聊过天、沟通过呢？谁没有在社交软件上发过自己的朋友圈呢？我们试想，假若没有了社交软件，我们应该用何种方式及时地与朋友们交流一些我们对某件事的看法，或者是表达难过与开心呢？很多事件只有在当下那个时刻才会有及时的情感表达，过后我们就感觉无意义或者没有沟通交流的欲望了。中秋节，我独在异乡为异客，我看到了一轮明月。我现在有手机，有社交软件，我可以拍下来发给我的朋友、家人，可我没有手机，没有社交软件，难道我要书信一封或者再拍个照寄回去再打个电话吗？我家里的老人想我了，我却因为没有时间回去，我有了社交软件，我可以跟他们视频通话，我可以拍我自己的照片发给他们看，我可以线上跟他们一起刷抖音，可以发送各种各样有意思的视频，可以给他们转发来增强我的情感链接。可假如我没有这样的社交软件呢？我难道只能干瞪眼吗？或者对方难道要强迫我放下我的工作和生活回去吗？

　　综上所述，我方认为社交软件能够拉近人际关系。

　　以上，正方发言完毕，现在到反方 2 辩对正方 1 辩进行发言。

　　计时题开始，三二一开始。

　　抱歉，需重新开始，我发现未计时，忘记了。现在开始吧，我看没计时。

　　金晰（此处可能是人名表述有误）打断一下，我时间给您暂停了，现在是反方二辩质询正方一辩。一般来说，您不要一直说，应直接问我问题，对我进行攻击。您一直说的话，大家记不住，比如您刚才第一个问题是什么，再说一遍。您第一个问题是说社交软件上有各种各样的好友，这样的好友是否真正有所谓的熟悉度和亲密度，对吗？这个问题您应直接问我，而非一直叙述。因为您一直说各种问题，不管是观众、队友还是我方都记不住。需要的是一个一个问题抛出，一个一个问题回答。因为您的 1 分 30 秒只有在您发言时才计时，我发言不计时。您可以中途打断，昨天是因为大家说得太乱，后来也没有计时。我们时间重置一下，您重新提问。

　　您的问题还是太长了，您看总共就 1 分 30 秒，您的问题就用了 20 秒，应再缩短一下，再来问我。暂时您直接问我问题即可，无需概括。

　　我们今天就是这样一个过程，不断找出大家的问题并解决，起码要让规则没有问题，让评委或观众觉得您知道怎么打，明白我的意思吗？好，开始。

　　您这个问题回答得不错。我方从来都没有说过通过社交软件有好多朋友，我方说的只是社交软件能够维持人与人之间的交流，社交软件弥补了地域的无限制和共享的及时性，从来没有说过社交软件能交到很多朋友，请正方正视我方观点。

　　您跟您母亲会因为社交软件的争吵破裂吗？您跟您线下的一个好朋友会因为线上的社交软件争吵，然后失去联系吗？您有没有发现后面慢慢的又不是您在问我了，您要不断对我进行发问，中途我讲话就打断我，不要管我说什么，就说请对方正视我方问题，不要让我有讲话的时间，不然您会被我带进去。比如您刚才说的，我方说的是不仅包括社交软件建立的关系，还包括线下的，我们只是利用社交软件来维持原有的关系。再来一次。

　　继续问，您说要问的问题，我再给您开始计时。

　　您问的这个问题没有回避。我们重新再来问。微信有它的推荐内容吗？您在朋友圈看到的是微信的分享推荐吗？对方一直在讨论通过社交软件加到的微信好友，而我们今天讨论的是什么，包括线上下，我通过线下加到的，难道也要通过这些去维持吗？社交软件只是我维持跟他们关系的一种工具。

　　对方是否有数据分析？我方不认同这个观点。首先，我方不认同您方的观点，第二，我方认为您说的完全都是……（此处表述不太清晰）对，现在打得好，但记得要打断我一下，不然直接说会有点失礼，观感不好。您再重复一遍，我刚才没听清楚。我方不认同这个观点。您方的问题在今天的辩题上不具有可行性与价值意义。您方有数据论断吗？

　　有没有发现一个问题，您没有数据支撑您的观点，第二个是您问了我很多，但没有致命的打击，比如您可以说对方没有正面回应我的问题。有些时候一些技巧要使用上，还有您问的一些问题不够尖锐，不要做太多铺垫，直接问问题就好。比如您说的第一个问题，本质上就是说社交软件上建立的关系比较脆弱，您方是否承认这一观点？或者换一种说法，社交网络具有虚假性，好友存在不确定性，您方是否承认这个观点？这个我肯定要承认了，对吧？那我承认之后，您接下来就说他们有脆弱性，容易崩塌，懂我的意思了吗？

　　还行，后面打得还行，我们继续。

　　现在反方质询时间到，现在有请反方一辩进行陈词立论。

　　正方二辩对反方一辩进行质询：

　　正方二辩的问题存在一些问题。首先，正方二辩的问题没有逐个清晰地向对方阐述，导致后面的问题听不清楚，而且感觉后来变成了在回应对方，而不是向对方提问并得出结论。

　　反方一辩的表现整体不错，稿写得挺好，有数据，有条理。

　　接下来以正方二辩的身份进行提问示范： 　　1. 缩短线下的时间，你有没有具体的例子来论证这一点？ 　　2. 你说的10小时的时间有没有数据支撑？我方这边是有数据的，每天因为大家生活忙碌，只有5个小时的时间能用于自身，你方承认这个点吗？ 　　3. 每天只有5个小时的时间能用于自身，那我有多少时间能到线下去呢？难道我用线上软件进行社交，这也变成一种错了吗？ 　　4. 您说的是高度私密性的空间，社交软件上就没有高度私密性的空间了吗？ 　　5. 网络中我删不掉的QQ空间属不属于我的个人领域？QQ空间不属于生活空间是吗？所以我在QQ空间发的所有东西都不属于我的生活，对吗？空间难道没有网络空间吗？ 　　6. 对方一直说网络有虚假性、欺骗性，线下难道就没有虚假和欺骗了吗？

　　正方二辩在提问时，问题要从对方的稿中找出问题，而不是完全从自己这里出问题，要抓住对方说的不对的地方去攻击对方。比如，对方承认会压榨线下的时间，但这个问题问得太柔和，没有感觉到攻击。对方承认后，要连着这个点继续往下说，强调因为时间不够，所以线下的时间变短了，而不是因为线上挤压了线下。

　　反方一辩整体表现挺好，打的很不错，有数据，有条理。但要注意回答问题时一定要依照自己的材料，不要乱讲。比如，不能认为每天玩手机十几个小时就代表用社交软件十几个小时，现代人每天能够给予自己的独立时间只有5个小时，不能随意拿出10个小时的说法，而且这个说法在一辩稿中是否有体现也需要注意。

　　总之，在辩论中，重要的是能否应对对方的提问，尤其是在校园辩论中，要注意礼貌，在辩论过程中要有争分性和普及性。接下来进入下一个环节。

　　反方二辩的质询小结时间为 2 分钟。首先，咨询小结是将刚才询问对方时所发现的漏洞进行总结。一是指出对方存在的漏洞，如哪些方面承认了我方的观点，哪些方面未做正面回应，哪些方面回答存在逻辑颠倒、错误评述等；二是要承接一辩的内容，并做一个小升华。然而，此次发言存在问题，忘记攻击对方以及未将攻击内容放在首位。下次发言时，务必记住将攻击对方的内容放在第一个地方，例如对方在哪些地方承认了我方的点，在哪些地方未做正面回应，在哪些地方回答存在问题等。

　　接下来是正方一辩的质询小结，时间为 2 分钟。

　　第一个问题是语言的组织能力不够。之前看过其稿件，认为还可以，甚至对对方的一些点是能打的。例如，对方刚才提到一个叫做线上的内容，其语言无力，相对而言让人难以理解，信息量不足。而正方提出人之所以为人，代表人类可以理解一些复杂抽象的内容，使线上交流、人心与心之间的交流贴近成为可能。但是表达能力欠佳，应思考如何表达内容。比如若自己是正方二辩，在咨询小结时，会首先指出对方如何如何，比如第一个对方已承认我方某论点，然后再说自己的稿件，关键在于表达能力，应好好梳理该如何阐述，不能完全念稿，否则会有差异。

　　好，接下来进入下一个环节。

　　双方四辩的一对一对辩，正方四辩与反方四辩均已就位，现在开始并计时，由正方先发言，正方发言结束后反方方可继续。需注意这是对辩，要提问，勿如昨晚那般一味讲述。现在开始计时，三二一开始。若正方时间到，反方继续发言。

　　接下来谈一下双方对辩的情况。此次对辩比昨晚好很多，进步非常显著。若将今晚的表现拿给昨晚的学姐们看，她们定会很高兴，只可惜我们今日才做到这一点，但已然不错。现在说一下这一场存在的问题。

　　先说反方，我认为反方最后存在一个相对而言的极端主义错误。若我是正方，稍后进行辩论时，便可就此攻击。何为极端主义错误？比如反方提出为何非要常回家看看，难道有了手机和媒体，我们就不回家看看了吗？显然这种观点不正确。我们虽有手机和媒体，在无法回家时，它们能让我们与亲人的关系通过另一种方式变得亲近。

　　再看正方，存在一些问题。其一，时间有限，仅有 1 分 30 秒，开场问候一下即可，无需过多赘述，否则时间会被浪费。其二，提问的问题过长，应简洁一些，不要设置过多预设。比如想问的第一个问题，实际询问时过于冗长。我们来试验一下，“对方辩友你好，面对那些身体有残疾、有缺陷的群体，社交软件的出现是否能够帮助他们建立一种更加亲密的人际关系？”这样的表述仅需 12 秒甚至更短，而之前的提问过长，30 秒便过去了，过于浪费。而且每个问题都有此特点，在 1 分 30 秒内，向对方提出三个问题并进行了一些解答，整体来说还算不错。总之，正反双方都表现挺好，没什么特别需要强调的，接下来进入下一个环节。

　　正方三辩盘问反方，可选择除正方三辩外的任意一名反方人员，时间 1 分 30 秒，现在开始计时。3，2，1 开始。等一下，不能访问，然后可以打断。好，首先说正方，正方最后问的几个问题还可以，因为与正方稿结合了起来。正方稿一直在说的是，反方提出社交软件的使用会挤压线下交流的时间。而正方的观点是，无法得出此结论，因为没有办法做出调查研究，且大概率不是这样，并且正方是有数据支撑的。但也有批评的点，一开始的时候，没有听出有价值的东西，询问对方一开始打的东西是什么，一开始问的问题是什么。表示在对方表达的过程中，没有特别的感觉。然后，开始下一个环节。

　　正方二辩同学，我们的研究表明，现在大多数人频繁使用社交媒介，这种社交媒介的使用是否会挤占线下交流的沟通和时间？我方稿中有文件支撑。打断一下，那您怎么看待人和人坐在一起却一起在打着王者荣耀这个事情？人和人面对面，却在使用线上的社交媒介进行社交，这不就否定了您刚才所说的线上使用不会挤占线下时间的论点吗？您刚才说并不会，而我说的是王者荣耀面对面打同样是线上的一种社交关系，所以即使面对面，我们使用的也是社交媒体和媒介。那么请问，这种通过线上软件带来的取乐，本质上不还是使用网络媒介吗？所以您方已经承认了线上媒介的使用会挤压线下交流的空间，对还是不对？

　　好，对方已经承认我方第一个论点了。接下来再问对方第二个论点，当使用社交媒介作为传递信息交流的工具时，我们只是把它当做工具，只是起一个维持的作用。您只是起一个维持的作用，又怎么能够拉近之间的关系呢？您虽跨越了时间和地域性，但始终只是维持当下的环境，始终没有得到更进一步的加强，对还是不对？

　　好，对方又承认了我方一个论点。既然没有办法拉近关系，那么只会不断地疏远，这是我方的论点。所以社交媒介的使用只会慢慢导致关系的疏远，而不会得到增强，就是这样的意思。

　　我方确实没有做好备战工作，昨晚准备的许多问题，今天早上写正方一辩稿时都忘记了，所以会有些问题。接下来进行什么呢？

　　正方三辩的质询小结，时间为 2 分钟。然而，正方三辩表示电脑没电了，需去拿充电器，之后便结束了正方三辩的质询小结。接下来应是反方三辩进行咨询小结，时间同样为 2 分钟。但文中提到“现在发什么？它的公共啊，等好，那我们进入下一个环节啊”，此部分内容表述不明，无法进行有效处理。

　　是反方三辩的质询小结，时间为 2 分钟。

　　我想请问对方第一个问题，您方一直说社交软件始终在维持人际关系，然而维持能够促进吗？答案是否定的。在不断维持的过程中，人和人之间的关系有可能疏远。

　　第二个问题，我方有一篇文献，是关于社交媒介对大学生人际关系影响的博士专业论文。文中提出一个观点，线上社交只是一种浅社交，线下社交才是深层次、有质量的社交，只有这种有质量的社交才能促进人际关系。而线上的浅社交不断挤压线下社交的时间，在一定程度上挤压了人和人之间深层次、高质量社交的空间。因此，不断增加线上社交的时间，反而导致人和人之间不断疏远。就如刚才正方所举的例子，全国现在使用网络的人众多，这侧面印证了浅社交的频率次数越来越多，反而更加致使深层次、高质量社交的发展减弱。打个比方，现在在家庭聚会时，亲戚朋友、小孩之间会一人玩一台手机，而在七八十年代，他们可能会在一起玩耍、交流。那么，这两种情况哪一种更能促进人与人之间交流的密切呢？显然是我们之间直接进行互动，而互相刷手机显然无法达到这一点。