好的，今天我们要探讨的问题是：熬夜是现代人的病还是药？我方认为熬夜是现代人的病。

　　原因如下：首先，我们知道熬夜是指作息不规律，严重影响睡眠时长和质量的行为。熬夜一方面会对人的身体造成严重伤害，会使内分泌失调，引发脱发、长痘痘等问题，同时还会更容易患上心脏病和糖尿病。近年来，因熬夜导致猝死的事件频发，且年轻人患上糖尿病的比例也呈上升趋势，这与熬夜具有莫大的关系。

　　另一方面，熬夜不利于人的心理健康。长期熬夜会使人的大脑失调，引发注意力下降、记忆衰退等问题。同时，长期处于熬夜带来的疲惫状态中的人会更容易患上抑郁，且发展为抑郁症的概率是正常人的 5 倍。实验表明，熬夜会影响某种神经递质的浓度和水平，进而影响人的睡眠与认知能力。

　　调查显示，现代人熬夜的主要原因是情绪压力过大，即白天生活、工作的巨大压力会使人们产生主宰时间的感觉，这时候很多人会选择报复性熬夜，这是一种对白天过得不好的代偿机制，但这种代偿机制其实是一种盲目的代偿。这类人睡前熬夜的主要活动是玩手机、刷视频、聊天，通过网络世界寻求精神上的满足，但这种即时性满足往往会使熬夜时间越来越长，进而被网络支配。熬夜带来的短暂满足之后，会导致白天的学习和工作无法集中注意力，同时加剧内心的焦虑，进而造成一种适应性困难。这种人可能会发誓说以后一定不熬夜、要早睡，但实际上他们已经深陷网络世界，第二天可能会重蹈覆辙，陷入恶性循环。这种做法并没有让现代人获得心理上的补偿感或找到真正的自我慰藉感，反而会因熬夜剥夺自身睡眠，损害现代人的心理和身体健康。

　　以上就是我方的观点，谢谢。

　　在质询环节中： 　　同学，请问你有报青葵杯吗？ 　　我报了。 　　在青葵杯的时候，关于答辩论有一些建议，不用太紧张，也不用害怕，即便没答上来也没关系。从你的两个论来说，我大概听清楚了，你有两个论点，第一个论点是生理方面的，第二个论点是心理方面的，在心理方面又分出一个小论点。第一，它会让人抑郁；第二，作为慰藉机制，只能缓解，不能根治，对吧？ 　　我的第一个疑惑在于，你的第一个论中说会造成各种各样疾病的风险性，那你有具体的数据、占比来表明风险性的程度，或者有具体事例、明确占比，以说明事情的严重性和关联性吗？ 　　这里有一个数据，熬夜的人患上抑郁症的概率为不熬夜的人的 5 倍甚至还多。 　　但抑郁症是进入到心理层面上的，我们现在单讨论身体层面的事情，你身体层面说会有各种心脏疾病等，那这方面具体的数据你查出来了吗？ 　　身体上的这个具体数据我还没有查出来。 　　那身体层面我们就先聊到这里，进入到心理层面。我有第一个问题，你对药的定义是怎样的？何为药？ 　　我认为药主要是熬夜对人的一种心理慰藉作用，缓解白天生活的不满足感。 　　那我可能问习惯了，我就这样问你好了，你既然说它能起到缓解作用，那么类比一下，在医学中，布洛芬无法根治发烧，发炎药无法根治病症，但它们可以缓解病症，那这些药就不能称为药了吗？熬夜应该是比较严重、持续性的，我认为是不可取的，不能把熬夜作为药。像布洛芬这样的药品，可能会有后遗症，但在过程中确实起到缓解作用。熬夜在过程中看剧刷视频，确实能得到喜悦和欢乐，虽然后续根本问题没解决，但中间症状得到了缓解，那它不能算作一种药吗？ 　　我认为不能，因为熬夜主要是因为白天不满足，可能在熬夜过程中有一定爽感，心里舒服，但会严重影响第二天正常生活，进入另一个恶性循环，所以不能把熬夜作为一种药。 　　那我进入到第二个问题，你对于病的理解是什么？ 　　你对于病的理解是什么？ 　　病是一种给我们生理和心理带来伤害的东西。比如身体不舒服、心里不舒服，我们就推测得病了，对吧？但我想问的是，熬夜这种行为是现代人的一种病，而不是从熬夜带来的危害导致现代人出现这种情况。这是一种非常消极、有问题的行为，你前期论点想说明它是病时，是不是列举了两个论点来说明它的症状？所以你的论证逻辑是先通过症状来论证它是病，因为有病就会伤害到心理健康和身体健康，所以这就是一种病，对吧？ 　　那我又想问了，你前面说过，夜晚熬夜的代偿机制是因为白天的不满足，那是不是可以这样理解，熬夜本身是白天不满足这个病状的症状，而非病，所以真正的病是白天的不满足、巨大的压力，因为白天完全没有空闲时间，太累，表现出来的症状是熬夜，那这样看来，熬夜是不是就不是病了？ 　　我还是认为熬夜是现代人的病，虽然白天的行为可能导致现代人喜欢长期性熬夜，但我们在白天不满足时，不一定要通过熬夜来缓解，可以更积极地面对，比如协调好生活和娱乐，通过运动等正向娱乐方式缓解心灵上的不适感，而不是熬夜。 　　那从你刚刚的回答我大概了解到，你是想说我们不需要用熬夜来应付社会症状，我们可以用其他手法来缓解白天的不得偿失或没时间的累。那这样看来，熬夜是不是一种手段，一种治疗手段，只是这种治疗手段没那么好，而你有更好的治疗手段，那这样看来，是不是背后的社会现象才是病？熬夜只是一种治疗手段，那它作为一种治疗手段，我是不是可以认为它是药了？只是它不是那么好的药，是一种非常消极、不健康的治疗手段，还是不能成为药，药应该是积极的、有正面作用的。 　　好的，我的问题问到这里，基于我们刚刚所有的问题，我总结一下，对你之后参加青葵杯以及写稿可能有一些小建议。 　　一是在这个过程中，你的两个论角度明确，大家也想听，比较清晰，对病和药的理解是可以的。但可能是时间有限，你可能没有太考虑对方会怎么思考的问题，也就是对方的药。你会发现你在回答过程中，不断对药和熬夜以及病进行概念的界定。如果不在事先对其进行好的界定，对方在前场时就可能举出一些例子，比如世界上有很多实验性药物是不好的，有很多药物因为现有技术和医疗手段没办法，只能勉强制止，这些药物也被当做科学上的药物，或者举一些吗啡这样不太好的例子，那你可能就不太好接。所以面对这种概念不清的题目，需要对定义有更明确的界定，我看到你前期对熬夜进行了定义，但药和病也都要进行明确定义，这样才能考虑到后面如何应付对方话语以及进行反驳。 　　二是数据和例子方面，比如你刚刚提到的熬夜的人患抑郁症的概率为不熬夜的人的 5 倍的数据，可以明确把文章出处放到一辩稿中，这样对方就不会因为觉得论文没有权威性而质疑你，导致你无法有效论证观点。还有一个就是，因为时间原因，如果要打身体上的数据，最好多找一些医疗数据。如果时间紧来不及，可以在微信公众号里随便搜搜，然后拆解一下，这样会比较快。 　　这就是我的建议，其他两位面试官还有什么想要问的吗？我的问题大概就到这里结束了。 　　没有了，下一个。 　　好，那我们就进入到一个比较……

　　辩题为：vs 　　环节为：自我介绍

　　在面试过程中： 　　首先，面试官询问面试者在刚刚结束的这一轮辩论中的感受，与想象中的辩论以及高中时的辩论有何不同，是否存在针锋相对的情况。同时提到礼仪环节是辩论中培养的重要素质，毕竟辩论不是吵架，需要一定的修养。 　　接着，面试官询问面试者对辩论感兴趣的原因，除了高中经历外，是否还有其他因素，比如是否看过一些相关视频。面试者表示想要提升自己辩论的能力，包括回应另一方的能力、逻辑思维和整体框架等方面。 　　然后，面试官介绍了后续的培训课程。培训分为两个板块，一是在青葵杯期间，带队学章节会进行系统的理论讲解，并在青葵杯中带大家进行实操训练，如搜寻信息和打辩论的能力；二是进入辩论队后，会有一个月一次的教练课，由更厉害的教练来传授独到的辩论理解。培训在小桂花校区进行，前期青葵杯训练以班为单位，进入辩论社团后会有很多辩论赛，如其他学院的模赛、邀请赛等。 　　最后，面试官表示面试者表现挺好，逻辑框架清晰且自信。面试结束后，面试官们对面试者的表现进行了评价，认为其在平均水平之上，若增加经验和系统性训练，有望提升到更高水平。

　　此外，面试官们还进行了一些闲聊。提到下一个面试者刘西阳，有人认为其可能因没礼貌被拉黑，但也有人表示要看看。还讨论了会议是否有回放，有人表示前两天忙没听，想知道是否有回放。最后提到有人要进场，通知其可以进来了。