例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
辩题为:vs 环节为:正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,以下是我方观点。首先,当计时开始后,按空格即可。现在,我正式开始发言。
常言道,人生在世,不如意事十之八九,人们渴望探寻幸福的法门,于是各种获得幸福的策略应运而生,刻意追求富养便是其中一种路径。根据汉典,刻意指全力以赴、用尽心思地去实现某一目标,而富养自己,根据人民网定义,是指向自己倾斜更多的资源,追求自然、精神、物质等层面满足自己的需求。
幸福是一个主观而复杂的概念,社会心理学家凯斯在其《幸福良种》中指出,幸福的本质基于个体的自我接纳和自我实现。自我决定理论也表明,自我价值的实现是通往幸福的途径。我方认为,刻意富养自己为幸福提供了更充足的土壤与养分。
首先,刻意富养自己能带来物质上的富足,提升生活质量的同时,为压力与平淡的生活增添意义。在富养自己的观念指导下,我们愿意为自己的生活买单,为平淡的生活赋予意义。很多时候,人们的生活是枯燥的,当每天过着“996”且无望的日子时,生活便没有了盼头。所以,“小确幸”此前爆火,人们需要一些小物件来为自己的生活增添意义感,使生活不再平淡与单调。
现英国剑桥大学的一项最近研究发现,金钱能否带来幸福,关键在于把金钱花在自己喜欢的事情上,这样便能带来更多的幸福。而根据 paper 在 2018 年针对 1030 名年轻人的调查,大部分受访者表示,在不愉快的时候为自己购买一件小礼物,非常有助于提升幸福感。购买一个礼物与度假或其他让人感到快乐的事情一样。其实,生活中的一些小物件往往是我们生活中的小惊喜,不仅仅是生日的新衣服,还有陪伴“996”的桌上的小盆栽,平安夜晚上的一个平安果,加班后的一份美食,以及为辩论赛买身得体的西装。
人需要生活,需要平淡生活里的小确幸,最重要的是我们要有对美好生活的期待,这才是生活的动力与生命力的本质。在富养自己的关键指导下,我们要把更多的注意力转移到自己身上,愿意为自己的体验买单,更加爱自己。
很多时候,科技发展带来的便利在于改善我们的生活。一个电动牙刷节省了手动牙刷的不便,还能更干净地保护牙齿健康;至少打工人可以租一个离公司近、环境好的房子,而不是为图便宜,每天通勤奔波两小时。很多时候,不必刻意苛待自己,而应善待自己。生活不只有望不到头的未来,还有当下的生活。
事实上,过去经历饥荒的人们,一直生活在对未来的恐惧当中,老一辈省吃俭用便是最好的证明。正如 2020 年央视财经调查显示,当代年轻人排名第一的消费观念是只买生活必需品,我们始终活在对未来的担忧中,但富养自己的观念本身就是希望纠偏这种恐惧,强调并在意自己的需求,更加关注自己、爱自己,这才是获得幸福的最好方式。
以上发言完毕,接下来进入下一个环节。
辩题为:vs 环节为:正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,以下是我方观点。首先,当计时开始后,按空格即可。现在,我正式开始发言。
常言道,人生在世,不如意事十之八九,人们渴望探寻幸福的法门,于是各种获得幸福的策略应运而生,刻意追求富养便是其中一种路径。根据汉典,刻意指全力以赴、用尽心思地去实现某一目标,而富养自己,根据人民网定义,是指向自己倾斜更多的资源,追求自然、精神、物质等层面满足自己的需求。
幸福是一个主观而复杂的概念,社会心理学家凯斯在其《幸福良种》中指出,幸福的本质基于个体的自我接纳和自我实现。自我决定理论也表明,自我价值的实现是通往幸福的途径。我方认为,刻意富养自己为幸福提供了更充足的土壤与养分。
首先,刻意富养自己能带来物质上的富足,提升生活质量的同时,为压力与平淡的生活增添意义。在富养自己的观念指导下,我们愿意为自己的生活买单,为平淡的生活赋予意义。很多时候,人们的生活是枯燥的,当每天过着“996”且无望的日子时,生活便没有了盼头。所以,“小确幸”此前爆火,人们需要一些小物件来为自己的生活增添意义感,使生活不再平淡与单调。
现英国剑桥大学的一项最近研究发现,金钱能否带来幸福,关键在于把金钱花在自己喜欢的事情上,这样便能带来更多的幸福。而根据 paper 在 2018 年针对 1030 名年轻人的调查,大部分受访者表示,在不愉快的时候为自己购买一件小礼物,非常有助于提升幸福感。购买一个礼物与度假或其他让人感到快乐的事情一样。其实,生活中的一些小物件往往是我们生活中的小惊喜,不仅仅是生日的新衣服,还有陪伴“996”的桌上的小盆栽,平安夜晚上的一个平安果,加班后的一份美食,以及为辩论赛买身得体的西装。
人需要生活,需要平淡生活里的小确幸,最重要的是我们要有对美好生活的期待,这才是生活的动力与生命力的本质。在富养自己的关键指导下,我们要把更多的注意力转移到自己身上,愿意为自己的体验买单,更加爱自己。
很多时候,科技发展带来的便利在于改善我们的生活。一个电动牙刷节省了手动牙刷的不便,还能更干净地保护牙齿健康;至少打工人可以租一个离公司近、环境好的房子,而不是为图便宜,每天通勤奔波两小时。很多时候,不必刻意苛待自己,而应善待自己。生活不只有望不到头的未来,还有当下的生活。
事实上,过去经历饥荒的人们,一直生活在对未来的恐惧当中,老一辈省吃俭用便是最好的证明。正如 2020 年央视财经调查显示,当代年轻人排名第一的消费观念是只买生活必需品,我们始终活在对未来的担忧中,但富养自己的观念本身就是希望纠偏这种恐惧,强调并在意自己的需求,更加关注自己、爱自己,这才是获得幸福的最好方式。
以上发言完毕,接下来进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
幸福的本质基于个体的自我接纳和自我实现,自我价值的实现是通往幸福的途径,刻意富养自己能否为幸福提供更充足的土壤与养分。
我方认为,刻意富养自己为幸福提供了更充足的土壤与养分。
我的辩友,您对刻意的定义是什么?是全力以赴,用尽心力去实现某个目标。那我问您,您昨天吃的是馒头,今天吃的变成了肉包,这算刻意吗?当然算。那我再问您,您上厕所时脱裤子,这算刻意吗?这不叫刻意,这是人的不自觉行为,除非您能举证说大家上厕所时会习惯穿着裤子上厕所。那今天我下班,突然花 15 块钱给我女朋友买了一束花,这算刻意吗?不算。那当您呼吸时,您的肺不自觉地鼓动,这算刻意吗?不算,您自己可能都没意识到它在鼓动,您的说话也不会影响到它的鼓动。那在您方看来,什么是刻意呢?用心全力以赴,集中心思去实现目标,我跟您讲的是不要浪费其他时间,我跟您讲的是人民网的定义,就是向自己倾斜更多的资源,比如说不要浪费时间。比如说,正方告诉您,本来您每天只能吃得起窝窝头,您现在花时间去吃馒头,这叫做刻意。那您方其实对刻意没有一个特别明确、特别标准的界限。那我问您,什么叫幸福?自我接纳和自我实现。这是幸福理论中最初指出的。那么,如果您为了今天这一顿吃得好一点,把下周的生活费用完了,您觉得您是变得更幸福了吗?
我的辩友,您对刻意的定义是什么?是全力以赴,用尽心力去实现某个目标。那我问您,您昨天吃的是馒头,今天吃的变成了肉包,这算刻意吗?当然算。那我再问您,您上厕所时脱裤子,这算刻意吗?这不叫刻意,这是人的不自觉行为,除非您能举证说大家上厕所时会习惯穿着裤子上厕所。那今天我下班,突然花 15 块钱给我女朋友买了一束花,这算刻意吗?不算。那当您呼吸时,您的肺不自觉地鼓动,这算刻意吗?不算,您自己可能都没意识到它在鼓动,您的说话也不会影响到它的鼓动。那在您方看来,什么是刻意呢?用心全力以赴,集中心思去实现目标,我跟您讲的是不要浪费其他时间,我跟您讲的是人民网的定义,就是向自己倾斜更多的资源,比如说不要浪费时间。比如说,正方告诉您,本来您每天只能吃得起窝窝头,您现在花时间去吃馒头,这叫做刻意。那您方其实对刻意没有一个特别明确、特别标准的界限。那我问您,什么叫幸福?自我接纳和自我实现。这是幸福理论中最初指出的。那么,如果您为了今天这一顿吃得好一点,把下周的生活费用完了,您觉得您是变得更幸福了吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢主席,各位好!开宗明义,首先,“刻意”一词在字典中表示故意、特意,用上全部的心思。然而,当人们刻意去做一件事情时,往往意味着要改变某种既定的生活习惯与目标。而“富养”指的不仅仅是物质层面给予的优越生活条件,还包括精神上的富养、精神上的富足。而今天我们讨论的对象聚焦于当代人,探索当下他们这种刻意追求富养自己的行为到底会不会让人更幸福?我方认为这不会让人更幸福。
基于此,我方的论证如下: 首先,富养自己将增加我们的生活支出成本,让本就不富裕的人们雪上加霜。人们试图提高生活水平,却发现其不仅不能带来消费的快感,反而增加了更大的经济压力,让我们陷入痛苦的状态。根据 2021 年央行发布的支付体系运行总体情况显示,全国信用卡逾期半年未偿信贷总额 829 亿,相较于 10 年前的 80 亿翻了 10 多倍,90 后在逾期借款人中占 50%。同样,国家统计局数据显示,2022 年 6 月份,我国 16 - 24 岁人口调查失业率为 19.3%,属于今年以来较高水平。由此可见,这说明本身大家就已经处于入不敷出的状态。在中西报的数据调查显示中,职业青年的压力来源 72.1%是经济压力,更令人担忧的是,90 后平均负债已达 12.7 万元,债务与收入的比例高达 18.5,年轻人需要用 18.5 个月的工资收入才能还清所有的债务。这更加表明了当下年轻人在背负巨大负债的情况下,不仅没有能力去富养自己,而且在富养自己之后会带来更大的负担,让人不幸福。
其次,我方认为,由于幸福的主观性和复杂性,刻意追求富养自己并不一定能够变得幸福。幸福作为一个较为复杂的心理学概念,具有主观性,受到诸多因素的共同作用,富养这一行为可能对幸福产生影响,但这并不是单向的。美国普林斯顿大学 2018 年文章根据覆盖全球 170 万人的盖普洛国际民调结果分析出,不同国家的人群存在不同的最快乐年薪收入。主观幸福感的积极影响的确存在一个天花板,当收入超过临界点时,随之而来的是各种麻烦将覆盖高收入带来的幸福。更进一步讲,心理学家菲利普·布里克曼的论断指出,无论是幸运中了彩票的人,还是不幸遭遇事故的人,尽管在短期内他们都会感到极其幸福或者不幸,但经过一段时间,他们的幸福感都会回到原来的水平。因此,哪怕我们在短期内出于需求追求的幸福,最终都会落到我们真实所处的幸福感水平。对于我们而言,原本的生活就享受到了相对稳定的生活幸福,而刻意追求富养,从过程上来看,可能有短暂的幸福感提升,但更重要的是,短暂的幸福感提升也会在一段时间后回到原来的真实水平。
综上,我方坚定认为,刻意追求富养自己不会让人更幸福。
谢谢主席,各位好!开宗明义,首先,“刻意”一词在字典中表示故意、特意,用上全部的心思。然而,当人们刻意去做一件事情时,往往意味着要改变某种既定的生活习惯与目标。而“富养”指的不仅仅是物质层面给予的优越生活条件,还包括精神上的富养、精神上的富足。而今天我们讨论的对象聚焦于当代人,探索当下他们这种刻意追求富养自己的行为到底会不会让人更幸福?我方认为这不会让人更幸福。
基于此,我方的论证如下: 首先,富养自己将增加我们的生活支出成本,让本就不富裕的人们雪上加霜。人们试图提高生活水平,却发现其不仅不能带来消费的快感,反而增加了更大的经济压力,让我们陷入痛苦的状态。根据 2021 年央行发布的支付体系运行总体情况显示,全国信用卡逾期半年未偿信贷总额 829 亿,相较于 10 年前的 80 亿翻了 10 多倍,90 后在逾期借款人中占 50%。同样,国家统计局数据显示,2022 年 6 月份,我国 16 - 24 岁人口调查失业率为 19.3%,属于今年以来较高水平。由此可见,这说明本身大家就已经处于入不敷出的状态。在中西报的数据调查显示中,职业青年的压力来源 72.1%是经济压力,更令人担忧的是,90 后平均负债已达 12.7 万元,债务与收入的比例高达 18.5,年轻人需要用 18.5 个月的工资收入才能还清所有的债务。这更加表明了当下年轻人在背负巨大负债的情况下,不仅没有能力去富养自己,而且在富养自己之后会带来更大的负担,让人不幸福。
其次,我方认为,由于幸福的主观性和复杂性,刻意追求富养自己并不一定能够变得幸福。幸福作为一个较为复杂的心理学概念,具有主观性,受到诸多因素的共同作用,富养这一行为可能对幸福产生影响,但这并不是单向的。美国普林斯顿大学 2018 年文章根据覆盖全球 170 万人的盖普洛国际民调结果分析出,不同国家的人群存在不同的最快乐年薪收入。主观幸福感的积极影响的确存在一个天花板,当收入超过临界点时,随之而来的是各种麻烦将覆盖高收入带来的幸福。更进一步讲,心理学家菲利普·布里克曼的论断指出,无论是幸运中了彩票的人,还是不幸遭遇事故的人,尽管在短期内他们都会感到极其幸福或者不幸,但经过一段时间,他们的幸福感都会回到原来的水平。因此,哪怕我们在短期内出于需求追求的幸福,最终都会落到我们真实所处的幸福感水平。对于我们而言,原本的生活就享受到了相对稳定的生活幸福,而刻意追求富养,从过程上来看,可能有短暂的幸福感提升,但更重要的是,短暂的幸福感提升也会在一段时间后回到原来的真实水平。
综上,我方坚定认为,刻意追求富养自己不会让人更幸福。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断刻意追求富养自己是否会让人更幸福。
我方坚定认为,刻意追求富养自己不会让人更幸福。
首先,对方观点中提到家家没钱,个人负担压力重,认为这是当代人的现状,即没有很大的经济收入。然而,这种归因缺乏论证。
其次,人均新华网的调查发现,年轻人的储蓄率到达了新高,超前消费的人越来越少,这表明大家更多地趋向于把钱储蓄起来,而不是去贷款。但我方有明确数据显示,年轻人的债务负债率达到 86%。对方认为债务和负债增多是因为中国人口在变多,但我方的数据表明年轻人的负债率相较于之前是变得更多了。例如央行数据显示,其他居民家庭负债中房贷占比高达 76.8%,这说明更多的储蓄占负债来自于房贷,而平常的超前消费与房贷计划没有任何关系。同时,超前消费需考虑当下经济状况,现在每个人都不是很富裕,若超前消费则完全负担不起。如中国人民银行在全国 50 个城市进行的 2 万城市调查显示,倾向于更多消费的居民只占到 22.8%,这说明大家的态度是把钱存起来,大多存钱而没有想要超前消费,也没有想要富养自己,而是把钱存起来买房买车。
最后,我方认为当我们用富养自己带来的幸福感,只是那一瞬间或那一天的,经过那一瞬间之后,我们还是会回到原来的幸福水平。比如今年奥运会夺得冠军篮球的美国队,他们现在是幸福的,所以夺得冠军可以让幸福感延长,短期或长期都是如此。
首先,对方观点中提到家家没钱,个人负担压力重,认为这是当代人的现状,即没有很大的经济收入。然而,这种归因缺乏论证。
其次,人均新华网的调查发现,年轻人的储蓄率到达了新高,超前消费的人越来越少,这表明大家更多地趋向于把钱储蓄起来,而不是去贷款。但我方有明确数据显示,年轻人的债务负债率达到 86%。对方认为债务和负债增多是因为中国人口在变多,但我方的数据表明年轻人的负债率相较于之前是变得更多了。例如央行数据显示,其他居民家庭负债中房贷占比高达 76.8%,这说明更多的储蓄占负债来自于房贷,而平常的超前消费与房贷计划没有任何关系。同时,超前消费需考虑当下经济状况,现在每个人都不是很富裕,若超前消费则完全负担不起。如中国人民银行在全国 50 个城市进行的 2 万城市调查显示,倾向于更多消费的居民只占到 22.8%,这说明大家的态度是把钱存起来,大多存钱而没有想要超前消费,也没有想要富养自己,而是把钱存起来买房买车。
最后,我方认为当我们用富养自己带来的幸福感,只是那一瞬间或那一天的,经过那一瞬间之后,我们还是会回到原来的幸福水平。比如今年奥运会夺得冠军篮球的美国队,他们现在是幸福的,所以夺得冠军可以让幸福感延长,短期或长期都是如此。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,对方关于当代人经济现状的观点缺乏论证,而我方通过一系列数据和事例表明,当代人并非没有经济收入,且富养自己带来的幸福感是短暂的。
谢谢主席,各位好。首先,反方没有论证到大家的经济负担是由超前消费带来的,所以李桂英的论述不成立,这是第一部分。
第二部分,正方明确指出,中国的国民储蓄是世界第一,第二名是日本,而日本的国民储蓄平均率仅为中国的 1/8。根据世界银行数据显示,中国的国民储蓄已达到最高,所以不存在负债还不起的问题。在此,反方所有关于大家没钱的例子似乎没有效力,而反方虽提到国民负债率很高,但并没有举证大多数人还不起钱。比如一个人每天都可以花钱贷款,且每次都按期还款,似乎并没有造成经济负担和逾期还款的情况。在这里,反方需要确切地求证到大家有还不起钱的举证,这样才能说明超前消费给自己带来的伤害。
第三部分,正方举证表明,在经济压力环境很大的情况下,反而需要购买一些东西来让自己愉悦。例如,在 paper 的 2018 年对 1030 名年轻人的调查中显示,不愉快的时候,自己购买一件小礼物,非常有助于提升幸福感。这恰恰表明,如果按照反方的态度把钱都存起来,当人们不快乐的时候,会觉得生活空虚,因为无法购买带来小确幸的礼物,这样反而会更加不幸福。所以,在不愉快的时候花点小钱买个小礼物是没问题的,这可以让人的幸福感提升。因此,正方的观点是合理的,这也是为什么英国剑桥大学表明,金钱能否带来幸福,关键在于把金钱花在自己喜欢的事情上。即便负债累累,但只要花在自己喜欢的东西上,也能让自己更加幸福。最后,精神上的富足,恰是通过看书或健身等方式,让身心感受到愉悦,从而给生活带来更加幸福的保障。
谢谢主席,各位好。首先,反方没有论证到大家的经济负担是由超前消费带来的,所以李桂英的论述不成立,这是第一部分。
第二部分,正方明确指出,中国的国民储蓄是世界第一,第二名是日本,而日本的国民储蓄平均率仅为中国的 1/8。根据世界银行数据显示,中国的国民储蓄已达到最高,所以不存在负债还不起的问题。在此,反方所有关于大家没钱的例子似乎没有效力,而反方虽提到国民负债率很高,但并没有举证大多数人还不起钱。比如一个人每天都可以花钱贷款,且每次都按期还款,似乎并没有造成经济负担和逾期还款的情况。在这里,反方需要确切地求证到大家有还不起钱的举证,这样才能说明超前消费给自己带来的伤害。
第三部分,正方举证表明,在经济压力环境很大的情况下,反而需要购买一些东西来让自己愉悦。例如,在 paper 的 2018 年对 1030 名年轻人的调查中显示,不愉快的时候,自己购买一件小礼物,非常有助于提升幸福感。这恰恰表明,如果按照反方的态度把钱都存起来,当人们不快乐的时候,会觉得生活空虚,因为无法购买带来小确幸的礼物,这样反而会更加不幸福。所以,在不愉快的时候花点小钱买个小礼物是没问题的,这可以让人的幸福感提升。因此,正方的观点是合理的,这也是为什么英国剑桥大学表明,金钱能否带来幸福,关键在于把金钱花在自己喜欢的事情上。即便负债累累,但只要花在自己喜欢的东西上,也能让自己更加幸福。最后,精神上的富足,恰是通过看书或健身等方式,让身心感受到愉悦,从而给生活带来更加幸福的保障。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为超前消费不一定会带来经济负担和伤害,在某些情况下适度消费还可以提升幸福感,因此正方的观点是合理的。
本环节金句:
首先,正方对于经济负担重所以超前消费的归因,我方认为是正确的。当下年轻人在经济状况下,根本无法开始富养,而不是因为富养才带来经济负担大。
其次,国民负债方面,我方有数据表明,中国年轻人的负债收入比例已达 18.5,这意味着当代年轻人需要花 18.5 个月的工资才能还上自己的负债,由此可见,当下年轻人已很难还上自己的负债。
再者,您方所说的生活中的小确幸会给自己带来幸福,我方四辩已提出,刻意追求幸福应是用上全部心思去达到某种目的,而您方所说的小确幸与这一定义不符。小确幸应是对生活的一种享受,而非刻意追求富养。我方承认,在自己的经济条件下追求这种小确幸是可以的,但当下很多年轻人追求的是富养,是自己能力范围之外的东西,并非轻而易举可得,这会带来很大的物质压力。
最后,我方追求的是一种长期的幸福感,是一种好好爱自己,不仅仅停留在物质层面,更不是那种被物欲所裹挟的。
首先,正方对于经济负担重所以超前消费的归因,我方认为是正确的。当下年轻人在经济状况下,根本无法开始富养,而不是因为富养才带来经济负担大。
其次,国民负债方面,我方有数据表明,中国年轻人的负债收入比例已达 18.5,这意味着当代年轻人需要花 18.5 个月的工资才能还上自己的负债,由此可见,当下年轻人已很难还上自己的负债。
再者,您方所说的生活中的小确幸会给自己带来幸福,我方四辩已提出,刻意追求幸福应是用上全部心思去达到某种目的,而您方所说的小确幸与这一定义不符。小确幸应是对生活的一种享受,而非刻意追求富养。我方承认,在自己的经济条件下追求这种小确幸是可以的,但当下很多年轻人追求的是富养,是自己能力范围之外的东西,并非轻而易举可得,这会带来很大的物质压力。
最后,我方追求的是一种长期的幸福感,是一种好好爱自己,不仅仅停留在物质层面,更不是那种被物欲所裹挟的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我请教您,尼尔森报告指出,六成学生和 80%的上班族每月能存下 10%以上的收入,您所说的相关学生具体是什么情况?因为当下很多人认为可以存下这些存款给自己带来好处,所以要追求这种长期的幸福。您没有相应的举证,您那一份所谓需要很长时间谈论的环境的举证您不要了。我想请教您,在 paper 的报告中显示,在人不愉快的时候,买一个小礼物能提升幸福感,这是否说明在您的倡导下,人不愉快还要憋着,把钱都攒起来、存起来,这会让大家更加不幸福,是吗?
我方没有说在不愉快的情况下不去买一些能带来小确幸的东西,而是当下很多年轻人在开始超前消费后,逐渐将这种超前消费变成一种习惯,反而带来很大的经济负担,给自身经济带来更大的压力。
至于矩阵为什么会令人喜欢?嗯……这就像一种……这句话有一种……(此处表述不太清晰,难以准确书面化)
我请教您,尼尔森报告指出,六成学生和 80%的上班族每月能存下 10%以上的收入,您所说的相关学生具体是什么情况?因为当下很多人认为可以存下这些存款给自己带来好处,所以要追求这种长期的幸福。您没有相应的举证,您那一份所谓需要很长时间谈论的环境的举证您不要了。我想请教您,在 paper 的报告中显示,在人不愉快的时候,买一个小礼物能提升幸福感,这是否说明在您的倡导下,人不愉快还要憋着,把钱都攒起来、存起来,这会让大家更加不幸福,是吗?
我方没有说在不愉快的情况下不去买一些能带来小确幸的东西,而是当下很多年轻人在开始超前消费后,逐渐将这种超前消费变成一种习惯,反而带来很大的经济负担,给自身经济带来更大的压力。
至于矩阵为什么会令人喜欢?嗯……这就像一种……这句话有一种……(此处表述不太清晰,难以准确书面化)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这场对辩中,双方的讨论流程如下:
我再问一遍,花偏向高消费高层次是否代表着一定要超出我的能力范围承受之外。我方认为的富养肯定是会超过我们当下的承受能力的,就比如我现在背的是一个帆布包,但是我想要富养自己,我想要买一个品牌的包,这才是我方认为的富养。
而且您方刚刚一开始也承认了,我方的刻意是用尽全部的心思去刻意追求。我们讨论的是富养这个概念,比如“穷养儿子富养女”,那您方能否举出那些富养的家庭全都倾家荡产的例子呢?他们也有一部分是精神的抚养。所以,不应认为富养等于超出收入水平,反方都挣不到他的第一资格证,这是第二部分。
那么我请教您,比如我们在很累的时候,买点小礼物给自己,或者读本书,这种状态下的精神富养,为什么不是好的倡导?您方所说的买一个小礼物,把它归结为生活中的小确幸,但是富养真的是用生活中的小确幸就可以概括的吗?除了定义上的反馈之外,还有任何的反驳吗?
我方认为您方这个不属于刻意追求富养自己,而且定义前面我已经阐述过,后面我不会再重复。就比如说,我之前是一个笨笨的学生,从来没有学习英语的能力,可当我觉得我要提升自己考雅思的时候,我超出了自己原先的学习能力去学雅思,把雅思考到 7.0,这是不是精神上的刻意追求呢?
但是您方要进行精神上的抚养,需要花费很大一部分钱,会让自己陷入长久的痛苦中。比如去买雅思的课,难道不需要存很久的钱,吃很多天的泡面才能买下这个雅思的课程吗?您方说我只是一个很普通的学生,这是您方给我们设定的限制。而且我还可以自学,为什么不行?
我再问一遍,花偏向高消费高层次是否代表着一定要超出我的能力范围承受之外。我方认为的富养肯定是会超过我们当下的承受能力的,就比如我现在背的是一个帆布包,但是我想要富养自己,我想要买一个品牌的包,这才是我方认为的富养。
而且您方刚刚一开始也承认了,我方的刻意是用尽全部的心思去刻意追求。我们讨论的是富养这个概念,比如“穷养儿子富养女”,那您方能否举出那些富养的家庭全都倾家荡产的例子呢?他们也有一部分是精神的抚养。所以,不应认为富养等于超出收入水平,反方都挣不到他的第一资格证,这是第二部分。
那么我请教您,比如我们在很累的时候,买点小礼物给自己,或者读本书,这种状态下的精神富养,为什么不是好的倡导?您方所说的买一个小礼物,把它归结为生活中的小确幸,但是富养真的是用生活中的小确幸就可以概括的吗?除了定义上的反馈之外,还有任何的反驳吗?
我方认为您方这个不属于刻意追求富养自己,而且定义前面我已经阐述过,后面我不会再重复。就比如说,我之前是一个笨笨的学生,从来没有学习英语的能力,可当我觉得我要提升自己考雅思的时候,我超出了自己原先的学习能力去学雅思,把雅思考到 7.0,这是不是精神上的刻意追求呢?
但是您方要进行精神上的抚养,需要花费很大一部分钱,会让自己陷入长久的痛苦中。比如去买雅思的课,难道不需要存很久的钱,吃很多天的泡面才能买下这个雅思的课程吗?您方说我只是一个很普通的学生,这是您方给我们设定的限制。而且我还可以自学,为什么不行?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的盘问主要围绕以下几个方面展开: