以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 网络社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和情感的平台和工具，具有便捷性、信息丰富性和互动性等特点。
• 深刻问题：指涉及到人类社会、文化、哲学、科学等方面的具有一定深度和复杂性的问题。

判断标准

• 网络社交媒体是否能够为人们探讨深刻问题提供便利条件，包括打破时空限制、提供丰富信息资源、激发思考和创造力等方面。

分论点与事实佐证

1. 分论点 1：网络社交媒体打破了时间和空间的限制。
   • 事实佐证：人们能够随时随地通过网络社交媒体进行交流和讨论。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种便捷性使得更多人能参与到深刻问题的探讨中，符合为探讨深刻问题提供便利条件的判断标准，拓宽了讨论的范围和深度。
2. 分论点 2：网络社交媒体为人们提供了丰富的信息资源。
   • 事实佐证：人们可以通过搜索引擎、专业论坛等途径获取大量相关资料和观点。
   • 分论点如何服务于判断标准：这些丰富的信息资源为深入探讨深刻问题提供了有力支持，满足了探讨深刻问题所需的条件。
3. 分论点 3：网络社交媒体的互动性能够激发人们的思考和创造力。
   • 事实佐证：在讨论过程中，人们可以相互启发、相互补充。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种互动性推动了对深刻问题的理解和认识不断深化，有助于实现探讨深刻问题的目标。

结论

综上所述，正方认为网络社交媒体适合探讨深刻问题，通过以上三个分论点的阐述，从打破时空限制、提供信息资源、激发思考创造力等方面论证了网络社交媒体为探讨深刻问题提供了便利条件。

本环节金句

1. “网络社交媒体打破了时间和空间的限制，让人们能够随时随地进行交流和讨论。”
2. “网络社交媒体为人们提供了丰富的信息资源。人们可以通过搜索引擎、专业论坛等途径，获取到大量的相关资料和观点，为深入探讨深刻问题提供了有力的支持。”
3. “网络社交媒体的互动性能够激发人们的思考和创造力。在讨论过程中，人们可以相互启发、相互补充，从而推动对深刻问题的理解和认识不断深化。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

反方四辩：您方认为网络社交媒体适合探讨深刻问题，那您方如何定义深刻问题呢？ 正方一辩：深刻问题是指那些涉及到人类本质、社会现象的深层次原因和影响，以及对未来发展具有重要意义的问题。 反方四辩：那您方所说的网络社交媒体的特点有哪些，使得它适合探讨深刻问题呢？ 正方一辩：网络社交媒体具有信息传播快速、受众广泛、互动性强等特点。 反方四辩：您方提到信息传播快速，那信息的真实性如何保证呢？ 正方一辩：虽然网络社交媒体上的信息可能存在虚假的情况，但通过用户的筛选和平台的监管，可以在一定程度上提高信息的真实性。 反方四辩：那受众广泛这一点，您方认为这就一定能保证探讨的深度吗？ 正方一辩：受众广泛可以带来不同的观点和经验，有助于从多个角度深入探讨问题。 反方四辩：您方说互动性强，那这种互动是否经常会陷入无意义的争论，而不是真正的深入探讨呢？ 正方一辩：虽然可能会出现一些无意义的争论，但通过合理的引导和规范，互动性强还是有利于深入探讨问题的。

双方讨论流程

• 反方四辩首先询问正方一辩对深刻问题的定义，正方一辩认为深刻问题是指涉及人类本质、社会现象深层次原因和影响及对未来发展有重要意义的问题。
• 反方四辩接着询问网络社交媒体适合探讨深刻问题的依据，正方一辩提到网络社交媒体具有信息传播快速、受众广泛、互动性强等特点。
• 反方四辩针对正方一辩提出的特点进行质疑，如信息传播快速时信息真实性的保证，受众广泛是否能保证探讨深度，互动性强是否会陷入无意义争论等，正方一辩进行了相应的回答。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方四辩的质询主要围绕以下几个方面：

1. 询问反方一辩网络社交媒体具有娱乐性的原因以及适合性的解释。
2. 以一些热点问题为例，如新媒体平等，指出网络可以连接全世界的人并让他们发表观点，质疑反方为何认为这不能证明网络社交媒体可以让人的思维得到发展。
3. 强调娱乐性不能成为降低对深刻问题讨论的理由，认为人们在网络社交媒体上发表各自观点可以让大家接触多元化信息，不会产生不良影响，且不同地区不同身份的人虽观点各异，但也有正确发言被大家看到。

本环节金句

1. “娱乐性并不能成为降低对深刻问题讨论的理由。”
2. “我发表一个观点，你发表一个观点，为什么不可以？这样可以让大家接触多元化的信息，为什么不呢？”
3. “世界上所有的人都可以通过这个社交平台来发表个人观点。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击概括

1. 指出网络社交媒体信息传播碎片化，人们难以深入思考和系统表达，无法达到探讨深刻问题的应有深度。
   • 事实佐证：网络社交媒体的信息传播具有碎片化特点。
   • 攻击点：这种碎片化特点阻碍了对深刻问题的深入探讨。
2. 提出网络社交媒体上的交流易受情绪和偏见影响，人们发表观点过于主观，缺乏理性分析和论证，导致讨论难以客观进行。
   • 事实佐证：人们在网络社交媒体发表观点时可能过于主观。
   • 攻击点：主观的观点和缺乏理性的分析论证不利于深刻问题的探讨。
3. 强调网络社交媒体的虚拟性和匿名性，使一些人参与讨论时缺乏责任感，言论随意，甚至出现不负责任的言论和行为，对探讨深刻问题极为不利。
   • 事实佐证：网络社交媒体具有虚拟性和匿名性。
   • 攻击点：这种特性导致人们在探讨深刻问题时缺乏责任感和严谨性。

本环节金句

1. “网络社交媒体的信息传播具有碎片化的特点。在这样的环境中，人们往往难以进行深入的思考和系统性的表达，导致对深刻问题的探讨难以达到应有的深度。”
2. “网络社交媒体上的交流容易受到情绪和偏见的影响。人们在发表观点时，可能会过于主观，缺乏理性的分析和论证，从而使得讨论难以客观地进行。”
3. “网络社交媒体的虚拟性和匿名性，使得一些人在参与讨论时缺乏责任感，言论可能过于随意，甚至出现不负责任的言论和行为，这对于探讨深刻问题是极为不利的。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方二辩：网络社交媒体为人们提供了一个广泛交流的平台，使得不同背景、不同观点的人能够汇聚在一起，这有利于探讨深刻问题。我们可以看到，在一些专业领域的社交媒体群组中，人们能够就特定的深刻问题进行深入的讨论。 反方二辩：但是，网络社交媒体上的信息过于繁杂，人们很难从中筛选出有价值的内容来进行深刻问题的探讨。而且，网络环境容易导致情绪化的表达，使得讨论难以保持理性和客观。 正方二辩：然而，正是因为网络社交媒体的信息丰富多样，我们才能够从多个角度去看待一个深刻问题，这有助于拓宽我们的思维。 反方二辩：可是，网络社交媒体的交流往往是碎片化的，人们很难在短时间内形成系统的思考，这对于探讨深刻问题是不利的。 正方二辩：那我们不能忽视网络社交媒体的便捷性，它让人们可以随时随地参与讨论，这增加了探讨深刻问题的机会。 反方二辩：但这种便捷性也带来了问题，人们可能会在没有充分准备的情况下就参与讨论，导致讨论的质量不高。

双方讨论流程

1. 正方二辩提出网络社交媒体提供广泛交流平台，有利于探讨深刻问题，以专业领域社交媒体群组的讨论为例。
2. 反方二辩认为网络社交媒体信息繁杂，难以筛选有价值内容，且网络环境易导致情绪化表达，不利于探讨深刻问题。
3. 正方二辩指出网络社交媒体信息丰富多样，可从多角度看待问题，有助于拓宽思维。
4. 反方二辩表示网络社交媒体交流碎片化，难以形成系统思考，不利于探讨深刻问题。
5. 正方二辩强调网络社交媒体的便捷性增加了探讨深刻问题的机会。
6. 反方二辩提出便捷性带来人们可能未充分准备就参与讨论，导致讨论质量不高的问题。

本环节金句

1. “网络社交媒体为人们提供了一个广泛交流的平台，使得不同背景、不同观点的人能够汇聚在一起，这有利于探讨深刻问题。”
2. “网络社交媒体上的信息过于繁杂，人们很难从中筛选出有价值的内容来进行深刻问题的探讨。”
3. “网络社交媒体的交流往往是碎片化的，人们很难在短时间内形成系统的思考，这对于探讨深刻问题是不利的。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

您提供的文本中，正方三辩质询反方一、二、四辩的环节如下：

• 正方三辩有权在任何时候终止质询。
• 反方一、二、四辩作为答辩方只能作答，不能反问。
• 质询时间为 2 分钟。

关于您提到的“下面有请反方三辩”，此处确实存在信息误差。

本环节金句

1. “正方三辩有权在任何时候终止质询。”
2. “反方一、二、四辩作为答辩方只能作答，不能反问。”
3. “质询时间为 2 分钟。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方三辩 · 质询小结

• 攻击：
  • 指出对方认为必须说明网络社交媒体不适合用的观点有误。
  • 反驳对方以线下讨论该话题机会少来证明线上不适合讨论的观点。
  • 提出有很多深入话题的例子是通过认真分析讨论得出，且深化程度高，以此说明网络适合讨论深刻问题。
• 防御：强调己方坚定认为网络非常适合讨论深刻问题。

本环节金句

1. “首先，对方认为必须说明我不适合用这些东西，此观点有误。”
2. “其次，关于线上讨论话题，不能因为线下讨论该话题的机会少，就证明线上不适合讨论这个话题。”
3. “再者，有很多深入话题的例子，都是认真分析讨论得出的，其深化程度非常高。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 网络社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和情感的在线平台和工具。

判断标准

• 能否形成系统的思考和深入的讨论。

分论点与事实佐证

1. 网络社交媒体的信息传播具有碎片化特点。
   • 事实佐证：人们在网络社交媒体平台上往往只能获取到简短、零散的信息。
   • 分论点如何服务于判断标准：碎片化的信息难以让人们形成系统的思考和深入的讨论。
2. 网络社交媒体上的交流缺乏面对面交流所具有的情感和语境。
   • 事实佐证：文字表达容易产生误解，导致讨论无法深入，甚至引发不必要的争议和冲突。
   • 分论点如何服务于判断标准：缺乏情感和语境的交流不利于对深刻问题进行深入探讨。
3. 网络社交媒体上的信息过载。
   • 事实佐证：大量的信息充斥其中，使得人们难以筛选出有价值的内容，更难以专注于对深刻问题的探讨。
   • 分论点如何服务于判断标准：信息过载使得人们难以专注于深刻问题的探讨，无法进行深入的讨论。

结论

网络社交媒体并不适合探讨深刻问题。

本环节金句

1. “网络社交媒体确实为人们提供了一个交流的平台，但它并不适合用来探讨深刻问题。”
2. “人们在这样的平台上往往只能获取到简短、零散的信息，难以形成系统的思考和深入的讨论。”
3. “大量的信息充斥其中，使得人们难以筛选出有价值的内容，更难以专注于对深刻问题的探讨。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 网络社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和见解的平台和工具，具有时空性质，信息传播速度快，用户参与度高。

判断标准

• 网络社交媒体是否能够为探讨深刻问题提供有利条件，包括引发广泛关注和参与、促进观点交流、赋予公众话语权以及创造良好的探讨环境。

分论点与事实佐证

1. 网络社交媒体能迅速引发对深刻问题的广泛关注和参与。
   • 事实佐证：一些社会热点、工作问题、性别平等、教育公平等问题在网络社交媒体上能吸引大量用户参与讨论。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过吸引大量用户参与讨论，满足了探讨深刻问题需要广泛关注和参与的条件。
2. 网络社交媒体为人们提供自由、平等的交流平台，促进观点交流。
   • 事实佐证：每个人都可以在网络社交媒体上发表自己的观点，不同身份、地位、学历的人的观点都能相互碰撞。
   • 分论点如何服务于判断标准：促进观点交流有助于更加深入地思考和探讨问题，符合探讨深刻问题的要求。
3. 网络社交媒体赋予公众更大话语权，让普通民众参与深刻问题讨论。
   • 事实佐证：过去深刻观点讨论局限于特定场合，网络社交媒体的出现打破了这种局面，让普通民众能表达看法和诉求。
   • 分论点如何服务于判断标准：让更多人参与到深刻问题讨论中，使讨论更加广泛和民主，有利于深刻问题的探讨。
4. 网络社交媒体虽存在问题，但应看到其积极面并通过完善规范解决问题。
   • 事实佐证：社交媒体平台可以加强信息审核，提高用户准入门槛，加强对违规信息的处罚力度。
   • 分论点如何服务于判断标准：解决存在的问题可以为深刻问题的探讨创造良好环境，符合判断标准中对探讨环境的要求。

结论

网络社交媒体为我们深刻探讨问题提供了广阔的平台和资源，以及强大的动力，它让深刻问题的讨论更加广泛、深入和民主，为我们解决社会问题，推动社会进步提供了新的途径和方法。因此，网络社交媒体适合深刻探讨问题，且在未来将发挥更重要的作用。

本环节金句

1. “网络社交媒体具有时空性质，信息能够以更快的速度在全球范围内传播，这意味着关于深刻问题的探讨可以迅速引发广泛的关注和参与。”
2. “网络社交媒体为人们提供了一个自由、平等的交流平台，在这里，每个人都可以发表自己的观点，无论其身份、地位、学历如何。”
3. “网络社交媒体赋予了公众更大的话语权，让每个人都能成为深刻观点的探讨者和推动者。”