分论点 1：离婚率的上升反映了人们思想观念的进步，更加注重个人的幸福和权利。
- 事实佐证：现代社会中，人们对婚姻质量的要求提高，不再将婚姻视为一种束缚，而是追求真正的幸福。当婚姻无法满足个人需求时，人们更愿意选择离婚，这体现了人们对自身权利的重视和对幸福的追求。
- 分论点如何服务于判断标准：思想观念的进步是社会进步的重要体现，人们对个人幸福和权利的重视，推动了社会向更加文明、自由的方向发展，符合社会进步的判断标准。
分论点 2：离婚率的上升有利于社会资源的优化配置。
- 事实佐证：当一段婚姻无法维持时，双方选择离婚可以使各自重新寻找更适合的伴侣，从而实现资源的更优配置。此外，离婚也可以避免在不幸福的婚姻中浪费时间和精力，使人们能够将更多的资源投入到工作和社会发展中。
- 分论点如何服务于判断标准：社会资源的优化配置是社会进步的重要标志之一，离婚率的上升在一定程度上促进了社会资源的合理分配，符合社会进步的判断标准。

结论

综上所述，正方认为离婚率的上升是社会进步的体现，因为它反映了人们思想观念的进步，有利于社会资源的优化配置，这些都符合社会在经济、政治、文化、科技等方面积极发展和改善的判断标准。

本环节金句

“离婚率的上升反映了人们思想观念的进步，更加注重个人的幸福和权利。”
“离婚率的上升有利于社会资源的优化配置。”
“思想观念的进步是社会进步的重要体现，人们对个人幸福和权利的重视，推动了社会向更加文明、自由的方向发展。”

　　好，下面有请正方进行开篇陈词，环节时间 3 分 30 秒，有请。

　　感谢主席，问候现场各位。首先，社会发展是人类社会从低级向高级运动，生产力和生产关系的发展。我们认为，离婚率的上升是否为社会进步的表现，就是在讨论在离婚率上升的过程中，社会进步是否是其主要原因。我方认为，社会进步是人类发展的主旋律，虽偶尔会有波动，但总体上是普遍的。基于此，我方观点如下：

　　第一，结婚率的升高反映了客观方面经济发展和法律制度的完善。在过去，女性社会地位低下，在诸多方面处于不利地位，例如女性的某些权利受限、无需缴纳税负等问题。然而，随着社会的发展，妇女对男性的依附程度降低，女性的经济地位也得到了提升。像中国妇女发展纲要显示，从 1978 年至 2017 年，全国女性就业人数涨幅翻了一倍。2000 年至 2020 年，随着全国女性受教育程度的提高，女性就业人数从四百一十六点一万增加到六千七百七十九点四万，离婚率也从 80 年代的 3%上升到 43%。社会对家暴权利的重视程度提高，这与全球范围的研究相符，国家的国民总收入是离婚率的重要预测指标之一，富裕国家的离婚比例更高，就业比越高的国家离婚率也越高，如北欧、西欧国家的离婚率都较高。

　　第二，离婚率的上升背后是新时代女性意识和社会主义、高包容社会思想观念进步的体现。古代社会对女性的要求十分苛刻，他们推崇的一些封建观念，如三从四德、三纲五常等，对女性造成了束缚。而在当今社会，随着互联网的发展，人们的思想更加开放包容，过去传统社会中对女性的偏见和污名化现象也在逐渐改变。例如，福南国际传国咨询公司的调查显示，只有 37%的中国女性同意某种说法，这表明女性的自我意识在增强。司法大数据调查结果显示，在离婚纠纷中，有 45.9%的夫妻因感情不合而离婚，有相当比例的夫妻因家庭暴力向法院提出解除婚姻关系。当人们面对无法承受的婚姻问题时，能够主动提出离婚，这是一种进步的表现。

　　好，感谢正方一辩。

　　好，下面有请正方进行开篇陈词，环节时间 3 分 30 秒，有请。

　　好，感谢正方一辩。

重要概念定义

社会发展：人类社会从低级向高级运动，生产力和生产关系的发展。

判断标准

离婚率的上升是否为社会进步的表现，在于讨论在离婚率上升的过程中，社会进步是否是其主要原因。

分论点与事实佐证

分论点 1：结婚率的升高反映了客观方面经济发展和法律制度的完善。
- 事实佐证：从 1978 年至 2017 年，全国女性就业人数涨幅翻了一倍。2000 年至 2020 年，全国女性受教育程度提高，女性就业人数从四百一十六点一万增加到六千七百七十九点四万，离婚率也从 80 年代的 3%上升到 43%。社会对家暴权利的重视程度提高，国家的国民总收入是离婚率的重要预测指标之一，富裕国家的离婚比例更高，就业比越高的国家离婚率也越高，如北欧、西欧国家的离婚率都较高。
- 分论点如何服务于判断标准：经济发展和法律制度的完善是社会进步的体现，这些方面的进步导致了女性地位的提升和离婚率的上升，说明离婚率的上升与社会进步有关。
分论点 2：离婚率的上升背后是新时代女性意识和社会主义、高包容社会思想观念进步的体现。
- 事实佐证：古代社会对女性有诸多封建观念束缚，而当今社会随着互联网发展，人们思想更加开放包容，过去传统社会中对女性的偏见和污名化现象逐渐改变。福南国际传国咨询公司的调查显示，只有 37%的中国女性同意某种说法，表明女性的自我意识在增强。司法大数据调查结果显示，在离婚纠纷中，有 45.9%的夫妻因感情不合而离婚，有相当比例的夫妻因家庭暴力向法院提出解除婚姻关系。
- 分论点如何服务于判断标准：新时代女性意识和社会思想观念的进步是社会进步的表现，这种进步使得人们在面对无法承受的婚姻问题时能够主动提出离婚，导致了离婚率的上升，体现了离婚率的上升与社会进步的关系。

结论

正方认为离婚率的上升是社会进步的体现，通过阐述经济发展、法律制度完善以及思想观念进步等方面的论据，论证了社会进步是离婚率上升的主要原因。

本环节金句

“社会进步是人类发展的主旋律，虽偶尔会有波动，但总体上是普遍的。”
“从 1978 年至 2017 年，全国女性就业人数涨幅翻了一倍。”
“在离婚纠纷中，有 45.9%的夫妻因感情不合而离婚，有相当比例的夫妻因家庭暴力向法院提出解除婚姻关系。”

　　反方四辩对正方一辩进行质询环节时间 1 分 30 秒。

　　反方四辩：好，OK。那这道题第一个问题，我们现在正考虑离婚率上升，是在探讨在现状下离婚率为何上升，不可以吗？然后第二个问题，我方认为社会进步是多方面的，它可以包括思想进步，不能只靠经济发展来判断一个社会是否进步，可以吗？现在我们这次探讨的是，您方一辩稿中提到女性。女性思想解放，所以她们更敢于提出离婚，但是我想问的是，女性离婚是不是因为家庭关系不和？那么这个关系不和，您方认为可以归结到什么方面？这个问题一直都存在，但是我们现在因为思想逐渐解放，所以女性有了这个自由和权利去选择。这个问题一直存在，包括关系不和。因为不幸才要去弥补，然后因为我们现在法律意识和思想进一步解放，所以女性的地位得以提高，这体现了我们这个社会思想观念进步，还有经济的进步以及文化制度的完善。

在这个质询环节中，反方四辩的讨论流程如下：

提出探讨现状下离婚率上升的原因是否合理的问题。
强调社会进步是多方面的，不能仅以经济发展来判断，包括思想进步等方面。
针对正方一辩稿中提到的女性思想解放更敢于提出离婚的观点，询问女性离婚是否因为家庭关系不和，并进一步追问这种关系不和可归结到什么方面，同时指出虽然关系不和的问题一直存在，但现在因思想解放，女性有了选择的自由和权利，体现了社会思想观念进步以及经济、文化制度的完善。

　　辩题为：离婚率的上升是社会进步的体现 vs 离婚率的上升不是社会进步的体现

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　以下是反方一辩的开篇陈词内容：

　　首先，社会的发展包括一国的良好发展以及经济的发展。从经济方面来看，经济发展代表着一些方面的提升，但经济发展并不意味着社会的全面进步。我们不能仅仅依据一些数字的增长来判断社会经济的发展，还应考虑社会道德方面的因素。

　　婚姻本身是一种基本契约关系，而现今离婚率的上升，我方认为是责任感的下滑和道德秩序所带来的，并非社会进步。社会进步是指社会向积极、高级的方向发展，包括物质文明和精神文明的共同发展。

　　例如，有两个国家经济发展水平相近，一个国家社会关系和谐稳定，另一个国家社会关系紧张、道德状况较差，显然前者更会被称为进步的国家。所以，稳定的社会关系是一个进步的社会所应包含的。在此基础上，我们应判断离婚率升高这一现象从长期稳定社会关系层面究竟是提升了还是下降了。

　　根据最高人民法院发布的大数据离婚纠纷第三次报告显示，在全国离婚纠纷公开审判结案中，73.4%的案件中原告的性别为女性，且0 - 3 岁孩子的抚养权纠纷最多，结婚两到七年的婚姻破裂情况较为高发。在离婚态度方面，夫妻双方中一方提出离婚，而另一方有不同选择的案件占到了 41.19%。此外，在离婚原因方面，77%是因感情不合向法院申请解除婚姻关系，14.8%是因为家庭压力、暴力等情况，还有其他如婚姻失踪、不良嗜好、重婚等原因。

　　我们会发现，大部分婚姻关系的结束都存在于持续时间中，感情不和成为主要原因，这与婚姻本身的社会意义产生了矛盾。婚姻作为一种特殊的社会关系，需要通过长期稳定的关系来保障社会的和谐发展。如果婚姻关系经常随意解除，会对作为社会重要构成基础的家庭产生影响，与各个社会所要求的诚信等社会关系原则相违背。

　　究其原因，我们可以发现大部分离婚存在情绪化因素，因生活琐事、工作压力等原因，很多时候建立婚姻非常草率，很多年轻人会选择闪婚、快餐式恋爱后直接结婚。这样的情况下，很多问题无法调和，于是就直接离婚。这是目前婚姻的现状，而构建婚姻本身需要足够的了解和考虑。现如今，社会发展更快，多种因素对家庭产生冲击，让人们对于婚姻的意义不再视为神圣唯一的人生大事，出现了道德观念淡化等问题。

　　以上便是我的陈述内容，感谢大家。

　　辩题为：离婚率的上升是社会进步的体现 vs 离婚率的上升不是社会进步的体现

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　以下是反方一辩的开篇陈词内容：

　　以上便是我的陈述内容，感谢大家。

重要概念定义

社会进步：社会向积极、高级的方向发展，包括物质文明和精神文明的共同发展。
离婚率：一定时期内（通常为年度）离婚的次数与总人口之比。

判断标准

判断离婚率的上升是否是社会进步的体现，需要考虑其对社会的物质文明和精神文明发展的影响，特别是对社会道德、社会关系稳定等方面的影响。

分论点与事实佐证

分论点 1：离婚率上升反映出责任感下滑和道德秩序问题。
- 事实佐证：婚姻是基本契约关系，现今离婚率上升被认为是责任感的下滑和道德秩序所带来的。
- 分论点如何服务于判断标准：责任感下滑和道德秩序问题不符合社会进步中精神文明发展的要求。
分论点 2：离婚率上升影响社会关系的稳定。
- 事实佐证：大部分婚姻关系的结束存在于持续时间中，感情不和成为主要原因，这与婚姻本身的社会意义产生矛盾；婚姻关系随意解除会对家庭产生影响，与社会要求的诚信等关系原则相违背。
- 分论点如何服务于判断标准：社会关系的不稳定不符合社会进步中社会向积极、高级方向发展的要求。
分论点 3：离婚率上升与婚姻的社会意义相违背。
- 事实佐证：婚姻作为特殊社会关系，需要长期稳定关系保障社会和谐发展，但现实中因多种因素导致婚姻关系随意解除。
- 分论点如何服务于判断标准：与婚姻的社会意义相违背，不符合社会进步中对社会关系积极发展的要求。

结论

综上所述，反方认为离婚率的上升不是社会进步的体现，而是带来了一系列社会问题，如责任感下滑、道德秩序问题、社会关系不稳定等，这些都不符合社会进步的内涵。

本环节金句

“婚姻本身是一种基本契约关系，而现今离婚率的上升，我方认为是责任感的下滑和道德秩序所带来的，并非社会进步。”
“大部分婚姻关系的结束都存在于持续时间中，感情不和成为主要原因，这与婚姻本身的社会意义产生了矛盾。”
“现如今，社会发展更快，多种因素对家庭产生冲击，让人们对于婚姻的意义不再视为神圣唯一的人生大事，出现了道德观念淡化等问题。”

　　双方四辩对反方一辩进行质询环节，时间为 30 秒。首先谈逻辑，从原题出发。假如没有辅导老师讲课，如何提高个人才能？比如我自学后，您认为这一学习过程是怎样的？还有，直播咨询占比较大，学生占大多数。在规定包过的情况下，我们探讨这是否是社会的产物。在大多数情况下，这并非所谓的单一选择。从古代女子遵循父母指婚到现代的自由恋爱结婚，无疑是进步的。那么现在离婚率上升或下降，都应算作受益评估，因为与过去相比，它会有更好的表现。从数据层面来看，其表现方式如何对接，您是否也考虑过离婚率下降的意思？考虑这一问题时，存在一种不太清晰的情况，比如当时是一种常见的形式，当时的社会是这样的一种情况。感谢正方四辩，下面有……（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）

在这段质询中，正方四辩的讨论流程如下：

以没有辅导老师讲课如何提高个人才能以及自学的学习过程为例，探讨相关问题。
提到直播咨询中学生占大多数以及规定包过的情况，认为这是社会的产物。
从古代女子遵循父母指婚到现代自由恋爱结婚的进步，引出对离婚率上升或下降的受益评估的讨论。
提及从数据层面考虑离婚率的表现方式以及是否考虑过离婚率下降的意思。
指出在考虑某些问题时存在不太清晰的情况，并举例当时的社会情况。

本环节金句

“从古代女子遵循父母指婚到现代的自由恋爱结婚，无疑是进步的。”
“那么现在离婚率上升或下降，都应算作受益评估，因为与过去相比，它会有更好的表现。”
“从数据层面来看，其表现方式如何对接，您是否也考虑过离婚率下降的意思？”

　　反方一辩进行回应。很清楚，对方说社会动荡不安体现出这个社会不是进步的，我们也这样认为。一个社会若动荡不安，那不能算是一个进步的社会。那么离婚率上升是否意味着社会关系被瓦解，家庭关系淡化，这也是一种不稳定的情况，我方认为是的。所以离婚率的上升不能算作社会进步的体现，起码我方认为，从社会基础层面来说，这是不稳定的。我方看到，如对方所说，因为家暴。我方发现国务院关于反家庭暴力工作的报告指出，今年反家庭暴力工作开展的 7 年来，从 2010 年到 2021 年的调查数据显示，在婚姻中最高暴力发生率为 8.6%，2016 年为 2.2%，现在有上升趋势，不是因为女性被打后不敢，而是因为一些其他原因。时间到。

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出离婚率上升意味着社会关系被瓦解，家庭关系淡化，是一种不稳定的情况，所以不能算作社会进步的体现。
- 以国务院关于反家庭暴力工作的报告中的数据，说明家庭暴力情况及发生率的变化，暗示这可能是导致离婚率上升的原因之一，进而论证离婚率上升不是社会进步的体现。
防御：
- 认同对方关于社会动荡不安不是社会进步的观点，以此为基础展开自己的论述。

本环节金句

“那么离婚率上升是否意味着社会关系被瓦解，家庭关系淡化，这也是一种不稳定的情况，我方认为是的。”
“我方看到，如对方所说，因为家暴。”
“国务院关于反家庭暴力工作的报告指出，今年反家庭暴力工作开展的 7 年来，从 2010 年到 2021 年的调查数据显示，在婚姻中最高暴力发生率为 8.6%，2016 年为 2.2%，现在有上升趋势，不是因为女性被打后不敢，而是因为一些其他原因。”

　　在今天的社会中，我方认为离婚率的上升是社会进步的体现。首先，您方刚才一直提到离婚率上升会影响社会稳定，但您的这个逻辑是有误的。实际上，离婚率的上升存在多种原因。一方面，风气的变化使得一些家庭问题得以暴露，有百分之十五点六七的家庭在承受家庭压力，还有 45.9%的家庭存在纠纷。在这个过程中，社会经济的发展使得人们的自我意识增强。过去，女性和男性可能没有独立生活的机会，而随着社会的进步，这种情况得到了改善。

　　另一方面，随着社会的发展，思想更加开放。从 2000 年到 2020 年，女性就业人数从 4500 万人上升到了 6000 万人，年平均收入也有所提升。同时，法律也在不断完善，使得人们在婚姻中的权益得到更好的保障。然而，现在有些人对结婚的法律存在不满，认为婚姻会束缚自己。但我方认为，这是随着社会进步而产生的一种观念变化，人们更加注重自我价值的实现。

　　总之，我方认为离婚率的上升是社会进步的体现，这需要结合多种因素进行分析，包括社会经济的发展、人们思想观念的变化以及法律的完善等。

重要概念定义

离婚率：指在一定时期内（一般为年度）某地区离婚数与总人口之比。
社会进步：社会在经济、文化、思想等方面的发展和改善，表现为人们生活质量的提高、社会制度的完善、思想观念的开放等。

判断标准

判断离婚率的上升是否是社会进步的体现，主要看其是否带来了社会经济的发展、人们思想观念的积极变化以及法律制度的完善，这些方面是否使得人们的生活更加美好，社会更加和谐。

分论点与事实佐证

分论点 1：风气变化使家庭问题暴露，社会经济发展增强人们自我意识。
- 事实佐证：有百分之十五点六七的家庭在承受家庭压力，还有 45.9%的家庭存在纠纷；过去，女性和男性可能没有独立生活的机会，而随着社会的进步，这种情况得到了改善。
- 分论点如何服务于判断标准：风气变化使家庭问题暴露，促使人们更加关注家庭关系的健康，这是社会进步的表现；社会经济发展增强人们的自我意识，使人们更加追求个人的幸福和价值，符合社会进步的特征。
分论点 2：社会发展使思想更加开放，法律不断完善。
- 事实佐证：从 2000 年到 2020 年，女性就业人数从 4500 万人上升到了 6000 万人，年平均收入也有所提升；法律也在不断完善，使得人们在婚姻中的权益得到更好的保障。
- 分论点如何服务于判断标准：思想更加开放体现了社会文化的进步，人们更加注重个体的发展和自由；法律的完善保障了人们的权益，是社会制度进步的表现。

结论

综上所述，正方认为离婚率的上升是社会进步的体现，这是通过社会经济的发展、人们思想观念的变化以及法律的完善等多方面因素综合分析得出的结论。

本环节金句

“实际上，离婚率的上升存在多种原因。”
“社会经济的发展使得人们的自我意识增强。”
“这是随着社会进步而产生的一种观念变化，人们更加注重自我价值的实现。”

　　下面有请反方三辩对正方进行盘问，环节时间 1 分 30 秒，单边计时。

　　您认为社会发展到现在，什么是不再进行的？谢谢。所以您方刚才说，只要告诉社会在发展，社会就可以再进步，而您没有看到具体的现状是什么。二辩我问您，比如说在社会当中，一个国家的经济发展很好，一个国家是靠什么为生的，这个时候它的 GDP 上升了，您觉得这个国家这个社会是进步的吗？先回答这个问题吧。对方提到的战争啊，一些不断的情况，都是这科学，没有说所有情况都是社会进步啊，刚才大家听这一问。这里是社会的定义，生态生产力与生产关系是关系，所以没有时代进步吗？GDP 增高，我们为 C 点该事情，嗯，他靠脑白大麻，您方觉得这也是一种，所以我第二点，我方觉得不光您要看一个大的宏观表现，您要看具体离婚这件事情本身对于现在的社会、家庭个体是怎么样的，这是第二个问题。往下问第三件事情，同学三四点，您告诉我经济发展之后，女性的地位有所提高，从您的角度来看，您觉得您要找感性态度，要有什么手段。所以用宏观的角度深入到现状，我们聚焦一下，您看现在大家明白的现状是什么。现在一个是有法，那这个题那个。现在要，就有各种各样原因，包括期间感情和出现因经历了什么方面的矛盾，包括也有。所以想说明这件事情，帮助的是社会经济体系相同而已。嗯，所以大家应该重新去思考，构建一个婚姻关系，然后再结婚。我再问社会中的疫情，这就是质好是吗？几点开始 4 点。首先思考说思考，所以思考的现状是大多数，该跟我小学跟您解释，所以您要告诉我大家大多数是因为什么离婚，是因为我方加到我方那，警方没有促成，我方应该告诉我们只有 6.8%，所以这是我方的考虑，所有的提前 11 的价就有给我，具体的什么情况下什么样态。这个目前这个家的感情符合，这个问题从这些个一直存在，只不过以前大家的阻力太大了，根本没有关注到现状，大家都不考虑，进行思考，不去建立婚姻关系，然后出现这个问题，这才是现状，我想先跟您解释，这是我们上一讲。

　　下面有请反方三辩对正方进行盘问，环节时间 1 分 30 秒，单边计时。

双方讨论流程

反方三辩首先询问正方社会发展到现在什么是不再进行的，质疑正方仅提出社会在发展就认为是社会进步，未考虑具体现状。
反方三辩以一个国家经济发展、GDP 上升为例，询问正方是否认为这就意味着社会进步。
反方三辩提出要看具体离婚这件事情本身对社会、家庭个体的影响。
反方三辩询问经济发展后女性地位提高，从正方角度看需要什么手段。
反方三辩指出要从宏观角度深入现状，思考大多数人离婚的原因，并提到只有 6.8%是因为某些原因，强调以前大家因阻力大未关注到现状，现在出现问题才被关注，这才是现状。

本环节金句

“您认为社会发展到现在，什么是不再进行的？”
“您方刚才说，只要告诉社会在发展，社会就可以再进步，而您没有看到具体的现状是什么。”
“我方觉得不光您要看一个大的宏观表现，您要看具体离婚这件事情本身对于现在的社会、家庭个体是怎么样的。”

　　好，感谢主席及各位。首先，对方今天的比较标准存在问题。对方以古代和现在相比，社会肯定是进步的，时代在向前发展，这毋庸置疑，但我们今天讨论的是离婚率的上升，而不是能否离婚或有无离婚率，法律完善了，人们可以离婚了，这方面的进步可以承认，但为何越来越多的人选择离婚，导致离婚率越来越高呢？这个原因需要探究。对方一般说，感情不和、婆媳关系等，其实是在逃避真正的原因，实际上是大家的道德在下降。生活中难免会有一些小纠纷，这自古以来就存在，那么为何以前的夫妻能维持婚姻，而现在很多人却选择轻易离婚呢？这是因为现代女性意识的觉醒，但为何现在大家不能与自己的伴侣进行平等的情绪层面的交流，而选择直接离婚来逃避问题呢？这显然表明大家现在不愿意用心去平等交流，显示出大家的道德感以及对他人的包容程度在下降。

　　正如我方所说，一个国家如果人际关系恶化，那么绝对不能说这个国家的社会是进步的。现在社会家庭关系也存在问题，您方认为闪婚以及不经思考、不负责任的直接结婚行为是社会进步的体现，我方完全不能接受。您方认为社会有战争以及生化战的出现是因为道德败坏，那么如果离婚率的上升也体现了人类的道德败坏，又怎能证明人类社会是在进步呢？对方还一直说，现在有很多情况是离婚是因为家暴，而生活琐事是导致离婚的主要原因，占比 30.21%。所以，对方认为农村的这种论调是不成立的，现实生活中离婚率上升的主要原因，其实就是大家不负责任，缺少关怀。

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出对方比较标准存在问题，认为对方以古代和现在整体社会进步来论证离婚率上升是社会进步不合理。
- 提出离婚率上升的原因是大家道德下降，如现代女性意识觉醒后，人们不能平等交流而选择离婚，体现道德感和对他人包容程度下降。
- 以人际关系恶化不能证明社会进步为例，说明离婚率上升体现人际关系问题，不能证明社会进步。
- 反驳对方关于离婚原因的一些观点，认为现实生活中离婚率上升的主要原因是大家不负责任，缺少关怀。
防御：
- 强调法律完善使人们可以离婚这方面的进步可以承认，但这与离婚率上升不是同一问题。
- 对对方提出的一些离婚原因进行反驳，如感情不和、婆媳关系等，认为这是在逃避真正原因。

本环节金句

“对方以古代和现在相比，社会肯定是进步的，时代在向前发展，这毋庸置疑，但我们今天讨论的是离婚率的上升，而不是能否离婚或有无离婚率。”
“生活中难免会有一些小纠纷，这自古以来就存在，那么为何以前的夫妻能维持婚姻，而现在很多人却选择轻易离婚呢？”
“对方还一直说，现在有很多情况是离婚是因为家暴，而生活琐事是导致离婚的主要原因，占比 30.21%。所以，对方认为农村的这种论调是不成立的，现实生活中离婚率上升的主要原因，其实就是大家不负责任，缺少关怀。”

　　下面有请正方三辩盘问反方，时间 1 分 30 秒，三辩计时。

　　我方的观点是，包容并非是无限度地包容对方，而是在各种问题都有可能解决的情况下。我这里有一个数据，一代人中存在这样一种情况，它确实代表了一个问题。我方所能做到的是对方的三倍。另外，您方如何看待价格表态这一方面？如果说家庭中没有幸福可言，那我们倡导离婚。但如今，这一方面出现了问题，为什么会这样呢？提高离婚率，而且这种提高是为了提升自身的价值。谢谢，好，感谢正方三辩。

双方讨论流程

正方三辩在盘问反方时提出了以下观点：

包容并非无限度，而是在问题有可能解决的情况下。
提到一代人中存在一种情况，且用一个数据说明己方所能做到的是对方的三倍，但未明确具体情况及数据所指。
认为若家庭中无幸福可言应倡导离婚。
提出提高离婚率是为了提升自身价值，并指出在某一方面出现了问题，但未明确是哪一方面以及具体的问题是什么。

本环节金句

“包容并非是无限度地包容对方，而是在各种问题都有可能解决的情况下。”
“如果说家庭中没有幸福可言，那我们倡导离婚。”
“提高离婚率，而且这种提高是为了提升自身的价值。”

　　对方第一件事是比较标准存在问题，对方的比较标准用于社会上任何一件事都存在问题，各方面为社会平等向现代社会不健康发展，标准不统一，因其标准的决定性。

　　第二个是关于标准，我们愿意探讨。在当下，为什么很多人离婚，为什么你们没有提及他们的问题，这才是我们一定要考虑的。而你们的归因无非是这样，婚姻的原因一层是因为家庭暴力，第二层是因为感情不和。所以我们要讲的第一件事是家庭暴力，我们给你们提供的数据中，只有 7.8%的人存在这种情况，所以不能说国家不愿意改变。如果你们所追求的幸福是随意的、不安稳的、想干什么就干什么的幸福，这种幸福不是观众我们愿意创造的，也不是社会发展所需要的，这是第二个事情。

　　第三件事是，为什么当下很多人不愿意结婚，为什么社会上单身的人越来越多。这种表现看似是一种自由主义，但在创造社会主义的时候，在家庭中很多时候会让人觉得自己越来越不重要。当你想要结婚的那一刻，你应该寻找自己想要的理念，而我的理解是家庭，在家庭关系建立当中，最重要的是要考虑清楚，而不是因为我想怎样就怎样，我们想要离婚，在家庭关系中这些事情，看到这种社会现象，在社会的力量和家庭的关系上需要进行思考。

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出对方比较标准存在问题，认为该标准用于社会上任何事都有问题，且标准不统一，具有决定性。
- 质疑对方对离婚原因的归因，以家庭暴力为例，指出对方数据中只有 7.8%的人存在这种情况，说明国家并非不愿意改变。
- 认为对方所追求的随意、不安稳的幸福不是社会发展所需要的。
- 提出当下很多人不愿意结婚、社会上单身的人越来越多的现象，认为这看似是自由主义，但在家庭中会让人觉得自己越来越不重要，强调在家庭关系建立中要考虑清楚，而不是随心所欲。
防御：
- 表示愿意探讨关于标准的问题。

本环节金句

“如果你们所追求的幸福是随意的、不安稳的、想干什么就干什么的幸福，这种幸福不是观众我们愿意创造的，也不是社会发展所需要的。”
“当你想要结婚的那一刻，你应该寻找自己想要的理念，而我的理解是家庭，在家庭关系建立当中，最重要的是要考虑清楚，而不是因为我想怎样就怎样。”
“对方第一件事是比较标准存在问题，对方的比较标准用于社会上任何一件事都存在问题，各方面为社会平等向现代社会不健康发展，标准不统一，因其标准的决定性。”

　　正方：假如说整个社会都是在进步的，所以离婚率上升一定是进步了。那请问，家里变步了，难道社会就进步吗？同时我方认为，为了离婚而导致关系决裂崩散，但是由于社会的进步，使得一些人有了离婚的表现。现在社会进步导致离婚率增高，中方做的规定不是平常做的，这也 OK 吗？按照您方的观点，现在社会在进步，以前那些不敢离婚的人，在新时代离婚的人增多。首先，我们认为以前那些不敢的，也有不为的故事。您方对这一问题的解释还存在问题。再假如说，我之前一些正过熟练的都已经没有可能，他还没有足够的能力来。那是不是以后的情况就会变化？您要论证的是，大家都说离婚率变多了，问题在于为什么。为什么能够达成离婚？离婚不是因为想结婚是因为时间多，您说大家想结婚是因为离婚是因为时间多，这太荒谬了。我给您举证，中国青年人恋爱的行为报告显示，闪婚者的离婚比例均达到 65%，而双方夫妻双方目前接触时间短，对对方不够了解，导致性格发现不合。所以您方觉得大家不停思考这个后建中心，我方解释这个问题不是不了解，而是时间短了，对吧？

　　反方：时间短也会导致一些问题。现在可能有限的一部分时间用于离婚和管理，我觉得对比那个不太现实，您要了解现状，现在大家离婚的原因有很多。我们认为离婚率上升是一个动态的过程，本身需要从高的一个层面去分析变化情况。以前那些人现在开始离婚了，发现现在离婚的是 00 后、90 后，而不是您方所举的一些人，您方提不出来，说我还基本在，所以您方所有的说法都没到点上。是不是一分钟多钟上面归？您的技术发现，如果按照您的说法，现在社会上应该越来越少离婚，越来越平稳，可实际并非如此。15%的东西，我们承认的是一种，第二种就是一群只有社人的方所以大，如果他现在还在设受累钱是这样一个，今天改成主播直接这您觉得在说小朋友讲一件事也在找事，接受了就改分问解说不的时间。正方时间并不对，请停止发言。社会应该给您应该社会社会，而对方没有到社会社会的主导，所以这个家庭献当中在每个社会的某切关系共这个社会上没有区稳定的关系，没有办法考虑到同意见，然后在所在的社会上会此之后方这也社会而您的从核心关系。

双方讨论流程

正方：

认为社会进步导致离婚率上升，以前不敢离婚的人在新时代离婚增多。
以中国青年人恋爱行为报告为例，指出闪婚者因接触时间短、了解不够导致离婚比例高。

反方：

提出时间短会导致一些问题，离婚率上升是动态过程，需从高层面分析变化情况。
认为正方观点没到点上，实际社会上离婚情况并非如正方所说越来越少、越来越平稳。

本环节金句

“正方：假如说整个社会都是在进步的，所以离婚率上升一定是进步了。”
“正方：中国青年人恋爱的行为报告显示，闪婚者的离婚比例均达到 65%，而双方夫妻双方目前接触时间短，对对方不够了解，导致性格发现不合。”
“反方：时间短也会导致一些问题。现在可能有限的一部分时间用于离婚和管理，我觉得对比那个不太现实，您要了解现状，现在大家离婚的原因有很多。”

　　我方认为，社会进步应是有一个长效的社会关系，是人民经济发展的社会，而婚姻是社会关系的一部分。现在一些年轻人在对自己另一半不了解的基础上草率结婚，这反映出社会机制存在一定问题。离婚率上升所反映出的恰恰是这种社会关系的不稳定，是社会机制的一种负面体现。离婚率的上升，导致双方对自由产生了错误的认知，形成了一种枷锁，破坏了原本应有的规则，这并非真正的自由。我们发现，现在存在责任泛化和理性缺失的趋势，离婚现象增多。虽然一定程度的离婚是正常的，但离婚率一再上升肯定是有问题的。

重要概念定义

社会进步：社会在各个方面取得积极的发展和改善，包括但不限于人民经济发展和形成长效的社会关系。
社会关系：人与人之间的各种联系和相互作用。

判断标准

社会进步应体现在形成长效的社会关系和人民经济发展，若离婚率上升所反映的情况与此相悖，则说明离婚率的上升不是社会进步的体现。

分论点与事实佐证

离婚率上升反映社会关系不稳定。
- 事实佐证：一些年轻人在对自己另一半不了解的基础上草率结婚，导致离婚率上升，反映出社会关系的不稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：社会进步应是有长效的社会关系，而离婚率上升所反映的社会关系不稳定与此判断标准相悖。
离婚率上升导致对自由的错误认知。
- 事实佐证：离婚率上升，导致双方对自由产生了错误的认知，形成了一种枷锁，破坏了原本应有的规则。
- 分论点如何服务于判断标准：真正的社会进步应该是人们对自由有正确的认知，而离婚率上升导致的错误自由认知不符合社会进步的判断标准。
离婚现象增多反映责任泛化和理性缺失。
- 事实佐证：现在存在责任泛化和理性缺失的趋势，离婚现象增多，离婚率一再上升。
- 分论点如何服务于判断标准：社会进步需要人们有更强的责任感和理性，而离婚率上升所反映的责任泛化和理性缺失与此判断标准不符。