尊敬的评委，各位辩手大家好！我是正方一辩。今天我们讨论的是一个令人深思的话题：如果 20 岁有一夜成名的机会，该要。我方观点认为，这个机会应当被抓住。

　　首先，一夜成名不仅仅是一瞬间的成功，更重要的是它带来的广阔舞台和机遇。在现代社会，每个人都在为实现自身价值而努力奋斗，然而激烈的竞争使许多人难以崭露头角。一夜成名能够打破这一僵局，为年轻人提供更多的机会和平台。例如，某位运动员在 20 岁左右时，凭借在赛场上的出色表现，通过媒体的广泛报道，在一夜之间成为体育明星。同时，他积极参与各项公益活动，其优秀的品质也为他赢得了许多观众和商业合作的机会。

　　其次，一夜成名所带来的经济利益不容忽视。在娱乐圈或其他行业中，一夜成名的人往往能够获得更高的收入和更多的资源。这不仅能够帮助年轻人实现自己的梦想，更为他们未来的发展奠定了坚实的基础。比如，一位因短视频而意外一夜成名的网络红人，在成名后，他面临着更多的机遇和挑战。为了更好地发展，他努力学习文化知识，提升表达能力，深入了解家乡文化历史，参加各种公益活动，锻炼了自己的社交和组织能力。这不仅助他实现了自己的梦想和价值，也为社会做出了更大的贡献。

　　另外，一夜成名还能带来更广泛的社会影响。成功的年轻人可以为其他年轻人提供榜样和激励，激发他们追求自己的梦想。同时，他们成功的故事也可以鼓舞社会，让人们相信只要有才华和努力就能实现自己的梦想。例如，在某剧中饰演角色的演员，随着该剧的热播，他的知名度和影响力不断提升，不仅在演艺事业上取得了巨大的成功，同时还成为了许多年轻人的榜样。

　　总之，一夜成名是一个难得的机遇，为年轻人提供了更加丰富的帮助、经济利益以及提升能力的机会，还可以带来积极的社会影响，激励更多的年轻人追求自己的梦想。因此，我方认为，如果 20 岁有一夜成名的机会，我们应该抓住。下面有请反方进行辩论，反方可以打断正方发言，正方只能作答。

　　警方计时 1 分 30 秒。我方观点一直建立在一个成功的形象上，但若考虑失败的形象，即便失败，其经历也可为年轻人提供警醒，从而更加坚定地追寻梦想。所以我认为 20 岁这段时间，即便作为反面教材，也是有意义的。

　　对于这个辩题，如果 20 岁有一夜成名的机会，人们的第一反应可能是要。因为成名可能会获得更多金钱，虽然不知道后续发展是好是坏，但这个机会本身是存在的。我们无法控制成名的方面，比如 20 岁时面临这个机会，要还是不要。

　　如果说作为一个有一定阅历的人，即便年轻可能会犯错，但黑红也是一种方式。20 岁有试错的机会，即便犯错也可以改正，这个改正的过程可以为更多年轻人提供帮助，将经验分享给他们，让他们从错误中吸取教训。

　　那些粉丝认为，包括陈宇权在内的一些人，在选择和引流问题上，目前我们对于 20 岁成名这个话题尚未深入探讨，也不知道以后会如何发展。有可能往好的方向发展，为更多人提供帮助，为社会做出更大贡献，这是不可否认的。成为网红后，会获得更多资源，结交更多人，拓展人脉，这是事实。但如果在某些方面，比如体育方面，出现问题，那么结果可能就不同了。

　　感谢双方辩友，下面有请甲方辩进行辩论，时间活动为 3 分钟。

　　各位朋友，我方的观点是 20 岁时不应抓住一夜成名的机会。首先，所谓一夜成名，指的是一个人在极短的时间内，通常是一夜之间，从默默无闻的状态到被迅速关注。这种情况有很多种，可能是美名，也可能是恶名，或是昙花一现的虚名。美名可能会流传百世，但恶名也可能会遗臭万年，或是被人们淡忘。

　　20 岁是我们人生中汲取知识、积累经验、塑造品格的黄金时期，此时若一夜成名，实则是把双刃剑，带来的弊端远远超过一时的风光。首先，从个人成长的角度来看，20 岁的我们心智尚未成熟，缺乏足够的人生阅历和经验，一夜成名带来的巨大压力很可能让我们迷失方向。以某些人为例，一经成名后，可能会过度消费，失去了正常的生活和学业，当热度消退后生活重回困境，心理落差巨大，这会对其造成巨大的压力。可见，人在 20 岁时成名并非好事，反而可能会带来诸多不良影响，我们应保持谨慎。

　　其次，从能力提升的角度来说，一夜成名可能会让我们忽视对自身能力的培养。当成名来得过于容易，我们很可能会陷入一种虚假的满足感中，认为自己已经成功了。后续因缺乏持续的优秀表现或因负面事件而被遗忘的例子屡见不鲜。相反，那些通过长期努力和积累而成名的人，更能在竞争激烈的社会中站稳脚跟。比如，从刚开始的小角色成长为今天的优秀演员，靠的从来不是一夜成名，而是稳扎稳打的干劲。

　　从社会影响的角度来看，一夜成名的现象会给年轻人树立不正确的价值观。如果大家都认为只要有机会一夜成名就可以不劳而获，他们就会忽视努力和奋斗的重要性，进而导致整个社会变得浮躁和功利。如果人人追求成名，那可能会出现无人守护边防、无人耕种土地的情况，一夜成名无法解决科研难题，那需要无数科研人员的潜心钻研；一夜成名也无法化解关键技术的困境，那需要大量专家的努力；一夜成名也无法攻克产业发展的瓶颈，那需要众多企业的共同奋斗。

　　我们应该倡导年轻人通过自己的努力和奋斗去实现自己的梦想，而不是一味追求一夜成名的侥幸。一夜成名看似诱人，实则隐藏着许多风险和弊端，我们应保持清醒的头脑，认识到真正的成功需要长期的努力和积累，而不是追求那短暂的虚名。因此，我方坚定地认为，20 岁时不应要那一夜成名的机会。感谢！

　　进行这场辩论规则的探讨，有观点认为一夜成名一定是不好的，对吧？我并没有说一夜成名一定不好，一夜成名可能是美名，也可能是恶名，但不能绝对地认为它不好，对吧？您当时不是说过努力要比一夜成名更好，那为什么要把努力跟一夜成名分开呢？为什么我努力半天，然后一个一夜成名的机会就得从天而降，为什么不能有这样的前提呢？我并没有否认一夜成名就没有努力，您刚刚说的是一夜成名是努力后的结果，对吗？然后说到一夜成名的明星，比如宋祖儿、吴磊，他们是一夜成名，不可否认的是，他们现在的关注度比许多明星要高，他们所带来的资源也是不可忽视的，这是不可否认的，对吧？可是，您说的宋祖儿和吴磊，他们难道没有经过他们的家长或者其他培训人员的培养吗？如果他们没有被人挖掘，没有这个机会，他们会成名吗？他们没有这个一夜成名的机会，会成名吗？这个机会摆在他们面前，他们为什么不抓住呢？多少人忙忙碌碌一生，就因为缺乏一个机会没有抓住而碌碌无为了。农民难道不是这样吗？农民如果抓住了种植庄稼的时机，比如说庄稼需要抓住一个时机，可能在这一夜之间，庄稼的成长并不是一蹴而就的，而是需要每一天的时间积累。如果我这一夜没有给庄稼浇水施肥，那庄稼可能就会受到影响，这是不是您所忽略的呢？

　　有请二辩进行小结。时间有限，可能表述不够清晰。我们作为普通人，努力需要很长时间，但也许正因为如此，对于可能拥有的创造机会，我们不能忽视。我们没有将努力和其他因素割裂开来。然后，比如说那些所谓的明星，他们自身的颜值、天赋，包括音乐、舞蹈等方面，难道他们没有经过练习吗？所以，不能简单地认为要或不要。而且我觉得对方提到农民这个例子不太恰当。我方的观点，包括我之前提到的 521。然后通过一些例子，比如小孩在家多年，最后还是在家待着，这说明自身能力的问题，而不是农民这个群体的问题。这里提到一些关于我们自身以及失败的内容，要知道上面存在的问题。

　　首先，您方认为我方鼓励将赛事与已成立的基础团队相结合，而非追求成名。然而，“营业成民”的表述有误，应是“一夜成名”。其次，“当刚农民”的说法不明，可能存在错误。我方只是用相关事例来证明观点的正确性，并且指出这是一把双刃剑，而不是单纯强调其某一方面。题目所问的是是否要抓住这个机会，我方认为，既然最后抓住了相关信息，就应思考其带来的影响，而非认定拿到后一定是坏的。

　　首先，一个人越成名，必然会带来金钱和地位，这是 20 岁的年轻人所缺乏的，也是我方所说的这个机会的意义所在。例如，有许多人如辛弃疾等，他们缺少一个机会来表达自己的观点，最终或坦然或愤愤不平地离世。难道不是因为他们缺少机会，才使得我们应让人们抓住机会，为社会带来更多好处和发展吗？

　　再者，在个人心智方面，我方认为抓住这个机会对个人心智是一种提升。利用好这次机会可以获得更多人脉，这为何不是对自身的一种提升呢？您提到小马云，认为这是基于他个人能力的问题，但我方认为应抓住机会，而不是仅仅强调个人能力。我方认为您方一直抓住个人能力问题，而没有强调要抓住这个机会。

　　以上是我的质询小结，谢谢。正方二辩下面发言。

　　由正方一辩与反方一辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩者无权终止对方未完成之言论，双方计时将分别进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。由正方开始发言，首先对方认为不能一概而论，20 岁时的成名机遇是可遇的，很多年轻人因此获得了更好的资源和平台，能够更快地实现自己的梦想。比如郭富城 20 岁左右开启了自己辉煌的演艺生涯，获得了好的资源和口碑，不仅自己的才华得到充分展示，也给观众带来了优秀的作品，这无疑带来了积极影响。在充满无限可能的年纪，我们有足够的精力和勇气去应对成名后的挑战，所谓成功后会迷失自我的观念，这是一种偏见。一个有理想追求的年轻人，会把一夜成名当作一个新的契机，不断地提升自己，而不是被困扰。接下来对辩，正方一辩抛出一个问题，反方一辩来接，反方一辩回答完以后，会抛出一个问题，如此循环，如同自由辩论。我们重新计时，稍等一下，调整一下设备音量。

　　辩题为：如果 20 岁有一夜成名的机会，该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会，不该要 　　环节为：对辩

　　首先，对方一直在强调一夜成名的“一夜”是原因，但我们不能认为 20 岁的一夜成名是轻易得来的机遇。就拿娱乐圈来说，很多年轻艺人在成名后获得了更好的资源，能够更快地展现并实现自己的梦想。比如王祖蓝，20 岁时从此开启了自己的演艺生涯，不仅自己的才艺得到了充分展示，也给观众带来了优秀的作品，这对我们的职业生涯有着积极的影响。然而，娱乐圈中成功的人很少。就像二十岁这个问题，是否要抱着一夜成名的幻想去生活，名气的唯一作用是让别人关注到自己，这本身很重要，但 20 岁如此年轻，怎能保持这一切？会一直焦虑，永远在那儿焦急，该如何保持心态，让自己变得更加优秀？

　　二十岁以后，我们正处于成长的阶段，如果能够抓住这些机会，就能展现自己，获得更多资源并去实现梦想。如果能抓住这个机会，就会为我们提供一个前所未有的发展平台，在这个平台上我们会获得更多关注，也能以更快的速度得到提升。我觉得您的意思是抓住这个机会，也就是希望得到关注。如果抓住这个机会并成功了，那么它会成为这个故事的关键，但在未来，它可能会限制您的道路。

　　下面再思考一下，这是反方还是正方的观点？20 岁时，年轻人可能没有足够的经验和精力去应对可能的挑战，所以迷失自我的观念只是一种辩证。对于一个有志向、有追求的年轻人，会把这次人生经历当做一个新体验。20 岁时，可能没有足够的人气和精力去应对生活，那为什么要轻易放弃这样的机会？

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节，首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩？

　　下面有请正方三辩盘问，反方一辩作答。盘论方可以打断对盘论方发言，被盘论方只能作答，不能反问，对盘论方计时 1 分 30 秒。

　　正方三辩：刚刚永航也一直提到娱乐圈里面的明星啊，什么黑红啊，蔡徐坤。我想问一句，黑红怎么不算红？蔡徐坤，他在经历成名这个过程中，他一夜成名，他又有了粉丝，他有了被别人发现他的可能，有人认可他。他喜欢这份工作，喜欢这个职业，他想要自己的东西被人发现，正是因为这个，你觉得他需要一个机会，一个平台让大家所看到，那么请问为什么？他虽然没有说十分明确，但他在之前也经过了日日夜夜的练习、沉淀和积累，并不是说他说了那几句话，通过那个视频就一夜成名的。一夜成名，是什么让他成名？创作了怎么样的作品？应该是那样的结果。然后正是因为他努力，一方面是他的经验，另一方面他能够在职业上最大程度地发挥自己的优势。那么这个机会就给了他发展，他为什么不要？20 岁给你一个职业发展的机会，你觉得跟我不一样吗？我觉得 20 岁是一个资本，肯定是备受关注的。实际上就是被发现。20 岁给我一夜成名的机会，我并没有说我一定会要。如果是恶名的话，给我一夜成名的机会，我并不想要，因为我并不知道他是美名还是恶名，如果是恶名的话，之后我遭受的压抑、舆论，甚至是我的家人被网络挖出来，我的一举一动都在互联网的监视下，这种情况在当今的社会越来越普遍。你确定你能承受住吗？你确定你能让你的家人也高度暴露在这个网络之下吗？但是也有积极的一面，你享受这个情况，它会给你成长和经验，给你人脉和资源，让你的梦想得到实现，让你的价值得到体现，而这些好处摆在你面前，一生的机会怎么会不一样呢？肯定是一样的。这种情况并不是少数，我们经常看到的民生新闻，有很多都是这样的人，这些等等，都是一夜成名，这些所带来的都是恶名，并不是美名。虽然说这些是一方面，是一些不好的方面，但是他在这个学习上的经验是，你不会先是一个人走，待一个时间之后，就是让一个到时候的会员办课程的好处。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行盘问，被盘问方需指派出正方任意一辩手进行作答，公决不可重判。下面有请反方三辩提问：

　　这是一夜成名的机会，这个机会有多大呢？一夜成名是为了获得别人的关注，您感觉每个人都有资源和能力获得别人的关注吗？这种概率有多大？您提到读书的积极性，所以他们需要去经历这些。那这样说来，给年轻人提供这样的机会，就如同把他们的梦想当作商品，明码标价，他们把利益当作目标。您觉得这样的价值观和社会的正确价值观相符吗？如果为了这些经济利益，这个社会会变成怎样呢？首先我认为您的观点很片面，为什么说这样的价值观就是坏的呢？我认为我所说的机会是可以改变的，我也可以促使其改变。您说人们只关注到成名的光鲜面，那您知道成名背后的压力有多大吗？比如有些网红，他已经算是有一定知名度的博主了，他需要每天几十遍的洗澡，几十次的洗手，这都是他所面临的一种精神压力。您觉得他的这种运营模式真的好吗？当然，适当的压力是正确的。如果所有的压力都是正确的，那那些因压力而自杀的人又该如何解释呢？要想让别人关注自己，就必须培养自己的能力，培养抓住机会和适应社会的能力。我想抓住这个机会，将其转化为创造能力。您认为有多少人有能力做到一夜成名，并因此成为焦点呢？

　　以上发言结束，感谢双方辩手，下面有请正方三辩。

　　20 岁是人生中充满活力与机遇的阶段。一夜成名的机会带来的不仅是成长的责任，更是为社会创造价值的可能。我们应该毫不犹豫地抓住这个能开启自己全新篇章的机会，这是对年轻人的信任与鼓励。年轻人是有梦想和热情的群体，应该得到鼓励和支持。一夜成名可以帮助他们实现梦想，实现自身价值，有助于增强年轻人的社会责任感，促进个人发展。因此，我们应当抓住这个机会。

　　（以上为正方三辩的质询小结内容。接下来有请反方三辩进行发言。）

　　20 岁的年轻人其实是处于逐渐成熟的阶段，也是价值观和人生观塑造的阶段。一夜成名意味着必须获得大量人的关注，然而并非所有人都能承担这些关注。一个人若想一夜成名，需有足够能力获得大家的关注，可普通大众是否有足够的资源和能力来培养自己的能力呢？那些签约的练习生或网红，一个公司可能有上千人、上百人，但真正出名的可能寥寥无几。他们若不想参与这个活动，还需承担高额违约金，这并非一般人所能承担的。为了提升自己的能力，可能需要从小就开始练习，可大部分人的能力并非轻易就能提升的。大家都能看到名利背后的压力以及可能带来的伤害，这是需要我们重视的。而且年轻人的语言和表达，不应以一些艺术性的名义去追求那些表面的名誉。20 岁的人，如果因为这些名义去追求，万一失败了呢？又凭什么认为自己可以成功一辈子呢？20 岁的容错率较高，或许不止这一条路。如果真选择了这条路，还能回到原来的生活轨迹吗？还能和原来一样好吗？

　　辩题为：如果 20 岁有一夜成名的机会，该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会，不该要

　　环节：自由辩论

　　自由辩论环节中双方轮流发言，一方辩手发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意以放弃发言，双方限时 3 分钟。

　　您方一直在否认 20 岁是一个非常重要的十年，您为什么不能相信 20 岁呢？我们 20 岁，已经经历过一些事情了。必须说，这涉及到精神层面的反应，而上海这个问题的主要会是协会，问的是人民，两会是有意义的，因为要有有去承担背后舆论的勇气。那我现在我要知道，我要知道是有风险，但我会抓住机会。很多明星已经证明了这一点。任何事都会有风险，您凭什么认为我们不要这个机会呢？这个机会是我们去把握的，如果我们把握的话，那又怎样呢？其实应该保留，因为从一开始的管理，包括很多落魄诗人，他们好像是落魄的人，说起来就没有机会，有几个现在没被人知道呢？现在没知道是不是因为您现在没知道呢？是因为他没被人看到。您认为一个人作为一个诗人，他的诗很丰富，但他的诗没有那么得意。比如李贺，他对于后世被誉为诗鬼，但他当时他们的诗都没有那么得意。所以关于这个今天这个问题有什么必要性呢？您在强调什么呢？您刚刚说的一个女生所谓比较成功的人，是不是一就好呢？我说没有，有时候一直不出门，其实是不是比如为他是出门后，自己会有一个相当的经历，但他是没有机会的，他不会被人看见，对吗？他一直在受限，他会被人看见吗？肯定不会，就算不会，那也是没人说他就没有机会，对吗？那您认为司马迁呢？我认为有人有机会，司马迁自己做，因为我们并没有了解过这些事情。然后呢，就您刚刚说的，为什么我们一定要认为资本是在压榨我们呢？我给资本工作，资本给我钱，这是一个很合理的事情，不是吗？那您认为这个不会多学您用他有问题，就是说您认为小黑子就是您方认为的那样吗？但是他有人认同吗？那您认为小黑子是真的喜欢他吗？给他带来了一些名气，给他带来了热度，热度就是对他的好处，怎么不算呢？那您认为选择这些呢，就是热度应该是因为为什么他会在声音上有影响力呢？那您认为这是一个非常成功的事例呢，是他只是学习，没被那么多人看见呢，他黑红黑红的，怎么他被这么多产品比下去了呢？我们的练习生啊，被孤立了这么多年啊，确实没有努力成功的多的是，就是这么个平台的也成名的，但您说努力才能成名，不是人家努力了也没有成功的多的是，就是想比他热度啊，让他同样就是这么好。所以说呢，机会不是均等的，所以这种公司没关系，机会不是均等的，那您就说其加入这个机会的资本，资本是公平的，那么作为会议的最大技能，就好像一整个练习生的一个团队，这是有几个，这个一年企业现在是机会摆在您面前，不是每个人啊，机会不公平，机会就摆在您面前，您为什么不要？这不是一个公平的词汇，包括我方一开始就问您了，他一定会成功吗？失败的还是您从来没有考虑过，即使成功了，成功之后您说恢复的东西，成功的东西，所以说您会考虑他的压力，您自己会做吗？您知道有压力您就不会做吗？对您来说，压力是什么呢？任何事情都会有压力，那您就不会做吗？这个就没有意义。您为什么不知道适当的压力是有特别的作用呢？应该说压力是强大的，比如您在接受我的观点，但是在不同的压力下，其实是不一样的压力，您说的动力是什么呢？在适当的压力下才会有动力，应该是压力。另外，能想做吗？做小事有小事的压力，做大事有大事的压力，您也可能一天接下来的更不好做，他们的压力是不同的，当您在学校有挑战的机会，然后在现实中面对的时候，为什么不要呢？我觉得这个案子一定是这样，包括您说有原因或者动力，您首先这是个中心的观点，其实大家都应该用真诚的观点，没有在这方面的观点我化也可以，就是说压力就是动力，我首先没有否定压力就是动力这句话，但是但是呢，就是说如果您不知道压力是可以促使您成长的，也许您给压力也存在的压力可以促使您成长。

　　如果看到别人手里的情况，比如在某些局面中有人运气非常好，一直赚钱，但他们中的大多数人最终却倾家荡产。看别人赢钱时我们会认为是运气，自己赢钱就会觉得是实力，别人输钱则认为是没实力，这是一种相对且偏向的趋势。在别人成名时，我们或许并不在意，然而当幸运降临到自己身上时，我们会觉得自己值得，认为可以像前辈一样轻松挺过所有压力，但事实上大部分情况并非如此。当时，正方提到蔡徐坤等练习生没有那样的机会，其实不然。我不知道你们是否看过那个综艺，当时那些练习生都有那个机会，只是开始时说表现最好的，实际却不尽如人意。我认为，真正的名气往往只代表名气，而不代表真正的实力。真正让你获得成功的，不是一飞冲天的瞬间，而是十年磨一剑的努力。20 岁的我们还过于年轻，像正在成长的树苗，需要阳光、适度的滋养与沉淀，以及适当的打击，这样才能走得更长更稳，否则很容易根基不稳，难以承受未来的挑战。就算如此，我觉得在这个成名机会的火焰面前，我们可以迟疑一些。我们不需要扑向这团成名的火焰，我们需要的是提升自身，让自己成为火焰。不要在 20 岁时抓住这个一夜成功的机会，将自己的所有路线都局限在这个机会上。不负热爱，不忘初心。这是 20 岁的风华正茂。（注：文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，在尽量忠实原文的基础上进行了整理）

　　相信评委、对方辩友，经过一番激烈辩论，我方始终坚定地认为，如果 20 岁有一夜成名的机会，应该要。我将对我方观点进行总结与深化。

　　首先，一夜成名能够带来前所未有的资源与机遇。在当今社会，关注度是一种强大的力量。20 岁的我们正渴望广阔天空，一夜成名之后，各种优质的资源会涌向我们。无论是资金、文化，还是平台，那些在社交媒体和网络上的人，获得了更好的发展机会，能够与更优秀的人合作，进入更高的平台展现自己。这不仅有助于我们在短期内实现快速的成长，更能为未来的长远发展打下基础。

　　其次，一夜成名对个人的自信和身份认同有着巨大的推动作用。这是我们进行自我探索、自我塑造价值观的关键时期，外界的认可能够让我们更加明确自己的价值观和能力。

　　再者，如果不想成名，那如何实现自己的事业呢？这种自信会成为我们面对未来挑战的强大武器，让我们在人生道路上更加坚定地前行。这样的经历也能够让我们在同龄人中脱颖而出，赢得尊重和认可。

　　也许有人会担心一夜成名会带来诸多问题，比如压力、迷失等，但我们要明白，任何事情都有两面性。只要我们保持清醒的头脑和坚定的信念，能够在人生的道路上不断提升自己，抵御各种挑战。而且，20 岁的青春年华，有着无限的魅力和创造力，有足够的能力去应对。

　　最后，我们生活在一个快速发展的时代，一夜成名已经成为一种可能并且具有重要的意义。它不仅是个人的成功，更是对社会的一种贡献。我们可以通过自己的影响力传递正能量，为社会的发展做出积极的贡献。如果我们放弃这样的机会，不仅是对自己的不负责任，也是对社会的一种损失。与平凡人相对而言，一个平凡人可能很难找到这样的机会，而现在有一个这样的机会摆在面前。

　　所以，综上所述，20 岁的一夜成名机会，犹如夜空中璀璨的流星，虽然短暂，但是能够照亮我们人生的道路。我们应该勇敢地抓住这个机会，让自己的青春绽放出更加耀眼的光芒。谢谢大家！

　　辩题为：如果 20 岁有一夜成名的机会，该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会，不该要

　　环节：评委点评

　　首先有请两位学姐对本场比赛进行点评和总结。

　　在某些前提下，提到了一些问题。比如正方在论述中，前面着急后面慢，力量方面例子有但缺少数据，应在理论稿中加入具体到哪一年的数据及百分之多少的比例，且每人应人手一份理论稿，因为对后面很有用。正方提到的一些点，如社会影响、挑战、机遇、年轻人的才华、努力等，虽给出了例子，但未给出经济利益收入方面的例子和数据。在视频环节，关于一些问题的讨论，如就学是否成功的评价、微博和百度等点，之前已说过不打算讨论。太极坤和吴亦凡的例子，反方作为一个具体例子来提问，这点做得较好。

　　反方的论述中，例子很好，点也很正，探讨了成名后会面临的结果以及是否会回归原本生活的问题，这个点很好。在做重要事情时，提到了努力和成绩的关系、关注度、资源等，并进行了举例，但其中农民的例子不太好。反方在总结时，优点是对全局的变化把握得较好，但没有将问题往下推，即在解决问题后如何深化论点。在盘问环节，第一个问题是“追红怎么不算红”，还应思考利弊关系的问题，问问题时不要过多解释，可在小结时再做解释，以免浪费盘问时间。在这一环节，反方的攻击强调了机会的大小、几率问题，以及社会现象问题，这一点很好。

　　到了自由辩环节，这是双方的对辩。评委认为双方的言论虽立场较正，但存在一些问题，如问题表述可稍减短，之前提到的经济利益收入等点未被深入推进，年轻人的才华和努力等点也提及较浅。双方在第一个环节都缺乏沉淀和阅历，忽视了对自我能力的培养，社会价值观这一点虽有提及，但也缺乏深度。如果没有时间将所有论点推出去，可以选择少推几个点。

　　在结辩环节，双方都有优点，但也存在一些问题。正方在培训环节针对之前的问题进行了提及，作为全场最后一个发言者，应总结之前的问题并进行论述的深化。反方针对之前的问题有所提及，但不够深入，不过提到了一个时代的点，这个点之前无人提出，但存在一定的风险性，其实可以提得更早一些。

　　接下来看辩题，20 岁的你有一个一夜成名的机会，该不该要，其中有几个关键词，20 岁、一夜成名、机会。20 岁是一个刚步入社会的过渡期，反方可以将此作为一个主要点进行论述，但没有往下深入探讨。关于一夜成名，双方的定义不太一样，且在这个未达成共识的地方僵持不下，导致局面混乱。对于机会，应明确这是一个好的机会还是坏的机会，如果是坏的机会，就没有必要论证了。

　　正一的表现还行，但存在的最大问题是没有进行上层论证和逻辑推导。两个意见表达清楚，反馈良好。反二在提问时，问题前缀过长，应直接提问，避免绕圈。正二逻辑性可以，但给反方挖了一个坑，导致反方在后续的自由辩和盘问中陷入陷阱，未能推出自己的论点。在小结环节，反方可以分两个战场，一是清扫前面的质询和疑点，二是有时间的话推进自己的论点。正反三辩攻击性较强。在正思和反思方面，反思方做好了清扫战场的工作，并举了两个好点，同时应注意对论点进行总结和升华。反方提出的在快速发展的社会这个点，完全可以提前提出，作为开拓战场的依据，而不应一直揪住前面的点不放。

　　最后，评委表示自己的印象票给到了反方，环节票给到了正方，决胜票给到了正方。另一位评委的印象票也给到了反方。