尊敬的评委,各位辩手大家好!我是正方一辩。今天我们讨论的是一个令人深思的话题:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要。我方观点认为,这个机会应当被抓住。
首先,一夜成名不仅仅是一瞬间的成功,更重要的是它带来的广阔舞台和机遇。在现代社会,每个人都在为实现自身价值而努力奋斗,然而激烈的竞争使许多人难以崭露头角。一夜成名能够打破这一僵局,为年轻人提供更多的机会和平台。例如,某位运动员在 20 岁左右时,凭借在赛场上的出色表现,通过媒体的广泛报道,在一夜之间成为体育明星。同时,他积极参与各项公益活动,其优秀的品质也为他赢得了许多观众和商业合作的机会。
其次,一夜成名所带来的经济利益不容忽视。在娱乐圈或其他行业中,一夜成名的人往往能够获得更高的收入和更多的资源。这不仅能够帮助年轻人实现自己的梦想,更为他们未来的发展奠定了坚实的基础。比如,一位因短视频而意外一夜成名的网络红人,在成名后,他面临着更多的机遇和挑战。为了更好地发展,他努力学习文化知识,提升表达能力,深入了解家乡文化历史,参加各种公益活动,锻炼了自己的社交和组织能力。这不仅助他实现了自己的梦想和价值,也为社会做出了更大的贡献。
另外,一夜成名还能带来更广泛的社会影响。成功的年轻人可以为其他年轻人提供榜样和激励,激发他们追求自己的梦想。同时,他们成功的故事也可以鼓舞社会,让人们相信只要有才华和努力就能实现自己的梦想。例如,在某剧中饰演角色的演员,随着该剧的热播,他的知名度和影响力不断提升,不仅在演艺事业上取得了巨大的成功,同时还成为了许多年轻人的榜样。
总之,一夜成名是一个难得的机遇,为年轻人提供了更加丰富的帮助、经济利益以及提升能力的机会,还可以带来积极的社会影响,激励更多的年轻人追求自己的梦想。因此,我方认为,如果 20 岁有一夜成名的机会,我们应该抓住。下面有请反方进行辩论,反方可以打断正方发言,正方只能作答。
尊敬的评委,各位辩手大家好!我是正方一辩。今天我们讨论的是一个令人深思的话题:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要。我方观点认为,这个机会应当被抓住。
首先,一夜成名不仅仅是一瞬间的成功,更重要的是它带来的广阔舞台和机遇。在现代社会,每个人都在为实现自身价值而努力奋斗,然而激烈的竞争使许多人难以崭露头角。一夜成名能够打破这一僵局,为年轻人提供更多的机会和平台。例如,某位运动员在 20 岁左右时,凭借在赛场上的出色表现,通过媒体的广泛报道,在一夜之间成为体育明星。同时,他积极参与各项公益活动,其优秀的品质也为他赢得了许多观众和商业合作的机会。
其次,一夜成名所带来的经济利益不容忽视。在娱乐圈或其他行业中,一夜成名的人往往能够获得更高的收入和更多的资源。这不仅能够帮助年轻人实现自己的梦想,更为他们未来的发展奠定了坚实的基础。比如,一位因短视频而意外一夜成名的网络红人,在成名后,他面临着更多的机遇和挑战。为了更好地发展,他努力学习文化知识,提升表达能力,深入了解家乡文化历史,参加各种公益活动,锻炼了自己的社交和组织能力。这不仅助他实现了自己的梦想和价值,也为社会做出了更大的贡献。
另外,一夜成名还能带来更广泛的社会影响。成功的年轻人可以为其他年轻人提供榜样和激励,激发他们追求自己的梦想。同时,他们成功的故事也可以鼓舞社会,让人们相信只要有才华和努力就能实现自己的梦想。例如,在某剧中饰演角色的演员,随着该剧的热播,他的知名度和影响力不断提升,不仅在演艺事业上取得了巨大的成功,同时还成为了许多年轻人的榜样。
总之,一夜成名是一个难得的机遇,为年轻人提供了更加丰富的帮助、经济利益以及提升能力的机会,还可以带来积极的社会影响,激励更多的年轻人追求自己的梦想。因此,我方认为,如果 20 岁有一夜成名的机会,我们应该抓住。下面有请反方进行辩论,反方可以打断正方发言,正方只能作答。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
一夜成名是一个难得的机遇,为年轻人提供了更加丰富的帮助、经济利益以及提升能力的机会,还可以带来积极的社会影响,激励更多的年轻人追求自己的梦想。因此,如果 20 岁有一夜成名的机会,应该抓住。
警方计时 1 分 30 秒。我方观点一直建立在一个成功的形象上,但若考虑失败的形象,即便失败,其经历也可为年轻人提供警醒,从而更加坚定地追寻梦想。所以我认为 20 岁这段时间,即便作为反面教材,也是有意义的。
对于这个辩题,如果 20 岁有一夜成名的机会,人们的第一反应可能是要。因为成名可能会获得更多金钱,虽然不知道后续发展是好是坏,但这个机会本身是存在的。我们无法控制成名的方面,比如 20 岁时面临这个机会,要还是不要。
如果说作为一个有一定阅历的人,即便年轻可能会犯错,但黑红也是一种方式。20 岁有试错的机会,即便犯错也可以改正,这个改正的过程可以为更多年轻人提供帮助,将经验分享给他们,让他们从错误中吸取教训。
那些粉丝认为,包括陈宇权在内的一些人,在选择和引流问题上,目前我们对于 20 岁成名这个话题尚未深入探讨,也不知道以后会如何发展。有可能往好的方向发展,为更多人提供帮助,为社会做出更大贡献,这是不可否认的。成为网红后,会获得更多资源,结交更多人,拓展人脉,这是事实。但如果在某些方面,比如体育方面,出现问题,那么结果可能就不同了。
感谢双方辩友,下面有请甲方辩进行辩论,时间活动为 3 分钟。
警方计时 1 分 30 秒。我方观点一直建立在一个成功的形象上,但若考虑失败的形象,即便失败,其经历也可为年轻人提供警醒,从而更加坚定地追寻梦想。所以我认为 20 岁这段时间,即便作为反面教材,也是有意义的。
对于这个辩题,如果 20 岁有一夜成名的机会,人们的第一反应可能是要。因为成名可能会获得更多金钱,虽然不知道后续发展是好是坏,但这个机会本身是存在的。我们无法控制成名的方面,比如 20 岁时面临这个机会,要还是不要。
如果说作为一个有一定阅历的人,即便年轻可能会犯错,但黑红也是一种方式。20 岁有试错的机会,即便犯错也可以改正,这个改正的过程可以为更多年轻人提供帮助,将经验分享给他们,让他们从错误中吸取教训。
那些粉丝认为,包括陈宇权在内的一些人,在选择和引流问题上,目前我们对于 20 岁成名这个话题尚未深入探讨,也不知道以后会如何发展。有可能往好的方向发展,为更多人提供帮助,为社会做出更大贡献,这是不可否认的。成为网红后,会获得更多资源,结交更多人,拓展人脉,这是事实。但如果在某些方面,比如体育方面,出现问题,那么结果可能就不同了。
感谢双方辩友,下面有请甲方辩进行辩论,时间活动为 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
各位朋友,我方的观点是 20 岁时不应抓住一夜成名的机会。首先,所谓一夜成名,指的是一个人在极短的时间内,通常是一夜之间,从默默无闻的状态到被迅速关注。这种情况有很多种,可能是美名,也可能是恶名,或是昙花一现的虚名。美名可能会流传百世,但恶名也可能会遗臭万年,或是被人们淡忘。
20 岁是我们人生中汲取知识、积累经验、塑造品格的黄金时期,此时若一夜成名,实则是把双刃剑,带来的弊端远远超过一时的风光。首先,从个人成长的角度来看,20 岁的我们心智尚未成熟,缺乏足够的人生阅历和经验,一夜成名带来的巨大压力很可能让我们迷失方向。以某些人为例,一经成名后,可能会过度消费,失去了正常的生活和学业,当热度消退后生活重回困境,心理落差巨大,这会对其造成巨大的压力。可见,人在 20 岁时成名并非好事,反而可能会带来诸多不良影响,我们应保持谨慎。
其次,从能力提升的角度来说,一夜成名可能会让我们忽视对自身能力的培养。当成名来得过于容易,我们很可能会陷入一种虚假的满足感中,认为自己已经成功了。后续因缺乏持续的优秀表现或因负面事件而被遗忘的例子屡见不鲜。相反,那些通过长期努力和积累而成名的人,更能在竞争激烈的社会中站稳脚跟。比如,从刚开始的小角色成长为今天的优秀演员,靠的从来不是一夜成名,而是稳扎稳打的干劲。
从社会影响的角度来看,一夜成名的现象会给年轻人树立不正确的价值观。如果大家都认为只要有机会一夜成名就可以不劳而获,他们就会忽视努力和奋斗的重要性,进而导致整个社会变得浮躁和功利。如果人人追求成名,那可能会出现无人守护边防、无人耕种土地的情况,一夜成名无法解决科研难题,那需要无数科研人员的潜心钻研;一夜成名也无法化解关键技术的困境,那需要大量专家的努力;一夜成名也无法攻克产业发展的瓶颈,那需要众多企业的共同奋斗。
我们应该倡导年轻人通过自己的努力和奋斗去实现自己的梦想,而不是一味追求一夜成名的侥幸。一夜成名看似诱人,实则隐藏着许多风险和弊端,我们应保持清醒的头脑,认识到真正的成功需要长期的努力和积累,而不是追求那短暂的虚名。因此,我方坚定地认为,20 岁时不应要那一夜成名的机会。感谢!
各位朋友,我方的观点是 20 岁时不应抓住一夜成名的机会。首先,所谓一夜成名,指的是一个人在极短的时间内,通常是一夜之间,从默默无闻的状态到被迅速关注。这种情况有很多种,可能是美名,也可能是恶名,或是昙花一现的虚名。美名可能会流传百世,但恶名也可能会遗臭万年,或是被人们淡忘。
20 岁是我们人生中汲取知识、积累经验、塑造品格的黄金时期,此时若一夜成名,实则是把双刃剑,带来的弊端远远超过一时的风光。首先,从个人成长的角度来看,20 岁的我们心智尚未成熟,缺乏足够的人生阅历和经验,一夜成名带来的巨大压力很可能让我们迷失方向。以某些人为例,一经成名后,可能会过度消费,失去了正常的生活和学业,当热度消退后生活重回困境,心理落差巨大,这会对其造成巨大的压力。可见,人在 20 岁时成名并非好事,反而可能会带来诸多不良影响,我们应保持谨慎。
其次,从能力提升的角度来说,一夜成名可能会让我们忽视对自身能力的培养。当成名来得过于容易,我们很可能会陷入一种虚假的满足感中,认为自己已经成功了。后续因缺乏持续的优秀表现或因负面事件而被遗忘的例子屡见不鲜。相反,那些通过长期努力和积累而成名的人,更能在竞争激烈的社会中站稳脚跟。比如,从刚开始的小角色成长为今天的优秀演员,靠的从来不是一夜成名,而是稳扎稳打的干劲。
从社会影响的角度来看,一夜成名的现象会给年轻人树立不正确的价值观。如果大家都认为只要有机会一夜成名就可以不劳而获,他们就会忽视努力和奋斗的重要性,进而导致整个社会变得浮躁和功利。如果人人追求成名,那可能会出现无人守护边防、无人耕种土地的情况,一夜成名无法解决科研难题,那需要无数科研人员的潜心钻研;一夜成名也无法化解关键技术的困境,那需要大量专家的努力;一夜成名也无法攻克产业发展的瓶颈,那需要众多企业的共同奋斗。
我们应该倡导年轻人通过自己的努力和奋斗去实现自己的梦想,而不是一味追求一夜成名的侥幸。一夜成名看似诱人,实则隐藏着许多风险和弊端,我们应保持清醒的头脑,认识到真正的成功需要长期的努力和积累,而不是追求那短暂的虚名。因此,我方坚定地认为,20 岁时不应要那一夜成名的机会。感谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
20 岁时抓住一夜成名的机会是否会带来更多的弊端,是否不利于个人成长、能力提升和树立正确的社会价值观。
20 岁时不应要那一夜成名的机会,因为一夜成名看似诱人,实则隐藏着许多风险和弊端,真正的成功需要长期的努力和积累。
进行这场辩论规则的探讨,有观点认为一夜成名一定是不好的,对吧?我并没有说一夜成名一定不好,一夜成名可能是美名,也可能是恶名,但不能绝对地认为它不好,对吧?您当时不是说过努力要比一夜成名更好,那为什么要把努力跟一夜成名分开呢?为什么我努力半天,然后一个一夜成名的机会就得从天而降,为什么不能有这样的前提呢?我并没有否认一夜成名就没有努力,您刚刚说的是一夜成名是努力后的结果,对吗?然后说到一夜成名的明星,比如宋祖儿、吴磊,他们是一夜成名,不可否认的是,他们现在的关注度比许多明星要高,他们所带来的资源也是不可忽视的,这是不可否认的,对吧?可是,您说的宋祖儿和吴磊,他们难道没有经过他们的家长或者其他培训人员的培养吗?如果他们没有被人挖掘,没有这个机会,他们会成名吗?他们没有这个一夜成名的机会,会成名吗?这个机会摆在他们面前,他们为什么不抓住呢?多少人忙忙碌碌一生,就因为缺乏一个机会没有抓住而碌碌无为了。农民难道不是这样吗?农民如果抓住了种植庄稼的时机,比如说庄稼需要抓住一个时机,可能在这一夜之间,庄稼的成长并不是一蹴而就的,而是需要每一天的时间积累。如果我这一夜没有给庄稼浇水施肥,那庄稼可能就会受到影响,这是不是您所忽略的呢?
进行这场辩论规则的探讨,有观点认为一夜成名一定是不好的,对吧?我并没有说一夜成名一定不好,一夜成名可能是美名,也可能是恶名,但不能绝对地认为它不好,对吧?您当时不是说过努力要比一夜成名更好,那为什么要把努力跟一夜成名分开呢?为什么我努力半天,然后一个一夜成名的机会就得从天而降,为什么不能有这样的前提呢?我并没有否认一夜成名就没有努力,您刚刚说的是一夜成名是努力后的结果,对吗?然后说到一夜成名的明星,比如宋祖儿、吴磊,他们是一夜成名,不可否认的是,他们现在的关注度比许多明星要高,他们所带来的资源也是不可忽视的,这是不可否认的,对吧?可是,您说的宋祖儿和吴磊,他们难道没有经过他们的家长或者其他培训人员的培养吗?如果他们没有被人挖掘,没有这个机会,他们会成名吗?他们没有这个一夜成名的机会,会成名吗?这个机会摆在他们面前,他们为什么不抓住呢?多少人忙忙碌碌一生,就因为缺乏一个机会没有抓住而碌碌无为了。农民难道不是这样吗?农民如果抓住了种植庄稼的时机,比如说庄稼需要抓住一个时机,可能在这一夜之间,庄稼的成长并不是一蹴而就的,而是需要每一天的时间积累。如果我这一夜没有给庄稼浇水施肥,那庄稼可能就会受到影响,这是不是您所忽略的呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩的质询主要围绕以下几个方面:
反方一辩的回应暂未明确体现。
有请二辩进行小结。时间有限,可能表述不够清晰。我们作为普通人,努力需要很长时间,但也许正因为如此,对于可能拥有的创造机会,我们不能忽视。我们没有将努力和其他因素割裂开来。然后,比如说那些所谓的明星,他们自身的颜值、天赋,包括音乐、舞蹈等方面,难道他们没有经过练习吗?所以,不能简单地认为要或不要。而且我觉得对方提到农民这个例子不太恰当。我方的观点,包括我之前提到的 521。然后通过一些例子,比如小孩在家多年,最后还是在家待着,这说明自身能力的问题,而不是农民这个群体的问题。这里提到一些关于我们自身以及失败的内容,要知道上面存在的问题。
有请二辩进行小结。时间有限,可能表述不够清晰。我们作为普通人,努力需要很长时间,但也许正因为如此,对于可能拥有的创造机会,我们不能忽视。我们没有将努力和其他因素割裂开来。然后,比如说那些所谓的明星,他们自身的颜值、天赋,包括音乐、舞蹈等方面,难道他们没有经过练习吗?所以,不能简单地认为要或不要。而且我觉得对方提到农民这个例子不太恰当。我方的观点,包括我之前提到的 521。然后通过一些例子,比如小孩在家多年,最后还是在家待着,这说明自身能力的问题,而不是农民这个群体的问题。这里提到一些关于我们自身以及失败的内容,要知道上面存在的问题。
首先,您方认为我方鼓励将赛事与已成立的基础团队相结合,而非追求成名。然而,“营业成民”的表述有误,应是“一夜成名”。其次,“当刚农民”的说法不明,可能存在错误。我方只是用相关事例来证明观点的正确性,并且指出这是一把双刃剑,而不是单纯强调其某一方面。题目所问的是是否要抓住这个机会,我方认为,既然最后抓住了相关信息,就应思考其带来的影响,而非认定拿到后一定是坏的。
首先,一个人越成名,必然会带来金钱和地位,这是 20 岁的年轻人所缺乏的,也是我方所说的这个机会的意义所在。例如,有许多人如辛弃疾等,他们缺少一个机会来表达自己的观点,最终或坦然或愤愤不平地离世。难道不是因为他们缺少机会,才使得我们应让人们抓住机会,为社会带来更多好处和发展吗?
再者,在个人心智方面,我方认为抓住这个机会对个人心智是一种提升。利用好这次机会可以获得更多人脉,这为何不是对自身的一种提升呢?您提到小马云,认为这是基于他个人能力的问题,但我方认为应抓住机会,而不是仅仅强调个人能力。我方认为您方一直抓住个人能力问题,而没有强调要抓住这个机会。
以上是我的质询小结,谢谢。正方二辩下面发言。
首先,您方认为我方鼓励将赛事与已成立的基础团队相结合,而非追求成名。然而,“营业成民”的表述有误,应是“一夜成名”。其次,“当刚农民”的说法不明,可能存在错误。我方只是用相关事例来证明观点的正确性,并且指出这是一把双刃剑,而不是单纯强调其某一方面。题目所问的是是否要抓住这个机会,我方认为,既然最后抓住了相关信息,就应思考其带来的影响,而非认定拿到后一定是坏的。
首先,一个人越成名,必然会带来金钱和地位,这是 20 岁的年轻人所缺乏的,也是我方所说的这个机会的意义所在。例如,有许多人如辛弃疾等,他们缺少一个机会来表达自己的观点,最终或坦然或愤愤不平地离世。难道不是因为他们缺少机会,才使得我们应让人们抓住机会,为社会带来更多好处和发展吗?
再者,在个人心智方面,我方认为抓住这个机会对个人心智是一种提升。利用好这次机会可以获得更多人脉,这为何不是对自身的一种提升呢?您提到小马云,认为这是基于他个人能力的问题,但我方认为应抓住机会,而不是仅仅强调个人能力。我方认为您方一直抓住个人能力问题,而没有强调要抓住这个机会。
以上是我的质询小结,谢谢。正方二辩下面发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由正方一辩与反方一辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论,双方计时将分别进行,一方发言时间用尽后,另一方可继续发言,直到剩余时间用尽为止。由正方开始发言,首先对方认为不能一概而论,20 岁时的成名机遇是可遇的,很多年轻人因此获得了更好的资源和平台,能够更快地实现自己的梦想。比如郭富城 20 岁左右开启了自己辉煌的演艺生涯,获得了好的资源和口碑,不仅自己的才华得到充分展示,也给观众带来了优秀的作品,这无疑带来了积极影响。在充满无限可能的年纪,我们有足够的精力和勇气去应对成名后的挑战,所谓成功后会迷失自我的观念,这是一种偏见。一个有理想追求的年轻人,会把一夜成名当作一个新的契机,不断地提升自己,而不是被困扰。接下来对辩,正方一辩抛出一个问题,反方一辩来接,反方一辩回答完以后,会抛出一个问题,如此循环,如同自由辩论。我们重新计时,稍等一下,调整一下设备音量。
由正方一辩与反方一辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论,双方计时将分别进行,一方发言时间用尽后,另一方可继续发言,直到剩余时间用尽为止。由正方开始发言,首先对方认为不能一概而论,20 岁时的成名机遇是可遇的,很多年轻人因此获得了更好的资源和平台,能够更快地实现自己的梦想。比如郭富城 20 岁左右开启了自己辉煌的演艺生涯,获得了好的资源和口碑,不仅自己的才华得到充分展示,也给观众带来了优秀的作品,这无疑带来了积极影响。在充满无限可能的年纪,我们有足够的精力和勇气去应对成名后的挑战,所谓成功后会迷失自我的观念,这是一种偏见。一个有理想追求的年轻人,会把一夜成名当作一个新的契机,不断地提升自己,而不是被困扰。接下来对辩,正方一辩抛出一个问题,反方一辩来接,反方一辩回答完以后,会抛出一个问题,如此循环,如同自由辩论。我们重新计时,稍等一下,调整一下设备音量。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要 环节为:对辩
首先,对方一直在强调一夜成名的“一夜”是原因,但我们不能认为 20 岁的一夜成名是轻易得来的机遇。就拿娱乐圈来说,很多年轻艺人在成名后获得了更好的资源,能够更快地展现并实现自己的梦想。比如王祖蓝,20 岁时从此开启了自己的演艺生涯,不仅自己的才艺得到了充分展示,也给观众带来了优秀的作品,这对我们的职业生涯有着积极的影响。然而,娱乐圈中成功的人很少。就像二十岁这个问题,是否要抱着一夜成名的幻想去生活,名气的唯一作用是让别人关注到自己,这本身很重要,但 20 岁如此年轻,怎能保持这一切?会一直焦虑,永远在那儿焦急,该如何保持心态,让自己变得更加优秀?
二十岁以后,我们正处于成长的阶段,如果能够抓住这些机会,就能展现自己,获得更多资源并去实现梦想。如果能抓住这个机会,就会为我们提供一个前所未有的发展平台,在这个平台上我们会获得更多关注,也能以更快的速度得到提升。我觉得您的意思是抓住这个机会,也就是希望得到关注。如果抓住这个机会并成功了,那么它会成为这个故事的关键,但在未来,它可能会限制您的道路。
下面再思考一下,这是反方还是正方的观点?20 岁时,年轻人可能没有足够的经验和精力去应对可能的挑战,所以迷失自我的观念只是一种辩证。对于一个有志向、有追求的年轻人,会把这次人生经历当做一个新体验。20 岁时,可能没有足够的人气和精力去应对生活,那为什么要轻易放弃这样的机会?
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要 环节为:对辩
首先,对方一直在强调一夜成名的“一夜”是原因,但我们不能认为 20 岁的一夜成名是轻易得来的机遇。就拿娱乐圈来说,很多年轻艺人在成名后获得了更好的资源,能够更快地展现并实现自己的梦想。比如王祖蓝,20 岁时从此开启了自己的演艺生涯,不仅自己的才艺得到了充分展示,也给观众带来了优秀的作品,这对我们的职业生涯有着积极的影响。然而,娱乐圈中成功的人很少。就像二十岁这个问题,是否要抱着一夜成名的幻想去生活,名气的唯一作用是让别人关注到自己,这本身很重要,但 20 岁如此年轻,怎能保持这一切?会一直焦虑,永远在那儿焦急,该如何保持心态,让自己变得更加优秀?
二十岁以后,我们正处于成长的阶段,如果能够抓住这些机会,就能展现自己,获得更多资源并去实现梦想。如果能抓住这个机会,就会为我们提供一个前所未有的发展平台,在这个平台上我们会获得更多关注,也能以更快的速度得到提升。我觉得您的意思是抓住这个机会,也就是希望得到关注。如果抓住这个机会并成功了,那么它会成为这个故事的关键,但在未来,它可能会限制您的道路。
下面再思考一下,这是反方还是正方的观点?20 岁时,年轻人可能没有足够的经验和精力去应对可能的挑战,所以迷失自我的观念只是一种辩证。对于一个有志向、有追求的年轻人,会把这次人生经历当做一个新体验。20 岁时,可能没有足够的人气和精力去应对生活,那为什么要轻易放弃这样的机会?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩手,下面进入盘问环节,首先有请正方三辩进行盘问,被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答,中途不可更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩?
下面有请正方三辩盘问,反方一辩作答。盘论方可以打断对盘论方发言,被盘论方只能作答,不能反问,对盘论方计时 1 分 30 秒。
正方三辩:刚刚永航也一直提到娱乐圈里面的明星啊,什么黑红啊,蔡徐坤。我想问一句,黑红怎么不算红?蔡徐坤,他在经历成名这个过程中,他一夜成名,他又有了粉丝,他有了被别人发现他的可能,有人认可他。他喜欢这份工作,喜欢这个职业,他想要自己的东西被人发现,正是因为这个,你觉得他需要一个机会,一个平台让大家所看到,那么请问为什么?他虽然没有说十分明确,但他在之前也经过了日日夜夜的练习、沉淀和积累,并不是说他说了那几句话,通过那个视频就一夜成名的。一夜成名,是什么让他成名?创作了怎么样的作品?应该是那样的结果。然后正是因为他努力,一方面是他的经验,另一方面他能够在职业上最大程度地发挥自己的优势。那么这个机会就给了他发展,他为什么不要?20 岁给你一个职业发展的机会,你觉得跟我不一样吗?我觉得 20 岁是一个资本,肯定是备受关注的。实际上就是被发现。20 岁给我一夜成名的机会,我并没有说我一定会要。如果是恶名的话,给我一夜成名的机会,我并不想要,因为我并不知道他是美名还是恶名,如果是恶名的话,之后我遭受的压抑、舆论,甚至是我的家人被网络挖出来,我的一举一动都在互联网的监视下,这种情况在当今的社会越来越普遍。你确定你能承受住吗?你确定你能让你的家人也高度暴露在这个网络之下吗?但是也有积极的一面,你享受这个情况,它会给你成长和经验,给你人脉和资源,让你的梦想得到实现,让你的价值得到体现,而这些好处摆在你面前,一生的机会怎么会不一样呢?肯定是一样的。这种情况并不是少数,我们经常看到的民生新闻,有很多都是这样的人,这些等等,都是一夜成名,这些所带来的都是恶名,并不是美名。虽然说这些是一方面,是一些不好的方面,但是他在这个学习上的经验是,你不会先是一个人走,待一个时间之后,就是让一个到时候的会员办课程的好处。
感谢双方辩手,下面进入盘问环节,首先有请正方三辩进行盘问,被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答,中途不可更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩?
下面有请正方三辩盘问,反方一辩作答。盘论方可以打断对盘论方发言,被盘论方只能作答,不能反问,对盘论方计时 1 分 30 秒。
正方三辩:刚刚永航也一直提到娱乐圈里面的明星啊,什么黑红啊,蔡徐坤。我想问一句,黑红怎么不算红?蔡徐坤,他在经历成名这个过程中,他一夜成名,他又有了粉丝,他有了被别人发现他的可能,有人认可他。他喜欢这份工作,喜欢这个职业,他想要自己的东西被人发现,正是因为这个,你觉得他需要一个机会,一个平台让大家所看到,那么请问为什么?他虽然没有说十分明确,但他在之前也经过了日日夜夜的练习、沉淀和积累,并不是说他说了那几句话,通过那个视频就一夜成名的。一夜成名,是什么让他成名?创作了怎么样的作品?应该是那样的结果。然后正是因为他努力,一方面是他的经验,另一方面他能够在职业上最大程度地发挥自己的优势。那么这个机会就给了他发展,他为什么不要?20 岁给你一个职业发展的机会,你觉得跟我不一样吗?我觉得 20 岁是一个资本,肯定是备受关注的。实际上就是被发现。20 岁给我一夜成名的机会,我并没有说我一定会要。如果是恶名的话,给我一夜成名的机会,我并不想要,因为我并不知道他是美名还是恶名,如果是恶名的话,之后我遭受的压抑、舆论,甚至是我的家人被网络挖出来,我的一举一动都在互联网的监视下,这种情况在当今的社会越来越普遍。你确定你能承受住吗?你确定你能让你的家人也高度暴露在这个网络之下吗?但是也有积极的一面,你享受这个情况,它会给你成长和经验,给你人脉和资源,让你的梦想得到实现,让你的价值得到体现,而这些好处摆在你面前,一生的机会怎么会不一样呢?肯定是一样的。这种情况并不是少数,我们经常看到的民生新闻,有很多都是这样的人,这些等等,都是一夜成名,这些所带来的都是恶名,并不是美名。虽然说这些是一方面,是一些不好的方面,但是他在这个学习上的经验是,你不会先是一个人走,待一个时间之后,就是让一个到时候的会员办课程的好处。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的盘问内容主要围绕以下几点展开:
感谢双方辩手,下面有请反方三辩进行盘问,被盘问方需指派出正方任意一辩手进行作答,公决不可重判。下面有请反方三辩提问:
这是一夜成名的机会,这个机会有多大呢?一夜成名是为了获得别人的关注,您感觉每个人都有资源和能力获得别人的关注吗?这种概率有多大?您提到读书的积极性,所以他们需要去经历这些。那这样说来,给年轻人提供这样的机会,就如同把他们的梦想当作商品,明码标价,他们把利益当作目标。您觉得这样的价值观和社会的正确价值观相符吗?如果为了这些经济利益,这个社会会变成怎样呢?首先我认为您的观点很片面,为什么说这样的价值观就是坏的呢?我认为我所说的机会是可以改变的,我也可以促使其改变。您说人们只关注到成名的光鲜面,那您知道成名背后的压力有多大吗?比如有些网红,他已经算是有一定知名度的博主了,他需要每天几十遍的洗澡,几十次的洗手,这都是他所面临的一种精神压力。您觉得他的这种运营模式真的好吗?当然,适当的压力是正确的。如果所有的压力都是正确的,那那些因压力而自杀的人又该如何解释呢?要想让别人关注自己,就必须培养自己的能力,培养抓住机会和适应社会的能力。我想抓住这个机会,将其转化为创造能力。您认为有多少人有能力做到一夜成名,并因此成为焦点呢?
以上发言结束,感谢双方辩手,下面有请正方三辩。
感谢双方辩手,下面有请反方三辩进行盘问,被盘问方需指派出正方任意一辩手进行作答,公决不可重判。下面有请反方三辩提问:
这是一夜成名的机会,这个机会有多大呢?一夜成名是为了获得别人的关注,您感觉每个人都有资源和能力获得别人的关注吗?这种概率有多大?您提到读书的积极性,所以他们需要去经历这些。那这样说来,给年轻人提供这样的机会,就如同把他们的梦想当作商品,明码标价,他们把利益当作目标。您觉得这样的价值观和社会的正确价值观相符吗?如果为了这些经济利益,这个社会会变成怎样呢?首先我认为您的观点很片面,为什么说这样的价值观就是坏的呢?我认为我所说的机会是可以改变的,我也可以促使其改变。您说人们只关注到成名的光鲜面,那您知道成名背后的压力有多大吗?比如有些网红,他已经算是有一定知名度的博主了,他需要每天几十遍的洗澡,几十次的洗手,这都是他所面临的一种精神压力。您觉得他的这种运营模式真的好吗?当然,适当的压力是正确的。如果所有的压力都是正确的,那那些因压力而自杀的人又该如何解释呢?要想让别人关注自己,就必须培养自己的能力,培养抓住机会和适应社会的能力。我想抓住这个机会,将其转化为创造能力。您认为有多少人有能力做到一夜成名,并因此成为焦点呢?
以上发言结束,感谢双方辩手,下面有请正方三辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
20 岁是人生中充满活力与机遇的阶段。一夜成名的机会带来的不仅是成长的责任,更是为社会创造价值的可能。我们应该毫不犹豫地抓住这个能开启自己全新篇章的机会,这是对年轻人的信任与鼓励。年轻人是有梦想和热情的群体,应该得到鼓励和支持。一夜成名可以帮助他们实现梦想,实现自身价值,有助于增强年轻人的社会责任感,促进个人发展。因此,我们应当抓住这个机会。
(以上为正方三辩的质询小结内容。接下来有请反方三辩进行发言。)
20 岁是人生中充满活力与机遇的阶段。一夜成名的机会带来的不仅是成长的责任,更是为社会创造价值的可能。我们应该毫不犹豫地抓住这个能开启自己全新篇章的机会,这是对年轻人的信任与鼓励。年轻人是有梦想和热情的群体,应该得到鼓励和支持。一夜成名可以帮助他们实现梦想,实现自身价值,有助于增强年轻人的社会责任感,促进个人发展。因此,我们应当抓住这个机会。
(以上为正方三辩的质询小结内容。接下来有请反方三辩进行发言。)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
20 岁的年轻人其实是处于逐渐成熟的阶段,也是价值观和人生观塑造的阶段。一夜成名意味着必须获得大量人的关注,然而并非所有人都能承担这些关注。一个人若想一夜成名,需有足够能力获得大家的关注,可普通大众是否有足够的资源和能力来培养自己的能力呢?那些签约的练习生或网红,一个公司可能有上千人、上百人,但真正出名的可能寥寥无几。他们若不想参与这个活动,还需承担高额违约金,这并非一般人所能承担的。为了提升自己的能力,可能需要从小就开始练习,可大部分人的能力并非轻易就能提升的。大家都能看到名利背后的压力以及可能带来的伤害,这是需要我们重视的。而且年轻人的语言和表达,不应以一些艺术性的名义去追求那些表面的名誉。20 岁的人,如果因为这些名义去追求,万一失败了呢?又凭什么认为自己可以成功一辈子呢?20 岁的容错率较高,或许不止这一条路。如果真选择了这条路,还能回到原来的生活轨迹吗?还能和原来一样好吗?
20 岁的年轻人其实是处于逐渐成熟的阶段,也是价值观和人生观塑造的阶段。一夜成名意味着必须获得大量人的关注,然而并非所有人都能承担这些关注。一个人若想一夜成名,需有足够能力获得大家的关注,可普通大众是否有足够的资源和能力来培养自己的能力呢?那些签约的练习生或网红,一个公司可能有上千人、上百人,但真正出名的可能寥寥无几。他们若不想参与这个活动,还需承担高额违约金,这并非一般人所能承担的。为了提升自己的能力,可能需要从小就开始练习,可大部分人的能力并非轻易就能提升的。大家都能看到名利背后的压力以及可能带来的伤害,这是需要我们重视的。而且年轻人的语言和表达,不应以一些艺术性的名义去追求那些表面的名誉。20 岁的人,如果因为这些名义去追求,万一失败了呢?又凭什么认为自己可以成功一辈子呢?20 岁的容错率较高,或许不止这一条路。如果真选择了这条路,还能回到原来的生活轨迹吗?还能和原来一样好吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要
环节:自由辩论
自由辩论环节中双方轮流发言,一方辩手发言结束,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意以放弃发言,双方限时 3 分钟。
您方一直在否认 20 岁是一个非常重要的十年,您为什么不能相信 20 岁呢?我们 20 岁,已经经历过一些事情了。必须说,这涉及到精神层面的反应,而上海这个问题的主要会是协会,问的是人民,两会是有意义的,因为要有有去承担背后舆论的勇气。那我现在我要知道,我要知道是有风险,但我会抓住机会。很多明星已经证明了这一点。任何事都会有风险,您凭什么认为我们不要这个机会呢?这个机会是我们去把握的,如果我们把握的话,那又怎样呢?其实应该保留,因为从一开始的管理,包括很多落魄诗人,他们好像是落魄的人,说起来就没有机会,有几个现在没被人知道呢?现在没知道是不是因为您现在没知道呢?是因为他没被人看到。您认为一个人作为一个诗人,他的诗很丰富,但他的诗没有那么得意。比如李贺,他对于后世被誉为诗鬼,但他当时他们的诗都没有那么得意。所以关于这个今天这个问题有什么必要性呢?您在强调什么呢?您刚刚说的一个女生所谓比较成功的人,是不是一就好呢?我说没有,有时候一直不出门,其实是不是比如为他是出门后,自己会有一个相当的经历,但他是没有机会的,他不会被人看见,对吗?他一直在受限,他会被人看见吗?肯定不会,就算不会,那也是没人说他就没有机会,对吗?那您认为司马迁呢?我认为有人有机会,司马迁自己做,因为我们并没有了解过这些事情。然后呢,就您刚刚说的,为什么我们一定要认为资本是在压榨我们呢?我给资本工作,资本给我钱,这是一个很合理的事情,不是吗?那您认为这个不会多学您用他有问题,就是说您认为小黑子就是您方认为的那样吗?但是他有人认同吗?那您认为小黑子是真的喜欢他吗?给他带来了一些名气,给他带来了热度,热度就是对他的好处,怎么不算呢?那您认为选择这些呢,就是热度应该是因为为什么他会在声音上有影响力呢?那您认为这是一个非常成功的事例呢,是他只是学习,没被那么多人看见呢,他黑红黑红的,怎么他被这么多产品比下去了呢?我们的练习生啊,被孤立了这么多年啊,确实没有努力成功的多的是,就是这么个平台的也成名的,但您说努力才能成名,不是人家努力了也没有成功的多的是,就是想比他热度啊,让他同样就是这么好。所以说呢,机会不是均等的,所以这种公司没关系,机会不是均等的,那您就说其加入这个机会的资本,资本是公平的,那么作为会议的最大技能,就好像一整个练习生的一个团队,这是有几个,这个一年企业现在是机会摆在您面前,不是每个人啊,机会不公平,机会就摆在您面前,您为什么不要?这不是一个公平的词汇,包括我方一开始就问您了,他一定会成功吗?失败的还是您从来没有考虑过,即使成功了,成功之后您说恢复的东西,成功的东西,所以说您会考虑他的压力,您自己会做吗?您知道有压力您就不会做吗?对您来说,压力是什么呢?任何事情都会有压力,那您就不会做吗?这个就没有意义。您为什么不知道适当的压力是有特别的作用呢?应该说压力是强大的,比如您在接受我的观点,但是在不同的压力下,其实是不一样的压力,您说的动力是什么呢?在适当的压力下才会有动力,应该是压力。另外,能想做吗?做小事有小事的压力,做大事有大事的压力,您也可能一天接下来的更不好做,他们的压力是不同的,当您在学校有挑战的机会,然后在现实中面对的时候,为什么不要呢?我觉得这个案子一定是这样,包括您说有原因或者动力,您首先这是个中心的观点,其实大家都应该用真诚的观点,没有在这方面的观点我化也可以,就是说压力就是动力,我首先没有否定压力就是动力这句话,但是但是呢,就是说如果您不知道压力是可以促使您成长的,也许您给压力也存在的压力可以促使您成长。
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要
环节:自由辩论
自由辩论环节中双方轮流发言,一方辩手发言结束,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意以放弃发言,双方限时 3 分钟。
您方一直在否认 20 岁是一个非常重要的十年,您为什么不能相信 20 岁呢?我们 20 岁,已经经历过一些事情了。必须说,这涉及到精神层面的反应,而上海这个问题的主要会是协会,问的是人民,两会是有意义的,因为要有有去承担背后舆论的勇气。那我现在我要知道,我要知道是有风险,但我会抓住机会。很多明星已经证明了这一点。任何事都会有风险,您凭什么认为我们不要这个机会呢?这个机会是我们去把握的,如果我们把握的话,那又怎样呢?其实应该保留,因为从一开始的管理,包括很多落魄诗人,他们好像是落魄的人,说起来就没有机会,有几个现在没被人知道呢?现在没知道是不是因为您现在没知道呢?是因为他没被人看到。您认为一个人作为一个诗人,他的诗很丰富,但他的诗没有那么得意。比如李贺,他对于后世被誉为诗鬼,但他当时他们的诗都没有那么得意。所以关于这个今天这个问题有什么必要性呢?您在强调什么呢?您刚刚说的一个女生所谓比较成功的人,是不是一就好呢?我说没有,有时候一直不出门,其实是不是比如为他是出门后,自己会有一个相当的经历,但他是没有机会的,他不会被人看见,对吗?他一直在受限,他会被人看见吗?肯定不会,就算不会,那也是没人说他就没有机会,对吗?那您认为司马迁呢?我认为有人有机会,司马迁自己做,因为我们并没有了解过这些事情。然后呢,就您刚刚说的,为什么我们一定要认为资本是在压榨我们呢?我给资本工作,资本给我钱,这是一个很合理的事情,不是吗?那您认为这个不会多学您用他有问题,就是说您认为小黑子就是您方认为的那样吗?但是他有人认同吗?那您认为小黑子是真的喜欢他吗?给他带来了一些名气,给他带来了热度,热度就是对他的好处,怎么不算呢?那您认为选择这些呢,就是热度应该是因为为什么他会在声音上有影响力呢?那您认为这是一个非常成功的事例呢,是他只是学习,没被那么多人看见呢,他黑红黑红的,怎么他被这么多产品比下去了呢?我们的练习生啊,被孤立了这么多年啊,确实没有努力成功的多的是,就是这么个平台的也成名的,但您说努力才能成名,不是人家努力了也没有成功的多的是,就是想比他热度啊,让他同样就是这么好。所以说呢,机会不是均等的,所以这种公司没关系,机会不是均等的,那您就说其加入这个机会的资本,资本是公平的,那么作为会议的最大技能,就好像一整个练习生的一个团队,这是有几个,这个一年企业现在是机会摆在您面前,不是每个人啊,机会不公平,机会就摆在您面前,您为什么不要?这不是一个公平的词汇,包括我方一开始就问您了,他一定会成功吗?失败的还是您从来没有考虑过,即使成功了,成功之后您说恢复的东西,成功的东西,所以说您会考虑他的压力,您自己会做吗?您知道有压力您就不会做吗?对您来说,压力是什么呢?任何事情都会有压力,那您就不会做吗?这个就没有意义。您为什么不知道适当的压力是有特别的作用呢?应该说压力是强大的,比如您在接受我的观点,但是在不同的压力下,其实是不一样的压力,您说的动力是什么呢?在适当的压力下才会有动力,应该是压力。另外,能想做吗?做小事有小事的压力,做大事有大事的压力,您也可能一天接下来的更不好做,他们的压力是不同的,当您在学校有挑战的机会,然后在现实中面对的时候,为什么不要呢?我觉得这个案子一定是这样,包括您说有原因或者动力,您首先这是个中心的观点,其实大家都应该用真诚的观点,没有在这方面的观点我化也可以,就是说压力就是动力,我首先没有否定压力就是动力这句话,但是但是呢,就是说如果您不知道压力是可以促使您成长的,也许您给压力也存在的压力可以促使您成长。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段自由辩论中,双方的讨论流程较为混乱,观点表达不够清晰。以下是对讨论流程的概括:
如果看到别人手里的情况,比如在某些局面中有人运气非常好,一直赚钱,但他们中的大多数人最终却倾家荡产。看别人赢钱时我们会认为是运气,自己赢钱就会觉得是实力,别人输钱则认为是没实力,这是一种相对且偏向的趋势。在别人成名时,我们或许并不在意,然而当幸运降临到自己身上时,我们会觉得自己值得,认为可以像前辈一样轻松挺过所有压力,但事实上大部分情况并非如此。当时,正方提到蔡徐坤等练习生没有那样的机会,其实不然。我不知道你们是否看过那个综艺,当时那些练习生都有那个机会,只是开始时说表现最好的,实际却不尽如人意。我认为,真正的名气往往只代表名气,而不代表真正的实力。真正让你获得成功的,不是一飞冲天的瞬间,而是十年磨一剑的努力。20 岁的我们还过于年轻,像正在成长的树苗,需要阳光、适度的滋养与沉淀,以及适当的打击,这样才能走得更长更稳,否则很容易根基不稳,难以承受未来的挑战。就算如此,我觉得在这个成名机会的火焰面前,我们可以迟疑一些。我们不需要扑向这团成名的火焰,我们需要的是提升自身,让自己成为火焰。不要在 20 岁时抓住这个一夜成功的机会,将自己的所有路线都局限在这个机会上。不负热爱,不忘初心。这是 20 岁的风华正茂。(注:文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方,在尽量忠实原文的基础上进行了整理)
如果看到别人手里的情况,比如在某些局面中有人运气非常好,一直赚钱,但他们中的大多数人最终却倾家荡产。看别人赢钱时我们会认为是运气,自己赢钱就会觉得是实力,别人输钱则认为是没实力,这是一种相对且偏向的趋势。在别人成名时,我们或许并不在意,然而当幸运降临到自己身上时,我们会觉得自己值得,认为可以像前辈一样轻松挺过所有压力,但事实上大部分情况并非如此。当时,正方提到蔡徐坤等练习生没有那样的机会,其实不然。我不知道你们是否看过那个综艺,当时那些练习生都有那个机会,只是开始时说表现最好的,实际却不尽如人意。我认为,真正的名气往往只代表名气,而不代表真正的实力。真正让你获得成功的,不是一飞冲天的瞬间,而是十年磨一剑的努力。20 岁的我们还过于年轻,像正在成长的树苗,需要阳光、适度的滋养与沉淀,以及适当的打击,这样才能走得更长更稳,否则很容易根基不稳,难以承受未来的挑战。就算如此,我觉得在这个成名机会的火焰面前,我们可以迟疑一些。我们不需要扑向这团成名的火焰,我们需要的是提升自身,让自己成为火焰。不要在 20 岁时抓住这个一夜成功的机会,将自己的所有路线都局限在这个机会上。不负热爱,不忘初心。这是 20 岁的风华正茂。(注:文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方,在尽量忠实原文的基础上进行了整理)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是否有利于 20 岁的人实现长远的发展和成长。
20 岁时不应该抓住一夜成名的机会,而应该通过提升自身实力,让自己成为真正的火焰,实现长远的发展。不负热爱,不忘初心,这才是 20 岁应有的风华正茂。
相信评委、对方辩友,经过一番激烈辩论,我方始终坚定地认为,如果 20 岁有一夜成名的机会,应该要。我将对我方观点进行总结与深化。
首先,一夜成名能够带来前所未有的资源与机遇。在当今社会,关注度是一种强大的力量。20 岁的我们正渴望广阔天空,一夜成名之后,各种优质的资源会涌向我们。无论是资金、文化,还是平台,那些在社交媒体和网络上的人,获得了更好的发展机会,能够与更优秀的人合作,进入更高的平台展现自己。这不仅有助于我们在短期内实现快速的成长,更能为未来的长远发展打下基础。
其次,一夜成名对个人的自信和身份认同有着巨大的推动作用。这是我们进行自我探索、自我塑造价值观的关键时期,外界的认可能够让我们更加明确自己的价值观和能力。
再者,如果不想成名,那如何实现自己的事业呢?这种自信会成为我们面对未来挑战的强大武器,让我们在人生道路上更加坚定地前行。这样的经历也能够让我们在同龄人中脱颖而出,赢得尊重和认可。
也许有人会担心一夜成名会带来诸多问题,比如压力、迷失等,但我们要明白,任何事情都有两面性。只要我们保持清醒的头脑和坚定的信念,能够在人生的道路上不断提升自己,抵御各种挑战。而且,20 岁的青春年华,有着无限的魅力和创造力,有足够的能力去应对。
最后,我们生活在一个快速发展的时代,一夜成名已经成为一种可能并且具有重要的意义。它不仅是个人的成功,更是对社会的一种贡献。我们可以通过自己的影响力传递正能量,为社会的发展做出积极的贡献。如果我们放弃这样的机会,不仅是对自己的不负责任,也是对社会的一种损失。与平凡人相对而言,一个平凡人可能很难找到这样的机会,而现在有一个这样的机会摆在面前。
所以,综上所述,20 岁的一夜成名机会,犹如夜空中璀璨的流星,虽然短暂,但是能够照亮我们人生的道路。我们应该勇敢地抓住这个机会,让自己的青春绽放出更加耀眼的光芒。谢谢大家!
相信评委、对方辩友,经过一番激烈辩论,我方始终坚定地认为,如果 20 岁有一夜成名的机会,应该要。我将对我方观点进行总结与深化。
首先,一夜成名能够带来前所未有的资源与机遇。在当今社会,关注度是一种强大的力量。20 岁的我们正渴望广阔天空,一夜成名之后,各种优质的资源会涌向我们。无论是资金、文化,还是平台,那些在社交媒体和网络上的人,获得了更好的发展机会,能够与更优秀的人合作,进入更高的平台展现自己。这不仅有助于我们在短期内实现快速的成长,更能为未来的长远发展打下基础。
其次,一夜成名对个人的自信和身份认同有着巨大的推动作用。这是我们进行自我探索、自我塑造价值观的关键时期,外界的认可能够让我们更加明确自己的价值观和能力。
再者,如果不想成名,那如何实现自己的事业呢?这种自信会成为我们面对未来挑战的强大武器,让我们在人生道路上更加坚定地前行。这样的经历也能够让我们在同龄人中脱颖而出,赢得尊重和认可。
也许有人会担心一夜成名会带来诸多问题,比如压力、迷失等,但我们要明白,任何事情都有两面性。只要我们保持清醒的头脑和坚定的信念,能够在人生的道路上不断提升自己,抵御各种挑战。而且,20 岁的青春年华,有着无限的魅力和创造力,有足够的能力去应对。
最后,我们生活在一个快速发展的时代,一夜成名已经成为一种可能并且具有重要的意义。它不仅是个人的成功,更是对社会的一种贡献。我们可以通过自己的影响力传递正能量,为社会的发展做出积极的贡献。如果我们放弃这样的机会,不仅是对自己的不负责任,也是对社会的一种损失。与平凡人相对而言,一个平凡人可能很难找到这样的机会,而现在有一个这样的机会摆在面前。
所以,综上所述,20 岁的一夜成名机会,犹如夜空中璀璨的流星,虽然短暂,但是能够照亮我们人生的道路。我们应该勇敢地抓住这个机会,让自己的青春绽放出更加耀眼的光芒。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
20 岁的一夜成名机会对个人成长和发展有益,对社会有积极贡献,应该抓住这个机会。
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要
环节:评委点评
首先有请两位学姐对本场比赛进行点评和总结。
在某些前提下,提到了一些问题。比如正方在论述中,前面着急后面慢,力量方面例子有但缺少数据,应在理论稿中加入具体到哪一年的数据及百分之多少的比例,且每人应人手一份理论稿,因为对后面很有用。正方提到的一些点,如社会影响、挑战、机遇、年轻人的才华、努力等,虽给出了例子,但未给出经济利益收入方面的例子和数据。在视频环节,关于一些问题的讨论,如就学是否成功的评价、微博和百度等点,之前已说过不打算讨论。太极坤和吴亦凡的例子,反方作为一个具体例子来提问,这点做得较好。
反方的论述中,例子很好,点也很正,探讨了成名后会面临的结果以及是否会回归原本生活的问题,这个点很好。在做重要事情时,提到了努力和成绩的关系、关注度、资源等,并进行了举例,但其中农民的例子不太好。反方在总结时,优点是对全局的变化把握得较好,但没有将问题往下推,即在解决问题后如何深化论点。在盘问环节,第一个问题是“追红怎么不算红”,还应思考利弊关系的问题,问问题时不要过多解释,可在小结时再做解释,以免浪费盘问时间。在这一环节,反方的攻击强调了机会的大小、几率问题,以及社会现象问题,这一点很好。
到了自由辩环节,这是双方的对辩。评委认为双方的言论虽立场较正,但存在一些问题,如问题表述可稍减短,之前提到的经济利益收入等点未被深入推进,年轻人的才华和努力等点也提及较浅。双方在第一个环节都缺乏沉淀和阅历,忽视了对自我能力的培养,社会价值观这一点虽有提及,但也缺乏深度。如果没有时间将所有论点推出去,可以选择少推几个点。
在结辩环节,双方都有优点,但也存在一些问题。正方在培训环节针对之前的问题进行了提及,作为全场最后一个发言者,应总结之前的问题并进行论述的深化。反方针对之前的问题有所提及,但不够深入,不过提到了一个时代的点,这个点之前无人提出,但存在一定的风险性,其实可以提得更早一些。
接下来看辩题,20 岁的你有一个一夜成名的机会,该不该要,其中有几个关键词,20 岁、一夜成名、机会。20 岁是一个刚步入社会的过渡期,反方可以将此作为一个主要点进行论述,但没有往下深入探讨。关于一夜成名,双方的定义不太一样,且在这个未达成共识的地方僵持不下,导致局面混乱。对于机会,应明确这是一个好的机会还是坏的机会,如果是坏的机会,就没有必要论证了。
正一的表现还行,但存在的最大问题是没有进行上层论证和逻辑推导。两个意见表达清楚,反馈良好。反二在提问时,问题前缀过长,应直接提问,避免绕圈。正二逻辑性可以,但给反方挖了一个坑,导致反方在后续的自由辩和盘问中陷入陷阱,未能推出自己的论点。在小结环节,反方可以分两个战场,一是清扫前面的质询和疑点,二是有时间的话推进自己的论点。正反三辩攻击性较强。在正思和反思方面,反思方做好了清扫战场的工作,并举了两个好点,同时应注意对论点进行总结和升华。反方提出的在快速发展的社会这个点,完全可以提前提出,作为开拓战场的依据,而不应一直揪住前面的点不放。
最后,评委表示自己的印象票给到了反方,环节票给到了正方,决胜票给到了正方。另一位评委的印象票也给到了反方。
辩题为:如果 20 岁有一夜成名的机会,该要 vs 如果 20 岁有一夜成名的机会,不该要
环节:评委点评
首先有请两位学姐对本场比赛进行点评和总结。
在某些前提下,提到了一些问题。比如正方在论述中,前面着急后面慢,力量方面例子有但缺少数据,应在理论稿中加入具体到哪一年的数据及百分之多少的比例,且每人应人手一份理论稿,因为对后面很有用。正方提到的一些点,如社会影响、挑战、机遇、年轻人的才华、努力等,虽给出了例子,但未给出经济利益收入方面的例子和数据。在视频环节,关于一些问题的讨论,如就学是否成功的评价、微博和百度等点,之前已说过不打算讨论。太极坤和吴亦凡的例子,反方作为一个具体例子来提问,这点做得较好。
反方的论述中,例子很好,点也很正,探讨了成名后会面临的结果以及是否会回归原本生活的问题,这个点很好。在做重要事情时,提到了努力和成绩的关系、关注度、资源等,并进行了举例,但其中农民的例子不太好。反方在总结时,优点是对全局的变化把握得较好,但没有将问题往下推,即在解决问题后如何深化论点。在盘问环节,第一个问题是“追红怎么不算红”,还应思考利弊关系的问题,问问题时不要过多解释,可在小结时再做解释,以免浪费盘问时间。在这一环节,反方的攻击强调了机会的大小、几率问题,以及社会现象问题,这一点很好。
到了自由辩环节,这是双方的对辩。评委认为双方的言论虽立场较正,但存在一些问题,如问题表述可稍减短,之前提到的经济利益收入等点未被深入推进,年轻人的才华和努力等点也提及较浅。双方在第一个环节都缺乏沉淀和阅历,忽视了对自我能力的培养,社会价值观这一点虽有提及,但也缺乏深度。如果没有时间将所有论点推出去,可以选择少推几个点。
在结辩环节,双方都有优点,但也存在一些问题。正方在培训环节针对之前的问题进行了提及,作为全场最后一个发言者,应总结之前的问题并进行论述的深化。反方针对之前的问题有所提及,但不够深入,不过提到了一个时代的点,这个点之前无人提出,但存在一定的风险性,其实可以提得更早一些。
接下来看辩题,20 岁的你有一个一夜成名的机会,该不该要,其中有几个关键词,20 岁、一夜成名、机会。20 岁是一个刚步入社会的过渡期,反方可以将此作为一个主要点进行论述,但没有往下深入探讨。关于一夜成名,双方的定义不太一样,且在这个未达成共识的地方僵持不下,导致局面混乱。对于机会,应明确这是一个好的机会还是坏的机会,如果是坏的机会,就没有必要论证了。
正一的表现还行,但存在的最大问题是没有进行上层论证和逻辑推导。两个意见表达清楚,反馈良好。反二在提问时,问题前缀过长,应直接提问,避免绕圈。正二逻辑性可以,但给反方挖了一个坑,导致反方在后续的自由辩和盘问中陷入陷阱,未能推出自己的论点。在小结环节,反方可以分两个战场,一是清扫前面的质询和疑点,二是有时间的话推进自己的论点。正反三辩攻击性较强。在正思和反思方面,反思方做好了清扫战场的工作,并举了两个好点,同时应注意对论点进行总结和升华。反方提出的在快速发展的社会这个点,完全可以提前提出,作为开拓战场的依据,而不应一直揪住前面的点不放。
最后,评委表示自己的印象票给到了反方,环节票给到了正方,决胜票给到了正方。另一位评委的印象票也给到了反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
评委认为双方在辩论中存在一些问题,如正方未进行上层论证和逻辑推导,反方在某些例子的选择上存在不足等。最终,一位评委的印象票给到了反方,环节票给到了正方,决胜票给到了正方,另一位评委的印象票也给到了反方。