接下来由正方一辩进行开篇陈词发言及计时开始。

　　谢谢主席的问候，在场各位好。这个辩题的解释是，探讨搭子这种社交方式是否解决了当代年轻人的孤独问题。而根据相关调查结果显示，95%以上受访大学生希望自己的社交圈能够进一步拓展，在另一项调查中也有88.24%的被访者表示自己仍然渴望进入到长期稳定的亲密关系。因此，要解决孤独问题，需要发展更深层次的关系。我方观点是，搭子这种社交方式使当代年轻人更加孤独。

　　首先，搭子作为一种比较低成本的选择，不可避免地挤占了原本属于朋友的交往时间和空间，导致人们更加孤独。以当代青年的社交情况为例，研究表明，搭子社交具有临时性、门槛低的特点，对象甚至可以是蒙面的陌生人，当行为结束后，双方关系便可以瞬间解绑，无法提供排解孤独的情感。

　　诠市华中问见调研数据显示，多数人认为大家眼中的朋友在社交关系的深度和广度上有所不同，真正的朋友是侧重于深层次的亲密关系，而搭子社交的建立门槛被认为较低，具有临时性和脆弱性。这一观点反映了搭子社交的特定性质和角色，与真正的友谊有所区别。

　　在调查中，48%的受访者认为搭子社交会使人与人之间的关系减弱，18.2%的受访者表示可能会增加个人孤独感。显然，搭子社交在替代传统社交的同时，导致深层关系丧失，无法发挥深层关系的积极作用，使得社交关系由深入浅，加剧了年轻人的孤独感。

　　其四，年轻人在万物皆可搭的情况下，习惯于发展弱关系，导致处理长久关系的能力退化，从而丧失发展深层关系的能力。正如“瓜子理论”所说，当人们适应发展弱关系后，会逐渐减少自身发展深层关系的能力。今年“搭子社交现象透视与现实反思”一文中也指出，依赖搭子关系，人们会逐渐忽视真正的深层关系，进而影响深层次的情感交流。当代社交方式能够迅速组合、快速分离，不断变化，人们对关系缺乏责任感。中国青年报社会调查中心联合信网对1335名受访者进行的此项调查显示，49.3%的青年认为这种社交方式存在导致缺乏建立深度人际关系的意识与情感能力的问题。

　　综上所述，搭子这种特殊的社交关系出现，呈现出从深到浅的趋势，生存关系需求无法得到满足，从而使得当代年轻人更加孤独。因此，我方认为搭子社交使当代年轻人更加孤独。

　　正方辩，我认为我们孤独，并非因为主角之类的原因。而是因为我们缺乏深层关系，所以才需要去发展意识。因为我们需要深层关系，所以我们不提倡去表达。我们缺乏整合关系，可以理解为是一种不足的体现，因为我们不足，所以管理不足的又是缺乏了这种关系，只要人的生存关系得以进行，所以认定了孤独。我方认定的是，因为没有解决生存关系，所以我们孤独，而生存关系不是 80。您说一下缺乏生存关系里面讲的内容。缺乏深层关系，现在深层关系就是我们没有一个亲密的关系，比如这种深层次的关系。如果对其是全方位的、深入到我们内心的交往，那您觉得人们深层次的关系。我方认为，深层关系是需要的，单层关系不能解决深层关系，因为孤独需要解决深层关系。时间到了。

　　接下来请反方一辩进行开篇陈词，计时 3 分钟。

　　谢谢主席，问候在场诸位。开宗明义，万物间的“找搭子”所体现的搭子社交，是基于共同兴趣、爱好和需求去进行某项特定活动而形成的一种社交方式，而孤独则是一种主观感受，使个体在社交关系中感到缺乏亲密联系或归属感的状态。在年轻人身处快节奏生活的洪流中，压力大，社交诉求强，且社交诉求呈现出多元化、精准化特点，而搭子文化满足了年轻人所需要的多元化、精准化社交诉求。因此，我方认为搭子社交能够缓解当代年轻人缺乏亲密联系或归属感的感受。理由如下：

　　首先，搭子社交满足了当代年轻人浅层社交的需求。中国青年报指出，那些看似微不足道的弱关系已经被证明可以提升正面情绪，并降低人们患抑郁症的风险。而青年面对内卷化的工作和层出不穷的困境，迫切需要通过社交陪伴来满足情感需求。同时，由于快节奏的社会环境，年轻人这一群体不具备那么多的时间和精力去维持亲密关系，这便是搭子产生的原因。基于精准的个人兴趣或需求而形成的搭子，满足年轻人的多样化需求。一个人可以有许多搭子，例如饭搭子主打吃饭陪伴，学搭子互相监督，旅游搭子带来快乐。2023 年的中国青年报社会调查中心通过调查发现，有 72.6%的受访者青年表示自己生活中有搭子，其中有 68.9%的受访青年认为搭子是寻求新型社交模式的勇敢一步，对自身生活是有利的。从这些数据我们可以看到，搭子社交恰到好处的精准陪伴，使当代年轻人更不孤独。

　　其次，搭子社交也为深层社交提供了一种新途径。在 Soul 星球研究院通过调查调研发布的 2023 年年轻人搭子社交报告中指出，给予身边没有一起行动的朋友，希望有人陪伴，可通过找搭子结识新的朋友拓展社交圈的想法的年轻人分别占比 51.2%和 50.1%。值得注意的是，其中仅 4%的人排斥和搭子发展为朋友关系。多数人还是将搭子视为朋友前的预先演练，是一种轻松并稳固并存的新关系，超过 8 成的年轻人将搭子升级为了朋友。因此，搭子的存在实质是填补了陌生人和知己好友中间层的空白，搭子使年轻人多了一个交朋友的机会，拓展了他们交朋友的途径，为长期解决孤独提供了新的答案。

　　综上，搭子社交既能满足年轻人当下对轻社交的情感需求，也为年轻人提供了一条从新社交到深社交的新道路，满足了年轻人多样的社交需求。因此，我方坚决认为，万物皆可找搭子使当代年轻人更不孤独。

　　九八不一定能解决孤独问题，但它为解决孤独问题找到了一条拓宽的新途径。现举一个现实生活中的例子，比如高考五门，某一门考了 150 分，数学考了 10 分，这种现状是不是应该先去提升数学成绩呢？答案是人们应该先去解决这个事情。如果满分是 100 分，那么得到 60 分，通过解决数学问题，这个题可能就从 10 分提升到 16 分了，这只是个例题。先看现状，再回答问题。24%受访的表权绩可望是针对于意乱生品的亲定关系。还要从这难现状出发，这正是大多数大学生学校缺乏生产管理的现状问题。我方刚刚也提到了，在调查中有 80 代年轻人把 8 发展成了朋友，而他们也认为这样更好，代表他们的不独症发十年发展年轻。

　　接下来由反方二辩进行申论，计时两分钟，发言及计时开始。

　　老师跟少大的这节为我们提供了一个渠道和方式，让我们认识并接触到想要寻导的四发布到 2024 年交社交，社交趋势正常的文络。当代年轻人平均又有两个朋友，24%的年轻人表示自己没有读完才能考。可见，在现在快节奏的生活中，当我们说缺乏一些人际关系时，那些想到会忽视缺乏接触感而很象的呼。那通过找答的人能够主动向外界发出信号，接触到更多的人，有更大的机率能够找到填补我们内心空虚的那个人，而这群人能成为我们新的领域的基本陪伴，让我们的共同需求在他们身上得到不同的满足。

　　中国青年报社社会调查，中青联合各捐网对 1335 名受访者按年龄进行调查显示，63.11%的受访青年认为找伴是因为兴趣相同，没有更好的体验，53%的年轻人觉得是因为有事想要有人陪或者其他原因。就像现在一部分人找自己的万达（此处表述不太明确），他需要寻找并获得的是实质上的他人结果，而一部分人需要自己是学习小组，那么对他们而言，不需要这个人跟自己聊天、说话，只需要在一个时间下有一部分人跟自己做同样的事情就可以了。他们寻求的是一种明白的让有一些拥有相同的人的存在的心理安慰。

　　还有一部分人，他们的目的各为人结论的明血（此处表述不太清晰），他们希望通过转发提出可以相同磁场能够同频共振的人，就像运博洋共主席（此处表述不太明确），他们提出家而人合上的共鸣是么？从大起成为的，可缓解他们在原先为人很有精深的孤动感（此处表述不太清晰）。中国青年报告下面指出，在人子化的社会过程中，缓解孤独感的唯一方式是与他人产生连接，这对阶段变化的生活圈，对年轻一代来说，这就可以缓解它，这就可以让你在共同的目标人际信息基础之上找到特定主义的陪伴者，能够构建一条在现代社会的连接，从而缓解。

　　接下来请正方二辩进行申论发言。

　　我们解决问题要肯认本现状。我们想提高高学历者的考试分数，提高人工的基本线。我们现在要解决的不就是这个领域的问题吗？所以我们要看清现状。正方告诉大家，现在人们缺的是生存关系，这正是为什么调查中有 88%以及 27%的人表示自己仍然渴望长期稳定的亲密关系。什么叫仍然渴望？这恰恰表明，尽管他们可能已经拥有了家庭这种亲密关系，可他们觉得还不够，不能解决他们的孤独，所以他们才渴望长期关系。我方对于现状的看法是，如果没有社会关系，就不能解决问题。

　　第二部分，我方想告诉您，这种检测关系满足不了一个真正高尚的心理需求。现代性是当代人思维化社交行为研究中遇到的问题，家族人力都指出家族目性具有临时性、门槛低的特点，对象甚至可能是陌生人。比如我跟好朋友吃饭，饭后我想倾诉家里的事，说我今天和爸妈吵架了，可您会对一个陌生人心吐心声吗？如果您说了，第一，这可能显得您不够团结，没有意识到我们的将来不仅限于熟悉的味道，这正是它自有边界感，是您封闭自己的表现。第二，对方可能不会认真倾听您的倾诉，而对于思维独立的人，可能不会听您说这些。在这种情况下，您把这种情绪带入到目标任务型的社交中，难道不会让自己更加孤独吗？中心况财报报率中显示，百分之六十五点六、三十三点五的社网企业认为现代化社交会让个人市场推心人进，一半的社好经验认为特指能与的联系承诺更心，难以建立长期稳定的亲密关系。这是我和本文的论述内容。

　　接下来由正反双方的二辩进行对辩，由正方先发言。

　　正方：所以，答可新精他们是情所本，它可以缓解有的过的需，可是在他的境中很能都提出大家只有有，不只有一个时性，嗯，但是他有边界的强者特性。我们刚刚也说了，就是边界在不同区难。那您在不同领域学到不同单子时，您是不是带着一种目标任务的心理去和单聊这件事呢？到底需要做怎样？这别想没我。

　　反方：我方已经说过了，说非要感谢市场中家一期的情是表示自己渴望一段长期亲密的关系，只有这种关系才能把之间的孤独系从。但是他对短期就没有要求吗？要像刚刚还说碎片化是人们碎片化，就在我们认识主播，现在特别多的生活方式让我们有更低的成本能够去获得我们。我方的数据已经表明了，百分超六成纪年任务就尽量的社交会导致缺少这心人的知些人存在。

　　正方：这是解决我们孤独一点点，我刚才说了 80/100 的年轻人你都发升值，请请您把这个数据完成点决。一般都是各查。有所进发成，进发成的人，将他生升升级为好朋友，这不代表他有意识能将他称升级好的能力，这是他的经历。

　　时间到。

　　接下来由正方三辩质询，反方的一辩、二辩、四辩发言及计时开始。

　　正方三辩：辩的问题就是您刚刚提及的超发 10 个数据的转化过程是吗？在我方看来，那您方公布的数据已经具有共性了是吗？所以您方被您提及的数据所驱动，而我方的数据是共同的，我们的数据显示是 88%的年轻人认为搭则是好的，是年轻人认为受保的人让己方就是在长期稳定的关系，所以我方是正常的，而敌方是存在缺陷的。那我想问您第二个问题。您刚才说了很多大学的利好渠道的方式，您提到的利好有明确的吗？另一方面是个人的感受，那里面的人是调查对象，您说的是自己的一个观点，是有那两层教育层的态度，那么我刚才说的是我们有一个数据，是安徽大学学生会的调查中，超过 60%的大学生认为社交会让他们的交流能力得到提升，那对于这种问题造成的结果，对于您方来说，怎样解决呢？不然会削弱他们的社交能力，其实通过这个我也是可以放弃，但是您在有的方面仍需注意。

　　接下来由反方三辩执行，正方一辩、二辩、四辩发言，计时开始。

　　现状的需求方面，我们看到，如今年轻人的生活节奏越来越快。那是否意味着他们在社交联系方式上追求的是一种快速与他人建立联系的方式呢？我方认为，年轻人真正需要的是渴望建立一种能够稳定的亲密关系。我们公司的调查表明，他们需要的是深层次的关系。即便选择关系建立比较方便，也不代表这个能解决年轻人社交的问题。

　　有一个针对年轻人社交关系的调查，超过 80%的年轻人会将这种关系升级成朋友。但对方说超过 80%的数据存疑。而我方刚才也提到了，我们有百分之……（此处表述不太清晰），我们感受到的是一个复杂的情况，是一种改变、积累的代表。

　　好，时间已到，接下来请正方三辩进行小结，计时 1 分 30 秒，发言即计时开始。

　　各位好，我想讲两个方面。一个是我方认为孤独需要被解决是现状，作为生存环境，这也是为何我们指出尽管有 88%的人渴望建立更深的关系，但当中间的人力足够且不存在深层次腐败时，他们仍感到不足，这是我方对反方探索的挑战。由此，我方明确的数据论证表明，一种超越穷大学生认知的伟大社交会让其社交能力及识人的依据受到影响。因此，我方的一个社交方面的推论是，大家确实会降低在社交频率上的能力。

　　我方对我们的第二个论点也有一个明确的举例，那么今天为何反方不能论证能够承担的这人朋友呢？因为他们的数据只是这里大学和他们的经历，而不是针对大家所面临困难的朋友，没有明确的数据表示。而我们给出大家 10 均没有数的考虑行 100 是分币，但它并不代表的数据平均考高分。实际上正方有明确的数据表示，一项研究显示反正三家三十六一三单个大的关系，这样说终止不了会失去了就终终止失去了发展成亲密关系的可能。所以在这里，我们确切地说大家单独对小概率的发展方向的朋友。

　　最后我想跟大家说一个背后的行为逻辑，大家作为当下解释的代表本身就是一个具有很强边界感的群体。因此，当我们与一个情感单一性的人交往时，我们选择礼貌性地保持，并且我们愿意给其发展的机会。

　　接下来由反方三辩进行小结。错误的新颖性并非无关紧要，主要在于解决诊断的程度。若只是浅层社交，会使我们对广交这种上层友谊的深层关系产生误解。比如像找他这种社交方式，错误处理如消费刷视频，长时间沉浸其中，问题就如改排视频一样。在这种情况下，交朋友与学习并不矛盾，而是利用自己的社交时间，去寻找能带来良好感受的方式。然而，频繁过多的社交可能会导致时间过长等问题。那在您方认为，在一个治疗他的时刻，您去找他，这种情况可能会导致疲劳感过强。但是，您是否考虑过这种关系呢？而且，在中国，从 2019 年到 2021 年，前往大学的人数有所变化，2019 年有 70 万人，2021 年有 100 多万人。大学生也会前往一二线城市。在一个竞争的环境中，若没有朋友，企业原因可能会产生负面影响，作为一种社交关系，需要通过社交来寻找其他机会。这是我认为的一个非常好的学习建立的方式。

　　接下来是自由辩论环节，各方计时 4 分钟，由正方先开始发言，计时开始。

　　正方：首先，当时刚才张辩所说的我们是在这个时间找垃圾，我们今天讨论的是万物变化中找大的现象增加，这种现象普遍占用了大家时间，找大学的行为更为频繁，肯定也占据了大家的时间。然后请问对方一个问题，当想要增加分享生活变故的时候，而他后面告诉你说的意思，我懒得听。您方刚才说只要他的存在就可以缓解孤独，那么如果这样，您方的生存需求跟您的法律说明冲突一下，您方还认为自己能缓解吗？请问一下这方业务之前所说的，如果 TF 关于 T 的同 T 代能够进行。哦，首先我们人一天就 24 个小时，既然把时间分给了他人，那么找朋友的时间肯定会延长，这是不可避免的，而且老师他还没有回答我的问题。社交是一个负担，若觉得交朋友占用大量时间，就不会去找他了。而我们现在是在对找朋友的统计中，在各个方面，在朋友不能涉足的领域去找大的，他能考虑到一个问题，你们刚刚说出我们的错误和处理方式，但是我们有明确的调查信息显示，超过 60%的人认为自己的社交会导致自身生存关系能力的削弱，这已经成为一个社会问题了。大的是一个解决自己跟领域的关系，这两个共识代表着他已经有很明确的边界感了。那所以您方说没有，那我们看前面提到的，您说您当下没有说，那您之前有没有呢？我刚说了超过 20%的人终于在搭面的种朋友，而且在搭族流行之前，搭个效果很作，但是您发现没有那个数据进行明确的解释，你们还是没有，您的感觉好像很随意。同样很多大学调查告诉我们到底调查了多少人，调查的是否合理，以及以什么形式关注这一个大题，它给了一个反馈，那么它在整个社会上，如我们每天讨论的事情，它就有什么问题呢？我想问这方的问题，您是否将垃圾放在了对面上，对方辩友认为他肯定能够发展成功，而我们觉得他并不能够发展，比如女生的明确数据显示 83.6%的家是无法成功的。而我们要看的是这种关系的代入，而这个认识是什么呢？我们的目的呢，但是你们说不能够，我们只是说大部分不能够转 20 朋友，比如您有 100 个群，您发展 100 个家群，您有一个 10 万的朋友，那么您花了这么多时间去发展这个，大部分一个家庭的时间，难道还去跟朋友联系吗？您的时间其实也减少了。但是时间一定要学的对当们的感觉，他们愿意将很多喜欢把大的，因为他们在拉回，要拉回的这个过程当中，他们所满足感不善，然后他们并没有得到安慰，然后我们并没有说他们浪费，这时接回家就到了，看首先回家大店他是来人，是上海大企点，刚开始是海大学，然后针对您方在通本概念用在了我们这，然后四辩，四辩使用我方数据，然后我现在就说我方数据。我方关于报的 APP 的调查解释是来自现场问卷调查，其中对它的调查对象主要是年轻人，他们以一种新颖的形式展现一种比较公开的表达，数据的样本大概是 5000 人，大概 10%的年轻人将 80 种朋友的生活上的经历、市场的能力。这是能够为他们所用的，那有新活力，这是三年 5 的长期的任务的，现在社交会使这个市场年轻人近 1 万青年任务的会使用能力减弱，担心建立长期亲密关系，这难道不足以说明问题吗？这啊，你们为什么要取决于大众呢？我们现在主要取决于一个人，由这个课程中会带来新奇的高通软的感受，就会有挺肤感，和朋友在兴趣爱好上肯定会有一些互动，但是一互动就会减少，然后如果把他的生态与想了，所以他的实力也是属于一个实力，王俊凯他表示他自己对啊，一定有个国，他自己当一个大子去吃完饭就非礼貌性的然你看，然后大家就重复 APP，那么他的社交带来那么多问题，我们该怎么解决呢？

　　反方：好友，我觉得你们已脱离了我们的现状，现在的互联网发展越来越快，但是我们从现在的情况下来看，您方是否可以投入更多的实验，什么小朋友是否到现在是没有的，而且您方是在追求小他。我们只是想把时间花在跟朋友交往上，来获得我们生活中的陪伴，进而解决幸福的问题，并不是去找朋友，而您方在讨论中提到的一个人拉的关系，现在有这个的去处理这些学缘关系，而小达就是一个能排除关系的方式，且证据回应方都用数据来看，按新的地方表示自己流量渴望自己的长期件是一是我们仍然渴望，他们表示即使是有的情况下还是希望。反方还有 37 秒的时间可以发言，第一人表示最近最寻找大陆人表示他们有人有两年以上的大陆的关系，有这样的大的关系，当需求比较深层时我们知道这是一个复杂的情感，你们希望找大的，紧所而知了，然后就能缓解您眼下的痛苦，这是您一步一步的，您在找大的时候，慢慢的。

　　接下来由反方四辩进行总结陈词，计时 3 分钟，发言及计时开始。

　　刚刚对方一直在说，他们认为刚刚提到的是一种潜能关系，还认为我们的边际感不能带给人类足够的认知，这是对我方内领域的一种误解。我们谈到，家格是有一些定义的，而对于当代人社交的特性，确实存在我们在某些方面无人陪伴、缺乏速度感的情况，但我们不能因此否认，从某个方面来讲，找搭家子的行为并非人工不读这个复印题（此句表述不太清晰，可能存在错误）。

　　其次，对方提到如果长期发展存在大的问题，可能会使我们提供长期关系的能力退化，使我们更难以理解。但我方认为，家族可以是我们成为朋友的一个途径，为何要将其与朋友对立看待呢？那么这种价格之情层，并不能意味着大家不能把它作为一个跳板去发展这样的一种深层关系。这是第二个点，所以这两个观点我们并不认同。

　　好，第三个也是最后一点。正方说你们认为能够做到的是主先生（此句表述不太清晰，可能存在错误），但是请问，当我是一个基于这种态度的朋友，甚至是在网上找到一个基于此的，更能够让我们有更多这种敏感，那么我们是不是就能够自己避免在这个阶段遭受很多苦呢？因为我们都是有同样经历的人，在这一点上我们无疑是认同的，也反驳了对方对于求新生家族不能够完成某些任务的观点。

　　第一，我方认为我们可以让它作为一种社交方式，影响人类去渴望任何一种社交。同时，如果觉得展开后更有利于专家进行自我发展关系的实验，深入地发展，从而满足对于更高质量社交互动的需求。也许在匆忙的生活、繁忙的学习工作中，能获得一份信心，让人们知道自己并非孤独。

　　第二，我们了解到，老是当会做一种剪辑和特征（此句表述不太清晰，可能存在错误），因为我们是积极的，这种互动能够缓解人们关于没有人才的担忧。同时，也和人的发展进一步建立深层关系，为主理建立一定的基础，成为一种有效的决定。在当地快节奏的生活当中，不仅以更低的时间成本找到了一个基于共同、相互性的共同爱好和大家族群，而且可以提供一种将家族长期发展顺序转化为朋友关系的有效方式。

　　接下来请正方四辩进行总结陈词，计时三分钟，发言及计时开始。

　　社交关系能够带来一些互动和心理上的愉悦感，但我想知道这些互动和愉悦感是如何从本质上解决问题的。我方已经非常明确地讲明，解决问题需要大胆探索，而对方并未给我们非常明确的数据来论证。

　　病人的情况会给我们一些启示，人们大多属于朋友的交往时间和空间，这也是朋友关系价值的一个重要原因。要培养、引导，以促成主动会话。然而，老师作为这一环节的导师，这也并非是能够缓解问题的重要方法。

　　我们从各个方面来看，问题并非是因为缺乏社交而产生的，而是因为人们在生活中，包括家庭、生存和情感上的需求没有得到满足。人之所以感到困扰，是他们的人性需求，如家庭需求、消费需求、社交需求等没有得到充分实现。尤其是对于家庭需求，而对于更深层次的需求，人们在认知上存在一定局限，无法真正触及人们内心深处的需求。

　　我们必须认识到社交的本质。社交是基于共同兴趣爱好和即时交流需求的，不能提供同时性的共性社交关系，这种关系往往缺乏深度，是一种表面的行为。它并不是正常的人际互动及深入情感的交流，而是一种较为被动的行为，其存在是为了满足一定的价值，但这种价值是有限的。

　　在这个充满挑战的世界，我们应该真诚地去关心、理解他人，共同来化解问题。在这个社交世界里，我们需要真实的情感，让我们能够感受到真实的关系。希望大家可以在这个社交世界中前行。