尊敬的主席，问候在场各位。

　　讨好年轻人是指商家在推出产品或服务的过程中，迎合年轻人的需求和喜好，以求得年轻人的青睐和购买。消费陷阱则指由于商家误导、消费者误解或其他非理性的消费行为而产生的一种使消费者在经济上或精神上受损的经济模式，包括购买本不该购买的商品和花高价购买与价值不匹配的商品两种样态。

　　而在当代社会，无论是财经作家吴晓波在直播间用慕容引刀设计的 890 玩偶与年轻人互动，还是房地产万科在上海打造天空之城，房价一路飙升，当讨好年轻人成为一种风潮，早已背离了初衷，走上诱导消费之路。基于对年轻人经济和精神财产的保护，我方认为当代社会讨好年轻人的风潮是一种消费陷阱，理由有二：

　　首先，商家通过改造商品本身，诱导消费者进行非理性消费，造成经济损失。一个联名，就能让产品价格翻上几番；和某某明星爱豆同款，就能让普通的物品蜕变成身价不菲的珍宝。一款晨光与米菲联名的墨囊钢笔套装售价 89 元，航海王联名钢笔套盒售价 99 元，而同一品牌、同一产地，另一款包装简单且含两支墨囊钢笔及自制贴心产品仅售 18 元。瑞幸联名线条小狗的活动期间，很多年轻人会为了联名贴纸多花二三十元购买咖啡，但实际上单独贴纸的售价不过几块。在天猫上，一件魔道祖师无限定 cosplay 服要 9999 元，一台美少女战士定制版电脑主机价格近 5 万元，一双阿迪达斯非遗联名限量款球鞋价格要 4.779 万元。调查显示，年龄越小的人越倾向因个人兴趣爱好而消费，18 - 25 岁年龄段受访者中 42%表示会因个人兴趣爱好而消费。商家巧妙地利用这一点，对产品稍加改造，就能让年轻人花成倍的钱购买，毫不自觉地跳入消费陷阱。

　　此外，商家通过营销手段对商品赋予特定意义，干扰消费者进行非理性消费，造成经济与精神的双重损失。包括不限于新型的销售方式、各种开放性口号等。像盲盒类商品以其新颖的消费方式深受年轻人喜爱。据天猫发布的 95 后玩家剁手力排行榜显示，有 20 万年轻人一年花费 2 万在收集盲盒上，甚至有消费者一年耗费百万元购买盲盒。泡泡玛特生产玩具厂的负责人证实，盲盒成本价值在 15 元左右，市场价却卖 19、59 甚至更高。商家通过抽盲盒的方式，讨好年轻人对商品本身价值以外的未知、惊奇、惊喜的渴求，来刺激年轻人的购买欲、复购率，诱导年轻人非理性消费。近年来，年轻人很多追捧“找回自己”的口号。商家巧妙地利用此机会，刻意制造出童年的缺失，并煽动年轻人为之买单，买一个几百块钱的 JK 娃娃，大费周章做一次医美，报复性地购买奢侈品。但是这真的填补了心灵上的空缺了吗？或许收获到的反而是他人的指责，不理想的效果依旧，空虚的内核。在未达到口号目的的同时，还对年轻人造成了经济和精神上的损失。这种讨好的陷阱让年轻人跳进去的时候或许甘之如饴，在深陷其中、反应过来后又追悔莫及。

　　综上所述，我方认为当代讨好年轻人的风潮是一种消费陷阱。

　　被执行方只能作答，不能反问，而执行方有权在任何时间打断被执行方。

　　您好，我想问一下您认为什么是消费陷阱呢？ 　　消费陷阱是由于商家误导、消费者误解或其他非理性消费行为，产生一种使消费者在经济或精神上受损的经济模式。

　　那我认为我们可以同意一些观点，就是只有对消费者造成损害才叫消费陷阱，对吧？

　　然后我们问一下第二个问题，您认为“讨好”包含哪些内容呢？ 　　各个商家都开始…… 　　那我认为你们对于这个“讨好”包含的内容过于片面，我觉得“讨好”不局限于商家或消费，还可有许多其他内容。

　　所以我想问一下，你们认为什么是讨好年轻人呢？ 　　就是迎合年轻人的需求和喜好。

　　那讨好年轻人只有消费这一个点吗？ 　　那看来你方对这个还没有一个明确解释。

　　那我想问一下，你方认为什么不算做消费陷阱？ 　　就是自己非常理性的购买行为，花合理的价格去买自己需要的东西。

　　那什么叫做合理的价格呢？ 　　就比如说我喜欢一个东西，比如一个很贵的蛋糕，但我还是想为它买单，难道这就一定是消费陷阱了吗？那你要看这个高价和这个商品本身的价值是否匹配，它的性价比是不是合理的。那你怎么判断这个是不是高价呢？高价是高价，但要看这个高价是不是和它本身的价值相匹配。我们说的是花高价购买与之不匹配的商品。那你说我假设这个高价可以满足我的情绪价值，或者使我开心，但如果它还是不匹配的话，那……

　　那我们说下一个问题，如果说有一篇文章说冬奥会为了讨好年轻人，增加了滑板等项目，那您认为这也是讨好年轻人的一种方式，您认为这是消费陷阱吗？ 　　这个跟消费没有关系啊。

　　那所以说跟消费没有关系，那所以说你方的辩论是一种消费陷阱的观点就不成立啊。

　　他也是讨好年轻人的一种方式，但我们现在讨论的是这是不是一种消费陷阱，在推出产品和服务的过程中，为什么一定都是跟产品服务有关系的，它不一定局限于消费。

　　那年轻人就一定是有消费吗？也就是说不一定有消费，对吧。

　　结束。

　　危害及损失，或是在销售商品时，通过一些隐形的手段向消费者出售或变相出售消费者并不需要的商品。“讨好年轻人”的风潮是指企业、品牌、政策或其他机构为了吸引和赢得年轻人的青睐和支持，通过深入研究年轻人的需求和喜好，并据此推出相应的产品、服务或政策的现象。我方认为，当代社会出现的此风潮与消费陷阱之间没有必然的联系。基于此，我方论证如下：

　　首先，当代社会“讨好年轻人”的风潮作为一种普遍的社会现象，并不只局限于消费方面。《讨好年轻人奥运会新增项目越来越潮》一文中指出，为了接近年轻人，奥运会新增了滑板等运动项目，国际奥组委所做出的这一改变，显然不是一种消费陷阱。奥运会在体育方面做出了更贴合年轻人喜好的改变。而同理，除了体育，在教育、文化、休闲娱乐、医疗健康等诸多方面也在更加贴合年轻人的喜好和生活。譬如，海口警方在某平台上利用年轻人喜爱的说唱这一形式来宣传赌博的危害。由此可见，“讨好年轻人”的风潮所带来的消费方面的改变仅仅是诸多改变中的一部分，而这种改变也是商家企业为适应市场变化，拉拢新消费群体而做出的一种正常的商业策略的延伸，并非消费陷阱。

　　其次，关于消费。我方认为商家的营销行为在不断满足消费者的需求，是营销方式不断改进与创新的过程，在此基础上得以达到盈利的目的，而并非以构建消费陷阱为目的。我方认为商家在主观上并没有恶意，只是通过一些比较新颖的手段去迎合当代年轻人的喜好与兴趣，不断进行心理试错。例如，茶百道与七分甜推出校园奶茶，海天味业跨界推出自热食品，伊利与足球、高尔夫国家队展开合作，这些都是商家通过年龄以及跨界来不断满足年轻人的需要，并且拓展自己的商业圈，不断“讨好年轻人”的一种行为。商家关注市场需求动态变化，顺应时代发展潮流，其出发点与本质都是合理且正当的，与消费陷阱定义中隐形诱骗和隐形手段并不相同。虽然不能排除少数商家存在不良行为，但在国家宏观调控和治理下，这类商家是少数。

　　再者，年轻消费者也具有自己的判断能力，并且在消费决策中表现出越来越理性的趋势。他们能通过比价、分析和参考他人评价来做出购买决策。如《消费更理性》中提到，年轻人在消费上更加理性，他们会为了使所购物品物有所值，努力寻找优惠，选择与人拼单购买商品。根据 2024 年顾客对于商家的满意度调查显示，顾客对于商家的满意度为 78.5 分，并整体呈现向好趋势。极少数扰乱市场的行为，并不会改变市场以及社会以年轻人喜好为风向标的发展大趋势，更不会动摇商家、社会以及国家正视青年团体和讨好年轻人的决心。

　　综上所述，我方认为当代社会“讨好年轻人”的风潮并不是一种消费陷阱，而是基于当代社会和国家发展现状形成的一种现象，适应了社会更加年轻化的大趋势。下面有请。

　　感谢对方一辩的精彩发言，下面有请正方四辩对反方一辩进行质询。正方四辩：您说当今商家在宏观调控下，无良商家很少，但您有什么证据吗？请拿出具体数据。反方一辩：顾客对于商家的满意度已可查达到了 78.5%，并且整体呈现向好的趋势。正方四辩：比如说淘宝对于无良商家，具体的数据有没有，比如说有多少商家是被封的？反方一辩：这个不然，我觉得您给的数据非常干，而且这和淘宝以及女性经常有关系，您是说从商家没有恶意的角度来看，毕竟您的观念是商家不愿意满足消费者的需要是合理正当的。正方四辩：但是我方并没有说所有商家是不恶意的，我方对不良商家的存在也进行了一定的解释。前期的双方辩手……接下来。

　　首先，以西红柿为例，它既是水果也是蔬菜，这讲的是“是”的关系，并非指“是的关系”，所以我认为刚才对方的说法不太成立。刚才一辩提到商家是以盈利为目的，为了盈利而讨好青年人，但他们真的会真正考虑青年人的意义吗？商家只是为了盈利而讨好青年人，所以其所有努力都是为了盈利。由此可以想象商家会采取何种手段，比如降低成本等，所以青年人的真正权益不一定会因商家的讨好而得到保障。

　　此外，谈到消费者理性，虽说有些消费者是理性的，但不能说所有青年消费者都理性。就像我们所见到的，有些青年人花很多钱在盲盒、靠瓷等上面，他们的这些行为真的是理性的吗？而且我们知道，需求等于欲望加购买力，对于青年人这个整体而言，给人的印象应该是他们没有过多的购买力，在金钱和物质方面并不是很充裕。

　　再者，说到顾客对商家的满意度，现在大家都知道，商家为了讨好顾客，会发放一些优惠券，比如当你收到不满意的商品时，商家会给你 10 块钱的券，让你改变原本不好的评论，或者让你对商品做出某种行为。而如今青年人素质提高，一般不会说出对商家满意度不利的话。

　　二次申论时间已到，谢谢主席，问候在场各位。我方认为，讨好年轻人的风潮不是一种消费陷阱。

　　首先，消费陷阱是指商家、第三方机构通过隐形诱骗给消费者带来一定的危害及损失，而讨好年轻人是指商家、品牌或机构通过调整产品、服务或者营销策略以适应年轻人需求和喜好。由此可见，讨好年轻人的风潮是社会发展大势所趋，这一风潮是企业、第三方机构面对市场需求变化而做出的正常销售策略选择。商家的这一行为主观上并不会对年轻人产生欺骗，也就是说，年轻人的消费和消费陷阱性质之间没有必然联系，而且它们的目的完全不同，前者是为了适应市场发展规律，后者则完全是欺骗行为，其目的仅仅是为了获取暴利。我国自古以来就存在商家或者相关机构用隐蔽的手段诱导或诈骗消费者的消费陷阱。由此可见，从社会发展进程来说，当代社会讨好年轻人的风潮并不是导致消费陷阱的直接原因。

　　此外，我们要搞清楚风潮和消费之间的逻辑先后顺序。我方认为先有消费，后有风潮，因为市场产品肯定是通过消费情况进行调整的，且消费是消费者在市场所做出的自然行为，而风潮是随着时代的发展而不断更迭的。举个例子，前些年先有人大规模购买瑞幸咖啡，而后这几年线条小狗的表情包爆火，才出现了二者的联名，而不是先出现联名的风潮，然后才有人去买瑞幸咖啡。由此可见，当代社会讨好年轻人的风潮不是一种消费陷阱。

　　另外，年轻消费者在消费决策中也越来越理性，他们会通过比较、查找攻略和参考他人评价来做出购买决策，并且在讨好年轻人的风潮中并没有强制年轻人做出决定，所以年轻人完全拥有最终购买的选择权，其价值和精神都不会受到损害，而消费陷阱是会对消费者产生巨大损害的。因此，从这一方面说，当代社会讨好年轻人的风潮也不是消费陷阱。

　　正方二辩：请问讨好年轻人的风潮是否导致了青年人的过度消费或不必要的消费？我认为当代年轻人有自己的理性判断，拥有最终的选择权，所以此风潮和他们最终选择是否理性并无直接关联。消费是由消费者做出的决定，不会因这风潮而导致非理性消费。比如古代人没有盲盒，就不会在盲盒上消费，而盲盒是近期才产生的，正是商家推销盲盒，带来一堆追随者，才导致年轻人追随这风潮进而产生消费。

　　反方二辩：那我想请问你，你认为的讨好是什么意思？讨好就是迎合、符合或满足某种希望或特定需求。若这么认为，讨好是一个正面的意思，那讨好年轻人是什么意思？讨好年轻人是满足青年人的一定期望，但商家可能将其放大。而讨好年轻人，需要为年轻人进行服务，考虑年轻人的需求。您刚才所说的盲盒事例不成立，因为若为了抬高价格，就没有真正为年轻人服务，这已经偏离了讨好年轻人的风潮，不在我们所讨论的问题范畴内。盲盒在前期推出时满足了年轻人需求，但后期抬高价格是其盈利手段，是为获取暴利，所以这不是讨好年轻人。讨好年轻人比如周边产品等，满足了年轻人需求。

　　认为在盘问环节中，反方只能作答，不能反问，而正方有权在任何时候打断。

　　正方：感谢主席，问候在场各位。首先有请对方一辩。说一说年轻人的观潮是消费陷阱。那么请问，现在很多所谓的潮流电子产品不断推出各种新功能、新设计，但实际上很多功能对于年轻人来说并非真正实用，而是为了吸引他们购买，难道这些不是利用年轻人的不必要消费吗？比如说一些手机厂商每年推出的新款手机，只是在外观上做出一些不太重要的改变，就能让一些人争相购买，你怎么解释这种现象不是消费陷阱呢？

　　正方：这种其实是商家的一种营销手段，年轻人有购买的需求，所以才会去购买。那么在各种潮流文化宣传铺天盖地的情况下，年轻人在这种信息轰炸下，很容易受到影响而冲动消费，这种真的属于合理消费吗？这就属于讨好年轻人的风潮中的消费陷阱。那么请问这种潮流文化的宣传是为了什么？

　　正方：请问对方二辩，现在很多网红美食的风潮盛行，年轻人为了跟风去打卡消费，但实际上这些地方和食物的质量和体验并不一定很好，而且价格往往虚高，这难道不是商家为了迎合年轻人的风潮，而利用他们的好奇心和跟风心理来获得高额利润吗？比如一些网红店、网红奶茶店，一杯奶茶可以卖到几十元，年轻人愿意排长队去购买，您觉得这种现象是合理的消费行为吗？

　　反方：首先我认为消费本身是商家通过明码标价的方式进行的，不存在隐形诱骗。其次我认为消费者购买这些商品，是因为商品能给他们带来价值，比如可以进行炫耀性消费，或者提供情绪上的价值，所以也没有给他们带来危害及损失，这不属于消费陷阱。

　　正方：那么请问您方对于消费陷阱的定义是什么？

　　反方：我们认为消费陷阱是商家、第三方机构通过隐形诱骗给消费者带来一定的危害及损失，或者是在销售商品时用一些隐形的手段向消费者出售他们不需要的商品。

　　正方：商家在这种追求短期利益而过度迎合年轻人的风潮中，导致市场上出现大量同质化的产品，并且这些同质化的产品参差不齐，让年轻人感到非常失望，难道这不是消费陷阱的一种体现吗？

　　反方：但是已经演化到后期的话，演化到后期它有不同，它有同质化的产品，它已经不属于讨好年轻人的风潮，讨好年轻人的风潮应该是满足年轻人的需求，但是到后面它已经不属于满足年轻人的需求这个范畴了，所以它已经不属于。在这种商品出现的初期，它是为了迎合年轻人需求，那么其他的同质化产品跟风出现，难道不是为了迎合年轻人的需求吗？如果没有这种需求，为什么要继续出现这种商品呢？一方刚才不是已经提到了，市场上都是有市场导向、市场需求，所以才会产生这些需求，那么不就是为了迎合现在的商品风潮吗？他一开始出现这个产品，当这个产品只有一个或少数的时候，他确实是在讨好年轻人，但是当后面不同的商家进行跟风的时候，他其实已经构成了一种市场的乱象，所以他已经不属于讨好年轻人的范畴了。

　　正方：好，我想问四辩。对方您一直强调年轻人能够理性消费，但现在很多年轻人为了追求所谓的潮流生活，不惜借贷消费，甚至陷入债务危机，那么请问这种因迎合年轻人的风潮而带来的这种过度消费、借贷危机，您能够说它不是消费陷阱吗？

　　反方：但是呢，不能排除它有有利影响，比如说可以还房贷。您说的是因为迎合风潮而去消费，而不是说正常的消费需求消费，而我说的这个也算是消费陷阱，千万不要混淆概念。我说的是为了迎合风潮而去消费，而不是正常的消费需求消费。

　　改造商品与物有直接关系，这方应该已经……（此处表述不太清晰，暂未做处理）安排周有银河会有 42 号，但他品还在改造，改造后的商品与我有直接关系。我不认可，那所以看相度有什么关系，因为年龄是为了针对年轻人喜欢的东西，然后商家通过年轻人喜欢的东西把价格抬高，从而赚取更多的钱，这并非是一种品牌效应。这个品牌也是因为年轻人喜欢，所以才与之联合，联合后扩大了知名度，而年轻人喜欢这个品牌，本质上商家就是为了赚更多的钱。赚钱是商家的目的，商家以构成消费的一种鼓励为方式吗？

　　您可以把问题再说一遍吗？对方辩友，您方说差评可以通过反差的方式，您觉得差评是一个消费的方式，我认为差评不仅是因为消费性情，它是一种主要的反馈方式，差评存在于商品中，我们需要了解差评的原因，很多差评是因为拿到东西后与预期不符，并非完全对商品的否定，因为这是对消费陷阱的一种质疑。我方认为消费陷阱的定义是指商家利用消费者的心理弱点，通过虚假信息、价格欺诈等手段，诱导消费者进行不理性的消费行为，从而获取不正当利益，这是因为不理性消费导致的，与商家的行为有关。

　　您难道不会因为商家的服务态度打差评吗？这与消费陷阱并非没有关系，我只是针对您前面关于商品的提问进行回应。差评不只是因为商品本身的原因，商家的因素也存在。您方是 2 对 1 的流程吗？这是商家为盈利所采取的营销方式，比如联名，联名算不算营销方式，还有像瑞幸咖啡与小狗（可能指小狗表情包）的结合，因为大家喜欢小狗表情包，所以没有这个 9 块 9 的优惠谁会买咖啡呢？

　　刚才说到盲盒，您觉得盲盒是商家推出的一种产品，每个时代都会推出自己不同的产品，为什么认为古代没有盲盒，是因为古代不流行，古代有古代流行的东西，古代也有消费，所有年代都有消费，所以不能说现在的消费陷阱是因为讨好年轻人的风潮，年轻人也并非是唯一的因素。

　　在与对方辩友的盘问中，我们看到，尽管年轻人有自己的判断力，不会轻易陷入消费陷阱，但在如今的市场环境中，商家针对年轻人的营销手段多样且灵活。比如各种网红产品的推广，商家通过社交媒体、网络直播等渠道营造出一种大家都在使用和追捧的氛围，使得一些人在这种狂热的营销影响下难以保持理性判断。就像那些所谓的网红美食，很多年轻人仅仅是因为看到大家都在晒、都在推荐，就盲目地跟风、去尝试，而实际上这些美食可能并不符合他们的口味，甚至价格高昂、质量一般。这难道不是商家利用风潮给人们设下的陷阱吗？对方辩友对此无法给出细致的解释。

　　其次，我们探讨了一些潮流文化产品。当下很多潮流文化产品只是注重表面，缺乏真正的内在价值。比如说一些潮流玩具，商家不断推出各种限量版、联名款，利用人们的收藏心理和攀比心理，诱导他们不断购买，而这些玩具除了摆在那里展示，其实并没有实际的用途。虽然提到了这是个人的爱好，但我们要看到这种兴趣爱好是商家可以加以放大的。在这个市场消费产品的过程中，人们不知不觉就陷入了消费陷阱，花费了大量的金钱却没有得到真正有价值的东西。

　　在最后交流中，我们提到年轻人的消费借贷问题。为了迎合所谓的风潮，年轻人可能不惜借贷来满足自己的消费欲望。比如为了购买最新款的电子产品，过度使用信用卡等借贷工具，导致个人信用债务危机，不仅影响个人的财务状况，也给社会带来不稳定因素。从而让我们清晰地看到在一些新兴风潮中所出现的问题。

　　接下来有请反方三辩进行盘问小结，时间同样为 1 分 30 秒。

　　我个人有一套审视消费的方式。对于社会方面的事情，例如奥运会、房产项目等，与讨好明星的行为无关。人们购买商品的行为，讨好年轻人虽有好的现象，但不能保证销售行为是商家为盈利负责，消费陷阱影响国家的经济。对方所提出的文化产品和产品属性，是年轻人因社会走向变化而导致的不良心理，但并非所有年轻人都有此心理，而商家利用人性弱点的营销现象是存在的。

　　其次，关于信用卡借贷问题，商家只是设置了消费陷阱，是否消费以及是否借贷，是消费者自己的行为，与商家本身并无直接关系。我方认为，通过我方数据显示，年轻人已成为消费者，在 25 岁至 40 岁的年龄段中占比 39%，表明年轻人对消费的影响力较大。其次，年轻人在多方面的消费程度不断提高，愿意为健康、运动等投入更多资金。消费陷阱必然涉及某些方面。我方认为商家主观上没有恶意，只是通过一些新颖的手段探寻年轻人的喜好与兴趣，比如推出一些新的产品，而非设置消费陷阱来促使年轻人进行盲目性消费。我方认为年轻人的消费越来越理性。

　　辩题为：当代社会“讨好年轻人”的风潮是一种消费陷阱 vs 当代社会“讨好年轻人”的风潮不是一种消费陷阱

　　环节：自由辩论

　　以下是自由辩论环节的内容：

　　一方认为，商家本身可能没有某些意思，是青年人消费者自愿做出某些决定。比如年轻人作为成年人，虽有理性判断能力，但存在借贷等不够理性的行为。且有一部分年轻人容易被引导，受到这种风潮影响，陷入消费心理陷阱；但也有一大部分人不会受到这个风潮影响。然而，对方质疑这一大部分人有什么数据支持。

　　另一方提到年轻人有自己的判断力，但在当前传统文化宣传的大环境下，容易触动消费。如双 11、双 12 等抢购活动，一大部分年轻人可能会选择不支付尾款或刷信用卡借贷消费，这种为一时触动买单的行为属于冲动消费，且超出了自己的购买能力，构成消费陷阱。若不是大多数人如此，又怎会构成风潮一词？并询问双 11 和双 12 抢购人数众多，抢不到东西，是谁在抢，认为年轻人是抢购风潮的主体，电商是结合年轻化群体才出现网红经济和电商平台。还质疑对方关于抢购后因无法支付而选择贷款的数据，以及如何判断潮流与人群的结合。

　　一方回应，虽没说大部分人会怎样，但双 11、双 12 推出大量可能便宜的商品，人们会大量购入本不需要的东西，这是一种消费行为。商家是否利用年轻人容易追随潮流的心理和特点推出产品，而双 11、双 12 的产品虽明码标价，大家因看到便宜而大量购入，其实本不需要在这一时间段购入那么多，这是为赶上潮流的消费，但这是他们需要的，所以是消费品。同时指出明码标价不具有警惕性和诱骗性，与消费陷阱的定义不符。购入后发现不需要而后悔，这也算一种心理现象。商家推出打折销售满足部分年轻人需求，这是讨好年轻人的方式。对于消费陷阱，认为是商家通过改造商品本身或营销手段赋予商品特定意义，构造出消费陷阱。比如生日吃蛋糕被赋予母爱的意义，以及通过医美弥补青春缺失感却造成更大危害，这些营销手段是否算消费陷阱。还提到一些口号在短视频平台上疯狂传播并登上热搜，年轻人容易被诱导，进入这种风潮现象。

　　另一方询问什么样的消费才算是理性化消费，认为是购买自己能力范围内且真正需要的东西，不被潮流所引导。同时提到情绪价值，认为当代青年人最需要情绪价值，比如去网红店打卡等是满足年轻人情绪价值的方式。

　　接下来，我来进行总结。我认为正方的说法存在一些问题。正方称商家升级会使营销手段增多，但在商家升级的同时，当代社会发展，互联网发展，年轻人也会提升自己的思考判断能力。

　　我要重申我方反方的立场，我认为当代社会“讨好年轻人”的风潮不是一种消费陷阱。如我方一辩所说，“讨好年轻人”的风潮并非局限于消费，而是一种普遍的社会现象。例如冬奥会项目的增加、品牌联盟多样化、海口警察多样化形式执法，以及抖音宣传法律的普及等，这些都是在不断“讨好”年轻人，且对个人、社会产生了积极的效果。所以，我认为“讨好年轻人”的风潮和消费陷阱并无直接关系。

　　其次，涉及到消费方面。主观上，商家主要是为了满足年轻人的需求，以达到盈利和顺应市场大趋势的目的，其出发点是好的。客观上，不良商家属少数。同时，根据我方给出的数据显示，当代青年人对商家的满意度占大多数。在当代社会信息和教育飞速发展的时代，当代青年人具有一定的思维和判断力，极少数不良商家未必能在年轻人身上谋得利益，因此不能称之为消费陷阱。

　　综上所述，我方认为“讨好年轻人”的风潮不是一种消费陷阱，而是一种大势所趋和政策的调整。这种调整旨在通过提供更加符合年轻人的商品、服务、项目或者场所等，来满足社会多样化需求，是社会永葆创新性和进取性的关键。作为反方四辩，我坚信“讨好年轻人”的风潮是社会发展的自然产物。在此趋势下，年轻人能够享受更多样化的服务，商家不断创新营销方式，进一步激发市场活力，有效发挥市场这一引擎的作用，而社会也在新的潮流下变得更加和谐有序，为国家的后续发展奠定基础，为不断培养新思想、新血液以及有活力的时代新人提供更多渠道。

　　尊敬的评委、老师、各位辩友：

　　大家好！我是正方的四辩选手。经过激烈的辩论，我方坚定地认为这种风潮确实是一种消费陷阱。

　　首先，让我们回顾一下我方的主要观点。我们认为“讨好年轻人”这种风潮是通过营销策略和媒体传播塑造了一种虚假的需求，从而诱导年轻人进行非理性消费，最终导致年轻人陷入消费陷阱，使其经济与精神上都遭到损失。在此过程中，商家利用年轻人追求个性、关注自身合法权益等心理特点，制造出一种不跟上潮流就是落伍，不参与活动就是不积极的舆论压力，迫使年轻人沦为商家操控下的木偶人，在当今市场中任人宰割。

　　接下来，我将对我方论点进行升华。当商家以故意讨好年轻人的方式来谋取利益时，这就不再只是一个简单的命题，它还关系到年轻一代的消费观与价值观。它可能导致年轻人养成超前消费等不良消费习惯，使这些不良习惯的拥有者们在未来面对更大的经济压力，往严重来说甚至可能因此去犯罪，由此会引发社会的动荡。同时，这种现象可能导致价值观单一化、过度物质化、理想信念虚无化等一系列不良后果。

　　针对这种消费陷阱，在此我提出我们应该从三个角度来改善这个现象。首先，应该加强消费者的消费教育；其次，政府应该完善法律法规，加强对商家的监管，防止其利用年轻人的消费心理进行不正当的营销活动，制造消费陷阱；最后，社会应该倡导健康消费观，鼓励年轻人追求内在价值，而不是外在的潮流和形象。

　　综上所述，我方坚持认为当代社会“讨好年轻人”的风潮是一种消费陷阱，它不仅误导年轻人的消费行为，还扭曲了整个社会的价值观和消费观。我们应该共同努力，消除这种不良风潮的影响。

　　感谢大家的聆听，也感谢对方辩友的精彩发言，谢谢大家！