感谢主席问候。在消费能力提升的背景下，品质、功能、效果上与高价产品相似且价格亲民的替代品，显然是具有独立生产性的正规商品。消费精致感指的是人们注重细节，展现个性，注重使用体验。现在，性价比满足核心需求，是基于自身价值观主动选择自己想要的产品。基于我方的观点，平价产品流行体现了人们消费观念的转变和健康发展，对待选择更加充分和理性，是当代年轻人消费精神的体现。我方认为这种精神理念体现在以下方面：

　　首先，平价产品流行是年轻人理性务实消费观的体现，是消费者的主动选择，在消费行为中首先是对自我价值的肯定。身处信息爆炸时代，到处都是推销广告，从产品到资金链、销售链，从最终输出信息到买热度、买好评，乃至垄断消费市场，阻碍经济健康发展，产生巨大溢价，可能是品牌效应给消费者带来的挑战。大牌产品往往价值与价格不符，如香奈儿存在溢价问题，成本可能不超过 50 元，却高达三千元的售价。但现在网络社交平台十分发达，小红书等平台可以帮助年轻人更好地了解产品的不同情况，青年人也意识到所谓大牌产品的缺点，消费者在自身消费方面发生转变，给平价产品更多推广机会。购买平价产品，消费者可以以合理价格获得相似消费体验，给予了消费者更低的成本和更多选择，使消费者在自身消费水平内实现最大满足，并对品牌不合理溢价进行了抵制，有利于经济健康发展。青年人在选择产品时更加注重性价比，货比三家。电子财经对 2100 位消费者的调研显示，只有 4.5%的消费者表示在购买产品前不查看攻略，在 90 后、00 后群体中，查看攻略的现象更为普遍，小红书等社交平台的攻略起到了重要作用。

　　其次，购买平价产品能让年轻人节省更多资金，从而能够在喜爱的领域追求更多资金投入，带来青年人生活品质的优化，体现青年人消费的精致感。以前的认知理论表明，人们倾向于喜欢那些能够赋予意义、符合个人知识背景、先前经验和审美感受的事物，实际事物更容易被接受和喜爱。新时代的主要矛盾是人们对美好生活的需要与不平衡不充分发展之间的矛盾，青年人的一个重要需求是更多的青年文化消费，需要对青年人的需求进行合理考量和分配，使青年人在物欲横流中能够合理选择，提升资产的合理分配。

　　是的，您方认为平级产品是品类在比，平级产品是否最主要的是所确定的具体大牌认为平级产品是从自身主观认知出发，认为一个产品比另一个产品好。那如果您只是在一类商品中挑选了一样价格便宜且质量好的东西，那只会为您的需求购买，是单纯地追求高性价比，谈不上替代。

　　还有，我想问一下您方对“金致感”的定义是什么？我方对“金致感”的定义是：主动是这个客观数的表示，个性就后使用从性上感自自己的核心需求，从自己的价值观出发，自对这想要的来看。

　　那您方承认当代年轻人对品牌仍然有购买欲求吗？您确定在考虑费用后，对这种大牌有需求，您承认了年轻人对大牌的购买需求，就是对这种品牌的购买需求，年轻人有一部分需求，我说是大部分，虽然没有什么数据证明，但等等我们一定会给您讲到这些数据认证。

　　我想问一下您方所说的年轻人消费观念，理性消费观念转变，是由于什么原因产生的呢？有很多方面可以体现，现在年轻人消费观念转变是什么原因，信息或渠道的丰富，互联网的普及。前面是什么原因，什么原因导致他们这种理性消费观念的兴起，什么原因我会对您进行解释，因为心理渠道丰富了，然后消费观念调整的原因还有对自身自信，发现购买产品时，他们有很多是因为品牌溢价导致的，不是出于产品本身的价值，而且我方认为是很难一下导致他们消费观念的一个兴起。但是刚刚我已经提到了，我方一辩会有例子证明当今年轻人对大牌购买有欲望，但是现代理性消费观念仍兴起了，这是经济基础层面上的，当前经济环境，经济下行的环境决定了这种理性消费观念，这是社会经济的被迫无奈。经济都有周期性，2019 年全国经济民可持配送没下。还没有问您，您结束了吗？还没有结束，没有结，时间没到，新购买，2013 年中国人购买看他没问他后。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　顾名思义，平价替代品是对标大牌贵价产品的低价且尽力保持效果的产品。平价产品大约于 2019 年开始广泛流行，而新冠病毒也于 2019 年高发，前后因素叠加，实体经济消费受到重创。2020 年中国注销小微企业 1004.28 万家，同比增长 18.6%。在这样的环境下，年轻人难免同步受创，例如被优化，或是毕业即失业。对方刚刚提到说经济并没有下行，但我想告诉您的是，现在年轻人购买率实际上有所下降。今年的经济状况并没有消除年轻人对大牌的欲望，常乐 APP 得物 35 岁以下的用户占比高达 84.1%，其中耐克等大牌的单品想要数高达百万，从此可见其背后用户的购买意愿。在这种现实背景下，精致感实际上是一种社会层面的认同，无奈感则是源于各方面对平价产品的被迫消费。基于此，我方判准为当代经济环境下大部分年轻人购买群体的动机与影响是否体现出无奈感。接下来我方将从两点为您论证，平价产品的流行更是年轻人消费无奈感的体现。

　　首先，在对大牌渴望不可及的情况下，大部分当代年轻人的消费能力只能支撑他们购买平价产品。对方刚刚说年轻人消费降级是因为不愿意支付，但我方的数据显示，C 财经联和 CBD 卡料还显示，75%的年轻人仍愿意支付，只是经济压力使得他们的恩格尔系数从 202 升至 2022 年的 30.5%，说明大家不是不想买，而是买不起。朝气蓬勃的年轻人拥有众多娱乐需求，然而在其他方面却面临诸多无奈。比如，黄土、水电、洁面等方面的问题，以及在无水替代的情况下，年轻人喊着“我再也不像从前那样”的无奈可见一斑。当你手上握着平价产品时，真的不会想到大牌吗？当你发现平价产品性价比高时，真的不会想象大牌有多好用吗？得不到的永远在骚动，无法拥有时，谁又能甘心呢？

　　其次，平价产品是一种试探性的、具有风险的新消费主义陷阱，年轻人的无奈也体现在平价消费价值观的裹挟下被迫承担巨大风险。对方说大牌的营销，难道平价产品就没有营销吗？有意无意为自家贴上平价标签的商家、数不胜数的博主，背后潜藏着年轻人看不到的巨大收益。时代潮流推动着消费者进入这个陷阱。再者，平价产品环环相扣，美白产品 O 类小白瓶被认为是 X4 性的中重性，而其肤对癌产品 4C 作为 O 类小白瓶的平替又占据一定市场。年轻人不是消费、成分检测的专家，不是质量鉴别大师。当寻找可靠的平价替代品占用了年轻人大量生活时间，且社会沟通也受到影响。当平价产品出现质量问题时，如护肤品烂脸，化妆品过敏，这背后无疑是对资源的浪费。试问，这就是对方所说的成本低吗？如不定时炸弹般的危险总是让年轻人被迫承担。然而，深陷平价产品热潮之中，一次失败打不倒消费者的狂热，于是年轻人又开始新一轮更为劳心劳力的筛选，可最后能否得到十全十美的结果，我们无从知晓。

　　综上所述，我方坚定认为当今中国平价产品的流行，更是年轻人消费无奈感的体现，谢谢各位。

　　可能是，请问对方是否认为是因为疫情的需要？回答是否不是，是不是自己的追求。产品是不是由于疫情带来的影响？根据我的核查，疫情是在 2019 年 12 月份开始的。2019 年的人均购买率是 19504.39 美元，而 2020 年中国人民购买率是 2.34 万美元，从数据可以看出购买率是在增长的，不存在所谓疫情带来的消费能力下降这个问题。人类购买产品是越来越务实的消费影响，当初后才能在小数就会的。其实节目中说了自己存在黄金那里空买 1 万多个演生了，但是如果涨价到 15 元，他也不买，世界上所有的东西都要考虑现价比。但是如果涨价到 10 元，他也不买，世界上所有的东西都要考虑现价比和市场买的，这都是王思聪出的，可见，像王思聪这样的顶级高都在追求务实的消费理念。由此说明务实的消费理念并不是所谓普通人追求的，而是全体民生都在追求的，而非不能做到需要。这些恰证明了我方论点：务实的消费理念是正在普遍流行的。

　　然后第二点，我想请问对方是否承认产品是否有厂家或品牌设计，首先说提要回答是不是。首先陈述您方上述观点，我觉得您能不能费上述关前找些销下有品，再请您再述一个小问题，产品是否有品牌或商家会益啊，对商家和品牌会参与到其中的，对。好的，那已经承认了。

　　现在有一个现象就是大牌或高端产品，他们为了巩固自身的品牌地位，会一贯坚持一贯的设计风格。因苹果的外壳从外德制术从来没有大改变过，而把保利的格资处罚，从创始到现在，他们的销售风格一直没有发生变化，但是他们能满足所有人的需求吗？显然不能。当不同的人有不同的需求，当人民已经开始厌倦大牌的审美风格时，平民产品的推出无疑给了人类一个更好的选择，平民产品的设计更加个性化，更加满足了人们的不同审美需求。中国方论和 1.2 亿观点一样，科技化的平民产品满足了对自我价值的全面追求。在这个过程中，我看不出您方在挑选产品的时候勇敢领袖精神之感的体现，新的产品并不意味着它精致，并且在您否认的大牌产品的万年不变的设计中。实际上我方后续会不断地论证大牌产品背后蕴含着符号文化主义，以及它不可替代的情绪价值和社交价值。

　　好，针对您方刚才的问题，首先您方认为消费平价产品是年轻人无可奈何下的被迫消费行为，然而这里我方有数据显示，在 2024 年一线城市去年消费报告中表明，最新吸引青年人的产品分别是具有性价比的实用产品，前者吸引人群占总数的 68.4%，后者是 55.9%，这也表明年轻人消费变得更具性价比，这是一种趋势。此外，有人认为平价产品质量差的问题，首先我们必须强调我们对平价产品的定义，它是具有独立生产性的正规商品，而非所谓的假冒伪劣产品，不能仅仅因为其价格低，就认定其质量差、品质不好。其次我想反问，比如所谓的大牌产品，难道买大牌产品就不会踩雷，买个大牌产品就一定适合自己吗？根据我方数据显示，欧莱雅曾深陷“恶鱼”风波，2 万元的古驰拉杆箱频频出现质量问题，阿玛尼等所谓的大牌，即便在中国市场，也不一定代表品质好。

　　其实我方必须再次强调对于经济感的定义，是以满足核心需求、合理规划生活、注重使用价值、注重细节、展示个性。年轻人愿意货比三家，寻找更高性价比的商品，体现了其对于自己核心需求的确定以及对于自己生活高品质的要求。在商品的消费过程中，我们愿意追求更高品质的产品，不将就，这本身就是对自己需求的把握和对美好世界正向能力的体现，能为自己提供终值感。

　　我方数据显示，在日常的家用产品上，我方的开支变化不大，但是在食品、饮料、运动、户外方面的开支相对上升，尤其在旅游、演出、医美的服务类型上开支增多。由此可见，年轻人在生活用品上节省开支，将钱用于追求更高品质和自己热爱的东西，这何尝不是一种精致感，正好论证了我方论点。

　　针对您方前面所说的精致感的定义，您方认为是从自我教育方式来讲，我方认为精致感实则是一种社会层面的认可。倘若我今日将购买平价时代产品的钱用于充值游戏，每日沉迷其中地打游戏、买皮肤，那么在这个层面上，他人会认为我是一个精致的人吗？其次，您方认为凭借产品设计更加个性化，而大牌产品的设计统一。然而，大牌产品统一的设计风格恰是它的一种符号价值，能够带来符号价值与品牌价值。别人看到我身着带有大牌 logo 的服饰，便会觉得我是一个有钱人，我也会因此感到格外高兴。倘若我今日穿了一双巴黎世家的轮胎鞋，并且我想说，您刚才提到大牌产品，大牌产品也不一定会踩雷。我方认为，我们所说的平价产品，肯定是我们已经确定了自己需要什么，然后我们再去寻找这个我们需要的大牌产品的平价替代品。所以，不存在肯定产品踩雷的风险，因为我们已经知晓其性价比也是不错的。然后，我方针对您方所讲的平价产品是性价比高的这一观点，我方认为您方说的平价产品作为一个独立的商品，它来源于品牌，难道品牌就不会有问题，质量就不会差吗？我方认为平价产品需要进行推销，要让别人知晓它是平价产品，所以大家会觉得其会将资金投入在营销上，而非产品的质量本身。并且，平价产品由于价格因素，可能会存在投入不足的情况，难以达到真正高价优质商品的可能性。而且，大牌的专利保密条件是较为优越的，在技术方面也是统一产品远远无法企及的。谢谢。

　　正方二辩：

　　首先，刚才说大牌产品有品牌需求不会产的，这里表述不太清晰，我想表达的是，我们购买产品时，心中认定了某些大牌产品，比如我今天需要一个黑绷带，但我可能因经济原因买不起，只能去买类似的平价产品。然而，在这个筛选过程中可能会存在质量不好的问题。

　　我认为，如果没有用过某个产品，就说它好用是不合理的，这种情况是不存在的。其次，我方对精致感的定义包含这个筛选过程。我直接去筛选符合自己生活、消费水平，能提高自己生活质量的产品，这就是一种精致感的体现。您方所说的筛选，难道不需要时间吗？您说您不是特别多话，不可能说看了一个测评，说好用，但现在软广横行，您怎么知道自己不是被软广影响呢？并且，买到不好用的产品可能会有烂脸的风险，然后还得花大几千去修复，这样难道不是更不精致了吗？您方有明确数据支撑说平价产品软广很多或者质量一定不好吗？我方所说的大牌，比如我们在腾讯产品上，已经确定知道好用了，才会去购买。我必须再次强调一下我们对精致感的定义，您方刚刚说从外表上让人觉得自己是有钱人就是一种精致感，我方认为精致感是一种内在的品质，而不是外在的炫耀。买平价产品的人会更注重产品本身的价值和意义，而不仅仅是为了展示财富和地位，他们用自己的方式追求精致生活，不随波逐流，这种内心的富足才是真正的精致感存在。所以，我方认为买平价产品进行筛选，无论是筛选的过程，还是节省时间去追求自己未来的过程，都是一种精致感的体现，而非所谓的虚荣。我方并没有说适用感就是精致感，我方认为精致感实际上是一种社会层面的价值认可，是别人认为你具有的精致感。我认为您方对于精致感的定义太过浅显了，我们认为精致感是一种内在的品质。

　　反方二辩：

　　那我就再回答一下这个关于视频的原因吧。首先第一个是因为信息获取渠道丰富，年轻人可以通过一些网络渠道更加轻松地获取丰富的产品信息，这是他们的优势。其次是在于年轻人追求个性化的体验，不会为所谓的牌子而妥协，而是会去追求更适合自己的东西，也就是在同等消费情况下更追求更好的品质，这就是我方认为的精致感。

　　好，下面开始提问，计时 40 秒。首先请问，您方认为 45%的年轻人愿意购买大牌，但是购买大牌并非是必然的需求。在有足够消费能力的情况下，人们可以选择购买大牌产品，但这并非必需。若无法购买到，也不会导致无家可归等严重后果。您方将大牌定义为必须购买的，这显然不合理。其次，请问对方，经济感的定义是来自自身还是外在？我方认为，自身和外在都有可能，但经济感更多地来自于社会价值层面的认可。那您刚刚谈论我方二辩时提到，如果我省下来的钱去买人创游戏，这就不是经济感，因为自己邋里邋遢且爱打王者荣耀。然而，我方认为，如果愿意充钱去完成自己的兴趣爱好，这对个人来说就是一种兴趣感，而经济感不一定非要他人来定义。我们首先要认可自己的心理需求，就像您方对大牌的购买也是基于自己对大牌的心理需求一样。请问对方一辩，大牌有多好用，您有相关事例吗？我可以回答您，虽然大牌不一定完全都好用，但情况也并非完全如此。那我方有我方的特有例证证明，您方刚刚提到大牌如美宝莲、赫莲娜等的某些产品可能存在问题，那么我方有数据，美的空调的安全隐患曾引发使人死亡的情况，这涉及产品质量问题。而您方提到我们的产品质量，那么我们OPPO Find X2的好评率达到27%，欧莱雅紫熨斗精华的好评率达到90%，第三种会用电达到盲速（此处表述不太明确，可能存在错误），推荐率达到92%，这些都是我们的产品好用的事例。请问下面产品评论提纲，您的方案是提高烂点产品会导致（此处表述不太清晰），我说买平均产品会导致烂点的变化。是的，例如某个大牌产品，实际上其同一产品也会出现质量问题，有一个抗衰老的产品叫做TST，有消费者使用后反应出现了不同情况的过敏，如脸上出现不正常的痘痘等情况。有消费者在使用。

　　但皮肤出现红肿，严重时甚至会流水，TFT 代以宣称此为正常现象，乃排毒反应。此外，该品牌还存在虚假宣传的问题，例如 TFT 声称使用不当，但实际上只添加了酵母菌发酵溶膏及两个滤液。

　　感谢主席，各位在场同仁。作为反方三辩，我向正方应辩提问。您方认为青年人购买平价产品节省的钱，使他们在喜爱的领域有更多投入，这是经济感的更优体现，您方的经济感是从自我价值出发，所以在自己喜爱的领域有所得并感到满足。那您方是否认为精致感只是自己内心认为精致便是精致，无需他人来定义？我方这里有个例子，一位外国的老奶奶用香奈儿的包来装公司做龙虾的芝士，她自己认为很精致，但在客观评价上，这并非一个精致的画面。反之，日本的一位老奶奶觉得自己没有什么精致之处，但她对生活细节处理得很认真，外界仍评价她是最精致的人。可见，社会对精致感有一个预定的标准。

　　那么您方刚才提到大牌产品的成本问题，认为大牌产品成本很低，存在价格虚高的情况。那您方是否认为大牌产品的价值仅仅是制造产品成本所用的钱？首先，我举例说明，意大利有一家商场对一款售价高达几千美元的包进行了调查，该公司使用第三方供应商生产，只需支付 57 美元，便可拿到售价为 2000 至 2800 美元的包。而且在生产成本方面，该公司许多工人的时薪只有两到三欧元，没有节假日，没有周末，对工人的剥削相当严重。这表明大牌产品的推广存在问题，这是一种不合理的价值观。但您方是否仍然认为大牌的成本只是其生产过程中的成本，而不认可大牌产品中蕴含的情绪价值、审美价值等？我方提到，现在大牌产品的设计相对固定，已不能满足当代年轻人的个性化需求。而且，您方提到穿一双大牌的鞋会提升自己，这是一种浮夸的消费观。如今，大家的消费观开始趋于理性和务实，不再过于在意他人的评价，这是消费观念成熟的表现。

　　那么，我方认为，首先，我们并不认为精致感只是个人内心所认可的，社会对精致感的评价有一定的标准；其次，我们认为大牌产品除了生产过程中所含的成本外，还具有审美价值和情绪价值。正方二辩，您方是否认可当下大部分产品的质量难以超越大牌，甚至可能对消费者造成危害？

　　首先，我回答一下对方先生的问题。我们没有讨论，我认为感觉来自于自身，它可以是自身和外在的物质定义。如果我现在是大学生，我觉得自己在学校里，每天打扮一下去上学，这也是一种定义感。

　　其次，一贯认为穿着大牌就一定有面子了吗？穿上大牌就一定会提供情绪价值和社交价值吗？我在学校，我现在觉得自己是一个内心有些想法的好人，我看到人家背香奈儿包，都觉得可能是假的，那这一定就是经济上的虚假吗？

　　还有，当选择购买平价产品进行金钱使用规划，是否能体现我们对个人经济感追求的生活水平的提高？项目提供了多种选择，从单一选择到拥有多种选择后进行筛选，这难道不是经济感的体现吗？原先我只能购买 100 块钱的手办，但是通过购买平价产品节省下来的钱，我能够购买一个 700 块钱的手办，这对我来说是不是觉得自己的消费更精致了呢？我用我省下来的钱去为自己的兴趣爱好买单，这难道不是一种提升吗？

　　您方提到，我们刚刚问您方说您怎么知道 table 派很好用，您说是通过博主测评，还有大牌的专利上保密是不可替代的。那么我们购买平价产品，我们就不能多方筛选了吗？您说大牌有软广，说平价产品软广更多，这就是一定存在的事实吗？测评博主能够起到什么作用？而且说到烂脸产品应该是劣质产品，但我们的平价产品并不是只讲到伪劣，我们的产品是符合生产标准的。

　　经济产品方面，下面进行一下解释及阐述。感谢。对于以上盘问，我方努力做出回应。

　　首先，刚才我方多次询问了您方关于精致感的认定，您方刚说精致感是自己内心的认定，甚至不需要社会的认可，以及您刚才提及的手段，这里提到了自己内心对精致感的认定，并未强调需要社会方面对精致感的判定。

　　其次，现在仍有很大比例的年轻人追求大牌产品。然而，由于疫情导致市场有些低迷，以及年轻人的收入有限，使得他们不得不购买替代自己想要的大牌产品的替代品。这样的情况让他们产生无奈感，这不仅仅是经济能力的原因。我们并不认为所有平价替代品的性价比都很高，如今平价市场较为混杂，消费者很可能落入商家制造的消费陷阱之中。即使现在的消费者有了一定的筛选商品的能力，但是现在各个软件平台上硬广、软广无孔不入，有些软广看似言语诚恳，令人信服，实则也是宣传手段，让消费者难以抉择。

　　再者，在我方的论证中，大部分平价产品的功能难以达到大牌的水准，甚至在其他细节上存在一些缺陷，可能危害消费者的身体健康。即使在一些轻工业产品能够达到跟大牌产品一样的功能，但仍然无法给消费者带来大牌产品所具有的情绪价值与审美价值，这样的落差给他们带来了无奈感。

　　同时，对方所说消费者认为平价产品价格好、性价比高、质量好，我方认为这只是消费者在消费中做出了一个选择高性价比产品的行为，并非在大多数情况下直接选择平价产品。

　　辩题为：1vs2 　　环节为：自由辩论

　　我方认为，消费能力并非如您方所说在下降。2015 年中国人民购买力是 1.95 万美元，而 2023 年是 2.34 万美元，消费数据显示其在上升，您方未提及任何数据来证明消费能力下降，所以您方观点不成立。我方观点是市场大环境不好，具体例子如下：2023 年千家公司关停，关停倒闭的公司数量为 380020 家，其中获得融资公司共有 627 家。此外，2024 年上半年度超过 100 万家的餐饮企业关停安然离场，远超去年同期，反映出餐饮业正面临严峻考验。疫情期间，消费者信心和收入受到影响，导致购买力下降，年轻人普遍偏好风险较低的理财产品，如货币资金和债务债券、债券基金。从 2023 年的理财市场年报来看，银行理财城市规模在季度后下降后逐渐回升，到年末时回升至 26.80 亿元，风险理财偏受年轻人喜爱，这说明年轻人购买力有限。

　　如果您方的精致感是追求自我满足，那么治好无数年轻人精神内耗的二舅，符合您方要求。但山村的二舅生活并不富裕，衣食住行可用破旧来形容。若这是您方所经历的，那这到底是您方口中的精致感，还是另一个观念叫公式感？并且请问您方，什么样才叫工具？如果自我满足都是精致的话，那 100 元的烧烤和 100 元的下午茶，哪个更精致呢？

　　对方认为消费能力在下降，我方认为这种说法依据不足。对方所列举的只是片面的方面，我方可以列举两个方面说明情况在好转，情绪在上升。我方已从市场大环境以及年轻人个人的购买能力和投资偏好进行了论证，此外，年轻人的生活成本很高。全国居民消费价格同比上升 0.2%，粮食价格上涨 0.4%，畜产品价格上涨 1.2%，猪肉甚至上涨了 18.1%。这说明年轻人手头并不宽裕。

　　您方提到当代年轻人购买平价产品是被迫消费，认为当代年轻人仍愿意为大牌买单。但有数据表明，我国消费者用自己购买平台支付的智能支付成本以 2.51%价，而大牌则有高达 60%的溢价。近 85%的人在近一年中有过购买平价产品的行为，在月收入超过 2 万元的群体中，26%的人愿意将平价作为生活方式保持下去，高于整体的 21.8%。1352 位受访者中，有近 85%的人在过去一年中买过平价产品。年轻人购买平价产品是因为其具有实实在在的性价比，2024 年一线城市青年消费支出报告显示，最新一年新人产品描述的临时性价比和使用体验吸引人群数据占比 18%，年轻人更加注重体验品致。

　　75%的年轻人愿意支付品牌溢价，购买大牌产品。同时，平价产品的质量难以超越大牌，甚至可能对消费者造成一定危害。比如传统吹风机为使机身小巧升高温度，会对人的发质产生很大危害，戴森吹风机虽增加了出风量，但马达并不稳定，技术仍会对发质产生危害，使消费者产生高风险的评价。所以您方所说的平价产品，若未达到消费者的定义，可被认为是一种无奈的选择。

　　我方认为，年轻人在生存困难的情况下，会在自己的消费能力内选择合适的化妆品来提高生活品质，这也是一种提高生活水平的体现。而现在一些屏蔽产品存在虚假宣传，质量不佳，让消费者在筛选过程中感到心力交瘁，增加无奈感。您方一辩提到因疫情导致经济降低，财富减少而选择购买平价产品，但这种观点并不全面。

　　首先，针对对方所说的不愿意为品牌溢价支付，我并未听到相关具体数据，而我方却有相关数据。这表明年轻人对大牌产品有购买欲望，但往往因经济原因买不起，此为第一层无奈感。

　　其次，对方认为精致感体现取决于人生态度，而非品牌。但实际上，用平替产品可以体现精致，用大牌产品同样可以，精致感并非由平替或大牌所决定，而是取决于个人对人生的态度。并且，对方提到在挑选过程中会有精致感的体现，然而我们认为，在花费大量时间和精力后，预期的结果是好的，但挑选到的平替产品仍可能与现实有差距，这种差距感会产生一种无奈感。

　　接下来，我对我方观点做一定的小结。首先，在寻找与选择过程中，体现出了年轻人对经济匮乏的强烈无奈。从一辩提到的经济环境报告等可以看出，在具体的经济压力下，年轻人想要大牌产品却买不起。其次，平替和品牌之间的差距，导致年轻人在使用时产生落差感，这是消费无奈感的体现。俗话说一分钱一分货，虽然平替产品在价格上有一定优势，但在品质、性能和耐用性方面可能无法与品牌商品相提并论。平替和正品的成分即便一样，含量呢？前两者一样请看配方技术，前三者一样请看技术供应。所以，若性能上的差异未被考虑进去，就不能主观地认为平替就是高性价比。品牌通常会在产品研发、原材料采购、生产工艺等方面投入更多资源与精力，从而确保产品的品质和性能达到较高水平。而平替产品在降低价格时，必然会在某些方面缩减成本。同时，品牌往往成为身份认同和社会地位的象征，某些知名品牌的产品会让人在某个社会群体和圈子中拥有更高的认同感，而平替产品则缺乏这些品牌因素，难以在消费者心中获得强大的品牌认可。要知道，当给某个品牌扣上平替的帽子，这个品牌就已处于劣势，这是自身的无奈，是能力不够的借口。也许购买平替的初衷是出于理性消费和自我满足的目的，然而随着一波又一波平替产品的产生，平替热随之出现，这种思维从追求品牌光环转向理性消费的过程，又何尝不是陷入资本的另一场营销陷阱，又何尝不是一种非理性的无奈感？

　　我们所说的无奈感，不是埃斯库罗斯的绝对消极主义，而是对于在现行经济压力下的一种现实反映，是普罗米修斯的反抗抉择。今天我们所说的无奈，是为了更好地去拼搏，去追寻自己所想要的，让自己的人生少一些无奈和不甘。

　　综上所述，我方的观点是，当今中国平替产品的流行是年轻人消费无奈的体现。谢谢。