正方一辩进行立论，时间为 3 分钟。

　　我方认为，“从大城市向以外地区转移，而后又向大城市转移”这种现象，与大城市自身的发展需求不符，年轻人应转向大城市以外地区追求共同发展。这里的年轻人指 18 - 35 岁的自然人，大城市为一线城市。

　　我方将从以下方面阐述：首先，生活在大城市的年轻人承受着巨大的心理压力。复旦大学人口研究所教授认为，大城市过高的生活压力和竞争压力，导致青年人幸福感降低，引发部分人逃离。中国城市发展研究会 2009 年的相关城市排名也印证了这一观点，在城市综合竞争力排名中，北京、上海、广州等一线城市位居前列，但在最具幸福感城市排名中却集体落后。大城市快节奏、高压力的生活，严重影响了青年人的身心健康，已然成为压在青年人身上的重担。

　　其次，相关数据显示，2011 - 2019 年心理压力指数与城市等级体系高度吻合，从一线至五线城市依次递减，生活在大城市面临着不容乐观的健康问题。36 个加班报告显示，70%职场人因加班而身心疲惫。国家统计局数据显示，加班数从一线城市向二、三线城市递减。不仅如此，生态环境部公布的数据显示，2023 年全国有 339 个地级市，地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为 85.5%，而以北京为例的一线城市，市区为优的天数只有 271 天，占全年比例仅为 74%，差异显著。

　　再者，大城市以外地区具有后发优势。不断完善的法律法规加强了对城市发展中存在环境问题的约束，更早的工作时间和更好的生活环境，让大城市以外的地区成为较好的选择。伴随着经济发展，大城市的资源逐渐饱和，其早已不是人们所追求的理想之地。广州市人社局保障局调查显示，72.27%的求职者认为岗位招聘高薪所带来的高标准，束缚了年轻人的发展。

　　最后，对于广大年轻人来说，正在崛起和发展中的中小城市以及农村能够为普通人提供更好的发展空间。在我国建设中，明确了中小城市分工的战略性。与全能型的大城市相比，具有明确特色分工的中小城市为年轻人提供了更具特色和个性化的发展方向。农业农村部数据显示，从 2012 年到 2022 年底，全国返乡务工创业的人数连年增加。随着我国乡村振兴战略等促进地域发展的计划实施，在政府政策的支持下，为青年人提供了更多的机遇与挑战。政府出台的一系列优惠政策，如税收优惠、创业优惠等。（此处“四川省园里共青团四川省委在寒假期间期期引导青年的学生返回加高开会。福建花了。”表述不明，无法进行有效校对和整理）

　　好，现在我对对方的观点进行一个问答。您方提到对于心理压力及健康的要求，在大城市中人员众多，而在小城市里，压力相对较低，经济活动较少，人也较少，就业活动及租金收入较低，生活成本也低。那请问您方，年轻人的价值在于创造，为社会做贡献，既然如此，他们需要一个更好的发展平台，那为什么会选择留在大城市呢？大城市有更好的环境资源能为其创造更好的环境。而小城市也需要发展，我们为何不在大城市锻炼自己的能力后再回到小城市呢？既然我们选择了回到大城市，那么在小城市时就已经接受了它那方面的一个经济情况。那请问您如何看待小城市以后可能遇到的一个关于互相欺骗层面的问题，一个女性的……（此处表述不太清晰）小城市虽对您进行推荐不否认，但是小城市具有更好的优势，比如在生活压力、生活成本以及更好的发展前景等各个方面。下面来说，我认为在大城市工作，那里可以有更好的心理健康工作，生活也可以释放您的压力。大城市压力虽大，但当您经过发展后，可以通过更高水平的薪资来体现您的价值。

　　首先，我方认为大城市相对于其他城市拥有更多机遇。大城市具备更好的资源、人脉，提供了更多元化的选择。我方的标准是，从对未来的发展与当下的生活来看，大城市才是当代年轻人更好的选择，能让他们拥有更好的未来以及高质量的生活。

　　二、当代年轻人追求更好的收入需要寻找好工作，拥有好的未来。而小城市的就业机会不如大城市多，发展机会较少。对于当代年轻人来说，小城市的平稳与安逸相较于大城市略显逊色。大城市充满机遇，其独特的经济和社会结构为年轻人提供了广泛的职业机会和发展空间。根据经济学家的观点，大城市是创新与经济发展的核心所在，例如纽约、伦敦等国际大都市，在金融、科技、艺术等行业吸引了全球的人才。这些城市不仅提供了更多的专业机会，还因其文化和经济的多样性，为年轻人提供了宝贵的学习和成长机会。故我方认为，大城市更能让当代人获得更好的收入。

　　大城市的资源多于其他地区。大城市的交通、教育、医疗等基础设施建设比其他地区更为完善。简而言之，大城市提供了更高质量的生活环境。大城市的优质教育资源是小城市无法比拟的。大城市通常是高等教育和研究的中心，世界上许多知名大学如哈佛大学、伦敦大学都位于大城市。这些资源为当代年轻人提供了丰富的文化活动，有助于他们全面发展。大城市中的一流服务业也是吸引年轻人的一个重要因素。根据经济学家的经济理论，大城市由于规模经济和专业化程度更高，能够集中更多的资源和专业知识，从而提供更高效的服务。这也意味着大城市的相关服务水平会高于小城市。根据调查显示，一线城市的医疗竞争力指数为 0.72，四线城市为 0.14；在深圳，孩子的教育经费为 4042，是四线城市永州的 53.09 倍。由此可见，大城市为年轻人提供了更好的医疗服务和教育资源。对于工作环境而言，上海财经大学数据显示，城市……（此处原文表述不太清晰）

　　正方二辩：大城市有更广的发展和就业机会，能为当代年轻人提供更多投入，且有更多教育资源、医疗资源等。但每个人都能得到这些资源吗？大部分人可以。您方第一，是否为逃离大城市环境？我方定义逃回为在原本的城市里，到其他城市后又逃回到原本城市。您能否适应本来就不适应的大城市环境？因为已经对比了两种城市之间的差距，所以大城市比其他地区更适合。一方考虑过回到大城市后，再次无法适应、再次逃离大城市的问题吗？

　　反方一辩：没有。

　　正方二辩：您方认为大城市各种资源很丰富，那您认为小城市这些资源不丰富吗？小城市的资源同样丰富，只是没有大城市丰富，大城市的资源比小城市更多。根据国务院发表的关于调整城市规模划分标准的通知，其中规定 100 万人口以上的城市为大城市，人口多就算大城市吗？大城市各种资源人多，但这就算大城市吗？

　　双方辩手，下面有请反方二辩进行小结，时长为 2 分钟开始。

　　好，接下来我对以上各方辩友的观点进行一个讨论和呈现。就对方辩友所提及的，关于大学生成长的问题，我们做了一个补充。

　　第一，我们认为大学生的发展与人口规模有关，在人口规模上，需要加强经济发展水平以及发展的心理，也就是特定环境的因素。

　　在此，大学社会资源相较于其他方面，比如小城市的一些情况，我们认可小城市的某些方面，但其存在缺陷，即小城市的资源往往只丰富到少数人的手中，不可能像大城市一样。例如，在深圳，教育资源的发展使得每个人平均下来有 5000 块钱，而一些小城市可能只有其五十分之一左右。其次是医疗水平，在小城市里，如果家中老人患上绝症，很显然，大城市能够拥有更好的资源去帮助救治，也会有更多的资金去为家人提供更舒适的治疗，这对不同的家庭都是如此。

　　对方辩友对于“逃回”的定义为：临时之间不适应大城市而逃离大城市，来到新环境后又不适应，想再次脱离。然而，逃离大城市后无法保证是否能适应大城市快节奏高压的生活，面对资源分配平等问题也未解决，且无法保证出现逃离、逃离后想再次逃离等问题。我方不否认年轻人应该去大城市追梦奋斗，但当无法适应想逃离时，不妨放肆迷茫。小城市并不代表摆烂，唯有用心去感受，才能体会生活的美好。综上所述，我方认为逃离大城市是对当代人的更好选择。

　　计时需要延时，可以直接衔接，确保良好协作。感谢双方辩手。接下来进入对辩环节，由双方四辩进行，对辩时间各为 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权打断对方发言。双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直至剩余时间用完为止。

　　正方：北京和上海哪个城市资源更多一些？大城市并非没有小城市，如何体现小城市的机遇？小城市的失业人口比大城市的失业人口不少，那对于北京和上海这样的大城市，按照刚才所说的，法律是一个这样的概念，不是一个单独的存在。那美国认为如果在小城市就业，那小城市的就业中，小孩的就业率很高，达到 3:1。根据青年保险，小城市对比一线城市，其失业比例为 0.03。大城市的资源并非每个人都能享受到，那请问各方面事业这百分之两三的就业率是否存在问题？大城市的失业率高吗？生存于小城市，失业率就高吗？如果在小城市中，如何处理人际关系？那对于女人而言，大城市和小城市相比，大城市的失业率更高吗？您方是否认为更多的年轻人都去大城市，然后都体验失业的生活？我们说小城市已经有其优势，没有高级学历的人在小城市未必不适应，因为大城市人口基数大，所以外来人口多，相对于大城市来说，小城市的就业人口本身就多，就业率就业人口肯定要高于失业人口，不能因为人口多导致失业多，就表明小城市的发展机遇和机会会减少。

　　反方：（此处反方未提供具体发言内容）

　　正方三辩：请问反方指派哪个辩手？下面有请正方三辩盘问反方一辩。盘问方有权在 5 秒保护时间结束后打断对方，被盘问方只能作答，不能反问。对盘问方计时 1 分 30 秒开始。

　　正方三辩：从一个城市到另一个城市，比如从一个城市到小城市，然后又从小城市逃离到一线城市。现在世界上，在大城市里，你熟悉的一切很难找回来。你会后悔，当初是逃避，所以也会后悔。那你后悔了为什么不在小城市里好好相处？你既然在大城市里后悔了，因为发现小城市不如大城市，那你去大城市里怎么生活？你已经失去了所有。

　　正方三辩：你方认为在小城市里是一种束缚，那你们在大城市里每天按时工作，是不是也是一种束缚？不是，因为这是为了以后更好的发展。那你是不是每天都在做同样的几件事？那你能做其他事吗？每天都在为工作而工作，那你是不是将自己困在了某种局限之中？这方面是否也存在问题？既然你认为在大城市里每天工作是一种束缚，那你们所说的人口多、竞争力大，大规模是因为人口基础多，竞争大。但是，只要个人有能力，就不会受太大影响，比你优秀的人多，你为了……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　两门辩手就作答，下面有请反方三辩盘问正方一辩。前面说过小、中、大城市存在的交通问题，那么我想请问，小城市不在中国的这种说法从何而来？小城市的活力占比是多少？那么乙方能给出大城市生活问题的占比吗？占所有问题的比例。没办法给出大城市的情况，大城市的问题确实很重要，这就可以说明大城市的生活问题和小城市的生活问题无法相比，那您方是怎么得出大城市生活问题会更多的结论呢？大城市高压力、快节奏，会对心理和身体造成严重的负担。您说生活压力对身体造成严重负担，但是有些人以工作为乐，而大部分人还是喜欢较为轻松的工作，那么我可不可以认为大部分人喜欢较为轻松的工作是一种普遍现象呢？人天生有懒惰的特性，喜欢更轻松的工作，并不意味着摆烂。那我们提升自己不应该给自己带来过大的压力吗？可是小城市也可以提升，小城市相对于大城市来说，获得的东西可能会更少，您方是否支持这个观点？在我国的城市战略下，不同城市有不同的分布，小城市也可以提供比大城市更好的就业方向。比如景德镇，景德镇在投资方面位居全国前列，我认为它是有特色的城市。您光说景德镇，但全国有几个景德镇？只有一个。那么我可不可以认为这样的情况是个例呢？因为陶瓷方面只有景德镇，但在其他方面，各行各业的产业都有，可是这对于小城市所有的占比来说是多还是少呢？因为小城市数量很大。您方说小城市存在特色产业，这些特色产业占比多，但是无法给出具体数据。

　　感谢双方辩手。有请正方三辩进行盘问小结，时间为 2 分钟。

　　他同事肯定他的生活质量很高，然而他面临的生活问题却非常多，对方亦是如此。他的医疗条件很好，这是为何呢？我个人认为有一个很重要的因素，因为当时病毒较多，不同的病毒对医疗产生影响。每天早上起来喝一杯类似的饮品，吃一个相似的包子，下午再来一份技术餐，这能行吗？人不是机器，应该从快捷的生活中脱离出来，寻找身体的平衡，以使自己更加健康，从而达到自身的平衡，那就是寻求慢节奏的生活。慢节奏的生活可以避免那些小问题，让学生受益。所以，对方若愿意如此，那你们在小城市里能为国家贡献什么？我认为在小城市里可以为自己的家乡建设，传承非物质文化遗产，这也是对国家的一种贡献。然后，据我查找，关于招聘技术，查看的是招聘数据。2019 年是 1.28%，2021 年是 1.6%，2023 年是 0.3%，市值变化较大，招聘在不断下降。大城市的出现率呈垄断式提升，大城市的竞争更加激烈。而我们需以生活方法论进行判断。

　　认为应该进行思考，那感谢正方三辩，有请反方三辩进行盘问小结，时间同样为两分钟。

　　对方不管给出生活问题是在大城市中还是小城市中这个问题，但我认为在大城市里面生活问题可以得到更好的解决。因为大城市具有更优越的条件，比如更好的教育、医疗。著名的医疗机构都在大城市，大城市能获得更好的医疗服务。而且城市规模越大，流动的人口也会越多，这样会获得更多的就业机会。就比如相关研究显示，城市规模每扩大 1%，男女工资水平都会上升 0.1%。工资水平上升了，会给我们带来更好的生活方式，以及心情的愉悦等。

　　光说工资水平可能没有一个具体概念，这里说的是除去生活成本后的结余。在大城市中，结余的可支配部分是远远多于小城市的，其中最多的可能是上海、北京。在这种不断发展的经济形势下，我们的人均可支配收入也在逐步提高。大城市人均可支配收入大概在 37000 左右，而小城市人均可支配收入不到 1000。这些刚好又来自于大城市的工作机会、就业岗位等。大城市不但有这些机会，还会有发现团队的可能。

　　在自由辩论环节中，双方轮流发言，发言辩手发言结束以承诺作为标志，此为另一方发言开始的及时信号，另一辩手必须紧接着发言。若有间隙，累计时间照常进行，同一方辩手的发言次序不限。如果一方的时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席申请放弃发言，双方各计时 3 分钟。首先由正方发言。

　　正方：那你认为大城市是年轻人更好的发展之地，这个说法如何诠释？大城市的发展计划，比如这次的龙江计划还有什么意义呢？国家政策，如西部开发、振兴经济等，这些固然会影响到一些具有巨大潜力的青年人的发展。在我调查看来，用工荒问题在小城市特别严重，请对方回答一下，在这种用工荒的情况下该如何解决？我不知道对方对于这个问题是怎样看待的。既然国家有更多的政策倾向小城市，是不是能给年轻人带来更多的就业机会和更好的发展前景呢？如果说大城市能给年轻人更好的发展，那对于年轻人的自我实现，大城市难道不是一个最佳选择吗？自我实现是对自我人生价值的一种体现，是一种有意义的生活方式。而抛开这个话题，对于希望一展抱负、实现人生价值的年轻人来说，难道不是这样吗？一个村子能有多少就业机会？中国有那么多村子，这些就业机会难道是人人都有的吗？在座的各位想一想，这个机会有多少呢？就像我在城市里，生活压力大，物价也高。我在家乡买一只烤鸭 30 块钱，在现在的城市里买一只烤鸭要 230 块，这怎么承受得起？一个月挣三块钱还是一个小时挣几千块钱，这很简单，要看生活质量。我们用更少的钱达到更好的生活水准，这是好事。在农村生活的不全是青年人，那些青年人怎么会回到农村去当官呢？这样的机会又给年轻人提供了多少呢？其实当村官也是能实现自我价值的。举个最简单的例子，今年考公务员，黑龙江省有 18 万人报考，而提供的岗位有 2 万个，就业率大概是 20%。而大城市的失业率，国际上的数值为 4.4%，全国为 5.2%。有人说当官需要关系，存在官官相护的情况，这是不对的，中国是和谐的。对方辩友，那些记不住简历的年轻人该怎么办呢？我方认为，那些年轻人可以回到村里去当村官，考公务员也是一个可取的选择。