下面有请正方一辩进行开篇陈词。

　　正方一辩：在生活压力方面，经济压力是极为常见的一个点。不仅在大学时期，物价高度膨胀，而且大学生毕业后，成本高昂。就国内的房子来说，北京、上海、深圳等地的房价颇高，学生租房成本也高。教育方面，工作强度大，对大学生和工作者都有较大压力，如在军工等领域。在生活品质提升方面，像交通方面，一些地区的交通设施和景观有待改善。还有文化方面，我们应重视丰富的传统文化、独特地域文化以及世界丰富的文化。在人生安全方面，一些地区的检测工作需加强。在创业空间方面，随着互联网的发展，结合社会城市人员的需求，政府开展的一些项目，如扶贫政策等，为人们提供了更加良好的环境和实现自我价值的可能。我们希望在推进工业建设中提高目标，实现更高层面的自我价值。在同学助学方面，应追求真正的价值实现。研究生也可以选择从事自己热爱的工作，这不仅能发挥自身优势，也能为社会做出贡献。我是黄文，毕业于北京师范大学。在一些人文活动中，我会积极参与，努力实现自己的人生价值。

　　下面有请反方四辩质询正方一辩，三边计时一分钟。

　　那好，对方同学，我问一下。比如说，大家都认为好的，都会去做的事情，反方是人人都去上大学，那您认为 11 级别的人就应该买房吗？可是您说大人孩子都租房，如果看房租，您认为房租方面，我们都是租房者，您没有出租房子，那您没有住的地方，没有基本的保障。我去创业，谈创业的工作会实现这个价值，那我工资也高啊，您怎么去定性、定量地说这个问题呢？我工资高了，房租也高，您怎么去定量，去说我房租压力大呢？您没有考虑到工资高的只是经济好的少部分人，很多只有那些非常高学历的，非常高的那种民办大学，他们要抓住机会。再者，您说的这些，您说这些都是您的一个论点，那您有数据吗？您说最顶尖的学历，然后最高的一些学问的人，您有数据吗？可是大部分去城市工作的人，只是普普通通的学历，没有那么高的学历啊。第二，就是压力大，我背一下压力大，压力大的话怎么了，我压力不大吗？我这几天备赛，明天晚上背到 12 点，我今天上午刚去团委开会，今天上午刚开了团委和团购的会，我手上事情很多，我今天中午没有睡觉，我还在备赛，我压力大吗？我压力大，可是我不是一直压力都这么大的，您说要去判断一下，也许很多人都跟我一样压力大，压力大什么？一部分是自己的压力，一部分是什么？是被贩卖的焦虑，我可以担心自己想要的，我说自己通过了，对吧，过了这儿。

　　去思考。现在作为学生，并未真正进入社会工作，未真正融入社会。正如正方所说，在这个内卷日益严重的时代，读大学能让年轻人获得较高的学历。然而，小城市和农村真的如年轻人想象中那样充满诗和远方吗？我认为这恐怕只是一种幻想。事实上，小城市和农村由于缺乏新鲜血液的注入，已经逐渐变得僵化和落伍。正方一辩所说大城市里的人可能会因离开高校而分心，就以我们大学为例，我们大学并非个例，去年的就业报告显示，在省内就业的毕业生主要留在宁波、杭州，分别达到百分之六十六，约有 3.37%，总数据达到惊人的 3/4。这表明当下大城市仍是年轻人就业的主要去向。而相对应的小城市，由于缺乏信息的注入，即便政府想要带动高质量经济振兴，又该由谁来执行呢？只要城市化的进程还在继续，小城市就不得不面临人口流失的问题。大部分人的选择总是具有局限性的。那么我们再来看看，“好出路”的定义是什么？高工资、丰富的各类资源、高品质的生活、有意义的人生。大家看看大城市的优势是什么？根据智联招聘的数据库显示，在 2024 年第一季度薪资水准最高的 30 个城市中，上海、北京、深圳的薪资分别为 13617、13316 和 12751，傲视群雄。同样，大城市往往拥有出色的医疗和教育资源。先说医疗，我方承认在高压环境下，罹患精神疾病的风险会增加，但这并非是大城市特有的病症。其次，人不会只因为几种病而死亡。如果有来自小城市的同学，比如我小时候得过一些疑难杂症，在本地无法治疗，经常会连夜赶到上海、杭州的医院，这会浪费大量的时间、金钱和精力。再看教育，浙江一些有名的高中都位于大城市。当然，您可以说自己很健康，成绩也不错。我们再把目光转向其他方面，小城市的衰落不仅体现在经济上的落后，更是风气上的日益保守，氛围上的僵化。不说 00 后要整顿职场，可 00 后都不进入小城市了，职场谁来整顿？当小城市的中老年人不断用传统观念束缚年轻人时，那些本着天高任鸟飞、海阔凭鱼跃的年轻人，在面对家乡亲友询问工作和婚姻状况时，往往会感到压抑，想要逃离。人在没有自由发展空间的地方，最终会沦为一潭死水。出生的地方往往可能带来精神上的威胁，这恐怕才是真正的问题。好的行业能给我们提供好的出路，所以我方认为大城市才是当下年轻人内心的一种好出路。

　　有请正方四辩质询，反方一辩单边，单边计时 1 分钟。

　　正方四辩：我听正反方一辩是说，在大城市可以拥有更高品质的生活和有意义的人生。那请问对方辩友是否考虑到，生活趋向城市化能力让你们作此观点，中小城市和乡村为人们提供了更多元化的生活选择，鼓励年轻人探索个性化的生活方式呢？首先我觉得想要拥有更高品质、多元化的生活方式，首先必须得有经济来支持。然而，就小城市日益僵化的经济情况来说，我并不觉得在月薪只有三四千的情况下，年轻人真的还会有余力或者说去探索那种所谓的高品质的生活。更何况在大城市中，丰富的人力资源、更加多元的文化氛围，我觉得这何尝不是一种能够提供多元化生活方式的环境，这与您所说的生活趋向同质化恰恰相反，您觉得您有什么证据可以支撑您的观点？

　　根据 2023 年城市报告显示，大部分沿线对地区口粮比较多的地方，物价、房价、收入、气候等方面，北上广深这些一线城市达到了 31.5%的数据。这说明现在年轻人对这些一线城市还是比较看重的。那您是否有考虑到时间成本，有时候在大城市中，因路途拥堵、坐车或加班等因素造成的时间成本的加剧以及经济成本的增长。堵车的情况，小城市也会有，我并不觉得这会在时间上造成什么特别的影响，难道小城市就不会堵车吗？相对而言，难道大城市就比小城市特殊吗？肯定不是呀。所以请问您觉得如何解决时间上的问题，还有经常加班的问题？

　　我觉得在加班或者一些时间成本上，大城市在大数据层面上，确实会有处于劣势的情况。但是就像您所说，时间成本并不仅仅局限于所谓的加班和堵车的时间。在小城市中，由于您拥有较少的工作岗位，假如您的工作不好找，那么您在行业中一直处于这种状态，这难道不是比在大城市中浪费您的人生时间吗？难道不是年轻人在面对的事情吗？您所说的在大城市找不到工作，每天都在找工作，这种情况确实存在，但这并不能说明大城市就没有优势了。

　　时间到。下面有请正方二辩进行驳论，时长一分半。

　　我想对于第一个观点，小城市经济面比较广，小城市的特色产业在当今已展现出强大的内生发展活力。江苏丹阳眼镜产量占全国 70%，还有中国引进资金促进泳装产值 340 亿元，运动企业产值超过 2000 亿元，这难道是对方所说的日益僵化吗？

　　我大学本科毕业，如果进入到上海一个小区当保安，这能给我提供什么样的人力资源？

　　还有关于宜居城市，我认为北上广深极不适合大部分年轻人去移居。还有 007996 的工作方式，高压的工作状态压榨着人们，生活压力极大，在这种情况下，人们无法实现自身的价值。过半年轻人感到压力情绪低落，已经影响到健康。这也是布朗芬布伦纳生态理论中所提到的。

　　还有在空调上，一片区域的人大多居住在 30㎡到 4㎡的书房，这会受到一定影响。

　　请反方二辩进行驳论，时长一分半。

　　我方认为，自己的观点是 12 城市的生活方式更加符合年轻人生活价值标准，且其实施能更好地满足年轻人的生活价值需求。首先，当代年轻人的情感诉求多以高质量发展为主要导向。71.2%的人认为薪酬重要，51%的人认为工作稳定性最为关键。根据电聘以及现联大数据研究发布的 2020 届高校毕业生就业数据显示，互联网、电子、通信、金融等行业是当代年轻人就业的主要方向之一，而这些行业多集中于大城市。从地域选择上看，一线城市以及长三角和粤港澳大湾区的核心城市的吸引力持续增强，90%的毕业生同时也更倾向于选择新媒体等互联网职业，而这些职业的大厂多分布在新一线城市。

　　其次，大城市提供更为多元、高端的职业机会，有助于年轻人的个人发展。据澎湃新闻的数据，杭州、上海、北京等一线及超大城市的人均收入超过 6 万元，其中上海更是逼近 8 万元。大城市提供的高收入，能让人更容易获得幸福感。

　　最后，大城市的文化、教育资源丰富，有利于年轻人的创新创业。

　　正方二辩：请问对方二辩觉得只是相对较高的收入可以去弥补住房上面的压力吗？首先我觉得较高的收入从经济层面来讲，人的幸福感会提升，只有有相应的经济收入，才可能去进行更多的文化产业和其他方面的一些活动。一个是只是相对比较高的收入，只是一个月多出那么一两千，能去弥补那超级大倍数的租房压力吗？还有就是年轻人多选择租住 30㎡～90㎡的租房，您认为这可以增加他们的幸福感吗？首先我觉得幸福感不能用房屋的平米单位来衡量，它是一种精神上的东西。其次，对于民众的压力这个问题，心理学家凯利·麦格尼格尔在《自控力》中提出了情商的概念，强调在面对挑战和压力时个人的适应能力和抗压力。也就是说在当今社会下，年轻人首先要学会适应压力，压力可以转化为动力，为个人的成长提供更好的机会和帮助。我方认为，您只是一味地去承受压力，这些压力真的可以给您带来体现人生价值的机会吗？您方是否认同大城市的教育、机会以及医疗等各种基础设施都远超中小城市？

　　反方二辩：我方认为医疗确实远超中小城市。现在交通如此发达，比如坐飞机可以直达上海，但这有什么关系呢？而且不是所有人一定会生一场大病。那如果紧急情况发生时，您是否认为大城市更加有可能及时应对这种紧急状况呢？那在这里我想问您，您说小城镇的生活环境更好，您方刚刚一辩提到说有利于人际交往，但是小城镇的人都是同一个圈层、同一个社会的，怎么能为您提供更多的人际网络关系呢？而我在大城市当普通员工也可以获得很多人际资源。中国经济正在蓬勃发展，中小型人士也拥有巨大的经济实力，并不应该一味地强调引导大学生。（注：反方二辩发言中“您方是否认同大城市的教育、机会以及医疗等各种基础设施都远超中小城市”一句，与正方二辩提问内容重复，可能存在理解或记录偏差。）

　　下面有请正方三辩盘问反方一二四辩，单边计时一分半。

　　我想问一下一辩：一辩说大城市的医疗条件高，包括药物之类的也能普及，但若说医疗器械高，当代年轻人是否有足够的钱去承担？当需要用到这些医疗器械时，得病后不应先考虑药物能否治病，而应先考虑能否承担治疗费用。虽医疗水平、医疗条件高，但大城市的人在抽出一部分钱用于治疗时，还需考虑收益。而且在大城市，压力可能导致精神疾病，而精神疾病的治疗费用并非很高。此外，您提到教育水平高，但若在这个城市没有房子，如何让孩子在此接受教育？不过，全省的一些重点高中会向全省各地招生，招生机会较大。像某些乡镇中学的一本率甚至只有 40%，有的甚至不到 10%。小城市的孩子也有通过招生进入好学校的机会，而不是一定要在大城市工作。

　　我想问一下二辩：二辩说年轻人希望工作稳定，认为大学是工作稳定的保障，那为何不喜欢这个观点？虽然工作岗位可能较多，但每个人只会选择自己需要的机会。而且大城市的工作更多是同质化的，容易被取代。相比之下，大城市的就业岗位远超小城市，小城市甚至可能不存在某些岗位。我还知道很多企业，包括华为，都有把部分业务迁移到小城市，因为小城市的发展前景更好。且有数据显示，从 2014 年到 202 年，北京市场发布用户的外天企业有限发明去他他就调用的在华只要我干略把大的去把它大的企业送进（此部分内容表述不太清晰，可能存在错误）。

　　时间到了，下面有请反方三辩盘问正方一二四辩，单边计时一分半。

　　我现在想先纠正一下对方对小程序（此处应为“小城市”）的理解。我不知道为什么你们在说小城市的时候会扯到乡镇。小城市的定义是人口在 50 万以下的城市，所以它跟乡镇完全没有可等同化的概念。我不知道为什么你们在讨论时会提到乡镇，乡镇和小城市是不一样的。乡镇是农村的划分，我们讨论的是是否逃离大城市，而逃离大城市后可以去到其他非大城市，非大城市包括小城市、中小城市，还有乡镇、乡村等地。

　　那我刚问一个问题，比如说我们在大学就只能当个普通学生，那所有人都是这么认为吗？当然不是。高学历者，我有一句话叫那些真正有能力的人都是有价值的。如果我是那个住在城中村里，刚刚背上行囊来的打工人，如果我不是 985 毕业的高材生呢？我觉得你们的观点范围过于局限，如果我来问，还是我的眼界只能在公司的基层，你们没有考虑到那些想要在公司高层或管理岗位上创业的人的想法吗？

　　那当然可以，但是在学历贬值的当今，一个普通本科真的可以在北上广深这些地方做到管理层吗？能做到的很少。那既然这样，那我去读个大专，为什么你想通过高考来到好大学？我想这个与这个辩题并没有关系，这是知识层面的问题。

　　好，那我再问下一个问题，你说我们在大城市压力很大，需要买房子，但是我想问，如果我在大城市，我需要去小城市买房子吗？我们在那边没有任何的亲戚，为什么要去呢？如果在大城市工作，可能在大城市租房，如果要在小城市租房，上班的交通成本也是需要负担的，但是这其中的前提条件是考虑到成本因素，当然这并不意味着前提条件一定是放在大城市，而是要包括非大城市的所有情况，这就是要考虑全面的问题。所以我觉得应该分为两个方面，当代人一部分本身来自大城市，一部分本身来自小城市。

　　然后我再问你，有人总是在讨论生命这个问题，这是一个本来就没有定论的问题，是一个存在争议且需要长时间探讨的问题，这是很难否认的。大学是一个可以提供时间和资源来探讨这个问题的地方。

　　根据我在网上查到的数据，中国最具幸福感的 10 个城市，第一个是南京、杭州、长沙、合肥、舟山、芜湖、苏州、宁波、大连、珠海。据我所知，其次，网上数据显示，影响当下就业的因素中，可第一是北上广深的 31.5%，其他是新一线、二线、三线城市，总的占了 90%。第三，当代年轻人身上，一线城市排名中，第一个是东区水（此处表述不太明确）。所以我觉得，你们说大学生只能赚 3000 块钱、4000 块钱，这并不是一个普遍的事情。如果说你们觉得大城市压力高，那在小城市，你们也就赚那么几千块的工资。我觉得如果我是一个生活在大城市的人，而不是小城市。如果说你们一定要讨论这样的问题，那可能每个人对在小城市生活的价值观问题看法不一样。难道你们忍心让自己的孩子就这样一辈子待在小城市，而不让他去外面做一番事业吗？

　　我们认为小城市相较于大城市存在一些不足之处。国家明确表示要发展小城市集群与小城市，以带动小城市的经济。就幸福感而言，北京、上海等地区就业满意度较高，而在哈尔滨、无锡等地同样有较高的占比。若以 PDPP 来衡量，无锡在所有城市中位居前列，但这并不能完全说明问题。小城市的医药水平相对大城市较为低下，大城市经济发展迅速，但国家的政策是逐渐减弱大城市的经济。大城市收入虽高，普通本科生一个月能挣 11000 元，而平均房租为 5500 元；小城市房租仅 2200 元，这样的差距能够弥补收入上的差异，从而可以存下钱。大城市的人生活路线较为单一，在路上花费近四五个小时，以至于没有时间去享受所谓的娱乐。大城市的娱乐并非年轻人都能体验到的，而且在市场饱和的大城市，有梦想的年轻人创业机会较少。相比之下，我认为逃离大城市去小城市，对年轻人来说是一个更好的选择。

　　正方一辩： 　　现下说大部分先处于底层工作的人，很多工作多年的人在底层工作。公司的经济数据显示，二三年上半年才能作签资去审报报告损。外卖快递员中，快递平台年新人占比不断提高，二十到 35 岁人员占比 40%以上。而且我们发现，外卖小哥这个称谓，其实很多是外卖大叔。网约车中，35 岁以下年轻人占了将近 30%左右。如果想找工作，需要有很高的水平，大部分获得高工资的人，只是处于经济低端的人。理想是丰满的，战略是不管的。很多人冒着强大的压力，凭借兴趣想去干一番事业，但现实是两年硕士学历深圳同职业最高为 3148 亿人，博士学历，深圳 45119 年的培院人。像建筑工人，现在很多都是从村镇来的普工、班岗工人，还有环卫工人、保安。而且我们要知道，25 至 34 岁工作者占比过半，年轻人占比 3%，博士比例比硕士比例更低。这意味着就业条件和就业市场竞争激烈，让年轻人在大城市想实现梦想、实现心愿并非易事。

　　反方一辩： 　　实际上我针对正方所说的大城市中有绝大部分人属于底层，从数据上显示的城市收入排名来看，上海北京人均是四万一。其次，可能会说大城市里面的学校水分高，那我们就说县城里面的高中。这个资料当然不是随便想的，我们那些老师全是 985 中之间，比如说哪怕在一个县级的高中，要是没点能力，要是说是什么 985 高校毕业，甚至没办法去县级高中当老师。这难道不正能说明在小城市里面，一个没有什么背景、没有什么人脉、也没有什么能力的年轻人，在大城市的工作环境下，在小城市里就一定能够生活得下去吗？他同样也只能去当一个外卖员。那么在小城市里面当一个外卖员，我觉得他并不比在大城市要轻松多少，因为可跑的外卖单更少，他的收入值会更低，他的生活水平并不会有多高。而且因为小城市里面人少岗位少，岗位严重饱和，甚至说参考公务员都要靠家长的人脉、关系，说不定才能在几千个人中，茫茫人海之中争取到那一个两个岗位。因为连工作都没有，何谈生活。

　　下面进入自由辩论环节，正反双方交替发言，一方落座，发言结束，由正方先开始，时长各位 3 分钟。

　　正方：本来所谓的那些小城市的高中人，是在有编制、在公务员体系内的条件下，说什么岗位考核，是公务员考位考核，要考虑到中考城市。非要说的是，他们有很多很多方面，不一定上来就教学当公务员，不一定当医师、律师、宣传专员。现在我们新兴产业的发展中，老城市在政府的政策扶持下，有很多新兴产业可做。而且很多老城市，正因在某些方面有欠缺，可能是消防系统或其他系统，所以年轻人才更有机会从事这些欠缺的方面。如果说你们没有问题了，我这些解决问题的能力如何才能给你展示呢？可是站在很多方面看，这是自由辩论，不是说可以讲，但不要讲那么长时间，但是交替方我想对于对方的陈词进行变革。首先根据调查显示，217 届毕业生中，一个是国企旗下就业占比达 18.04%，其次是政府机关单位占比 20.55%，这体现了当地年轻人更趋向于选择央企国企这些更加稳定的行业。再一次回到新兴产业方面，但是否大学之工产业更加实际，其产业基础也好，不论在什么发展前景上，我们都更加优于小城市。我想我觉得新兴产业这方面，我们可能讲述我不可个人家说的是非大城市是一种特色产业，这种属于城市本身文化里的特色东西，是大城市所不具备的。大城市都是那些高楼大厦、楼盘、广场，都是这些同质化东西，在城市化中都一样，没有什么特色可言，而且它们的很多特色都已经被现代所谓的现代化所支配了，所以很难发展。从这个产品的特色、这种文化的特色产业，我们要把这个特色优势转化为经济优势，这就是一个特色产业。一个产业的优秀不一定非得特色好，如果在大城市有个非常大的企业，它就是同质化，但很厉害，那这个也不是非得要特色化，而小城市具有特色产业，能拿出多少数据？全国有多少个小城市有特色产业，列出来，告诉我这知道的占比有多少？然后我再告诉你一个现象，我国很多年前八几年的时候，雅典我们的女排夺冠，全国欢庆，就是现在金牌的作用不是那么重要，为什么？因为以前是稀缺的。我们现在大肆宣传小城市的特色产业，为什么？因为它稀有，因为小城市需要发展，既然需要国家宣传这些东西，说明它是稀缺的，那小城市既然都稀缺了，那何来整体小城市都有特色这一点。第 2 点，你刚才讨论的这些小城市，我问一下，逃离大城市回到小城市的目标确定吗？有多少人愿意去一个从未去过的小城市，大概就回到自己的家乡，明白吗？你难道愿意去一个从未到过的地方去发展，还是去发展区域更大的大城市？然后你认为在所有的小城市和所有大城市中，绝对地讲，哪个发展区域会更大？同样想一想，上面所讲的途径，什么时间成本、不同质化、加班、时间，它们都是取决于影响发展的机遇，影响幸福指数，影响未来孩子，影响人脉资源，这种途径最终影响的是最终的工资，最终的幸福指数。我看，前 10 名幸福指数最高的城市，除了舟山，前 10 名都是大城市，为什么舟山例外呢？因为大家的人均 GDP 比浙江低。所以我们看到，不管什么时间成本，不管什么娱乐活动，最后幸福指数并不是像你说的小城市那么好，你只是找到一个小城市，它既纯粹又有文化，压力又小，节奏又慢，环境还好，又不堵车，这个说法并不准确。

　　反方：就业满意度较高的城市，前 10 名有一半都是小城市，而且包括你所说的就业机遇，或者说国家的发展方向，我们都知道人要响应国家号召，国家提倡什么样的发展，就去什么样的发展，国家当然会帮助。而且国家现在政策正好是把一些工业、经济、信息企业，674 家企业已经迁出了北京，国家在想办法提高小城市的发展，而小城市相对来说会有更加的发展前景，北京的现在发展已经在滞后了，北京留不住很多高新企业了。为什么要去大城市来获得一个所有人都在争取的机会，大城市人学历虚高的现象越来越明显，我觉得在小城市做一份工作能挣一份钱不好吗？我去小城市生活，为什么我觉得对方一直认为小城市发展不行，小城市给大城市提供低价劳动力，我还发现正方一直对小城市的讨论体现在两点，一个是经济，还有一个是生存率低，但是我发现反方一直没有对小城市的风气保守进行过一些阐述，然后通过咱们这些方面的一些观点。首先我们听吧，到现。其次，我们觉得经济，经济包括就业率低，包括幸福感，如果小城市的绿化好，城市更好，生活更稳定，经济来源更稳定，每天的出行更愉快，周围的同事关系和睦，这难道不是一个幸福感指数高的体现吗？幸福感指数包括很多方面，从 GDP 上看，前面是无锡，无锡的地区 GDP 很高，但这也不是每个传统大城市都能达到的。

　　大城市的各项条件的优越和稳定是小城市无法比拟的。首先，我方承认在大城市总体压力确实比小城市大，但是大城市的发展区域广阔，薪资待遇较高。而且，逃离大城市的终点真的是小城市吗？会逃到宁波，然后去到宁波最差的一个区吗？会逃到浙江这样一个比较发展落后的地区吗？还是说宁愿去最大的城市，或者家乡的一个小县城呢？我家乡就是一个小县城，我也不想回到家乡的农村。比如，是愿意去别的省一些从未听过的城市，还是愿意去一个比较大的城市，这些都是问题。

　　然后，有多少人会愿意背井离乡去一个名不见经传的田园小城市呢？我认为，一些城市，比如浙江省，对于年轻人的政策非常好，包括人才培训、社区补贴等方面都是领先的。然而，像我们当地的河北省一些县级、镇级的基层人员工资都发不起了，这是目前我们了解到的情况。

　　OK，接下来，对于小城市的福利，总体上是不确定的，没办法跟大城市相比。而大城市的基础建设、薪资待遇、医疗和教育资源等方面更加优越。这是第一点。

　　第二点，小城市的成功并非普遍现象。比如，1987 年中国女排夺冠，举国欢庆，而如今社会不会因为一枚金牌而兴高采烈，因为值得欢庆的是稀少且人们希望其增多的东西。现在大城市的创业传奇人物，其宣传力度比不上一些小城市某个特色产业的发展，正是因为很多小城市发展不够，需要特色产业去支撑，这也是我们国家所期望的。同理，如果一个小城市能够列出其特色产业发展的情况，有多少小城市在飞速进步呢？我可以认为小城市的发展区正在提升，并且性价比是我承认有提升空间的。但目前正方所提内容，并不能让我们认为小城市的发展趋势价值高。

　　第三点，关于薪资、未来发展和一些其他东西，理想的实现等，这一切都与社会分配体制的公平有关。今天，大城市的人并不比小城市的人地位高，小城市的人也不比大城市的人卑微。一个城市制度越完善，人的受教育程度越高，就越会注重人情。而小城市的人情和发展形成一件事，一个正常情况下，一个证件的发出速度，不只是看文件完不完整、整齐与否，还看是否花费时间去办理，不只是要对口去做一件事情，而是要考虑心理因素。最后说明，虽然明年有一个很好的机会，但我还是要去尝试在更大的城市发展根基。