辩题为：信息传播会打击本土文化 vs 信息传播不会打击本土文化。

　　介绍双方： 　　先从正方开始。有请正方介绍自己，正方一辩站起来说自己的名字后就不再坐下，然后依次是正方二辩、正方三辩、正方四辩。正方四辩需代表大家做问候。接下来是反方，有请反方代表 03 候场并进行介绍。

　　辩题为：信息传播会打击本土文化 vs 信息传播不会打击本土文化

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　正方辩友：大家晚上好！我们的观点是信息传播会打击本土文化。本土文化是属于某一地区当地人民创造的独特文化体系，包括语言、宗教、风俗、政治信仰等方面的内容以及其发展能力。即使是通过法律、政治、社会各种规范和舆论的压力和手段，对个性文化现象、产品或实践进行一些压力、制裁或者压制的行为过程，包括人们在行为评价的推定和知识的共同强化以及文化进步。然而信息传播对本土文化产生负面影响，从而打击本土文化。我方认同以下两个焦点进行论证：

　　首先，信息传播导致本土文化认知与文化自信较低，从而打击本土文化。在这个全球高度发达的时代，人们可以轻易地接触到来自世界各地的不同文化，外来文化大量涌入，引发了文化浪潮。例如在全球电影市场中，好莱坞电影在很多国家占据了较大份额，其中韩国好莱坞电影占比颇高。大量的好莱坞电影以其强大的制作效果、技术以及成熟的商业模式，通过各种媒体模式传播，这使得年轻一代更倾向于观看好莱坞电影，而对本土电影的关注度减少。例如，认为好莱坞电影优秀的观点占比百分之四十六，人们认为西方电影制作比本土电影更好。此外，随着英语的广泛传播和使用，很多国家的年轻人在学习英语的过程中，对本土语言的重视程度逐渐降低。在信息传播中，英语成为主要的国际交流方式，大量科技、文化、娱乐等都是以英语为载体进行传播的，这使得一些年轻人更倾向于使用英语进行交流，而对本土语言的掌握和运用能力逐渐下降。例如在一些国家，学生们更注重英语学习，本土语言的学习和运用较少，基础课英语的人占比 11%，听说英语的人数占比 46%，这在一定程度上削弱了本土语言文化的自身发展。

　　其次，信息传播加速文化融合的同时，使得一些地方文化缺少特色，从而打击本土文化。在信息传播的过程中，一些强势文化借助竞争力和技术，不断向其他地区输出自己的价值观和文化模式，文化同质化的趋势使得许多本土文化逐渐失去了自己的特色。例如，真正的传统建筑数量逐渐下降，取而代之的是现代化的大厦，还有一些传统的手工艺因无法适应工业化要求而面临失传的风险。其中，20 世纪的麦当劳作为现代快餐文化，在一定程度上改变了法国人的饮食习惯。法国人原本需要耗费很长时间去享受美食，而麦当劳的快速便捷的方式让一些人开始接受并习惯这种高效的饮食方式，这对法国传统的饮食观念产生了冲击。

　　综上，我方认为信息传播会打击本土文化。

　　那进入质询环节，此环节中反方二辩针对正方的立论进行针对性提问，正方一辩只能作答，不能反问，反方二辩有权在任何时候终止正方一辩的回答。下面有请反方二辩质询正方一辩，时间为 2 分钟。

　　对方辩友你好，第一个问题我想问，请问对方辩友对信息传播的判断是什么？看来对方辩友的判断并不清晰。那么接下来是第二个问题，引用了数据事例来支撑观点，请问这些数据的出处是哪里？同时知识观察的同是说是官方支付宝是出好（此句表述不太清晰，可能存在错误）。那接下来的第三个问题，正方辩友所说我们应该拒绝信息传播，回到对方所说的时候呢，避光传播（此表述不太明确）已经给我们带来这样的结果，我们应该，嗯，我们应该去接触，但是若过度的话，因为本土文化它其实我们（此句表述不太清晰），所以对方辩友并没有否定信息传播这一现象是不对的，所以就我方观点来看，信息传播应该是合理的，并且不会打击到本土文化。然后，再请问第三个问题，你所说的一些现象，比如说像好莱坞电影，那么是否有像《功夫熊猫》这个电影是否有起到传播的垄断作用带来的某个市场，《功夫熊猫》在国内很受欢迎，好莱坞电影在中国已经存在，接下来我的问题是，《功夫熊猫》是产自好莱坞，所以说在美国，好莱坞也是在认同中国文化，并在传播中国文化，比如说中国还有中国的大熊猫，然后还有中国乡村的一个展现，这是否对美国文化形成冲击（此表述不太清晰），对方辩友所说的传统建筑的减少是否有看到？比如北京四合院在现在北京的一个大环境中，各个地方的中国人是否认同，请听下一个环节。

　　谢谢主席。我方认为信息传播不会打击本土文化。信息传播是通过媒体使信息流动的一种发展趋势，这种发展可以使文化的传播更加广泛。而本土文化是指一个地区或民族在长期历史发展过程中形成的独特文化形式，它具有独特性、民族性。传统文化经过整合和发展，形成了社会民族的习惯和思维方式。所谓打击，是指对对象产生消极影响，使其后退。而我们要明确的是，任何一种文化其本身都不是功利的、静止的，从古至今，没有一种文化是保持其自身的统一性而不随之变化的。

　　下面我来阐述我方观点。第一，本土文化本身博大精深，不易被破坏。本土文化是在本土特定的地理和历史等多种条件下形成的，并且在不断地改进和变化之中。如肯德基进入中国市场时，没有简单复制其在西方国家的运营模式，而是调整菜单，加入了符合中国人口味的食品，如糯米饭，其早餐的设计也考虑了中国消费者的喜好，更加融入了本土元素，带动了我国相关产业的发展。此外，在外来文化的传播下，以家文化为代表的文化得以广泛流传，这体现了文化根植于本土所带来的自信。

　　第二，我国出台相关制度限制外来不良信息的流入，并提取有效信息。在韩国文化的影响下，我国推出限韩令，限韩令的具体内容并非全面禁止与韩国的所有交流，而是对韩国文化娱乐产业进行一定限度的限制，其目的是为了平衡文化交流，避免国外文化产品过度融入，从而保护我国本土文化产业的发展。

　　第三，世界文化的交流促进了我国的发展。以一些产品的销售情况为例，2024 年 8 月 6 日至 4 月 13 日，某产品在全国销量排名第一。此外，虽然存管游戏科普官方并未发布销售数据，但根据多方第三方预售数据，自 6 月 8 日开启预售以来，该产品全球销量已达到 120 万，全球销售额已突破 4 个亿。我国产品预售的成功让国外看到了本土文化，如中国的小火表演、喷泉表演、潮剧表演等，潮剧演员在美国职业篮球赛中场休息时的表演，以及我国的舞龙技术受到广泛关注。近年来，我国具有较高艺术水准的非物质文化遗产走红海外，吸引了众多人的目光。

　　以上就是我方的陈词，谢谢大家。

　　现在由正方二辩质询反方一辩，时间 2 分钟。

　　正方二辩：关于您的第一个问题，媒体对于传统文化的传播印象，首先先问一下，传统文化和传统化这两者有什么区别呢？我方认为传统文化是指国家的一种发展趋势和当地的本土的地域性、民族性相互结合，具有城市的发展特性；而本土文化是在社会发展的过程中，其本身在不断演变的，具有社会的潮流趋势。那么就您的第一个问题来说，本土化是容易被改变的。我想举一个例子，在 1995 年，法国的麦当劳。法国本来的本土饮食文化并不是追求麦当劳这种模式的，它比较偏向于享受饮食过程。一开始，法国人也觉得外来的美国麦当劳会对本土的饮食文化有打击影响。但是在 1995 年之后，美国凭借自己强大的经济与影响力，不断对法国进行渗透。1995 年的时候，德国某地已经有了 380 家麦当劳，而在巴黎地区有 20 家。无论偏远的小市镇，还是巴黎市中心，都能看到麦当劳的招牌，它已经成为法国美食爱好者的一种新的因素，在人们心中占据一定地位。但是，对于现代的好多人来说，他们还是比较喜欢吃这种快餐的，甚至会在这种快餐店里进行约会等活动。这种快餐文化也就融入到了当地法国人的生活中，对法国本土文化造成了很大的冲击。为什么呢？首先，法国人在受到美国的影响下，本来不喜欢吃快餐的，但后来在美国的经济影响下，有些人还是可以凭自己的喜好来分辨外在文化，但法国本土文化是连续传承的，可在美国外来文化的影响下，情况有所改变。这就说明了外来文化对本土文化是有冲击的。而在法国今天的实际情况中也能体现这一点。

　　现在有请反方二辩针对刚刚的质询做一个质询小结，时间为一分半。我们在课上通过紧张激烈的辩论完成了质询环节。我想借此机会对对方辩友提出的几个问题及观点进行正确的结论强化，强化观点为信息传播不会打击本土文化。对方辩友提出担心信息传播会导致本土文化被外来文化冲击，认为全球文化的交流会使本土文化的独特特性受到影响。然而，我方认为这种担忧是多余的。信息交流的本质是传播和交流，它并不意味着文化的替代和消亡。相反，信息传播为本土文化提供了更广阔的展示平台，在全球化信息传播过程中成为推动文化交流的重要力量，而不是削弱本土文化。对方提出经济传播可能会带来文化冲击，以在法国麦当劳的盛行为例。我们看到麦当劳在法国的盛行，它给法国带来的是更多的一种饮食方式的选择，而非对法国文化内容的影响，所以说并不构成冲击。对方还提到信息传播中可能会阻碍本土文化的传统发展，比如说传统建筑的消失，或者是文中提到的某个文化点以及元素点。但是我们其实可以看到，在法国并没有出现这种现象。

　　下面有请正方二辩进行质询小结。

　　尊敬的评委，对方辩友。现在，我对刚才的质询进行一个统论。对于反方辩友的一些问题，我方坚定我方的观点：信息传播是会对本土文化造成一定的打击，造成一定负面影响。

　　关于对方刚才提及的好莱坞拍摄的《功夫熊猫》这一观点，当中虽然传播了我国的文化，但是在某些方面，它是否还是用英语来传播？它在对我国本土进行播放时，是否也是用有原版那种英文语言？它并没有完全对我国本土文化进行传播，并且其中的一些内容，并非特别迎合我国本土文化，而是比较偏向于美国文化。这对于我们本土文化也造成了一些打击，使得一些观影的人会偏向于这种好莱坞式的电影，所以，我觉得即便它成为我们的文化内容，但它在我国播放时带着一些好莱坞的色彩，一样对我国的本土文化产生一定的影响。

　　我方的观点是信息传播会打击本土文化。首先从地方特色方面来说，无论是古镇还是夜市，地方小吃千篇一律，多为网红小吃。以西安为例，在某些地方毫无本土特色文化可言。旅游景点中，爆款的主题拍摄，人们穿着千篇一律的古装，画着千篇一律的妆容，未凸显出本土特色与文化，致使文化趋于城市化。

　　在信息化传播的影响下，大部分语言逐渐消失。我国 130 种口传语言中，有 68 种使用人口在半数以下，48 种使用人口在 5000 人以下，25 种人口不足千人，有些语言仅剩十几人甚至几人会说。与人交往若没有语言，便无法破解此前语言所表达的内容，更谈不上文字文化。

　　综上，我方认为信息传播会打击本土文化，并对本土文化造成不良影响。

　　辩题为：信息传播会打击本土文化 vs 信息传播不会打击本土文化 　　环节为：对辩

　　正方： 　　我国的 103 种语言中，有 68 种语言的使用人数非常少。有研究表明，如果没有语言，文化也会受到影响。所以我想问一下，您觉得这意味着什么？

　　反方： 　　对方辩友您提到语言的减少，我们认为外来文化，比如汉语的拼写，最早利用阿拉丁给的复古中音，这是为了让我们的文化更好地发展下去。对方所涉及的例子只是负面影响的个例，并没有打击本土文化，接触外来文化是从根本上推动本土文化的推广。

　　正方： 　　我所说的不是西方文化传过来后说的人少的问题，而是在大部分强国之下，有些语言濒临消亡。如果没有这些语言，又何谈本土文化呢？在信息化时代，大家都认为汉语研究的人多，有些资料显示少数民族的人们为了便于沟通，会学习汉语，从而导致他们自己的语言研究减少，甚至有语言消失的情况。但现在少数民族也在继续延续他们的语言发展，学习普通话也是根深蒂固的本土文化。中国的本土文化是当地的一种文化，不是全国的文化。我方对本土文化的理解是，部分的缺失让文化更加发展，是随社会发展而让文化发展的本土文化。请问您方对本土文化的理解是什么？本土文化有纯粹性，是当地的文化，对应着当地的习俗以及文化，每个不同的地方有不同的文化。我们都生活在中国，我方认为您对本土文化的理解并非如此。您觉得呢？反方还有 7 秒的时间，选择继续还是放弃。

　　反方： 　　继续。我方认为本土文化是地区民族在长期发展过程中的积淀，而传统文化则造成了多样态。

　　辩题为：信息传播会打击本土文化 vs 信息传播不会打击本土文化

　　正方三辩盘问反方：

　　下个环节是正方三辩盘问反方。盘问时间为一分半。我想问，对于我方的判断，信息传播是通过媒体传播方式，而对于人体来说，它具有纯粹的民族性和定义性。那请问你们能得出它的定义吗？我刚才已经给到你们，对于我们本土文化来说，我国的本土文化是指一个地区和民族在长期发展过程中形成的独特文化形式，它具有独特性与民族性。我认为我方文化的定义是耕族文化，是在一定地域由当地人民创造并产生的文化体系，包括语言、宗教、风俗等。你们的观点是信息可能不会对本土文化产生影响，对吧？

　　正方二辩提到的例子，说黑化悟空传播了山西的文化，但游客多了，对当地环境、文物等会造成一定破坏。比如这就需要政府国家的管控，在国家管控的情况下，不会对当地造成不利影响。但是他认为这种对文物造成的破坏是一种打击，而且这个例子中，黑化悟空在网上火了之后，还在矿山下面吃刀削面。至此，盘问时间结束。

　　反方三辩：对方正方一辩，同方说有 45.6%的大学生更喜欢好莱坞的电影，那还有 54.4%的人更喜欢我们中国的电影。那么您方怎么看这个观点？大家应该知道，您的观点是成功把文化在积累中，可是这样的话，我们说外部的电影，虽然它传播了一些情况，但说明它更加促进我们以进入发教学传播。它把中国文化传播到了美国，去打造一个美国文化，那说明更加促进了我们的中国文化呀，说明没有对我们中国文化造成打击。

　　反方三辩：我想问正方二辩，刚刚说的那个麦当劳，本身法国不喜欢快餐，可是之后我们的肯德基和麦当劳进入中国以来，我们更加延续了它们，但我们是根据中国的一些饮食特色进行了调整。您怎么看？快餐文化插入进来，是不是外来文化与中国快餐文化之间存在矛盾和影响？这既然是外面信息传播进来的，它是不是在我们本土文化中插入了一个新文化，是不是对我们本土文化产生了一定的影响呢？这种影响是不是对我们本土文化不利呢？对方认为的打击是什么意思？我觉得打击的定义是指受到了消极的、负面的影响，这就是打击。

　　反方三辩：我想跟正方四辩说，刚刚提到英语。我们觉得英语虽然是国际语言，可以加强国际交流，但在中国汉语的传播之下，中国本地有很多少数民族，他们所说的语言已经没有人说了，是放弃了母语去说汉语。所以我认为西方文化对中国本土文化是有打击的，而不是像您说的汉语文化对本土文化没有打击。

　　首先，关于肯德基的例子，在中国，部分年轻人会选择吃肯德基。其次，多数年轻人对数学基础有一定了解。然后提到电影方面，好莱坞电影在韩国的占比高达 80%，而韩国本土电影仅为 28%。好莱坞电影的这种高占比，对于韩国本地电影文化是否构成了打击呢？此外，英语在印度的占比为 11%，而在某个地方（此处表述不太清晰）英语占比为 46%，这在一定程度上是否削弱了对本土语言文化的认同呢？

　　首先，本土文化并非易被破坏，其自身的稳固性使得管理得以强化，进而促进了对外交流。例如，许多人穿着中国的马克裙到外国，让他人欣赏，这是本土文化的向外交流；又如天津五大道的意大利等国家的建筑，使外国文化流入中国，促进了文化交流。此外，外交方面，像肯德基根据中国人的饮食习惯，在中国建立了本土化的供应链，体现了对中国文化敏感性的尊重。还有，虽然年轻人会用英语交流，但他们同样重视母语汉语。总之，从这些方面来看，信息传播并未打击本土文化，而是促进了文化交流与发展。

　　辩题为：信息传播会打击本土文化 vs 信息传播不会打击本土文化 　　环节为：自由辩论

　　正方：有很多人在海外留学回来后，说英文时会夹杂几个英语字母，这只是因在国外生活时间长而产生的语言习惯，仅代表特定情况，并不意味着对中国整个汉语文化的打击。中国汉语文化的打击，其定义是使汉语文化产生消极影响，但这种语言习惯并未对汉语文化产生消极影响。

　　我想问第二个问题，请问对方辩友，文化冲击和文化打击是否一样？

　　外来的马克思主义传入近代中国，对于我国的封建文化来说，它是否构成了打击？当时的封建文化具有负面性，不适应本国发展，而马克思主义促进了我国的发展，具有当代的时代性和先进性。

　　对方提到语言习惯和好莱坞电影之类的，虽具有一定负面影响，但也有积极影响。比如韩国好莱坞电影占比高达 80%，韩国本土电影只占 20%，这对中国电影文化造成了打击。我国虽未全面禁止与韩国的交流，但接触这些娱乐文化后，是否对国家的文化发展方向产生影响？文化冲突是很常见的，不是一个好现象。比如韩国文化，在电影方面，接触这些娱乐文化后，是否存在缺陷，是否对国家宣传文化产生影响？

　　美国好莱坞电影曾对我们产生影响，在一段时间内，我们对中国本土文化缺乏自信，这难道不是一种很大的影响吗？好莱坞电影对中国本土文化是否产生了打击？像日本的一些动漫，如宫崎骏的电影，借鉴了中国的一些传统文化，这难道不是好莱坞等外来文化对我们本土文化的一种打击吗？

　　对方辩友提到喜欢这个词，认为我们对外来影片的喜欢，不一定会影响到本土文化。比如圣诞节，我们了解圣诞节，少数人会过圣诞节，但国家并未将其设为节假日。情人节时男女之间送礼物，这难道不是一种文化的插入吗？

　　我国有关于中西方情人节消费行为的调研，68.7%的消费者认为西方情人节消费可以增进情侣之间的感情。但春节在中国更为隆重，国家也更重视春节。

　　作为本次辩论的反方，我将总结我们的观点。

　　信息传播不仅不会打击本土文化，反而会成为本土文化繁荣发展的重要推力。首先，信息传播为本土文化提供了更广阔的发展平台。在信息高度发展的时代，本土文化可以通过互联网、媒体等多种渠道，以前所未有的速度和广度传播到世界各地。这不仅有助于提升本土文化的影响力，还能让更多人了解和欣赏到本土文化的魅力。正如我们所见，许多本土文化，例如传统手工艺、民间音乐、地方习俗等，正是通过信息传播的力量被大家所熟知。

　　其次，信息传播促进本土文化与其他文化的交流融合。在全球化的背景下，信息传播打破了地域和文化的界限，使不同文化之间的交流互动变得更加频繁。这种交流不仅不会削弱本土文化，反而能够为其注入新的活力与创意。通过借鉴其他文化的优秀元素，本土文化可以不断创新和发展，形成更加丰富多彩的文化景观。

　　再者，信息传播增强了本土文化的传承活力和保护意识。随着信息传播技术的发展，人们更加意识到本土文化的重要性，促使政府和社会组织科学利用信息技术手段对本土文化进行数字化积累、保存和传播，以确保这些宝贵的文化遗产不会因时间流逝而消失。同时，信息传播也激发了公众对本土文化的兴趣与热爱，促使更多人参与到本土文化的传承与保护工作中来。

　　最后我要强调的是，信息传播与本土文化并不是相互排斥的，而是可以促进共同发展的。信息传播为本土文化提供了更多的机遇和挑战，但只要我们把握住这个机遇，积极应对挑战，就一定能够实现本土文化的繁荣发展。

　　综上所述，信息传播与本土文化之间存在着积极的互动关系，信息传播不仅不会打击本土文化，反而将成为本土文化繁荣发展不可或缺的力量。我们只要携手共进，充分发挥信息传播的优势，推动本土文化的创新与传承，本土文化就会更加繁荣，在全球化的舞台上绽放更加耀眼的光芒。

　　此外，对方辩友刚刚才涉及到马克思主义引进我国，那么我想说，对方还涉及到了打击我国的传统文化。对方辩友认为我国的传统文化是好还是不好呢？根据我们的历史所学，传统文化并非不利于我国发展，而马克思主义对我国改革开放是有利的，那么有利的文化我们就要加以发扬。

　　感谢主席，大家好，我是正方四辩。今天我们讨论的问题是信息传播会打击本土文化。在这场辩论中，我方的立场是信息传播会打击本土文化。本土文化在表面上体现在服装、建筑、语言等方面，在深层可以说是一种思想，是人的性格、道路思想建设的基本因素。

　　今天反方提出，信息化不会打击本土文化，并说到了好莱坞电影。虽然在好莱坞电影中，对中国人存在一种刻板印象，这是导演和演员的问题，并非我国本身的长相，所以在他人看来，这一方面打击了我们的本土文化。我们反方认为，如今全球开始趋同，本土文化的特色、民族的独特性受到影响。我们可以举审美的例子，之前我们对女性的审美是肤色红润、珠圆玉润，随着信息的传播，以白幼瘦为美的审美成为主流，在韩氏女团审美在中国流行之后，这种审美在女性审美中被确定下来。主流媒体的言论也将白幼瘦推上了制高点，这种审美趋势使我们的审美文化受到打击，损害了本土文化的核心，变得千篇一律，又有谁会真正了解真正的本土文化呢？本土文化遭受打击，我们不能简单地判断其好坏，但我们应该达成共识，承认本土文化遭受了信息传播的打击。信息化让城市文化对本土文化造成冲击，过去马克思主义对我们的传统文化产生了影响，现在白幼瘦以及一些韩国的审美和韩流明星，在不断地改变我们这一代年轻人以及 10 后、20 后的思想，将来，我相信信息化也会继续打击我们的本土文化。