辩之竹辩论计时器 根据双方流程，以下为各环节相关内容： 1. 发言环节：发言时，当剩余半分钟，会敲桌子提示，结束时会提示正方时间到。 2. 一辩陈词：时长三分钟。 3. 反方咨询环节：只记录被咨询方的时间，发言时不计时，回答或打断均可自行决定，反方情况相同。 4. 二辩陈词：时长为两分钟。 5. 三辩发言：正方三辩发言时，正方一二四辩需共同站立，提问并解决问题，按一辩、二辩顺序回答。此环节双边计时，需把握好时间。 6. 自由辩论：若双方均有时间，需交替发言。例如一方一辩发言后，另一方需选一人发言，不能一方一辩发言后，该方其他三人再发言。
根据双方流程，以下为各环节相关内容： 1. 发言环节：发言时，当剩余半分钟，会敲桌子提示，结束时会提示正方时间到。 2. 一辩陈词：时长三分钟。 3. 反方咨询环节：只记录被咨询方的时间，发言时不计时，回答或打断均可自行决定，反方情况相同。 4. 二辩陈词：时长为两分钟。 5. 三辩发言：正方三辩发言时，正方一二四辩需共同站立，提问并解决问题，按一辩、二辩顺序回答。此环节双边计时，需把握好时间。 6. 自由辩论：若双方均有时间，需交替发言。例如一方一辩发言后，另一方需选一人发言，不能一方一辩发言后，该方其他三人再发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 发言环节：在规定时间内进行表达的过程，当剩余半分钟会有敲桌子提示，结束时会提示正方时间到。
- 一辩陈词：正方或反方的第一位辩手进行时长为三分钟的陈述。
- 反方咨询环节：只记录被咨询方的时间，发言时不计时，回答或打断可自行决定，反方情况相同。
- 二辩陈词：正方或反方的第二位辩手进行时长为两分钟的陈述。
- 三辩发言：正方三辩发言时，正方一二四辩需共同站立，提问并解决问题，按一辩、二辩顺序回答，此环节双边计时。
- 自由辩论：双方在有时间的情况下交替发言，一方一辩发言后，另一方需选一人发言，不能一方一辩发言后，该方其他三人再发言。
判断标准
- 各环节是否按照规定的时间、流程和要求进行。
分论点与事实佐证
- 发言环节的规则明确。
- 事实佐证：发言时，当剩余半分钟，会敲桌子提示，结束时会提示正方时间到。
- 分论点如何服务于判断标准：通过明确的时间提示规则，确保发言环节能够按照规定进行。
- 一辩陈词的时间规定清晰。
- 事实佐证：时长三分钟。
- 分论点如何服务于判断标准：清晰的时间规定有助于保证一辩陈词环节的顺利进行和时间控制。
- 反方咨询环节的规则设定合理。
- 事实佐证：只记录被咨询方的时间，发言时不计时，回答或打断均可自行决定，反方情况相同。
- 分论点如何服务于判断标准：这种规则设定使得咨询环节能够更加灵活地进行，同时也保证了时间的合理分配。
- 二辩陈词的时间有明确限制。
- 事实佐证：时长为两分钟。
- 分论点如何服务于判断标准：明确的时间限制有助于保证二辩陈词环节的高效进行。
- 三辩发言环节的流程和要求具体。
- 事实佐证：正方三辩发言时，正方一二四辩需共同站立，提问并解决问题，按一辩、二辩顺序回答，此环节双边计时。
- 分论点如何服务于判断标准：具体的流程和要求能够确保三辩发言环节的有序进行和时间的有效把握。
- 自由辩论环节的规则保障了公平性和有序性。
- 事实佐证：若双方均有时间，需交替发言。例如一方一辩发言后，另一方需选一人发言，不能一方一辩发言后，该方其他三人再发言。
- 分论点如何服务于判断标准：这样的规则能够保证自由辩论环节的公平性和有序性，使双方都有平等的发言机会和时间控制。
结论
通过对各环节的规则、时间和流程的明确规定，保证了整个辩论过程的顺利进行、公平性和高效性。
本环节金句
- “发言时，当剩余半分钟，会敲桌子提示，结束时会提示正方时间到。”
- “正方三辩发言时，正方一二四辩需共同站立，提问并解决问题，按一辩、二辩顺序回答。”
- “若双方均有时间，需交替发言。例如一方一辩发言后，另一方需选一人发言，不能一方一辩发言后，该方其他三人再发言。”
单位咨询方每次发言只有 5 秒钟的保护时间。您方对于“没苦”和“没福”中的“没”字解释。我刚才说过第二个问题，您方认为具有“美体师”和“美体印象”这种观念的人群分别是哪些？比如说他们的年龄、属性。但是，名师应该是大多数是。那他们的区别是怎么造成这种观念差异的？人在节俭方面，难道在您方看来是一个点？我方没有认为节俭是原因。我方批判的是，有国家的重要性。您方认为老一辈的“没一定失”，他应该被谴责的原因可能仅仅是影响个人生活的幸福，他的选择会造成资源的不合理利用，阻碍社会发展。这种对个人生活和社会生活的影响，是站在旁观者的角度去看，还是个人的角度？在社会的发展中，您认为“没福”这一观念在网上存在一种流量，有些商家利用这个关键词，让消费者进入消费，是否有这种嫌疑？“没”的定义，您刚才没有给出具体的定义。您说“同学想是在条件允许的情况下，寻求享受”，那您觉得没有“没”是造成哪方面的影响？对于个人和社会，哪个影响更严重？
单位咨询方每次发言只有 5 秒钟的保护时间。您方对于“没苦”和“没福”中的“没”字解释。我刚才说过第二个问题，您方认为具有“美体师”和“美体印象”这种观念的人群分别是哪些？比如说他们的年龄、属性。但是，名师应该是大多数是。那他们的区别是怎么造成这种观念差异的？人在节俭方面，难道在您方看来是一个点？我方没有认为节俭是原因。我方批判的是，有国家的重要性。您方认为老一辈的“没一定失”，他应该被谴责的原因可能仅仅是影响个人生活的幸福，他的选择会造成资源的不合理利用，阻碍社会发展。这种对个人生活和社会生活的影响，是站在旁观者的角度去看，还是个人的角度？在社会的发展中，您认为“没福”这一观念在网上存在一种流量，有些商家利用这个关键词，让消费者进入消费，是否有这种嫌疑？“没”的定义，您刚才没有给出具体的定义。您说“同学想是在条件允许的情况下，寻求享受”，那您觉得没有“没”是造成哪方面的影响？对于个人和社会，哪个影响更严重？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩询问正方一辩对于“没苦”和“没福”中“没”字的解释。
- 反方四辩询问正方一辩认为具有“美体师”和“美体印象”观念的人群及其年龄、属性，以及造成观念差异的原因。
- 反方四辩提出人在节俭方面的问题，认为正方观点中存在问题，并强调批判的是国家的重要性（此处表述不太清晰）。
- 反方四辩指出老一辈的“没一定失”（表述不太明确），认为其可能影响个人生活幸福，造成资源不合理利用，阻碍社会发展，并询问是从旁观者角度还是个人角度看待这种影响。
- 反方四辩质疑“没福”这一观念在网上存在流量，有些商家利用此关键词让消费者消费的嫌疑。
- 反方四辩再次强调正方未给出“没”的具体定义，并询问没有“没”会造成哪方面影响，以及对个人和社会哪个影响更严重。
本环节金句
- “您方对于‘没苦’和‘没福’中的‘没’字解释。”
- “这种对个人生活和社会生活的影响，是站在旁观者的角度去看，还是个人的角度？”
- “‘没’的定义，您刚才没有给出具体的定义。”
尊敬的各位评委，对方辩友大家好！我方坚定认为，没福（注：原文为“美护”，推测为“没福”）这一主张更应进行。所谓没福，指的是人的一种生活态度，强调及时行乐和享受现在。但这种行乐与享受是没有必要的，并非一种可持续发展的行为。
首先，没福是一种短视的行为。没福的人认为，省一点也富不了，花一点也穷不了。可事实真的如此吗？所谓绳锯木断，水滴石穿，这种看似渺小的没有必要的消费行为，无异于错失未来，大大降低了我们抗风险的能力。缺乏前瞻性的生活态度，就是在为自己的未来套上沉重的枷锁。
其次，没福会让你踏入消费主义的陷阱。虽然在享受获得的那一刻是快乐的，人们通过没福来获得短暂的幸福感，但随之而来的是更强烈的孤独感、空虚感以及迷茫。消费主义促使人们认为自己的幸福来源于所获得的物品，于是促使你做出更多没福的行为，从而陷入一种循环。近年来，有一项针对城市年轻人的调查显示，有相当一部分受访者追求即时享受，但是当消费带来的快感消失时，面对存款数额的不忍直视以及负债数字的压力，大家内心消费带来的愉悦和负债时的后悔所带来的落差油然而生。不如建立简约的生活理念，减少不必要的消费，关注情感需求，回归真实生活，才能带来真正的长久的快乐。
最后，没福与当代的社会理念不符。中国自古以来就有崇尚简约的传统美德，也有居安思危的传统智慧。我们应以此共勉，不要一味地依赖消费来犒劳自己，否则可能成为一种普遍现象，社会风气可能会变糟，人们会更加重视短期享受和社会利益，而忽视了长期的发展和社会责任。
综上所述，我方坚决认为没福这一行为不可取。这不仅是对当前社会超前消费的警惕，更是对未来社会国家发展的一种保障。
尊敬的各位评委，对方辩友大家好！我方坚定认为，没福（注：原文为“美护”，推测为“没福”）这一主张更应进行。所谓没福，指的是人的一种生活态度，强调及时行乐和享受现在。但这种行乐与享受是没有必要的，并非一种可持续发展的行为。
首先，没福是一种短视的行为。没福的人认为，省一点也富不了，花一点也穷不了。可事实真的如此吗？所谓绳锯木断，水滴石穿，这种看似渺小的没有必要的消费行为，无异于错失未来，大大降低了我们抗风险的能力。缺乏前瞻性的生活态度，就是在为自己的未来套上沉重的枷锁。
其次，没福会让你踏入消费主义的陷阱。虽然在享受获得的那一刻是快乐的，人们通过没福来获得短暂的幸福感，但随之而来的是更强烈的孤独感、空虚感以及迷茫。消费主义促使人们认为自己的幸福来源于所获得的物品，于是促使你做出更多没福的行为，从而陷入一种循环。近年来，有一项针对城市年轻人的调查显示，有相当一部分受访者追求即时享受，但是当消费带来的快感消失时，面对存款数额的不忍直视以及负债数字的压力，大家内心消费带来的愉悦和负债时的后悔所带来的落差油然而生。不如建立简约的生活理念，减少不必要的消费，关注情感需求，回归真实生活，才能带来真正的长久的快乐。
最后，没福与当代的社会理念不符。中国自古以来就有崇尚简约的传统美德，也有居安思危的传统智慧。我们应以此共勉，不要一味地依赖消费来犒劳自己，否则可能成为一种普遍现象，社会风气可能会变糟，人们会更加重视短期享受和社会利益，而忽视了长期的发展和社会责任。
综上所述，我方坚决认为没福这一行为不可取。这不仅是对当前社会超前消费的警惕，更是对未来社会国家发展的一种保障。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 没福：指的是人的一种生活态度，强调及时行乐和享受现在，但这种行乐与享受是没有必要的，并非一种可持续发展的行为。
判断标准
- 行为是否具有可持续性
- 是否会陷入不良循环
- 是否符合当代社会理念
分论点与事实佐证
- 分论点 1：没福是一种短视的行为。
- 事实佐证：没福的人认为省一点也富不了，花一点也穷不了，但绳锯木断，水滴石穿，这种看似渺小的没有必要的消费行为，会大大降低我们抗风险的能力。
- 分论点如何服务于判断标准：这种短视的行为不符合可持续发展的要求，降低了抗风险能力，说明没福的行为不具有可持续性。
- 分论点 2：没福会让你踏入消费主义的陷阱。
- 事实佐证：近年来针对城市年轻人的调查显示，相当一部分受访者追求即时享受，消费带来的快感消失后，面对存款数额和负债压力，内心会产生落差。
- 分论点如何服务于判断标准：没福带来的短暂幸福感后是更强烈的孤独感、空虚感和迷茫，陷入消费主义循环，不符合可持续发展的要求，也不是一种健康的生活方式。
- 分论点 3：没福与当代的社会理念不符。
- 事实佐证：中国自古以来就有崇尚简约的传统美德和居安思危的传统智慧，而没福行为可能导致社会风气变糟，人们更加重视短期享受和社会利益，忽视长期发展和社会责任。
- 分论点如何服务于判断标准：没福行为与当代社会理念相悖，不符合社会发展的要求。
结论
综上所述，反方认为没福这一行为不可取，这不仅是对当前社会超前消费的警惕，更是对未来社会国家发展的一种保障。
本环节金句
- “所谓绳锯木断，水滴石穿，这种看似渺小的没有必要的消费行为，无异于错失未来，大大降低了我们抗风险的能力。”
- “消费主义促使人们认为自己的幸福来源于所获得的物品，于是促使你做出更多没福的行为，从而陷入一种循环。”
- “中国自古以来就有崇尚简约的传统美德，也有居安思危的传统智慧。我们应以此共勉，不要一味地依赖消费来犒劳自己，否则可能成为一种普遍现象，社会风气可能会变糟，人们会更加重视短期享受和社会利益，而忽视了长期的发展和社会责任。”
反方一辩：规则如上，三天计时 1 分半。刚刚在反方的发言里，提到了在付款过程中会有超多消费，进而产生迷茫。为何会产生这种迷茫呢？因为当消费时，大脑会产生一种多巴胺，这种多巴胺是一种短暂性的神经递质，会让人短期感到一种兴奋。然而，这种多巴胺会随着消费次数的增加而逐渐减少，当消费过后，多巴胺降低，人就会再次感受到快乐。
我们再拉回第一个辩题。今天的辩题是没苦vs没福，那么刚刚提到被谴责的定义是什么？我方认为谴责往往带有道德批判的意味，强调行为违法、违反普遍认可的道德规范、社会准则或者公序良俗。那请问对方是否依然认为没福不会违反这个道德规范、社会准则和公序良俗呢？
刚才我们已经提到，我们自古以来就有崇尚美德的传统。但是唯独消费观念，有一种比较超前消费的理念在里面。比如说，为了喝杯奶茶，一杯就够了，却非要喝两杯，这是一种浪费。这虽是个人行为，可能只会对自己产生影响。可是我们可以从道德上认为，喝一杯就够了，为什么一定要喝两杯呢？
请问对方没苦的定义是什么？没苦的定义是很多老一辈人在经历了比较贫苦的条件之后，建立起来的一种消费习惯。习惯了这种节俭的风格，在来到现代社会，条件逐渐变好的情况下，他们依然保持了这种行为。但在我们年轻人看来，这是一种没有意识的行为，不过在他们的理解中，这种算是因为他们已经习惯了。
反方一辩：规则如上，三天计时 1 分半。刚刚在反方的发言里，提到了在付款过程中会有超多消费，进而产生迷茫。为何会产生这种迷茫呢？因为当消费时，大脑会产生一种多巴胺，这种多巴胺是一种短暂性的神经递质，会让人短期感到一种兴奋。然而，这种多巴胺会随着消费次数的增加而逐渐减少，当消费过后，多巴胺降低，人就会再次感受到快乐。
我们再拉回第一个辩题。今天的辩题是没苦vs没福，那么刚刚提到被谴责的定义是什么？我方认为谴责往往带有道德批判的意味，强调行为违法、违反普遍认可的道德规范、社会准则或者公序良俗。那请问对方是否依然认为没福不会违反这个道德规范、社会准则和公序良俗呢？
刚才我们已经提到，我们自古以来就有崇尚美德的传统。但是唯独消费观念，有一种比较超前消费的理念在里面。比如说，为了喝杯奶茶，一杯就够了，却非要喝两杯，这是一种浪费。这虽是个人行为，可能只会对自己产生影响。可是我们可以从道德上认为，喝一杯就够了，为什么一定要喝两杯呢？
请问对方没苦的定义是什么？没苦的定义是很多老一辈人在经历了比较贫苦的条件之后，建立起来的一种消费习惯。习惯了这种节俭的风格，在来到现代社会，条件逐渐变好的情况下，他们依然保持了这种行为。但在我们年轻人看来，这是一种没有意识的行为，不过在他们的理解中，这种算是因为他们已经习惯了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方一辩提到在付款过程中会因消费产生迷茫，原因是消费时大脑产生的多巴胺会随消费次数增加而逐渐减少，消费过后多巴胺降低人会再次感受到快乐。
- 反方一辩认为谴责带有道德批判意味，强调行为违法、违反普遍认可的道德规范、社会准则或者公序良俗，并询问正方是否认为没福不会违反这些。
- 反方一辩认为超前消费是一种浪费，比如为喝奶茶，一杯够却喝两杯，从道德上认为这是不必要的，并询问对方没苦的定义。
- 反方一辩给出没苦的定义是老一辈人在贫苦条件后建立的节俭消费习惯，在现代社会条件变好时依然保持，年轻人认为这是一种无意识行为，但老一辈人认为是习惯所致。
本环节金句
- “当消费时，大脑会产生一种多巴胺，这种多巴胺是一种短暂性的神经递质，会让人短期感到一种兴奋。”
- “谴责往往带有道德批判的意味，强调行为违法、违反普遍认可的道德规范、社会准则或者公序良俗。”
- “没苦的定义是很多老一辈人在经历了比较贫苦的条件之后，建立起来的一种消费习惯。”
正方二辩·驳论：
其往往意味着个体在具备修正条件能力时，面对不必要的资源和挑战。后期的压力、疲劳与挫折感可能会削弱个体的免疫性。长期如此，可能导致长期的不良影响，在极端情况下甚至可能引发自杀等严重后果，造成资源浪费。在这种情况下，个体的时间资源可能应用于更有意义的领域，如本科教育、扶贫、环保事业等。因为个人保护而导致的这种对资源的浪费，不仅违背了可持续发展的原则，也损害了社会整体利益。这是客观存在且不容忽视的现实。还可能让个体现出与社会道德价值观不符的行为。一个负责任的社会成员应该根据自己的实际情况做出合理的选择，否则其行为可能被视为一种不负责任、不计后果的表现，不仅影响他的个人形象与信誉。
正方二辩·驳论：
其往往意味着个体在具备修正条件能力时，面对不必要的资源和挑战。后期的压力、疲劳与挫折感可能会削弱个体的免疫性。长期如此，可能导致长期的不良影响，在极端情况下甚至可能引发自杀等严重后果，造成资源浪费。在这种情况下，个体的时间资源可能应用于更有意义的领域，如本科教育、扶贫、环保事业等。因为个人保护而导致的这种对资源的浪费，不仅违背了可持续发展的原则，也损害了社会整体利益。这是客观存在且不容忽视的现实。还可能让个体现出与社会道德价值观不符的行为。一个负责任的社会成员应该根据自己的实际情况做出合理的选择，否则其行为可能被视为一种不负责任、不计后果的表现，不仅影响他的个人形象与信誉。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出对方观点中因个人保护导致资源浪费的问题，如个体在面对不必要的资源和挑战时，可能产生压力、疲劳与挫折感，削弱免疫性，甚至导致极端后果如自杀，造成资源浪费。这种浪费违背可持续发展原则，损害社会整体利益，还可能让个体现出与社会道德价值观不符的行为。
- 防御：强调一个负责任的社会成员应根据实际情况做出合理选择，否则其行为会被视为不负责任、不计后果，影响个人形象与信誉。
本环节金句
- “后期的压力、疲劳与挫折感可能会削弱个体的免疫性。”
- “长期如此，可能导致长期的不良影响，在极端情况下甚至可能引发自杀等严重后果，造成资源浪费。”
- “一个负责任的社会成员应该根据自己的实际情况做出合理的选择，否则其行为可能被视为一种不负责任、不计后果的表现，不仅影响他的个人形象与信誉。”
请主席、尊敬的各位评委、对方辩友、各位同学：通过刚才我方的阐述，想必大家已对我方观点有所了解。接下来，我将从舆论和实际的方面对我方观点进行补充。
我方坚定地认为，适当的苦难教育，既能磨炼人的意志，也能更好地促进学习成长，是人生道路上必不可少的。没有苦难，我认为这是不正确的。但是，没有享福的想法，我觉得这应该是一种选择。刚才对方辩友一直在批判很多老一辈人诸如常开空调等行为，然而，在相对不足的社会环境和思想观念下，我们是否考虑过他们所处时代的苦难，使得他们不得不放下享福的欲望？他们的出发点，以及他们的言语，或许在现代看来，他们时刻在为了未来的东西努力。另外，没有享福的想法，我想只能获得一种短时的快乐，而这种短时的快乐会让人陷入一种深渊。因为当人享受到了短时的快乐后，会继续追求这种快乐，从而产生更大的孤独感，这种孤独感会侵袭人的内心。一旦这种孤独感产生，人们就必须用更大的努力去满足自己，以消除这种孤独感。由此，我们会进入一个恶性循环。当没有享福的想法时，有没有考虑过未来可能会用更大的代价去实现这种想法？
此外，在我们这个时代，我们在生活中面临着很多的选择权，但老一辈人在那个艰难的时代里，他们没有那么多的选择权。然而，在我们这个富足的时代，我们应该有很多选择权，我们可以适当去思考，也可以适当接受一点苦难教育，这对我们的发展会起到一定的作用。但是，如果一味地去追求某个方面，
请主席、尊敬的各位评委、对方辩友、各位同学：通过刚才我方的阐述，想必大家已对我方观点有所了解。接下来，我将从舆论和实际的方面对我方观点进行补充。
我方坚定地认为，适当的苦难教育，既能磨炼人的意志，也能更好地促进学习成长，是人生道路上必不可少的。没有苦难，我认为这是不正确的。但是，没有享福的想法，我觉得这应该是一种选择。刚才对方辩友一直在批判很多老一辈人诸如常开空调等行为，然而，在相对不足的社会环境和思想观念下，我们是否考虑过他们所处时代的苦难，使得他们不得不放下享福的欲望？他们的出发点，以及他们的言语，或许在现代看来，他们时刻在为了未来的东西努力。另外，没有享福的想法，我想只能获得一种短时的快乐，而这种短时的快乐会让人陷入一种深渊。因为当人享受到了短时的快乐后，会继续追求这种快乐，从而产生更大的孤独感，这种孤独感会侵袭人的内心。一旦这种孤独感产生，人们就必须用更大的努力去满足自己，以消除这种孤独感。由此，我们会进入一个恶性循环。当没有享福的想法时，有没有考虑过未来可能会用更大的代价去实现这种想法？
此外，在我们这个时代，我们在生活中面临着很多的选择权，但老一辈人在那个艰难的时代里，他们没有那么多的选择权。然而，在我们这个富足的时代，我们应该有很多选择权，我们可以适当去思考，也可以适当接受一点苦难教育，这对我们的发展会起到一定的作用。但是，如果一味地去追求某个方面，
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出对方批判老一辈人某些行为时，未考虑他们所处时代的苦难及导致他们放下享福欲望的原因。
- 认为没有享福的想法会带来短时快乐，进而使人陷入追求更多快乐而产生孤独感的恶性循环，且未来可能需要付出更大代价去实现享福的想法。
- 防御：
- 强调在当代富足时代，人们有更多选择权，适当接受苦难教育对发展有作用，但不能一味追求某个方面。
本环节金句
- “没有苦难，我认为这是不正确的。”
- “没有享福的想法，我想只能获得一种短时的快乐，而这种短时的快乐会让人陷入一种深渊。”
- “在我们这个富足的时代，我们应该有很多选择权，我们可以适当去思考，也可以适当接受一点苦难教育，这对我们的发展会起到一定的作用。”
我想首先请问反方一辩，刚刚您说没福意味着少少一倍是节俭风格，那么请问您认为的没福与节俭金额是否等同？您刚刚说没这个词体现了一定程度上的节俭风格，然而这是一种非常极端的节俭。一点点机会，所以您也认为这种极端的节俭在平常生活中应该如何呢？但是，它的出发点是好的，但对于美体印象来说，我觉得没福的出发点是好的，它包含一种对未来的规划，但是没有印感，这是一种比较往事的行为。
请问反方二辩，从您的陈述中，我可以得出一个结论，就是没苦一定是适当的。我们可以接受没苦，那没投资没通资能接受吗？但是我们盯着面积讨论，您说的普南教育其实是一种怎样的情况呢？比如这两个是不是不对的呢？我觉得这个没骨励是不是包含着您的某些问题。所以从您刚刚的发言中，我可以得出一个觉得，就是没体意难道应该是您说的太阳多好看，难道它应该是被怎样的吗？我刚才说过，没回应是不对的。您说没同一是体现老一辈人居安思危的一种思想，是各种各样的，所以我认为您的观点是没福一致应该是好的，是这样吗？我觉得我们应该尽量理解老一辈人的想法，不应该轻易说他们的做法是对的，我觉得我们应该去理解。
所以您认为没福就是老一辈，那您现在想说某一辈，就说他们代表的就是现象，不仅现福没问。那既然没福代表老一辈，然后年轻人都喊，我就觉得社会会怎样呢？我觉得我说的是情会想更对，所以没福的印象，只是我们将来年轻人的一种生活态度的一种想象方式，是让自己更快乐的方式。但是没苦这件事在您方所说对年轻人和老人都产生了极大影响，难道我们不应该思考如何去应对它吗？我觉得您说的影响面不能就这样简单看待。
我想首先请问反方一辩，刚刚您说没福意味着少少一倍是节俭风格，那么请问您认为的没福与节俭金额是否等同？您刚刚说没这个词体现了一定程度上的节俭风格，然而这是一种非常极端的节俭。一点点机会，所以您也认为这种极端的节俭在平常生活中应该如何呢？但是，它的出发点是好的，但对于美体印象来说，我觉得没福的出发点是好的，它包含一种对未来的规划，但是没有印感，这是一种比较往事的行为。
请问反方二辩，从您的陈述中，我可以得出一个结论，就是没苦一定是适当的。我们可以接受没苦，那没投资没通资能接受吗？但是我们盯着面积讨论，您说的普南教育其实是一种怎样的情况呢？比如这两个是不是不对的呢？我觉得这个没骨励是不是包含着您的某些问题。所以从您刚刚的发言中，我可以得出一个觉得，就是没体意难道应该是您说的太阳多好看，难道它应该是被怎样的吗？我刚才说过，没回应是不对的。您说没同一是体现老一辈人居安思危的一种思想，是各种各样的，所以我认为您的观点是没福一致应该是好的，是这样吗？我觉得我们应该尽量理解老一辈人的想法，不应该轻易说他们的做法是对的，我觉得我们应该去理解。
所以您认为没福就是老一辈，那您现在想说某一辈，就说他们代表的就是现象，不仅现福没问。那既然没福代表老一辈，然后年轻人都喊，我就觉得社会会怎样呢？我觉得我说的是情会想更对，所以没福的印象，只是我们将来年轻人的一种生活态度的一种想象方式，是让自己更快乐的方式。但是没苦这件事在您方所说对年轻人和老人都产生了极大影响，难道我们不应该思考如何去应对它吗？我觉得您说的影响面不能就这样简单看待。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩对反方一辩的提问：
- 询问反方一辩认为的没福与节俭金额是否等同，指出反方所说的没福体现的是极端节俭，并询问这种极端节俭在平常生活中的情况，还提到没福的出发点包含对未来的规划，但没有印感，是比较往事的行为。
正方三辩对反方二辩的提问：
- 认为反方二辩陈述中表明没苦是适当的，询问没投资没通资能否接受，提及普南教育的情况，质疑没骨励是否存在问题，认为没体意不应该是某种特定的情况，指出没回应是不对的，认为没同一是老一辈人居安思危的思想，询问反方是否认为没福一致是好的，提出没福代表老一辈会对社会产生影响，认为没苦对年轻人和老人都有极大影响，不应简单看待其影响面。
本环节金句
- “没福意味着少少一倍是节俭风格，那么请问您认为的没福与节俭金额是否等同？”
- “没福的出发点是好的，它包含一种对未来的规划，但是没有印感，这是一种比较往事的行为。”
- “没苦这件事在您方所说对年轻人和老人都产生了极大影响，难道我们不应该思考如何去应对它吗？”
感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问正方一、二、四辩。规则是反方三辩提问，正方辩手回答。
首先，反方三辩指出正方没有指出的问题。关于“没规没股”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记），反方认为正方认为是没必要，而正方刚才提出，“没规一想”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）是自己的问题，应该被别人谴责。正方二辩又说，那“没股”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）就是应该被“设备前一没”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）。反方三辩提出，正方从自己的角度说没回应象不应该被谴责，不应该被别人谴责，这是自己的事情，没回应是界（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记），不是自己的事情，那这时就应该思考为什么会被谴责。那听正方的观点，是不是会产生更大的影响？正方现在所做的事情。再看看生活的“高海”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）能不能？只需要站在个人方面。那就可以直接看到生活中包含的诸多方面。还有对社会的影响。而真正享受时浪费了资源。反方认为这是一种浪费，而正方认为作为个人的事情，为什么说是浪费呢？这对个人的发展会产生影响。是在一定程度上或者成绩方面。过度节俭和铺张浪费，对于自己未来的影响更大。过度也是非常重要的一点。因为我们的生活态度存在差异。还有其他的一些方面。是后面的内容。这对学生也会产生影响。鼓励人们。反方觉得正方不愿意讲清楚某些东西，比如在资本社会，这不是一种铺张浪费的行为，这本身就是没有必要的，反方也说了这个没有必要的意思。只有一个，因为可以享受到物质上的满足。一直这样下去。所以不用车的原因。好啊，因为以前对生活的时代组织条件相对较为贫瘠，所以形成了相较于现在条件而言较为简单的生活习惯，而“没更想”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）是在组织条件提高的情况下不能浪费。这可以应用到个人身上。
感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问正方一、二、四辩。规则是反方三辩提问，正方辩手回答。
首先，反方三辩指出正方没有指出的问题。关于“没规没股”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记），反方认为正方认为是没必要，而正方刚才提出，“没规一想”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）是自己的问题，应该被别人谴责。正方二辩又说，那“没股”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）就是应该被“设备前一没”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）。反方三辩提出，正方从自己的角度说没回应象不应该被谴责，不应该被别人谴责，这是自己的事情，没回应是界（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记），不是自己的事情，那这时就应该思考为什么会被谴责。那听正方的观点，是不是会产生更大的影响？正方现在所做的事情。再看看生活的“高海”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）能不能？只需要站在个人方面。那就可以直接看到生活中包含的诸多方面。还有对社会的影响。而真正享受时浪费了资源。反方认为这是一种浪费，而正方认为作为个人的事情，为什么说是浪费呢？这对个人的发展会产生影响。是在一定程度上或者成绩方面。过度节俭和铺张浪费，对于自己未来的影响更大。过度也是非常重要的一点。因为我们的生活态度存在差异。还有其他的一些方面。是后面的内容。这对学生也会产生影响。鼓励人们。反方觉得正方不愿意讲清楚某些东西，比如在资本社会，这不是一种铺张浪费的行为，这本身就是没有必要的，反方也说了这个没有必要的意思。只有一个，因为可以享受到物质上的满足。一直这样下去。所以不用车的原因。好啊，因为以前对生活的时代组织条件相对较为贫瘠，所以形成了相较于现在条件而言较为简单的生活习惯，而“没更想”（此处表述不太清晰，可能存在误听或误记）是在组织条件提高的情况下不能浪费。这可以应用到个人身上。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩指出正方未指出的问题，围绕一些表述不太清晰的概念（如“没规没股”“没规一想”“没股”“设备前一没”“没回应象”“没回应是界”“高海”“没更想”等）进行讨论。
- 反方认为正方某些观点会产生更大影响，如正方认为没回应是自己的事情不应被谴责，反方质疑这会带来的后果；提到生活中的诸多方面及对社会的影响，认为真正享受时浪费资源是一种浪费，而正方认为作为个人的事不算浪费，且讨论了这对个人发展的影响，包括在一定程度上或成绩方面，以及过度节俭和铺张浪费对未来的影响，还提到生活态度的差异及对学生的影响。
- 反方认为正方不愿讲清楚某些东西，如在资本社会某种行为是否铺张浪费及没必要的原因，提到可享受到物质满足所以不用车等。
- 反方提到以前生活时代组织条件贫瘠形成简单生活习惯，而在组织条件提高的情况下不能浪费，可应用到个人身上。
本环节金句
- 反方认为正方某些观点会产生更大影响，如正方认为没回应是自己的事情不应被谴责，反方质疑这会带来的后果。
- 反方提到生活中的诸多方面及对社会的影响，认为真正享受时浪费资源是一种浪费，而正方认为作为个人的事不算浪费。
- 反方认为正方不愿讲清楚某些东西，如在资本社会某种行为是否铺张浪费及没必要的原因。
各方专利进行盘问小解（此句应改为“进行盘问小结”）。要为一个暂时（此句表述不明，可删除）。他们首先根据我们刚刚的观点，反方反复说媒体（此处表述不太清晰，推测应为“没福”），说没福应试就是过度学现（推测应为“没福应试就是过度享乐”），他们操作概念，认为没苦应试就是过度学习，而我方认为并非如此。首先我要再重申一遍，没苦应试是在没有必要承受苦难的情况下，主动去承受痛苦和困难。而没福（此处应为“没福应试”），只是在自身条件允许的情况下享受快乐和满足而已。反方刚刚一直在说我们享受快乐是浪费、是没必要的，但事实并非如此。就拿没福应试来说，我认为它早已不符合当今社会的发展要求，而没苦应试（此处应为“媒体影响”）则更符合。我们不是说媒体影响没有错，只是说它更符合当代年轻人的生活态度。就像社会学家的著作中所提出的社会家注论（推测应为“社会学家的著作中所提出的社会学理论”），现在的年轻人大多感到压抑。面对这种异化，我们需要与社会产生共鸣。所谓享福，实际是正视并尽力满足个人的情感诉求，要停下对事物的不断奔忙，追求自己内心与外界深处联系的渴求以及内心的充盈状态，与外界产生共鸣。所以，媒体影响并不一定会导向青少年消费和享乐主义。因此，我方坚定地认为，我们更应该看重媒体影响（此处表述不太清晰，推测应为“我们更应该看重没苦应试带来的积极影响，而不是简单地将享受快乐视为没福应试并加以否定”）。
各方专利进行盘问小解（此句应改为“进行盘问小结”）。要为一个暂时（此句表述不明，可删除）。他们首先根据我们刚刚的观点，反方反复说媒体（此处表述不太清晰，推测应为“没福”），说没福应试就是过度学现（推测应为“没福应试就是过度享乐”），他们操作概念，认为没苦应试就是过度学习，而我方认为并非如此。首先我要再重申一遍，没苦应试是在没有必要承受苦难的情况下，主动去承受痛苦和困难。而没福（此处应为“没福应试”），只是在自身条件允许的情况下享受快乐和满足而已。反方刚刚一直在说我们享受快乐是浪费、是没必要的，但事实并非如此。就拿没福应试来说，我认为它早已不符合当今社会的发展要求，而没苦应试（此处应为“媒体影响”）则更符合。我们不是说媒体影响没有错，只是说它更符合当代年轻人的生活态度。就像社会学家的著作中所提出的社会家注论（推测应为“社会学家的著作中所提出的社会学理论”），现在的年轻人大多感到压抑。面对这种异化，我们需要与社会产生共鸣。所谓享福，实际是正视并尽力满足个人的情感诉求，要停下对事物的不断奔忙，追求自己内心与外界深处联系的渴求以及内心的充盈状态，与外界产生共鸣。所以，媒体影响并不一定会导向青少年消费和享乐主义。因此，我方坚定地认为，我们更应该看重媒体影响（此处表述不太清晰，推测应为“我们更应该看重没苦应试带来的积极影响，而不是简单地将享受快乐视为没福应试并加以否定”）。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 没苦应试：在没有必要承受苦难的情况下，主动去承受痛苦和困难。
- 没福应试：在自身条件允许的情况下享受快乐和满足。
判断标准
判断哪种应试方式更符合当代社会发展要求和当代年轻人的生活态度。
分论点与事实佐证
- 没苦应试更符合当代社会发展要求。
- 事实佐证：社会学家的著作中所提出的社会学理论，现在的年轻人大多感到压抑，面对这种异化，需要与社会产生共鸣，没苦应试更能帮助年轻人达到这一状态。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明没苦应试能帮助年轻人应对社会压力和异化，体现其符合当代社会发展要求。
- 没福应试不符合当今社会的发展要求。
- 事实佐证：认为没福应试是过度享乐，不符合社会发展的需求。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出没福应试的弊端，说明其不符合当代社会发展要求。
结论
我方坚定地认为，我们更应该看重没苦应试带来的积极影响，而不是简单地将享受快乐视为没福应试并加以否定。
本环节金句
- “没苦应试是在没有必要承受苦难的情况下，主动去承受痛苦和困难。”
- “所谓享福，实际是正视并尽力满足个人的情感诉求，要停下对事物的不断奔忙，追求自己内心与外界深处联系的渴求以及内心的充盈状态，与外界产生共鸣。”
- “我们更应该看重没苦应试带来的积极影响，而不是简单地将享受快乐视为没福应试并加以否定。”
反方三辩：正方刚才说，A股定之这种没有必要，在没有必要的情况下承受存在，那么居安思危这个词语又是从何出现的呢？我们军训的目的是什么呢？尽管没不应知与没分享都是没必要的行为，但是人们行为产生的原因，可能导致的结果也不一样，所以还是可以有所选择，应该选择哪一种呢？为什么会有这样的行为？全产的人（此处表述不太明确）年龄越大，就越愿意维护原来的生活状态，社会使人有安全感，同时维护有时也体现了爱情差异（此处表述不太清晰），有些行为在我们眼中不是故意的，但在实训表演中不是这样。所以媒体只可以在一定程度上那样，而媒体不应通过铺张浪费的形式获得短暂的满足。满足感对比个人借鉴（此处表述不太明确）和铺张浪费，显然前者会更好。第二，我们并没有偷分的概念，勤俭节约是维护应知（此处表述不太明确）、维持维护应知中的绝大多数情况下的主体现。对于过于节俭和铺张浪费，显然前者有利于人的发展，我们已经优先考虑未来发展，不能因为一时的兴奋而忽略这一点。
反方三辩：正方刚才说，A股定之这种没有必要，在没有必要的情况下承受存在，那么居安思危这个词语又是从何出现的呢？我们军训的目的是什么呢？尽管没不应知与没分享都是没必要的行为，但是人们行为产生的原因，可能导致的结果也不一样，所以还是可以有所选择，应该选择哪一种呢？为什么会有这样的行为？全产的人（此处表述不太明确）年龄越大，就越愿意维护原来的生活状态，社会使人有安全感，同时维护有时也体现了爱情差异（此处表述不太清晰），有些行为在我们眼中不是故意的，但在实训表演中不是这样。所以媒体只可以在一定程度上那样，而媒体不应通过铺张浪费的形式获得短暂的满足。满足感对比个人借鉴（此处表述不太明确）和铺张浪费，显然前者会更好。第二，我们并没有偷分的概念，勤俭节约是维护应知（此处表述不太明确）、维持维护应知中的绝大多数情况下的主体现。对于过于节俭和铺张浪费，显然前者有利于人的发展，我们已经优先考虑未来发展，不能因为一时的兴奋而忽略这一点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 以居安思危的词语和军训的目的为例，质疑正方认为某些行为没有必要的观点。
- 指出人们行为产生的原因和可能导致的结果不同，应有选择，如年龄越大越愿维护原生活状态等，说明有些行为并非故意，媒体不应铺张浪费来获得短暂满足，满足感中个人借鉴比铺张浪费好。
- 强调没有偷分概念，勤俭节约是维护应知、维持维护应知中绝大多数情况下的主体，过于节俭比铺张浪费更有利于人的发展，不能因一时兴奋忽略未来发展。
- 防御：
- 通过列举一系列观点来支撑反方的立场，如居安思危、军训目的、行为的选择、媒体的行为、勤俭节约等方面，来反驳正方可能的观点，并强化自己的论点。
本环节金句
- “正方刚才说，A股定之这种没有必要，在没有必要的情况下承受存在，那么居安思危这个词语又是从何出现的呢？”
- “满足感对比个人借鉴和铺张浪费，显然前者会更好。”
- “对于过于节俭和铺张浪费，显然前者有利于人的发展，我们已经优先考虑未来发展，不能因为一时的兴奋而忽略这一点。”
辩题为：没苦 vs 没福
环节为：自由辩论
首先由正方同学发言。正方认为，反方说西安没苦一是居安思维一类自己的体现，但居安思危并不等于没苦一失。没苦一失指的是在没有必要承受苦难的情况下，而不是苦难未来会发生，且它并不等于过度节俭。反方所说的没福音师，正方认为居安思略只是其中一种情况，并非相等。接着，正方提出反方未回答超前消费是否会造成影响的问题。正方认为，超前消费在正确价值观引导下有利于社会发展，会促进消费，而非必然错误或给生活带来不好影响。但反方质疑，超前消费是否会对个人价值观和消费观产生影响，比如今天稍微超支，明天是否会继续，是否会对个人成长产生偏差。正方认为享受自己应有的快乐并非超前消费，比如在成长历练时学会创业，成为自制的创业创会人，这不会造成影响。
反方认为，正方对没福的理解有偏差，没福是一个广义概念，是今天也许可以不做某事，但做了会更快乐。而没苦一是没必要吃苦，是个人的一种选择。反方以老年人吃坏水果的例子说明没苦一失不仅会影响老年人，还会影响后代，对社会产生很大影响，比如造成社会资源浪费、影响身体健康、加重社会矛盾等。反方认为这种观念不一定不会影响别人，比如会对未成年人产生影响，导致其价值观和消费观发生改变。
正方表示不认可反方观点，认为没福不会产生影响，只是自己本应享受的快乐现在没享受，但不会产生其他影响。超前消费只是外界因素，控制好不会对他人有影响，不能一概而论认为超前消费一定会产生影响。
反方认为超前消费是一种错误的消费观，而没苦一失的影响更多，比如吃水果的例子，最直观地说明了对大家的影响。超前消费可能导致未来出现意外时无法解决问题。正方则认为超前消费是更好地支配自己的钱，能带来快乐和幸福，且能控制好风险，而没苦一失本身是超过个人能力的，所以反方的观点不成立。时间到。
辩题为：没苦 vs 没福
环节为：自由辩论
首先由正方同学发言。正方认为，反方说西安没苦一是居安思维一类自己的体现，但居安思危并不等于没苦一失。没苦一失指的是在没有必要承受苦难的情况下，而不是苦难未来会发生，且它并不等于过度节俭。反方所说的没福音师，正方认为居安思略只是其中一种情况，并非相等。接着，正方提出反方未回答超前消费是否会造成影响的问题。正方认为，超前消费在正确价值观引导下有利于社会发展，会促进消费，而非必然错误或给生活带来不好影响。但反方质疑，超前消费是否会对个人价值观和消费观产生影响，比如今天稍微超支，明天是否会继续，是否会对个人成长产生偏差。正方认为享受自己应有的快乐并非超前消费，比如在成长历练时学会创业，成为自制的创业创会人，这不会造成影响。
反方认为，正方对没福的理解有偏差，没福是一个广义概念，是今天也许可以不做某事，但做了会更快乐。而没苦一是没必要吃苦，是个人的一种选择。反方以老年人吃坏水果的例子说明没苦一失不仅会影响老年人，还会影响后代，对社会产生很大影响，比如造成社会资源浪费、影响身体健康、加重社会矛盾等。反方认为这种观念不一定不会影响别人，比如会对未成年人产生影响，导致其价值观和消费观发生改变。
正方表示不认可反方观点，认为没福不会产生影响，只是自己本应享受的快乐现在没享受，但不会产生其他影响。超前消费只是外界因素，控制好不会对他人有影响，不能一概而论认为超前消费一定会产生影响。
反方认为超前消费是一种错误的消费观，而没苦一失的影响更多，比如吃水果的例子，最直观地说明了对大家的影响。超前消费可能导致未来出现意外时无法解决问题。正方则认为超前消费是更好地支配自己的钱，能带来快乐和幸福，且能控制好风险，而没苦一失本身是超过个人能力的，所以反方的观点不成立。时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方认为反方说西安没苦一是居安思维的体现，但居安思危不等于没苦一失，没苦一失指在没必要承受苦难时，且不等于过度节俭，还提出反方未回答超前消费是否会造成影响，认为超前消费在正确价值观引导下有利于社会发展，享受应有的快乐并非超前消费，比如成长历练时创业。
- 反方认为正方对没福理解有偏差，没福是广义概念，没苦一是个人选择，以老年人吃坏水果为例说明没苦一失的影响，包括对社会资源、身体健康、社会矛盾等方面，还认为会对未成年人产生影响。
- 正方不认可反方观点，认为没福不会产生影响，超前消费控制好不会对他人有影响。
- 反方认为超前消费是错误消费观，没苦一失影响更多，如吃水果的例子，还认为超前消费可能导致未来出现意外时无法解决问题。
- 正方认为超前消费能更好地支配钱，带来快乐和幸福，能控制好风险，没苦一失超过个人能力，反方观点不成立。
本环节金句
- “没苦一失指的是在没有必要承受苦难的情况下，而不是苦难未来会发生，且它并不等于过度节俭。”
- “没福是一个广义概念，是今天也许可以不做某事，但做了会更快乐。”
- “超前消费是更好地支配自己的钱，能带来快乐和幸福，且能控制好风险。”
首先，我们一直在对“没福”与“没苦”进行定义，这极为重要。然而，您方所提及的“没福”事例过于浅显。如此大的社会问题，其对每个人的影响，尤其是对未成年人或心智不太成熟的成年人的影响，孰轻孰重，想必大家已然明了。
再者，我们需承认，这两者实则均为个人选择问题。前者是对个人生活方式的支配，而后者在当下网络中，或许是一种流量策略的推动。或许有人认为，发个抖音之类的，今日可能是几百瓶矿泉水，不能亏待自己，那明日、后日呢？如此日复一日地累积，终有一日，您会体验到那种原本无法想象的生活。因为我们的心态已然变得更为浮躁。怎会有人愿意陷入这般境地？就此事而言，风险是存在的，不然网络上为何一直对这种现象加以谴责？这仅是其中一部分。倘若有一天，我突发奇想，想要尝试一番，结果上了热搜，到那时，我们若再说这没什么影响，或许只是当下网络通胀所传播的消费主义信息，那是否为时已晚？这种影响与您方所说的“没苦”仅是吃水果，水果坏不坏的问题，两者孰轻孰重，大家应能分辨。
此外，对于“没福”，我认为，生活在当今幸福生活中的我们，应当感恩老一辈人的辛勤付出，他们的部分付出在此时或许被我们定义为“没福”的影响。难道我们应该对此加以谴责吗？我们是受益者，我方不太认可您方认为此事应被谴责的观点。换个层面讲，正方所说的勤俭节约，是其中的一个体现。您方不能因当下潮流趋势，就认为“没苦”无关紧要，这是不对的。我们只是针对此问题进行探讨，“没苦”在一定程度上对个人的成长生活是有帮助的，这是不可否认的。
综上所述，在今日本场比赛中，“没福”及其所传播的不良社会风气，以及对未来造成的影响，风险较大且难以控制，应当被谴责。而“没苦”只是一个小问题。谢谢大家，我的发言到此结束。
首先，我们一直在对“没福”与“没苦”进行定义，这极为重要。然而，您方所提及的“没福”事例过于浅显。如此大的社会问题，其对每个人的影响，尤其是对未成年人或心智不太成熟的成年人的影响，孰轻孰重，想必大家已然明了。
再者，我们需承认，这两者实则均为个人选择问题。前者是对个人生活方式的支配，而后者在当下网络中，或许是一种流量策略的推动。或许有人认为，发个抖音之类的，今日可能是几百瓶矿泉水，不能亏待自己，那明日、后日呢？如此日复一日地累积，终有一日，您会体验到那种原本无法想象的生活。因为我们的心态已然变得更为浮躁。怎会有人愿意陷入这般境地？就此事而言，风险是存在的，不然网络上为何一直对这种现象加以谴责？这仅是其中一部分。倘若有一天，我突发奇想，想要尝试一番，结果上了热搜，到那时，我们若再说这没什么影响，或许只是当下网络通胀所传播的消费主义信息，那是否为时已晚？这种影响与您方所说的“没苦”仅是吃水果，水果坏不坏的问题，两者孰轻孰重，大家应能分辨。
此外，对于“没福”，我认为，生活在当今幸福生活中的我们，应当感恩老一辈人的辛勤付出，他们的部分付出在此时或许被我们定义为“没福”的影响。难道我们应该对此加以谴责吗？我们是受益者，我方不太认可您方认为此事应被谴责的观点。换个层面讲，正方所说的勤俭节约，是其中的一个体现。您方不能因当下潮流趋势，就认为“没苦”无关紧要，这是不对的。我们只是针对此问题进行探讨，“没苦”在一定程度上对个人的成长生活是有帮助的，这是不可否认的。
综上所述，在今日本场比赛中，“没福”及其所传播的不良社会风气，以及对未来造成的影响，风险较大且难以控制，应当被谴责。而“没苦”只是一个小问题。谢谢大家，我的发言到此结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- “没福”：在文中指一些可能带来不良社会风气和较大风险、难以控制的影响的现象，如文中提到的在网络中可能是一种流量策略推动的某些行为，以及这种行为所带来的一系列后果，如心态浮躁、可能陷入不良境地等。
- “没苦”：在文中指相对较小的问题，如文中提到的吃水果时水果坏不坏的问题，以及在一定程度上对个人成长生活有帮助的方面。
判断标准
- 判断某个论点是否符合主要论点的条件是该论点对社会风气、个人成长生活的影响以及风险的大小和可控性。
分论点与事实佐证
- “没福”的影响更为严重。
- 事实佐证：社会问题对每个人，尤其是未成年人或心智不太成熟的成年人有影响；网络上对某些现象的谴责表明其存在风险；如发抖音等行为可能导致日复一日的不良累积，最终体验到无法想象的生活；若因尝试此类行为上热搜，可能为时已晚，且这种影响远大于“没苦”中吃水果的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述“没福”现象对各类人群的影响以及可能带来的风险，说明其不符合判断标准中良好社会风气、低风险和可控性的要求。
- “没苦”是相对小的问题且对个人成长有帮助。
- 事实佐证：“没苦”只是吃水果等小问题，且在一定程度上对个人成长生活有帮助。
- 分论点如何服务于判断标准：表明“没苦”现象相对较小，且对个人成长有积极作用，符合判断标准中对个人成长有益、风险较小的要求。
- 我们应感恩老一辈人的付出，不应谴责他们的部分付出被定义为“没福”的影响。
- 事实佐证：我们是老一辈人辛勤付出的受益者。
- 分论点如何服务于判断标准：强调我们应该感恩，而不是谴责，说明谴责这种行为不符合判断标准中对积极社会风气的要求。
结论
在今日本场比赛中，“没福”及其所传播的不良社会风气，以及对未来造成的影响，风险较大且难以控制，应当被谴责。而“没苦”只是一个小问题。
本环节金句
- “如此大的社会问题，其对每个人的影响，尤其是对未成年人或心智不太成熟的成年人的影响，孰轻孰重，想必大家已然明了。”
- “倘若有一天，我突发奇想，想要尝试一番，结果上了热搜，到那时，我们若再说这没什么影响，或许只是当下网络通胀所传播的消费主义信息，那是否为时已晚？”
- “我们应感恩老一辈人的辛勤付出，他们的部分付出在此时或许被我们定义为‘没福’的影响。难道我们应该对此加以谴责吗？”