首先，正方发言时间为两分钟。我方观点认为熬夜是现代人的病。什么是熬夜呢？在我方看来，晚上 24 点之后睡觉可视为熬夜，此定义并非以科学依据为准，而是以大家普遍认为的 24 点之后进入午夜时间段为熬夜的边缘值。接下来，什么是现代人？在我方看来，现代人的特征是生活在现代社会。所以，当我们探讨熬夜是否是现代人的病还是药时，需要在整个社会背景下去讨论。而我方认为，病是由于现代社会的时代环境而造成的、对身体有害的情况。所以，我们认为熬夜是现代人的病。首先，现代社会一直处于内卷和忙碌的大环境中，在这样的大环境下，我们的闲暇时间有限，所以才会选择在晚上进行一些自己的事情。而这个问题恰恰是这样的社会环境所造成的。我方认为，一个健康发展的社会，其闲暇时间不应仅停留在晚上，人们的闲暇机会也不应通过伤害自己的方式来获得。因此，熬夜是人们对于这种内卷化和技术化大环境所做出的一种回应，且由于它对人体有伤害性，我方认为这是一种病症。

　　我作为反方四辩，对正方一辩进行质询。

　　正方辩友刚提到熬夜对人身体是一种伤害，那么对方辩友认为熬夜是现在的疾病，那么到底是熬夜是病还是熬夜造成的伤害所致？并且正方辩友还提到，由于社会大环境导致人们内卷，内卷就造成了熬夜的现象，那么熬夜究竟是一种病还是用来解决自身问题的症呢？

　　首先第一个问题，熬夜造成的伤害还是熬夜是病？我方认为熬夜是病，因为造成伤害的原因有很多，但只要能对人体造成伤害，我方认为它就是一种病症，我方对于病症的定义就是只要对人体造成伤害。

　　第二个问题，在大环境造成了这种内卷的现象，人们被迫选择熬夜，那么熬夜究竟是来解决这种大环境对人内心干扰的一种药物，还是这种大环境内卷下产生的一种病？我方认为，我们已达成一个共识，就是它都是这种内卷背景下的产物。在我方看来，熬夜是人们对于这种情况做出的一种反应，它并不能解决内卷的问题，所以我方认为它不是药。

　　比如，熬夜的定义是超过 24 点不睡觉就是熬夜，那么我想请问，我过 24 点不睡觉，但我第二天起来特别晚，这叫做熬夜吗？我方认为，这种熬夜对身体并没有特别大的损害，像有时差也是这个表现。但是，就我自己而言，如果我 12 点三四点钟睡，第二天 12 点起，其实我的整个状态还是会很糟糕，没有办法像一个正常睡眠者。所以，我方认为，不管是被动还是主动选择熬夜，它都是一种病症。

　　接下来由反方进行开篇陈词。我方的观点是熬夜并非对身体有害，反而在一定程度上有益处。首先，正如对方辩委所提到的，由于白天快节奏的生活以及内卷的大环境压迫，我们缺乏属于自己的时间，白天可供自己支配的时间相当短，这致使我们的精神高度紧张，心情也不佳，进而导致身体状况越来越差。而晚上的时间属于我们自己，在夜深人静时，没有人强迫我们一定要做什么，这个时间完全由我们自己支配，能够在一定程度上缓解白天所造成的疲惫。同时，我方认为熬夜本身并不是一种病。相反，是熬夜可能产生的一些身体疾病才是病，而熬夜能够缓解我们身体上因厌倦现象造成的不良反应，如同一种良药。

　　正方对反方进行质询，第一个问题：我方认为只要能够在一定程度上缓解不良症状的都是有益的。此处不良症状指的是在白天高强度的生活节奏下所产生的一些焦虑情况，以及白天所产生的一些身体毛病。比如在高三时，白天经过一天高强度的学习，身体会非常疲惫，此时回家熬夜刷两篇小说，会在一定程度上缓解这种疲惫感。但如果前一天看小说看到凌晨四点，第二天可能会更疲惫，对此您方怎么看？我方认为这是有作用的，举个可能不太恰当的例子，有些人发烧时会头疼，但吃了退烧药后烧退了，所以药是会有一定副作用的。我方认为熬夜确实能够缓解当天由于紧张焦虑造成的不良症状，但同时会在某种概率上产生一些副作用，所以您方对于我们探讨的药和病的问题，其实认为熬夜有好有坏，且好处要大于坏处。还有一个问题，您方如何理解现代人的概念？现代人生活在现代社会下，处于高强度的生活压力之下，那他们还有没有别的特征？您方觉得今天熬夜除了可以减轻我方所说的这种疲惫感，那如果是熬夜加班呢？我方认为熬夜加班实际上是对白天工作效率的一种补救措施，也就是说，比如今天晚上熬夜学习，实际上是对白天学习任务的一种补充措施，它实际上也是一种“药”，即白天学习没有完成想要达到的目标，所以晚上选择熬夜去学习。我方理解到了，您方现在对于这个“药”的第一个观点，如果今天熬夜是做一些和工作有关的事情，在您方看来是对工作或学习的继续完成，如果今天是休息，可能是可以缓解疲惫感，是这样的吧？对，那后续希望您方可以向我举证。您刚刚也说了，药是有副作用的，所以这个副作用怎么解决，您方也需要后续再回答我。

　　接下来进入自由辩论环节。

　　海高的问题提高要怎么解决？我用的药是不需要解决的。我们在吃一种药时，会考虑该药究竟有什么副作用，如果这个副作用是我可以承担、可以接受的，那么我不会去管这个药的副作用如何，只要它能够在当时带给我想要的缓解感受就可以。那如果说我一直熬夜，我每天承受不了很大压力，我就不熬了。那您方告诉我说这个熬夜是药，这个副作用您可以不管，那它和不熬之间的关系在哪里？熬夜是一种药，但我们有一句话叫是药三分毒。就是我这个问题，就是您方怎么判断我今天身体承受不住了，就是我要承受不住熬夜带给我的伤害了，对自己身体承受不住的，还是有别的情况，不一定要这方面。很多时候其实很多人熬夜会导致猝死，他自己是没有那个意识的。所以比如说这种例子您要考虑。我认为熬夜是一种药，但是药也不能随便吃，它是一种药，它可以在一定程度上缓解我的问题，但同时它也会带来一定的副作用。在熬夜之前，也就是说在吃药之前，需要自己去评判一下这个风险。所以您方认为每一个人在主动选择熬夜的时候，都应该自己评判一下风险，那您方就是认为每个人都会评判，那有没有相关的实例或者依据？不是每个人都会的，每个人都应该要评判，就像学员在吃药之前都应该先看一下说明书。所以您方就已经陷入假设了，对吧？没有办法告诉我说每一个人他的熬夜都是经过理性决断的，是这个意思吗？

　　有没有什么问题要问我？

　　您方认为熬夜它是一种病，并且是在那个内卷大环境下所产生的一种原生的病，对吧？那么我想请问，如果熬夜也是一种病，那么我们应该如何面对，如何去采取措施来抵抗这种内卷的大环境？我方认为解决内卷这个问题，没有办法依靠个体去解决，内卷是一个时代的困境。对于个体而言，我方认为，我方对于药的定义是它可以真正地去解决一个实际的问题，但其实您方所说的那个东西，在我方看来更像是一种逃避，也就是说您觉得如果一个药，如果这个事物无法根治这种病。

　　我方认为，熬夜应被视为一种药物。对于慢性病人长期服用的缓释性药物，您方要如何解释？我方认为，熬夜无法缓释内卷问题。关于熬夜对人的疲惫感是加深还是减少，目前没有特别明确的论证，且我方今天的目的不在于此。

　　首先，我方认为熬夜是针对当下由于内卷和快节奏生活导致个人生命时间减少的一种补救之药。它如同一种慢性药，虽无法根治当今社会的内卷现象，但可以缓解我们因内卷所产生的痛苦。当我们白天属于自己的时间和可支配时间被无限压缩时，我们需要在晚上无人操纵我们的时候进行补救，而熬夜就如同这种补救的“药”。诚然，这种“熬夜之药”存在一些副作用，但不能抹灭其作为一种药能够缓解痛苦的作用。