参与此次活动，我将介绍双方代表。首先明确本场的主题是网络使人与人之间的关系，正方观点为网络使人与人之间的关系更亲近，有请正方辩手做自我介绍。我是正方一辩，正方二辩，正方三辩。本场的反方观点是网络使人与人之间的关系更疏远，有请反方辩手做自我介绍。在双方辩手介绍之后，请允许我为您介绍本场比赛的各位，特别是徐曼路，感谢您的到来，孙（此处可能存在信息不准确），感谢您到，杨（此处可能存在信息不准确），感谢您到。下面是我们支部法学院 2024 级新生。
参与此次活动，我将介绍双方代表。首先明确本场的主题是网络使人与人之间的关系，正方观点为网络使人与人之间的关系更亲近，有请正方辩手做自我介绍。我是正方一辩，正方二辩，正方三辩。本场的反方观点是网络使人与人之间的关系更疏远，有请反方辩手做自我介绍。在双方辩手介绍之后，请允许我为您介绍本场比赛的各位，特别是徐曼路，感谢您的到来，孙（此处可能存在信息不准确），感谢您到，杨（此处可能存在信息不准确），感谢您到。下面是我们支部法学院 2024 级新生。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：指通过计算机技术和通信技术构建的信息交流平台。
- 人与人之间的关系：指个体之间在情感、思想、信息等方面的交流与联系。
判断标准
- 网络是否促进了人们之间的交流频率、深度和质量，以及是否增强了人们之间的情感联系和相互理解。
分论点与事实佐证
- 正方分论点：网络提供了便捷的交流方式，使人们能够更轻松地保持联系。
- 事实佐证：各种即时通讯工具让人们可以随时随地与他人沟通。
- 分论点如何服务于判断标准：便捷的交流方式增加了交流的频率，有助于加深彼此的了解，从而使关系更亲近。
- 反方分论点：网络的虚拟性导致人们在交流中缺乏真实的情感体验，从而使关系变得疏远。
- 事实佐证：人们在网络上可能会隐藏自己的真实情感和想法，导致交流不够真诚。
- 分论点如何服务于判断标准：缺乏真实情感体验会影响交流的质量，进而使关系变得疏远。
结论
双方将围绕网络对人与人之间关系的影响展开辩论，通过论证各自的分论点来支持自己的观点。
本环节金句
- “网络是否促进了人们之间的交流频率、深度和质量，以及是否增强了人们之间的情感联系和相互理解。”
- “网络提供了便捷的交流方式，使人们能够更轻松地保持联系。”
- “网络的虚拟性导致人们在交流中缺乏真实的情感体验，从而使关系变得疏远。”
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
正方一辩 · 开篇陈词
开篇理论原因，第一，网络让世界变得无处不在，让我们更容易连接。网络的定义是指各个设备通过通信线路、传输协议和保护设备连接起来，形成一个相互通信和共享资源的系统，使信息传递关系密切。从前人们身处天涯海角，而如今人们可以“有缘千里来相会”，通过网络才能真正了解世界。“海内存知己，天涯若比邻”。所以我方坚定认为网络会使人们关系更亲近。我方将从以下几个观点进行论述：
第一，网络为新时代人们沟通增加便利性。在这个大数据时代，通讯工具的应用数字化，通讯方式的多样化。网络教育资源的普及，哪一个没有将人们与自己联系在一起呢？通过网络这一促进，增加人们的联系时间，建立了人们的联系，从而使人们更亲近。
第二，网络使人的交流更频繁，可交流范围更广阔。通过社交网络，人们可以随时随地与世界各地的朋友保持联系，无论是通过文字、语音还是视频聊天，让人感觉彼此就在身边，从而增强了人与人之间的连接和亲密感。我们以网络连接彼此的桥梁，人与人的交流不再受空间限制。根据调查显示，61.7%的中年人认为社交网络对生活社交有帮助。工信部权威资料显示，我国互联网用户突破 5.5 亿，通讯用户达 4.257 亿。这说明网络使人们的交流更加方便，从而增加人们交流次数，使人们的关系更亲近。
第三，五湖四海的人们通过网络互帮互助，找到志同道合的朋友，性格内向的人通过网络也能与别人畅所欲言，拉近与别人的关系。社交网络提供一个基于兴趣的社交平台，使人更容易拉近群体，建立其深厚的友谊，同时也使得情感表达更加丰富。使用更具情感的方式，人们愿意敞开心扉分享自己的感受、想法，这种轻松有趣的表达方式促进了人与人之间的关系。疫情期间，大批人在网上关心医生和病患者，各地的医生通过网络及时了解情况，前来支援。志愿者、慈善家通过网络进行捐款，人们的关系更加亲近。网络是家，是人们联系的工具，增强凝聚力与互动性，增进人与人之间的关系。
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
正方一辩 · 开篇陈词
开篇理论原因，第一，网络让世界变得无处不在，让我们更容易连接。网络的定义是指各个设备通过通信线路、传输协议和保护设备连接起来，形成一个相互通信和共享资源的系统，使信息传递关系密切。从前人们身处天涯海角，而如今人们可以“有缘千里来相会”，通过网络才能真正了解世界。“海内存知己，天涯若比邻”。所以我方坚定认为网络会使人们关系更亲近。我方将从以下几个观点进行论述：
第一，网络为新时代人们沟通增加便利性。在这个大数据时代，通讯工具的应用数字化，通讯方式的多样化。网络教育资源的普及，哪一个没有将人们与自己联系在一起呢？通过网络这一促进，增加人们的联系时间，建立了人们的联系，从而使人们更亲近。
第二，网络使人的交流更频繁，可交流范围更广阔。通过社交网络，人们可以随时随地与世界各地的朋友保持联系，无论是通过文字、语音还是视频聊天，让人感觉彼此就在身边，从而增强了人与人之间的连接和亲密感。我们以网络连接彼此的桥梁，人与人的交流不再受空间限制。根据调查显示，61.7%的中年人认为社交网络对生活社交有帮助。工信部权威资料显示，我国互联网用户突破 5.5 亿，通讯用户达 4.257 亿。这说明网络使人们的交流更加方便，从而增加人们交流次数，使人们的关系更亲近。
第三，五湖四海的人们通过网络互帮互助，找到志同道合的朋友，性格内向的人通过网络也能与别人畅所欲言，拉近与别人的关系。社交网络提供一个基于兴趣的社交平台，使人更容易拉近群体，建立其深厚的友谊，同时也使得情感表达更加丰富。使用更具情感的方式，人们愿意敞开心扉分享自己的感受、想法，这种轻松有趣的表达方式促进了人与人之间的关系。疫情期间，大批人在网上关心医生和病患者，各地的医生通过网络及时了解情况，前来支援。志愿者、慈善家通过网络进行捐款，人们的关系更加亲近。网络是家，是人们联系的工具，增强凝聚力与互动性，增进人与人之间的关系。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：各个设备通过通信线路、传输协议和保护设备连接起来，形成一个相互通信和共享资源的系统，使信息传递关系密切。
判断标准
网络是否能使人们的沟通更便利、交流更频繁且范围更广阔，以及是否能让人们通过网络互帮互助、找到志同道合的朋友并增进关系。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：网络为新时代人们沟通增加便利性。
- 事实佐证：在这个大数据时代，通讯工具的应用数字化，通讯方式的多样化，网络教育资源的普及，增加了人们的联系时间，建立了人们的联系。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明网络在通讯和教育资源方面的作用，体现了网络使人们沟通更便利，符合判断标准中使人们关系更亲近的条件。
- 分论点 2：网络使人的交流更频繁，可交流范围更广阔。
- 事实佐证：通过社交网络，人们可以随时随地与世界各地的朋友保持联系，61.7%的中年人认为社交网络对生活社交有帮助，工信部权威资料显示，我国互联网用户突破 5.5 亿，通讯用户达 4.257 亿。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述了网络使人们交流更频繁、范围更广阔，从而使人们关系更亲近，满足判断标准的要求。
- 分论点 3：五湖四海的人们通过网络互帮互助，找到志同道合的朋友。
- 事实佐证：性格内向的人通过网络能与别人畅所欲言，拉近与别人的关系。社交网络提供一个基于兴趣的社交平台，使人更容易拉近群体，建立其深厚的友谊，同时也使得情感表达更加丰富。疫情期间，大批人在网上关心医生和病患者，各地的医生通过网络及时了解情况，前来支援。志愿者、慈善家通过网络进行捐款。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络让人们能够互帮互助、找到朋友，增进了人与人之间的关系，符合判断标准中使人们关系更亲近的条件。
结论
综上所述，正方认为网络使人与人之间的关系更亲近，通过网络为人们沟通增加便利性、使人交流更频繁且范围更广阔、让人们互帮互助找到志同道合的朋友等方面进行了论证。
本环节金句
- “网络让世界变得无处不在，让我们更容易连接。”
- “通过网络这一促进，增加人们的联系时间，建立了人们的联系，从而使人们更亲近。”
- “网络是家，是人们联系的工具，增强凝聚力与互动性，增进人与人之间的关系。”
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
环节：反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩：看方，你们提到网络使人与人之间更亲近吗？喜欢网络上的交流，如何与现实中的交流更好一点？再重复一个，我说你们提到网络使人更亲近，那请问网络上的亲密交流如何与面对面的直接交流更亲近呢？我方不否认面对面的交流是可以更亲近的，但是，网络只是一种手段工具，它可以增加我们的交流次数，使得远处空间、近远的人们能够获得交流的机会。那你们提到说网络使得人们跨越时空限制和熟悉，那你们是否意识到网络交流可能会导致现实中诸多的人际关系更加疏远？我认为难道通过网络就会导致现实中的关系更加疏远吗？你们提到网络可以，那你们是否认为网络可以更方便地参与一些抗议？那你们是否考虑过过度依赖网络可能会削弱人们在现实生活中的交流能力？
正方一辩：统一并不完全否认。
反方二辩：那你们是否会想到由于网络的虚拟性和匿名性增加了人员之间的互相猜疑呢？
正方一辩：会增加，但是它取决于人的主体行为，而并不是网络本身。
反方二辩：在网络暴力和网络娱乐的传播中，网络之间真假难辨，大家都带着虚拟的面具，那这样不是让我们在现实生活中交流出现问题吗？现实生活中我们交流，我说的话，这就是我心里想的，并不代表现实生活中的交流就会怎样。在现实生活中也会更加的，可以至少比网络上的那种非语言性表达、非语言性表达的直观表达的问题情况好，那为什么说网络可以使我们更亲近呢？因为通过网络可以增加我们的交流次数，拉低空间的限制，所以我方认为可以拉近人与人之间的距离，而且您说的情况是极少的。确实存在这样的情况，但是不能否认网络在拉近人类人与人之间关系中是有利的。
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
环节：反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩：看方，你们提到网络使人与人之间更亲近吗？喜欢网络上的交流，如何与现实中的交流更好一点？再重复一个，我说你们提到网络使人更亲近，那请问网络上的亲密交流如何与面对面的直接交流更亲近呢？我方不否认面对面的交流是可以更亲近的，但是，网络只是一种手段工具，它可以增加我们的交流次数，使得远处空间、近远的人们能够获得交流的机会。那你们提到说网络使得人们跨越时空限制和熟悉，那你们是否意识到网络交流可能会导致现实中诸多的人际关系更加疏远？我认为难道通过网络就会导致现实中的关系更加疏远吗？你们提到网络可以，那你们是否认为网络可以更方便地参与一些抗议？那你们是否考虑过过度依赖网络可能会削弱人们在现实生活中的交流能力？
正方一辩：统一并不完全否认。
反方二辩：那你们是否会想到由于网络的虚拟性和匿名性增加了人员之间的互相猜疑呢？
正方一辩：会增加，但是它取决于人的主体行为，而并不是网络本身。
反方二辩：在网络暴力和网络娱乐的传播中，网络之间真假难辨，大家都带着虚拟的面具，那这样不是让我们在现实生活中交流出现问题吗？现实生活中我们交流，我说的话，这就是我心里想的，并不代表现实生活中的交流就会怎样。在现实生活中也会更加的，可以至少比网络上的那种非语言性表达、非语言性表达的直观表达的问题情况好，那为什么说网络可以使我们更亲近呢？因为通过网络可以增加我们的交流次数，拉低空间的限制，所以我方认为可以拉近人与人之间的距离，而且您说的情况是极少的。确实存在这样的情况，但是不能否认网络在拉近人类人与人之间关系中是有利的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出一系列问题，质疑网络使人与人之间的关系更亲近这一观点：
- 认为网络上的交流不如现实中面对面的直接交流更亲近。
- 指出网络交流可能导致现实中人际关系更加疏远。
- 询问网络是否会导致人们过度依赖从而削弱现实生活中的交流能力。
- 提出网络的虚拟性和匿名性会增加人员之间的互相猜疑。
- 强调网络暴力和网络娱乐传播中真假难辨，会让现实生活中交流出现问题。
- 正方一辩的回应：
- 承认网络的虚拟性和匿名性会增加互相猜疑，但认为这取决于人的主体行为而非网络本身。
- 认为虽然存在反方所说的情况，但这是极少的，不能否认网络在拉近人与人之间关系中是有利的，理由是网络可以增加交流次数，拉低空间限制。
感谢对方的精彩陈词，下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟，有请。
网络是互联网，包括网络媒体、在线游戏、社交软件等。而今天我们讨论的是网络时代是否能使彼此更加信任，我方认为网络时代使人疏远。
首先，网络具有虚拟性。这种虚拟性决定了人们之间的联系，虽然网络能提供线上的交流方式，如打字聊天、语音通话、视频等，让人觉得想什么时候见面就什么时候见面，但这与线下实际的见面仍有区别。实际上，这种虚拟的交流方式可能给人一种心理安慰，但无法替代线下真实的面对面交流，长此以往，可能会导致情感上的疏远。
其次，网络的便捷性导致人们对于关系的认知变得浅陋，使人与人的关系变得更加粗糙。在有关网络社会化问题思考的论文中指出，人的社会化是指个体在特定社会与文化环境中，经过与他人交往，将社会文化影响融入自身的过程。而网络对现实交往的冲击，弱化了现实交往能力，破坏了现实交往规则，降低了现实交往的信任感，这无疑使人与人之间更加疏远。
再次，网络的发达使信息传播更加广泛，但也使信息筛选变得更加困难。哈佛大学教授凯斯·斯坦认为，发达的网络技术为人们提供了自由选择的特性，我们可以从海量的信息中任意选择自己关注的话题。然而，这种过度的选择可能使我们陷入自己所构建的信息茧房，逐渐失去接触和了解其他事物的能力，进而导致人与人之间的关系更加疏远。
此外，随着网络中娱乐项目的增加，我们将更多的精力放在互联网上，忽略了身边的感受，导致在现实中的情感交流减少。根据 2023 年中国互联网网络发展状况统计报告，截止 2023 年 6 月，中国网民总量达到了 10.5 亿人，整体使用率超过 95%，人均每日使用超过 2.5 个小时。当人们感到被忽视和不理解时，会停止分享自己的想法与感受，从而导致情感障碍，进一步损害信任关系，使现代人在情感交流上减少，甚至相互疏离。
综上所述，我方认为，网络使人与人关系更加疏远。
感谢对方的精彩陈词，下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟，有请。
网络是互联网，包括网络媒体、在线游戏、社交软件等。而今天我们讨论的是网络时代是否能使彼此更加信任，我方认为网络时代使人疏远。
首先，网络具有虚拟性。这种虚拟性决定了人们之间的联系，虽然网络能提供线上的交流方式，如打字聊天、语音通话、视频等，让人觉得想什么时候见面就什么时候见面，但这与线下实际的见面仍有区别。实际上，这种虚拟的交流方式可能给人一种心理安慰，但无法替代线下真实的面对面交流，长此以往，可能会导致情感上的疏远。
其次，网络的便捷性导致人们对于关系的认知变得浅陋，使人与人的关系变得更加粗糙。在有关网络社会化问题思考的论文中指出，人的社会化是指个体在特定社会与文化环境中，经过与他人交往，将社会文化影响融入自身的过程。而网络对现实交往的冲击，弱化了现实交往能力，破坏了现实交往规则，降低了现实交往的信任感，这无疑使人与人之间更加疏远。
再次，网络的发达使信息传播更加广泛，但也使信息筛选变得更加困难。哈佛大学教授凯斯·斯坦认为，发达的网络技术为人们提供了自由选择的特性，我们可以从海量的信息中任意选择自己关注的话题。然而，这种过度的选择可能使我们陷入自己所构建的信息茧房，逐渐失去接触和了解其他事物的能力，进而导致人与人之间的关系更加疏远。
此外，随着网络中娱乐项目的增加，我们将更多的精力放在互联网上，忽略了身边的感受，导致在现实中的情感交流减少。根据 2023 年中国互联网网络发展状况统计报告，截止 2023 年 6 月，中国网民总量达到了 10.5 亿人，整体使用率超过 95%，人均每日使用超过 2.5 个小时。当人们感到被忽视和不理解时，会停止分享自己的想法与感受，从而导致情感障碍，进一步损害信任关系，使现代人在情感交流上减少，甚至相互疏离。
综上所述，我方认为，网络使人与人关系更加疏远。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：互联网，包括网络媒体、在线游戏、社交软件等。
判断标准
网络时代是否能使彼此更加信任，是否能促进人与人之间真实、深入的交流和情感连接。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：网络具有虚拟性，无法替代线下真实交流，可能导致情感疏远。
- 事实佐证：网络能提供线上交流方式，但与线下实际见面有区别，虚拟交流方式可能给人心理安慰，但无法完全替代线下交流，长此以往可能导致情感疏远。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络的虚拟性使得人们无法获得线下真实交流所带来的信任和深入的情感连接，不符合使彼此更加信任的判断标准。
- 分论点 2：网络的便捷性导致人们对关系的认知浅陋，使人与人的关系变得粗糙。
- 事实佐证：在有关网络社会化问题思考的论文中指出，网络对现实交往的冲击，弱化了现实交往能力，破坏了现实交往规则，降低了现实交往的信任感。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络的便捷性没有促进人与人之间建立更深入、更信任的关系，反而使其变得疏远，不符合判断标准。
- 分论点 3：网络使信息筛选困难，人们可能陷入信息茧房，导致人与人之间关系疏远。
- 事实佐证：哈佛大学教授凯斯·斯坦认为，发达的网络技术使我们可自由选择信息，但过度选择可能使我们陷入信息茧房，逐渐失去接触和了解其他事物的能力。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络没有帮助人们更好地了解和信任他人，反而因信息茧房的存在使人与人之间的关系更加疏远，不符合判断标准。
- 分论点 4：网络娱乐项目增加，人们精力分散，现实中情感交流减少。
- 事实佐证：2023 年中国互联网网络发展状况统计报告显示，中国网民总量大，使用率高，人均每日使用时间长，人们将更多精力放在互联网上，忽略身边感受，导致现实中情感交流减少。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了网络的发展使人们在现实中交流减少，无法建立更紧密的信任关系，不符合判断标准。
结论
综上所述，反方认为网络使人与人关系更加疏远。
本环节金句
- “网络具有虚拟性，这种虚拟性决定了人们之间的联系，虽然网络能提供线上的交流方式，但这与线下实际的见面仍有区别。”
- “网络的便捷性导致人们对于关系的认知变得浅陋，使人与人的关系变得更加粗糙。”
- “网络的发达使信息传播更加广泛，但也使信息筛选变得更加困难。这种过度的选择可能使我们陷入自己所构建的信息茧房，逐渐失去接触和了解其他事物的能力。”
感谢给予时间，下面有请正方二辩对反方一辩进行质询。首先，网络关系是否为虚拟线，这一点不可否认，对吧？若我们不否认这种虚拟关系的存在，那么在现实生活中，线上的交流是否一定会使线下的交流相对减少呢？这里需要强调的是，我说的是并非所有借来的书都会被快速读完，人们反而可能会更加珍惜。对于我们的辩论而言，既然知道终将分别，我们就会更加珍惜相处的时间，然而现在随时随地的联系，却未必会让我们更加珍惜友情。而且，无论是语音聊天还是视频，都只是在维持一种表面的联系，并非能真正像我们所期望的那样增进关系。网络是否能使一个人更加积极呢？如果没有网络的维系，是否会导致两个人的感受不一致呢？您刚才提到没有网络的维持，仅指维持这一行为，那么维持是否意味着网络的作用没有改变呢？接下来关注网上的短视频，很多人的感受不同，这究竟是个人的选择问题，还是朋友之间的问题呢？我认为这是个人的选择，而非网络本身的问题。因为网络的出现，才会让人深陷其中，影响人际关系，但网络的出现也会让一些人的关系更加密切，不能一概而论地说网络会使两人关系更好。您刚才提到，如果是两方的朋友一直维持关系，这种维持并不一定会使关系更加亲近。接下来探讨另一个问题，关于信任交流。有人认为由于网络的原因，信任会减少，然而网络的虚拟性也并非毫无益处，那么虚拟性是否一定会导致关系的疏远呢？我认为不能简单地认为虚拟性就一定会使关系疏远。
感谢给予时间，下面有请正方二辩对反方一辩进行质询。首先，网络关系是否为虚拟线，这一点不可否认，对吧？若我们不否认这种虚拟关系的存在，那么在现实生活中，线上的交流是否一定会使线下的交流相对减少呢？这里需要强调的是，我说的是并非所有借来的书都会被快速读完，人们反而可能会更加珍惜。对于我们的辩论而言，既然知道终将分别，我们就会更加珍惜相处的时间，然而现在随时随地的联系，却未必会让我们更加珍惜友情。而且，无论是语音聊天还是视频，都只是在维持一种表面的联系，并非能真正像我们所期望的那样增进关系。网络是否能使一个人更加积极呢？如果没有网络的维系，是否会导致两个人的感受不一致呢？您刚才提到没有网络的维持，仅指维持这一行为，那么维持是否意味着网络的作用没有改变呢？接下来关注网上的短视频，很多人的感受不同，这究竟是个人的选择问题，还是朋友之间的问题呢？我认为这是个人的选择，而非网络本身的问题。因为网络的出现，才会让人深陷其中，影响人际关系，但网络的出现也会让一些人的关系更加密切，不能一概而论地说网络会使两人关系更好。您刚才提到，如果是两方的朋友一直维持关系，这种维持并不一定会使关系更加亲近。接下来探讨另一个问题，关于信任交流。有人认为由于网络的原因，信任会减少，然而网络的虚拟性也并非毫无益处，那么虚拟性是否一定会导致关系的疏远呢？我认为不能简单地认为虚拟性就一定会使关系疏远。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩首先提出网络关系是虚拟的，进而询问线上交流是否会使线下交流相对减少。
- 正方二辩提到人们可能不会因随时随地的联系而更加珍惜友情，且语音聊天、视频只是维持表面联系，并非真正增进关系。
- 正方二辩询问网络能否使一个人更加积极，没有网络维系是否会导致两人感受不一致，以及维持行为是否意味着网络作用未改变。
- 正方二辩关注网上短视频，认为人们感受不同是个人选择问题，而非网络本身问题，且网络使人深陷其中影响人际关系，但也会让一些人关系更密切。
- 正方二辩提到朋友一直维持关系不一定使关系更亲近。
- 正方二辩最后探讨信任交流问题，认为不能简单认为网络虚拟性一定会使关系疏远。
本环节金句
- “若我们不否认这种虚拟关系的存在，那么在现实生活中，线上的交流是否一定会使线下的交流相对减少呢？”
- “而且，无论是语音聊天还是视频，都只是在维持一种表面的联系，并非能真正像我们所期望的那样增进关系。”
- “我认为不能简单地认为虚拟性就一定会使关系疏远。”
首先，网络社交虽能在短时间内传递信息，但线上交流与线下交流存在区别。网络社交往往缺乏面对面的非语言信号，而这些非语言信号是情感传递和关系建立的重要因素。在网络环境中，人际交流很难达到面对面交流的效果，沟通有时不够深入。
其次，社交媒体的普及使人们在虚拟世界中投入大量时间和精力，从而忽略了现实生活中的人际关系。许多人每天花在社交媒体上的时间基本超过 2 个小时，这容易减少他们与家人及身边人面对面交流的机会。长时间的网络使用不仅会导致沟通质量下降，还可能引发一些新的问题，进一步加剧人们的疏离感。网络的匿名性、虚拟性，使得人们难以建立深入、真实的人际关系。在网络世界中，人们可以随意塑造自己的形象，这种不真实性使得人们在交往中容易产生欺骗和误解。
例如，抖音软件发布成本低、传播效率高，2022 年 1 月 16 日拦截了七万九千五百二十一万八千条违规内容，封禁账号数量众多。以上所述，网络在多方面确实使人与人之间的关系更加疏远。我们在享受网络带来便利的同时，更应注重现实生活中的人际关系，以建立更加健康和谐的社会关系。
首先，网络社交虽能在短时间内传递信息，但线上交流与线下交流存在区别。网络社交往往缺乏面对面的非语言信号，而这些非语言信号是情感传递和关系建立的重要因素。在网络环境中，人际交流很难达到面对面交流的效果，沟通有时不够深入。
其次，社交媒体的普及使人们在虚拟世界中投入大量时间和精力，从而忽略了现实生活中的人际关系。许多人每天花在社交媒体上的时间基本超过 2 个小时，这容易减少他们与家人及身边人面对面交流的机会。长时间的网络使用不仅会导致沟通质量下降，还可能引发一些新的问题，进一步加剧人们的疏离感。网络的匿名性、虚拟性，使得人们难以建立深入、真实的人际关系。在网络世界中，人们可以随意塑造自己的形象，这种不真实性使得人们在交往中容易产生欺骗和误解。
例如，抖音软件发布成本低、传播效率高，2022 年 1 月 16 日拦截了七万九千五百二十一万八千条违规内容，封禁账号数量众多。以上所述，网络在多方面确实使人与人之间的关系更加疏远。我们在享受网络带来便利的同时，更应注重现实生活中的人际关系，以建立更加健康和谐的社会关系。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出网络社交缺乏面对面非语言信号，影响情感传递和关系建立，沟通不够深入。
- 强调社交媒体普及使人们投入大量时间精力在虚拟世界，忽略现实人际关系，导致沟通质量下降，引发新问题，加剧疏离感。
- 提出网络的匿名性和虚拟性使人们难以建立深入真实的人际关系，容易产生欺骗和误解。
- 以抖音为例，说明网络存在违规内容和大量封禁账号的情况，进一步论证网络使人关系疏远。
防御概括
- 主张在享受网络便利的同时，应注重现实生活中的人际关系，以建立健康和谐的社会关系。
本环节金句
- “网络社交往往缺乏面对面的非语言信号，而这些非语言信号是情感传递和关系建立的重要因素。”
- “社交媒体的普及使人们在虚拟世界中投入大量时间和精力，从而忽略了现实生活中的人际关系。”
- “网络的匿名性、虚拟性，使得人们难以建立深入、真实的人际关系。”
我方坚定地认为网络使人与人之间的关系更亲近。网络使天各一方的人们能够迅速联系起来，拉近人与人之间的距离。网络让人们的交流突破了时间和空间的限制，可以更好地搭建关系。
对于刚才二辩所说的这些结论，我并不认同。首先，在表达上，现在可以通过视频等方式来表达自己，展示自己的兴趣。虚拟性的交流能让人们在网络上更加放松地表达自己的情感。而且，网络可以促进线下交流，虽然网上存在一些不良信息，如诈骗等，但不能否认网络在一些直接的交流方式中所起的作用。现实中，比如我和朋友们之间的矛盾，可以通过网络交流来解决，避免尴尬或处理不好的情况。我们始终要以人操纵网络，而不是被网络操纵。网络交往不能代替传统的面对面交流，传统方式也不会永远消失。
网络的发展和科技的不断推进，在过去 30 年里，随着互联网的发展，中国网络经济经历了多次变革。微信、微博等网络应用给人民生活带来了诸多好处，使人们的交流更加便捷。以前一个村只有一个电话，与通信的朋友联系时间长，而现在的网络可以拉近人与人之间的距离，让人更快地交流和理解对方的感受，从而拉近距离。如果没有网络，高考之后，我们对于高中朋友可能一年只能见一次面。
我方坚定地认为网络使人与人之间的关系更亲近。网络使天各一方的人们能够迅速联系起来，拉近人与人之间的距离。网络让人们的交流突破了时间和空间的限制，可以更好地搭建关系。
对于刚才二辩所说的这些结论，我并不认同。首先，在表达上，现在可以通过视频等方式来表达自己，展示自己的兴趣。虚拟性的交流能让人们在网络上更加放松地表达自己的情感。而且，网络可以促进线下交流，虽然网上存在一些不良信息，如诈骗等，但不能否认网络在一些直接的交流方式中所起的作用。现实中，比如我和朋友们之间的矛盾，可以通过网络交流来解决，避免尴尬或处理不好的情况。我们始终要以人操纵网络，而不是被网络操纵。网络交往不能代替传统的面对面交流，传统方式也不会永远消失。
网络的发展和科技的不断推进，在过去 30 年里，随着互联网的发展，中国网络经济经历了多次变革。微信、微博等网络应用给人民生活带来了诸多好处，使人们的交流更加便捷。以前一个村只有一个电话，与通信的朋友联系时间长，而现在的网络可以拉近人与人之间的距离，让人更快地交流和理解对方的感受，从而拉近距离。如果没有网络，高考之后，我们对于高中朋友可能一年只能见一次面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：利用通信线路和设备将地理位置不同的、功能独立的多个计算机系统互连起来，以功能完善的网络软件（网络通信协议、信息交换方式及网络操作系统等）实现网络中资源共享和信息传递的系统。
- 人与人之间的关系更亲近：指人们之间的交流更加频繁、深入，情感联系更加紧密。
判断标准
- 网络是否促进了人们之间的交流，使交流更加便捷、频繁、深入，从而增强了人与人之间的情感联系。
分论点与事实佐证
- 网络使天各一方的人们能够迅速联系起来，拉近人与人之间的距离。
- 事实佐证：以前一个村只有一个电话，与通信的朋友联系时间长，而现在的网络可以让人更快地交流和理解对方的感受，从而拉近距离；高考之后，没有网络可能一年只能见高中朋友一次面。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比过去通信不便的情况，说明网络让远距离的人们能够更快速地联系，增加了交流的机会，有助于拉近人们之间的距离，符合判断标准中促进交流、增强情感联系的要求。
- 网络让人们的交流突破了时间和空间的限制，可以更好地搭建关系。
- 事实佐证：微信、微博等网络应用给人民生活带来了诸多好处，使人们的交流更加便捷。
- 分论点如何服务于判断标准：微信、微博等应用的例子表明网络打破了时间和空间的束缚，让人们能够随时随地进行交流，有利于建立和加强人际关系，符合判断标准。
- 虚拟性的交流能让人们在网络上更加放松地表达自己的情感。
- 事实佐证：现在可以通过视频等方式来表达自己，展示自己的兴趣。
- 分论点如何服务于判断标准：人们在网络上能够更放松地表达情感，有助于加深彼此的了解和沟通，进而增进人与人之间的关系，符合判断标准。
- 网络可以促进线下交流。
- 事实佐证：现实中，比如和朋友们之间的矛盾，可以通过网络交流来解决，避免尴尬或处理不好的情况。
- 分论点如何服务于判断标准：网络促进线下交流，说明网络不仅在虚拟空间中发挥作用，还对现实中的人际关系产生积极影响，有助于使人们的关系更加亲近，符合判断标准。
结论
综上所述，正方认为网络使人与人之间的关系更亲近，通过以上分论点及事实佐证，说明了网络在促进人们交流、增强情感联系方面的积极作用。
本环节金句
- “网络使天各一方的人们能够迅速联系起来，拉近人与人之间的距离。”
- “网络让人们的交流突破了时间和空间的限制，可以更好地搭建关系。”
- “虚拟性的交流能让人们在网络上更加放松地表达自己的情感。”
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
环节为：对辩
正方观点： 首先，反方二辩阐述了网络的虚拟性、匿名性问题，但我方认为网络的虚拟性、匿名性为人们提供了一个抒发真实自我的空间，个人观点、意见和情绪可以在互联网上得到充分体现。很多人能卸下现实与责任的枷锁，更多人也愿意敞开心扉，使人与人之间的内心距离更近。
其次，反方一辩提到人类进化是一个社会化的过程，而网络会固化我们的社交能力。但我方认为，一些内向的人在网络上找到了可以交流的平台，外向的人在网络上能更多地释放出自己独特的个性，这是一种让人与人之间关系更亲近的表现。
再者，反方一辩提出网络分散我们的精力，产生了像抖音、快手等短视频平台。但我方认为这些短视频平台增加了我们的分享率，分享给朋友，能让我们与朋友之间的亲密感更强。
反方观点： 首先，我方认为网络是虚拟的，人不能一直活在网络当中。我们的辩题是网络使人与人之间的关系更亲近还是更疏远，更多的是基于双方关系的建立。虽然网络是维持关系的一个工具，但这种关系有时是人们已经建立的，而不是使双方关系更进一步。而且即使在网上分享信息，可能只是个人单方面认为已经与别人分享了信息和增进了关系，但也许别人并不这样认为。
最后，提到了网暴问题，虽然国家在整治网络文化，但网暴现象仍然存在。
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
环节为：对辩
正方观点： 首先，反方二辩阐述了网络的虚拟性、匿名性问题，但我方认为网络的虚拟性、匿名性为人们提供了一个抒发真实自我的空间，个人观点、意见和情绪可以在互联网上得到充分体现。很多人能卸下现实与责任的枷锁，更多人也愿意敞开心扉，使人与人之间的内心距离更近。
其次，反方一辩提到人类进化是一个社会化的过程，而网络会固化我们的社交能力。但我方认为，一些内向的人在网络上找到了可以交流的平台，外向的人在网络上能更多地释放出自己独特的个性，这是一种让人与人之间关系更亲近的表现。
再者，反方一辩提出网络分散我们的精力，产生了像抖音、快手等短视频平台。但我方认为这些短视频平台增加了我们的分享率，分享给朋友，能让我们与朋友之间的亲密感更强。
反方观点： 首先，我方认为网络是虚拟的，人不能一直活在网络当中。我们的辩题是网络使人与人之间的关系更亲近还是更疏远，更多的是基于双方关系的建立。虽然网络是维持关系的一个工具，但这种关系有时是人们已经建立的，而不是使双方关系更进一步。而且即使在网上分享信息，可能只是个人单方面认为已经与别人分享了信息和增进了关系，但也许别人并不这样认为。
最后，提到了网暴问题，虽然国家在整治网络文化，但网暴现象仍然存在。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方：
- 针对反方提出的网络虚拟性、匿名性问题，正方认为其为人们提供抒发真实自我的空间，使人内心距离更近。
- 针对反方提出的网络固化社交能力的观点，正方认为内向者在网络上找到交流平台，外向者能释放个性，使关系更亲近。
- 针对反方提出的网络分散精力及短视频平台的问题，正方认为短视频平台增加分享率，增强与朋友的亲密感。
反方：
- 认为网络是虚拟的，不能一直活在其中，且网络虽可维持关系，但不一定使关系更进一步，还存在个人单方面认为增进关系而对方未必如此的情况。
- 提到网暴问题，虽国家整治，但现象仍存在。
本环节金句
- “网络的虚拟性、匿名性为人们提供了一个抒发真实自我的空间，个人观点、意见和情绪可以在互联网上得到充分体现。”
- “一些内向的人在网络上找到了可以交流的平台，外向的人在网络上能更多地释放出自己独特的个性，这是一种让人与人之间关系更亲近的表现。”
- “虽然网络是维持关系的一个工具，但这种关系有时是人们已经建立的，而不是使双方关系更进一步。”
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
正方三辩盘问反方：
首先，反方一直说网上的交流可能会忽视现实交流，认为现实中的交流一定比网上的重要。而我方认为，网络只是一个媒介，虽然它具有虚拟性，但不能就此认为网络使人的关系更疏远。我方认为，网上交流也是一种交流，网上交友让人们通过手机和互联网交到了世界各地的朋友。然而，人们只关注社交网络的点赞、收款和评论，存在微信中的好友，我们只需点点赞就能维持联系，但这种各种连接带来的不适，使得人与人的关系更加疏远。
对方辩友提到网络会隐藏人们的真实感受，但现实中就不会隐藏人的真实感受吗？现实中人们的表情可能会有伪装，而网上交流虽以打字为主，但也可以通过视频语音通话展露面部表情，从而了解对方的心里感受。
另外，网络上的诈骗现象较多，我们之前认为这是网络的原因。但举个例子，一个诈骗犯用手机去诈骗别人，到底是手机的错还是诈骗犯的错？就如同用杀人犯的刀去杀人，到底是刀的错还是杀人犯的错？显然是杀人犯的错。同理，利用网络进行诈骗，是诈骗者的错，网络只是一种媒介，它本身没有错。既然是主体的错，只要我们规范这个主体，那么就能说明网络是有益的。
辩题为：网络使人与人之间的关系更亲近 vs 网络使人与人之间的关系更疏远
正方三辩盘问反方：
首先，反方一直说网上的交流可能会忽视现实交流，认为现实中的交流一定比网上的重要。而我方认为，网络只是一个媒介，虽然它具有虚拟性，但不能就此认为网络使人的关系更疏远。我方认为，网上交流也是一种交流，网上交友让人们通过手机和互联网交到了世界各地的朋友。然而，人们只关注社交网络的点赞、收款和评论，存在微信中的好友，我们只需点点赞就能维持联系，但这种各种连接带来的不适，使得人与人的关系更加疏远。
对方辩友提到网络会隐藏人们的真实感受，但现实中就不会隐藏人的真实感受吗？现实中人们的表情可能会有伪装，而网上交流虽以打字为主，但也可以通过视频语音通话展露面部表情，从而了解对方的心里感受。
另外，网络上的诈骗现象较多，我们之前认为这是网络的原因。但举个例子，一个诈骗犯用手机去诈骗别人，到底是手机的错还是诈骗犯的错？就如同用杀人犯的刀去杀人，到底是刀的错还是杀人犯的错？显然是杀人犯的错。同理，利用网络进行诈骗，是诈骗者的错，网络只是一种媒介，它本身没有错。既然是主体的错，只要我们规范这个主体，那么就能说明网络是有益的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩的盘问主要围绕以下几个方面展开：
- 反驳反方认为现实交流一定比网上交流重要的观点，提出网络是一种交流媒介，网上交友能让人们交到世界各地的朋友。
- 指出反方认为网络会隐藏人们真实感受的观点不准确，现实中人们的表情也可能有伪装，而网上交流可以通过视频语音通话了解对方心里感受。
- 以诈骗现象为例，说明网络只是媒介，本身没有错，错在利用网络进行诈骗的主体，只要规范主体，网络就是有益的。
本环节金句
- “网络只是一个媒介，虽然它具有虚拟性，但不能就此认为网络使人的关系更疏远。”
- “现实中人们的表情可能会有伪装，而网上交流虽以打字为主，但也可以通过视频语音通话展露面部表情，从而了解对方的心里感受。”
- “利用网络进行诈骗，是诈骗者的错，网络只是一种媒介，它本身没有错。”
想问对方，在二辩中我们已给出同样的数据，表明在抖音及微博上存在诸多广告行为。再者，网络犯罪成本低，骗财后追责难，网络匿名性致使网络暴力纷争潮起，网络暴力的传染性表现为集体暴力。那么我想请问对方，你们是否不否认网络暴力比现实中更为严重？网络暴力并非网络本身的过错，而是选择使用暴力之人的错误，并非网络导致人与人之间关系的疏远，而是存在一些不法分子。基于此问题，我们需要国家进行立法，社会加以宣传，人们也应提升自身的品德素质，这是我们自身的问题，而非网络的问题。现在我们主要强调的是网络使人与人之间的关系更亲近这一观点，但你们的主题却主要放在网络导致关系疏远上。网络使人与人之间的关系更亲近，是指双方关系的建立，且通过网络能使这种关系更为密切。比如你和你的朋友，因距离遥远，若没有网络且缺乏交流，彼此的关系可能会逐渐疏远。我们的交流虽现实中更为直接，但在无法见面时，网络可作为一种工具手段，利于我们的情感交流。我想问对方，你和你的朋友是否一直不见面？是否仅通过手机交流？也许你认为见面才能更好地分享彼此的情感，我不否认这一点，但在无法见面时，我们需要网络作为维系情感的工具，不存在不需要付出就能维持的友情，即便不在手机上频繁聊天，但在心中彼此的情谊是坚定的。
想问对方，在二辩中我们已给出同样的数据，表明在抖音及微博上存在诸多广告行为。再者，网络犯罪成本低，骗财后追责难，网络匿名性致使网络暴力纷争潮起，网络暴力的传染性表现为集体暴力。那么我想请问对方，你们是否不否认网络暴力比现实中更为严重？网络暴力并非网络本身的过错，而是选择使用暴力之人的错误，并非网络导致人与人之间关系的疏远，而是存在一些不法分子。基于此问题，我们需要国家进行立法，社会加以宣传，人们也应提升自身的品德素质，这是我们自身的问题，而非网络的问题。现在我们主要强调的是网络使人与人之间的关系更亲近这一观点，但你们的主题却主要放在网络导致关系疏远上。网络使人与人之间的关系更亲近，是指双方关系的建立，且通过网络能使这种关系更为密切。比如你和你的朋友，因距离遥远，若没有网络且缺乏交流，彼此的关系可能会逐渐疏远。我们的交流虽现实中更为直接，但在无法见面时，网络可作为一种工具手段，利于我们的情感交流。我想问对方，你和你的朋友是否一直不见面？是否仅通过手机交流？也许你认为见面才能更好地分享彼此的情感，我不否认这一点，但在无法见面时，我们需要网络作为维系情感的工具，不存在不需要付出就能维持的友情，即便不在手机上频繁聊天，但在心中彼此的情谊是坚定的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩提出：在抖音及微博上存在诸多广告行为，网络犯罪成本低、追责难，网络匿名性致使网络暴力纷争潮起且具有传染性，认为网络暴力比现实中更为严重，指出网络使人与人之间的关系更疏远。同时提出需要国家立法、社会宣传、人们提升自身品德素质来解决问题，认为这是人的问题而非网络的问题。
- 正方强调网络使人与人之间的关系更亲近，认为双方关系可通过网络建立且更为密切，以距离遥远的朋友为例，说明在无法见面时网络可作为维系情感的工具，即便不在手机上频繁聊天，心中情谊坚定，且不否认见面能更好地分享情感。
本环节金句
- “网络犯罪成本低，骗财后追责难，网络匿名性致使网络暴力纷争潮起，网络暴力的传染性表现为集体暴力。”
- “网络使人与人之间的关系更亲近，是指双方关系的建立，且通过网络能使这种关系更为密切。”
- “不存在不需要付出就能维持的友情，即便不在手机上频繁聊天，但在心中彼此的情谊是坚定的。”
对方辩友告诉我们，网上的交流会阻碍现实生活中的交流，但网络交流有好有坏，不能只看到其弊端而忽略好处。如果现实生活中有一些好朋友，他们选择建立游戏关系，在未建立的那段时间，他们可以通过网络来联系，否则现实生活中他们之间的情感可能会慢慢淡化。有人说沉迷网络会忽视人的现实生活交流，然而这归根结底是人的个人选择问题，是人使用网络，而非网络操控人。
我方认为，网络打破了时间限制，让我们有更多机会找到志同道合的人，使我们的关系更加亲密。从古代的信息传递困难到现在的网络瞬间连接，这无疑拉近了人与人之间的距离。
在现实生活中，有一些数据可以证明网络使人的关系变得更加亲近。例如，2021 年，有一位 90 岁的老人因思念过度，而其儿子已经去世，老人的家属便用 AI 技术来帮助老人，使这位 91 岁的老人得到更多安慰。
然而，网络也存在一些问题。2021 年电信诈骗的案发率为 23%，2022 年过后电信诈骗上升了 5%，2023 年第一期的占比又比之前高了 8%，这说明网络带来的成本增高。
对方辩友告诉我们，网上的交流会阻碍现实生活中的交流，但网络交流有好有坏，不能只看到其弊端而忽略好处。如果现实生活中有一些好朋友，他们选择建立游戏关系，在未建立的那段时间，他们可以通过网络来联系，否则现实生活中他们之间的情感可能会慢慢淡化。有人说沉迷网络会忽视人的现实生活交流，然而这归根结底是人的个人选择问题，是人使用网络，而非网络操控人。
我方认为，网络打破了时间限制，让我们有更多机会找到志同道合的人，使我们的关系更加亲密。从古代的信息传递困难到现在的网络瞬间连接，这无疑拉近了人与人之间的距离。
在现实生活中，有一些数据可以证明网络使人的关系变得更加亲近。例如，2021 年，有一位 90 岁的老人因思念过度，而其儿子已经去世，老人的家属便用 AI 技术来帮助老人，使这位 91 岁的老人得到更多安慰。
然而，网络也存在一些问题。2021 年电信诈骗的案发率为 23%，2022 年过后电信诈骗上升了 5%，2023 年第一期的占比又比之前高了 8%，这说明网络带来的成本增高。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：指通过计算机技术和通信技术构建的信息交流平台。
- 人与人之间的关系：指个体之间的情感联系和交流互动。
判断标准
- 网络是否增加了人们之间的交流机会和情感联系，从而使关系更亲近；网络是否减少了人们之间的实际交流和情感联系，从而使关系更疏远。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：网络交流有好处，能维护现实中朋友的情感。
- 事实佐证：现实生活中有一些好朋友，他们选择建立游戏关系，在未建立的那段时间，他们可以通过网络来联系，否则现实生活中他们之间的情感可能会慢慢淡化。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络为维护现实中朋友的情感提供了途径，增加了交流机会，使关系更亲近。
- 分论点 2：网络打破时间限制，让人有更多机会找到志同道合的人，拉近人与人的距离。
- 事实佐证：从古代的信息传递困难到现在的网络瞬间连接。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络提供了更多的交流机会，有助于建立更亲密的关系。
- 分论点 3：现实生活中有数据证明网络使人的关系变得更加亲近。
- 事实佐证：2021 年，有一位 90 岁的老人因思念过度，而其儿子已经去世，老人的家属便用 AI 技术来帮助老人，使这位 91 岁的老人得到更多安慰。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体事例说明网络在增进人与人之间关系方面的积极作用。
攻击和防御的概括
- 攻击：指出对方只看到网络交流的弊端而忽略好处，认为沉迷网络是人的个人选择问题，而非网络操控人。同时，提到网络存在电信诈骗等问题，导致成本增高。
- 防御：通过列举网络交流的好处，如维护朋友情感、打破时间限制、有数据证明网络使人关系更亲近等，来论证网络使人与人之间的关系更亲近。
结论
正方认为网络使人与人之间的关系更亲近，通过列举网络交流的好处和相关事实进行了论证，并对对方观点的不足之处进行了攻击，同时对网络存在的问题进行了一定的承认和解释。
本环节金句
- “对方辩友告诉我们，网上的交流会阻碍现实生活中的交流，但网络交流有好有坏，不能只看到其弊端而忽略好处。”
- “网络打破了时间限制，让我们有更多机会找到志同道合的人，使我们的关系更加亲密。”
- “2021 年，有一位 90 岁的老人因思念过度，而其儿子已经去世，老人的家属便用 AI 技术来帮助老人，使这位 91 岁的老人得到更多安慰。”
我们从网络的发展进程，甚至是高新科技的发展来看，便捷不一定使人更亲近，提高效率也不一定能达到预期效果。其实，聊天真的等同于使人更亲近吗？当我们的效率不断地被追求与追逐时，我们的感情是否只会变得随意而淡薄呢？而网络带来的信息交互并不一定会导致人们对关系的认知变得更好，反而使人与人之间的关系变得更加疏远。在某些方面，更是涉及网络社会化问题。思考讨论中引出人社会化的方式，即自己在特定社会与文化环境中与他人交往，受社会文化影响融入到社会群体的过程。而对方提到有 AI 换脸安慰老人的事例，但我们在网络上也存在 AI 某些负面问题，以及韩国“N 号房事件”这类事件。而且网络软化了我们的感官，让我们逐渐脱离社会的素养培育，缺少实际的沟通交流。沉迷网络，会浪费大量的时间，比如怎么会有现在我们有时间参加辩论赛呢？因此，对方那种宅在家里难以找到真正朋友的情况，正是人与人之间心理距离疏远的体现。再来看看网络诈骗、游戏等问题。在 150 万年（此处表述存疑，可能存在错误），上海一男子的妻子因丈夫沉迷网络，在争吵中不慎将丈夫杀死，这难道还不能说明网络对人与人之间关系的负面影响吗？所以我们认为，网络具有欺骗性、虚拟性，让人进入自我封闭的状态。
我们从网络的发展进程，甚至是高新科技的发展来看，便捷不一定使人更亲近，提高效率也不一定能达到预期效果。其实，聊天真的等同于使人更亲近吗？当我们的效率不断地被追求与追逐时，我们的感情是否只会变得随意而淡薄呢？而网络带来的信息交互并不一定会导致人们对关系的认知变得更好，反而使人与人之间的关系变得更加疏远。在某些方面，更是涉及网络社会化问题。思考讨论中引出人社会化的方式，即自己在特定社会与文化环境中与他人交往，受社会文化影响融入到社会群体的过程。而对方提到有 AI 换脸安慰老人的事例，但我们在网络上也存在 AI 某些负面问题，以及韩国“N 号房事件”这类事件。而且网络软化了我们的感官，让我们逐渐脱离社会的素养培育，缺少实际的沟通交流。沉迷网络，会浪费大量的时间，比如怎么会有现在我们有时间参加辩论赛呢？因此，对方那种宅在家里难以找到真正朋友的情况，正是人与人之间心理距离疏远的体现。再来看看网络诈骗、游戏等问题。在 150 万年（此处表述存疑，可能存在错误），上海一男子的妻子因丈夫沉迷网络，在争吵中不慎将丈夫杀死，这难道还不能说明网络对人与人之间关系的负面影响吗？所以我们认为，网络具有欺骗性、虚拟性，让人进入自我封闭的状态。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出便捷和提高效率不一定使人更亲近，如聊天不一定等同于使人更亲近，追求效率可能使感情变得随意淡薄。
- 提出网络带来的信息交互不一定使人们对关系的认知更好，反而使人更疏远，如存在 AI 负面问题、“N 号房事件”等。
- 强调网络软化感官，使人脱离社会素养培育，缺少实际沟通交流，如沉迷网络浪费时间、有人宅在家里难以找到真正朋友。
- 列举网络诈骗、游戏等问题的负面影响，如上海一男子因沉迷网络被妻子杀害的事件。
- 防御：通过列举一系列网络带来的负面问题，来支撑网络使人与人之间的关系更疏远这一观点，反驳网络使人与人之间的关系更亲近的观点。
本环节金句
- “便捷不一定使人更亲近，提高效率也不一定能达到预期效果。”
- “当我们的效率不断地被追求与追逐时，我们的感情是否只会变得随意而淡薄呢？”
- “网络具有欺骗性、虚拟性，让人进入自我封闭的状态。”
接下来进入自由辩论环节。
我方认为对方提出的网络会减少面对面交流次数这一观点，是个人选择而非网络所致。比如，可能会因与朋友聚餐而不先与家人相聚，这难道是网络的错误？同理，这并非网络之过。而且，我们应该提升自身能力，而不是因网络存在一些问题就不去使用。对于对方提出的网络犯罪问题，如网络诈骗，我们应该提升个人的防诈能力和解决能力。极少数人确实会因诈骗而影响自己与他人的关系，但大多数人不会因隐私诈骗就不再使用网络去与他人交流。互联网发展是时代大势所趋，如今网络已发展到一定程度，我们与家人朋友的关系并非因此而疏远，反而更加亲近了。我们可以通过网络了解家人朋友的情况，比如在网络上找到相关信息。
对方提到，互联网自诞生之日起，更具有虚拟性。美国学者雪莉·特克尔在《群体性孤独》中认为，互联网社交是一种单向社交，它能给我们带来的更多是一种碎片化的自我连接。更为可悲的是，一方面我们可以通过互联网与远距离的人紧密相连，另一方面我们却与近在咫尺的人越走越远。在对方的观点中，我们可以在网络上找到更加志趣相投的人，但这也会导致我们的社交群体过于片面化和单一，与多元化的社交需求相脱轨，这也是网络使人越来越疏远的体现。
网络的出现导致了一些问题，难道就认为网络没有存在的必要吗？在这个大数据时代，我们不能否认网络的作用。我们的主题是人与人之间的关系，人们需要面对面的交流，建立真实互动的交往关系。难道在网上交流就不是直接交流吗？现在人们在网络上花费的时间确实越来越长，但这并不意味着通信就不存在了。如果没有网络，通信可能会变得困难，但我们需要更多的是面对面的交流，比如和家人在一起时，通过交流想法让关系更加亲近，而不是只看电视、看手机、刷微信、刷抖音等。在这种情况下，我们会把更多时间放在网络上，因为网络能让我们更加开心，解决我们的无助和孤独。
互相请问对方辩友，在现实生活中一起看剧，难道就比在网上看剧更好吗？我们现在怎样算是人与人之间有爱的相处？在看电视、看手机时，和家人、对方交流自己的想法建议，能让我们的关系变得更加亲近，但这可能会出现一些问题，难道这些问题就能一直存在而不解决吗？在交流过程中，老师说的这是情景问题，在和大家大范围相处时，需要面对面交流，但如果像现在有些人在上班、上学或工作，他们需要通过打电话、视频聊天、微信聊天等方式与亲人朋友交流，对方能否认这个观点吗？难道使用网络就意味着家人不见面了吗？难道上网时间长，家人、亲人、朋友就不见面、不说话了吗？这难道不是个人素质问题吗？那请问对方辩友，你们所说的网络诈骗，难道没有网络就不存在犯罪了吗？对方辩友所说的因网络而减少面对面交流，去看手机，是不是因为现在人的个人意识增强，而不是网络导致的呢？就像你们说的，可以一起看剧，但也可以通过网络看直播。
接下来进入自由辩论环节。
我方认为对方提出的网络会减少面对面交流次数这一观点，是个人选择而非网络所致。比如，可能会因与朋友聚餐而不先与家人相聚，这难道是网络的错误？同理，这并非网络之过。而且，我们应该提升自身能力，而不是因网络存在一些问题就不去使用。对于对方提出的网络犯罪问题，如网络诈骗，我们应该提升个人的防诈能力和解决能力。极少数人确实会因诈骗而影响自己与他人的关系，但大多数人不会因隐私诈骗就不再使用网络去与他人交流。互联网发展是时代大势所趋，如今网络已发展到一定程度，我们与家人朋友的关系并非因此而疏远，反而更加亲近了。我们可以通过网络了解家人朋友的情况，比如在网络上找到相关信息。
对方提到，互联网自诞生之日起，更具有虚拟性。美国学者雪莉·特克尔在《群体性孤独》中认为，互联网社交是一种单向社交，它能给我们带来的更多是一种碎片化的自我连接。更为可悲的是，一方面我们可以通过互联网与远距离的人紧密相连，另一方面我们却与近在咫尺的人越走越远。在对方的观点中，我们可以在网络上找到更加志趣相投的人，但这也会导致我们的社交群体过于片面化和单一，与多元化的社交需求相脱轨，这也是网络使人越来越疏远的体现。
网络的出现导致了一些问题，难道就认为网络没有存在的必要吗？在这个大数据时代，我们不能否认网络的作用。我们的主题是人与人之间的关系，人们需要面对面的交流，建立真实互动的交往关系。难道在网上交流就不是直接交流吗？现在人们在网络上花费的时间确实越来越长，但这并不意味着通信就不存在了。如果没有网络，通信可能会变得困难，但我们需要更多的是面对面的交流，比如和家人在一起时，通过交流想法让关系更加亲近，而不是只看电视、看手机、刷微信、刷抖音等。在这种情况下，我们会把更多时间放在网络上，因为网络能让我们更加开心，解决我们的无助和孤独。
互相请问对方辩友，在现实生活中一起看剧，难道就比在网上看剧更好吗？我们现在怎样算是人与人之间有爱的相处？在看电视、看手机时，和家人、对方交流自己的想法建议，能让我们的关系变得更加亲近，但这可能会出现一些问题，难道这些问题就能一直存在而不解决吗？在交流过程中，老师说的这是情景问题，在和大家大范围相处时，需要面对面交流，但如果像现在有些人在上班、上学或工作，他们需要通过打电话、视频聊天、微信聊天等方式与亲人朋友交流，对方能否认这个观点吗？难道使用网络就意味着家人不见面了吗？难道上网时间长，家人、亲人、朋友就不见面、不说话了吗？这难道不是个人素质问题吗？那请问对方辩友，你们所说的网络诈骗，难道没有网络就不存在犯罪了吗？对方辩友所说的因网络而减少面对面交流，去看手机，是不是因为现在人的个人意识增强，而不是网络导致的呢？就像你们说的，可以一起看剧，但也可以通过网络看直播。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 我方观点：
- 网络会减少面对面交流次数是个人选择而非网络所致，如因与朋友聚餐而不先与家人相聚，不能归咎于网络。
- 应提升自身能力应对网络问题，如提升防诈能力，不能因网络存在问题就不使用。
- 网络使我们与家人朋友关系更亲近，可通过网络了解他们情况。
- 认为网上交流也是直接交流，网络能让人开心，解决无助和孤独。
- 提出在一些情况下人们需要通过网络与亲人朋友交流，如上班、上学或工作时。
- 质疑网络诈骗没有网络就不存在的观点，认为减少面对面交流是个人意识增强而非网络导致。
- 对方观点：
- 互联网具有虚拟性，如雪莉·特克尔认为互联网社交是单向社交，带来碎片化自我连接。
- 网络使人与近在咫尺的人越走越远。
- 网络会导致社交群体片面化和单一，与多元化社交需求脱轨。
本环节金句
- “网络会减少面对面交流次数这一观点，是个人选择而非网络所致。”
- “互联网社交是一种单向社交，它能给我们带来的更多是一种碎片化的自我连接。”
- “在交流过程中，老师说的这是情景问题，在和大家大范围相处时，需要面对面交流，但如果像现在有些人在上班、上学或工作，他们需要通过打电话、视频聊天、微信聊天等方式与亲人朋友交流，对方能否认这个观点吗？”
再次感谢双方辩众。下面由反方四辩为反方做总结陈词，陈词时间为三分钟三十秒。
我方观点认为，网络使人与人之间的关系更疏远。首先，网络是虚拟的，人们在网络上所能了解到的他人，只是对方想让你了解的样子。而人与人之间的关系必然是相互的，关系的维系不仅仅限于交流，更需要面对面的情感连接。然而，网络的虚拟性使得人际关系充满了不确定因素。在无法判断对方真实意图的情况下，网络上的嘘寒问暖或许只是对方宣泄情绪的第一步，人们所认为的亲密关系可能只是单方面的想法，终究只是自我感动。
再者，如果依赖于网络获取信息，大量的网络信息量会让人应接不暇，占用我们的时间，从而使现实世界受到影响。世界上最遥远的距离并非生理上的距离，而是当我站在你面前，你却在专注于其他事情。
网络仅仅是人与人交流的一个渠道。对方辩友认为网络的交流可以保持联系，这一点没错，但需要提及的是，人与人之间的亲情等关系在网络交流之前就已存在，而有时网络上由于人们的言语表达和情感传递有限，更容易使人产生误解。此外，网络还会产生诸多恶劣行为，如网暴、诈骗等，这些行为会以更快的速度传播，在给人们带来便利的同时，也改变着人的精神世界，使人变得更加封闭，人情更加冷漠。
网络作为一个媒介，对人们在社会中所需要的人际交往要求产生不了实质性的帮助，也不会发现人与人之间存在的距离。还需再次强调的是，所有的网络交友、情感交流只会使同质化越来越严重。在网络上，人们只偏向于与投其所好的群体交流，这种指向性的交流过于片面化，使人局限在狭小的空间中。社会上的交流应该是多元存在的，在片面化的网络交流主导下，人们往往会失去对现实世界的信任，使人与人之间的距离更加疏远。
最后，虽然对方辩友说网络诈骗的概率正在下降，但实际上从网络产生之日起，网络诈骗就一直存在。数据显示，2022 年 1 月至 6 月，抖音购买成分不到信息 9182 万条，有公开记录可查。
再次感谢双方辩众。下面由反方四辩为反方做总结陈词，陈词时间为三分钟三十秒。
我方观点认为，网络使人与人之间的关系更疏远。首先，网络是虚拟的，人们在网络上所能了解到的他人，只是对方想让你了解的样子。而人与人之间的关系必然是相互的，关系的维系不仅仅限于交流，更需要面对面的情感连接。然而，网络的虚拟性使得人际关系充满了不确定因素。在无法判断对方真实意图的情况下，网络上的嘘寒问暖或许只是对方宣泄情绪的第一步，人们所认为的亲密关系可能只是单方面的想法，终究只是自我感动。
再者，如果依赖于网络获取信息，大量的网络信息量会让人应接不暇，占用我们的时间，从而使现实世界受到影响。世界上最遥远的距离并非生理上的距离，而是当我站在你面前，你却在专注于其他事情。
网络仅仅是人与人交流的一个渠道。对方辩友认为网络的交流可以保持联系，这一点没错，但需要提及的是，人与人之间的亲情等关系在网络交流之前就已存在，而有时网络上由于人们的言语表达和情感传递有限，更容易使人产生误解。此外，网络还会产生诸多恶劣行为，如网暴、诈骗等，这些行为会以更快的速度传播，在给人们带来便利的同时，也改变着人的精神世界，使人变得更加封闭，人情更加冷漠。
网络作为一个媒介，对人们在社会中所需要的人际交往要求产生不了实质性的帮助，也不会发现人与人之间存在的距离。还需再次强调的是，所有的网络交友、情感交流只会使同质化越来越严重。在网络上，人们只偏向于与投其所好的群体交流，这种指向性的交流过于片面化，使人局限在狭小的空间中。社会上的交流应该是多元存在的，在片面化的网络交流主导下，人们往往会失去对现实世界的信任，使人与人之间的距离更加疏远。
最后，虽然对方辩友说网络诈骗的概率正在下降，但实际上从网络产生之日起，网络诈骗就一直存在。数据显示，2022 年 1 月至 6 月，抖音购买成分不到信息 9182 万条，有公开记录可查。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：通过计算机技术和通信技术实现信息传递和交流的平台。
- 人际关系：人与人之间在交往中形成的心理关系。
判断标准
判断网络是否使人与人之间的关系更疏远，主要看网络是否导致人际关系中存在更多的不确定因素、是否影响现实世界的交流、是否容易使人产生误解和封闭、是否使交流变得片面化以及是否存在不良行为影响人的精神世界。
分论点与事实佐证
- 网络的虚拟性导致人际关系充满不确定因素。
- 事实佐证：人们在网络上所能了解到的他人，只是对方想让你了解的样子；在无法判断对方真实意图的情况下，网络上的嘘寒问暖或许只是对方宣泄情绪的第一步，人们所认为的亲密关系可能只是单方面的想法，终究只是自我感动。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络的虚拟性使得人们难以真正了解对方，增加了人际关系的不确定性，符合判断标准中网络导致人际关系存在更多不确定因素的内容。
- 网络信息量大占用时间，影响现实世界交流。
- 事实佐证：大量的网络信息量会让人应接不暇，占用我们的时间，从而使现实世界受到影响。世界上最遥远的距离并非生理上的距离，而是当我站在你面前，你却在专注于其他事情。
- 分论点如何服务于判断标准：指出网络信息占用时间，影响了现实中人与人的交流，符合判断标准中网络影响现实世界交流的内容。
- 网络交流存在诸多问题，使人变得封闭和冷漠。
- 事实佐证：网络上由于人们的言语表达和情感传递有限，更容易使人产生误解；网络还会产生诸多恶劣行为，如网暴、诈骗等，这些行为会以更快的速度传播，在给人们带来便利的同时，也改变着人的精神世界，使人变得更加封闭，人情更加冷漠。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述了网络交流中存在的误解和不良行为对人的精神世界产生的负面影响，导致人变得封闭和冷漠，符合判断标准中网络容易使人产生误解和封闭、存在不良行为影响人的精神世界的内容。
- 网络交流具有片面性，使人局限且失去对现实世界的信任。
- 事实佐证：在网络上，人们只偏向于与投其所好的群体交流，这种指向性的交流过于片面化，使人局限在狭小的空间中。社会上的交流应该是多元存在的，在片面化的网络交流主导下，人们往往会失去对现实世界的信任。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络交流的片面性使人们局限并对现实世界失去信任，符合判断标准中网络使交流变得片面化以及影响现实世界交流的内容。
- 网络诈骗一直存在。
- 事实佐证：数据显示，2022 年 1 月至 6 月，抖音购买成分不到信息 9182 万条，有公开记录可查。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络诈骗的存在，说明网络存在不良行为，影响人的精神世界和人际关系，符合判断标准中网络存在不良行为影响人的精神世界的内容。
结论
综上所述，网络使人与人之间的关系更疏远，网络的虚拟性、信息量大、交流问题、片面性以及存在的不良行为等方面，都导致了人际关系中更多的不确定因素，影响了现实世界的交流，使人变得封闭、冷漠和局限，进而使人与人之间的距离更加疏远。
本环节金句
- “网络是虚拟的，人们在网络上所能了解到的他人，只是对方想让你了解的样子。”
- “世界上最遥远的距离并非生理上的距离，而是当我站在你面前，你却在专注于其他事情。”
- “网络还会产生诸多恶劣行为，如网暴、诈骗等，这些行为会以更快的速度传播，在给人们带来便利的同时，也改变着人的精神世界，使人变得更加封闭，人情更加冷漠。”
总结如下：
首先，请允许我在此重申我方观点，网络使人与人之间的关系更加亲近。对方辩友的论述确实颇具挑战性，但我方认为其观点存在不妥之处。
首先，对方辩友认为网络使人的关系更加疏远，那么是否承认网络确实在很大程度上使人们之间的联系更加便捷呢？通过各种类型、兴趣爱好和标签为社交提供便利，同时帮助我们筛选掉那些志不同道不合的人，避免了一些不必要的争吵和内耗。而且，谈论自己和对方感兴趣的话题，也在无形之中拉近了彼此的关系。
其次，对方辩友认为网络的存在对人们的关系有很大危害，那是否思考过其本质问题呢？网络只是一个工具，使用它的人才是关键。人作为主体，能够根据自己的目标和追求来合理利用和调整网络，而不是被网络所支配和控制。因此，我们应该提升自己的媒介素养，理性表达，文明上网，同时提高个人隐私保护意识，从而能够自信轻松地与对方进行交流，使人与人之间的关系更加亲近。
此外，对方辩友提到因为网络的出现导致网暴增多，那么车子的出现使车祸增多，难道我们就选择不开车了吗？
下面，我将从个人层面、国家层面深入阐述我方的观点。从个人层面看，有了网络之后，人与人之间的联系更加便利快捷，人们可以随时分享生活中的点点滴滴，拓宽自己的社交网络，增加彼此的情感联系。从时间上看，网络提高了人际交往的效率，让人们能够迅速了解、熟悉对方，为增进人与人之间的亲密度提供了平台。从空间上看，网络扩大了我们的社交范围，超越了地理限制，让五湖四海的人们能够相知相识，多了一位谈性的朋友，少了几分无人理解的孤独。
从国家层面来看，网络捐款以及网络中陌生的鼓励与支持，难道没有使人与人之间的关系更加紧密吗？数字政府增强了政府与民众之间的互动，增进了官民之间的关系。网络外交为各国提供了交流合作平台，促进了国际间的交流与合作，让全球各地的人们能够心连心，关系更加亲近。
谢谢大家。我的发言结束。
总结如下：
首先，请允许我在此重申我方观点，网络使人与人之间的关系更加亲近。对方辩友的论述确实颇具挑战性，但我方认为其观点存在不妥之处。
首先，对方辩友认为网络使人的关系更加疏远，那么是否承认网络确实在很大程度上使人们之间的联系更加便捷呢？通过各种类型、兴趣爱好和标签为社交提供便利，同时帮助我们筛选掉那些志不同道不合的人，避免了一些不必要的争吵和内耗。而且，谈论自己和对方感兴趣的话题，也在无形之中拉近了彼此的关系。
其次，对方辩友认为网络的存在对人们的关系有很大危害，那是否思考过其本质问题呢？网络只是一个工具，使用它的人才是关键。人作为主体，能够根据自己的目标和追求来合理利用和调整网络，而不是被网络所支配和控制。因此，我们应该提升自己的媒介素养，理性表达，文明上网，同时提高个人隐私保护意识，从而能够自信轻松地与对方进行交流，使人与人之间的关系更加亲近。
此外，对方辩友提到因为网络的出现导致网暴增多，那么车子的出现使车祸增多，难道我们就选择不开车了吗？
下面，我将从个人层面、国家层面深入阐述我方的观点。从个人层面看，有了网络之后，人与人之间的联系更加便利快捷，人们可以随时分享生活中的点点滴滴，拓宽自己的社交网络，增加彼此的情感联系。从时间上看，网络提高了人际交往的效率，让人们能够迅速了解、熟悉对方，为增进人与人之间的亲密度提供了平台。从空间上看，网络扩大了我们的社交范围，超越了地理限制，让五湖四海的人们能够相知相识，多了一位谈性的朋友，少了几分无人理解的孤独。
从国家层面来看，网络捐款以及网络中陌生的鼓励与支持，难道没有使人与人之间的关系更加紧密吗？数字政府增强了政府与民众之间的互动，增进了官民之间的关系。网络外交为各国提供了交流合作平台，促进了国际间的交流与合作，让全球各地的人们能够心连心，关系更加亲近。
谢谢大家。我的发言结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：指通过计算机技术和通信技术构建的信息交流平台。
- 人与人之间的关系：指人们在社会交往中形成的相互联系和相互影响的状态。
判断标准
- 网络是否在多个方面促进了人与人之间的联系、交流和理解，从而使关系更加亲近。
分论点与事实佐证
- 网络使联系更加便捷并筛选志同道合的人。
- 事实佐证：各种类型、兴趣爱好和标签为社交提供便利，帮助筛选掉志不同道不合的人，避免不必要的争吵和内耗；谈论感兴趣的话题拉近彼此关系。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提供便利和促进交流，使人们更容易建立和维护良好的关系，符合关系更加亲近的判断标准。
- 人是使用网络的主体，应合理利用网络。
- 事实佐证：人能够根据自己的目标和追求来合理利用和调整网络，提升媒介素养，理性表达，文明上网，提高个人隐私保护意识，从而自信轻松地交流。
- 分论点如何服务于判断标准：强调人的主体作用，通过合理利用网络增进交流和理解，使关系更加亲近。
- 从个人层面看，网络使联系便利快捷，拓宽社交网络，增加情感联系。
- 事实佐证：人们可以随时分享生活点滴，提高人际交往效率，迅速了解熟悉对方，扩大社交范围，让人们超越地理限制相知相识。
- 分论点如何服务于判断标准：从多个方面阐述了网络对个人层面关系亲近的促进作用，符合判断标准。
- 从国家层面看，网络促进了各种层面的关系紧密。
- 事实佐证：网络捐款、陌生的鼓励与支持使人与人关系更紧密；数字政府增强政府与民众互动；网络外交促进国际间交流与合作。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了网络在国家层面上对人与人关系的积极影响，体现了关系更加亲近。
结论
综上所述，我方认为网络使人与人之间的关系更加亲近，通过网络在联系便捷性、人的主体作用、个人层面和国家层面的积极影响等方面的论证，有力地支持了我方观点。
本环节金句
- “网络只是一个工具，使用它的人才是关键。”
- “从时间上看，网络提高了人际交往的效率，让人们能够迅速了解、熟悉对方，为增进人与人之间的亲密度提供了平台。”
- “从国家层面来看，网络捐款以及网络中陌生的鼓励与支持，难道没有使人与人之间的关系更加紧密吗？”
创建一个辩论计时器
