首先，我方观点是网络舆论有助于解决社会问题。开篇理论概念，网络舆论是指公众在互联网上公开表达的对某一社会问题的共同意见，通过主流媒体充分互动而形成，具有一定影响力和公众倾向。而社会问题是关于各社会成员的，会影响社会生活或妨碍社会发展的与民众有关的社会失调现象，其具有普遍性和集体性。
首先，我方认为网络舆论有助于解决社会问题，是因为网络舆论是由公众参与形成的，又能反馈并让更多人了解与其自身有关的社会问题。其次，网络舆论是民意民情的一个重要反应渠道。它确实可以反映民之所需与民之所急，让民众了解社会问题，这是让他们参与社会问题解决的前提，也是更好解决社会问题的基础。然后，网络舆论的影响力使民众参与社会治理意识提升，也反映了民众对于社会问题影响力的提升，促使有关部门习惯于在网络监督下开展工作。
因此，我方认为网络舆论有助于社会问题的解决。感谢正方一辩。下面。
首先，我方观点是网络舆论有助于解决社会问题。开篇理论概念，网络舆论是指公众在互联网上公开表达的对某一社会问题的共同意见，通过主流媒体充分互动而形成，具有一定影响力和公众倾向。而社会问题是关于各社会成员的，会影响社会生活或妨碍社会发展的与民众有关的社会失调现象，其具有普遍性和集体性。
首先，我方认为网络舆论有助于解决社会问题，是因为网络舆论是由公众参与形成的，又能反馈并让更多人了解与其自身有关的社会问题。其次，网络舆论是民意民情的一个重要反应渠道。它确实可以反映民之所需与民之所急，让民众了解社会问题，这是让他们参与社会问题解决的前提，也是更好解决社会问题的基础。然后，网络舆论的影响力使民众参与社会治理意识提升，也反映了民众对于社会问题影响力的提升，促使有关部门习惯于在网络监督下开展工作。
因此，我方认为网络舆论有助于社会问题的解决。感谢正方一辩。下面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络舆论：公众在互联网上公开表达的对某一社会问题的共同意见，通过主流媒体充分互动而形成，具有一定影响力和公众倾向。
- 社会问题：关于各社会成员的，会影响社会生活或妨碍社会发展的与民众有关的社会失调现象，其具有普遍性和集体性。
判断标准
网络舆论是否有助于解决社会问题。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：网络舆论有助于解决社会问题，因为网络舆论由公众参与形成，能反馈并让更多人了解与其自身有关的社会问题。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络舆论能够让公众了解自身相关的社会问题，从而有可能推动问题的解决。
- 分论点 2：网络舆论是民意民情的一个重要反应渠道，可以反映民之所需与民之所急，让民众了解社会问题，是让他们参与社会问题解决的前提，也是更好解决社会问题的基础。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络舆论作为民意民情的反应渠道，能够为解决社会问题提供前提和基础。
- 分论点 3：网络舆论的影响力使民众参与社会治理意识提升，也反映了民众对于社会问题影响力的提升，促使有关部门习惯于在网络监督下开展工作。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络舆论的影响力能够提升民众参与社会治理的意识，促使有关部门更好地解决社会问题。
结论
我方认为网络舆论有助于社会问题的解决。
本环节金句
- “网络舆论是指公众在互联网上公开表达的对某一社会问题的共同意见，通过主流媒体充分互动而形成，具有一定影响力和公众倾向。”
- “网络舆论是民意民情的一个重要反应渠道。它确实可以反映民之所需与民之所急，让民众了解社会问题，这是让他们参与社会问题解决的前提，也是更好解决社会问题的基础。”
- “网络舆论的影响力使民众参与社会治理意识提升，也反映了民众对于社会问题影响力的提升，促使有关部门习惯于在网络监督下开展工作。”
是立论阶段，时间为一分三十五秒。
好的，大家好。我方的观点是：QQ 无助于解决社会问题。
首先，在事情的开端，作为事件的发起者或网络媒体，会有意为了自身目的扭曲事实，使人无法看到客观真相。这就导致很多网民无法了解事情的真相。
其次，网络上的人们，由于有网络这层保护，大多数人是为了泄愤，不会为自己的言论和行为负责。还有一些人没有自己的想法，人云亦云，这会让网络舆论愈发扩大，这对解决网络社会问题是极为不利的。
第三，社会问题的结果往往会因舆论而产生变化，要么消失，要么影响事情的判决。在司法判定时，要求是公正的，但网络舆论可能会对其产生影响。
好的，感谢。
是立论阶段，时间为一分三十五秒。
好的，大家好。我方的观点是：QQ 无助于解决社会问题。
首先，在事情的开端，作为事件的发起者或网络媒体，会有意为了自身目的扭曲事实，使人无法看到客观真相。这就导致很多网民无法了解事情的真相。
其次，网络上的人们，由于有网络这层保护，大多数人是为了泄愤，不会为自己的言论和行为负责。还有一些人没有自己的想法，人云亦云，这会让网络舆论愈发扩大，这对解决网络社会问题是极为不利的。
第三，社会问题的结果往往会因舆论而产生变化，要么消失，要么影响事情的判决。在司法判定时，要求是公正的，但网络舆论可能会对其产生影响。
好的，感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- QQ：此处应指网络通讯工具或相关的网络平台，在文中主要探讨其在社会问题方面的影响。
- 社会问题：影响社会正常运转和发展，需要采取措施加以解决的问题。
判断标准
- 能否有助于解决社会问题，即是否对社会问题的解决起到积极的推动作用。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：作为事件的发起者或网络媒体会有意扭曲事实，使人无法看到客观真相，导致网民无法了解事情真相。
- 事实佐证：未明确给出具体事例。
- 分论点如何服务于判断标准：如果事件发起者或网络媒体扭曲事实，那么人们无法获得真实信息，自然难以有效地解决社会问题，说明 QQ 无助于解决社会问题。
- 分论点 2：网络上的人们因网络保护而泄愤且不为言论行为负责，还有人无自己想法、人云亦云，使网络舆论扩大，对解决网络社会问题不利。
- 事实佐证：未明确给出具体事例。
- 分论点如何服务于判断标准：网络上人们的这种不负责任的行为和盲目跟风，会导致网络舆论的混乱和失控，不利于社会问题的解决，体现了 QQ 无助于解决社会问题。
- 分论点 3：社会问题的结果会因舆论产生变化，影响事情的判决，而网络舆论可能对司法判定产生影响，要求司法判定是公正的。
- 事实佐证：未明确给出具体事例。
- 分论点如何服务于判断标准：如果网络舆论影响了司法判定，导致社会问题的解决受到不公正的干扰，那么就说明 QQ 无助于解决社会问题。
结论
综上所述，我方认为 QQ 无助于解决社会问题。
本环节金句
- “作为事件的发起者或网络媒体，会有意为了自身目的扭曲事实，使人无法看到客观真相。”
- “网络上的人们，由于有网络这层保护，大多数人是为了泄愤，不会为自己的言论和行为负责。”
- “社会问题的结果往往会因舆论而产生变化，要么消失，要么影响事情的判决。”
二辩对对方一辩的陈词进行驳论，时间为 2 分钟。
好，刚才对方一辩说他们认为网络娱乐对某些人来说存在这样的情况，认为这是现实。但实际上，我应该说并非如此。网络娱乐压力对于一部分人来说，并非是网络娱乐本身的问题，而是其中的一些情况所致。应该说是网络娱乐中的某些因素，并不是网络娱乐让很多人不了解其影响。就中国而言，我认为是逐步发展的。因为有网民的组织，在一些大国，在一个文明发展的国家，可能会看到其非常有效。对于那些人来说，肯定会说真话。对于合理的游戏和正确的领导来说，我想说，因为你们觉得网络舆论实际上是一些问题的解决方式。对我来说，很有可能是你们认为网络是更多更好、更正常、更多元的舆论来源。当然，这其中可能存在一些问题。好的，感谢，有请。
二辩对对方一辩的陈词进行驳论，时间为 2 分钟。
好，刚才对方一辩说他们认为网络娱乐对某些人来说存在这样的情况，认为这是现实。但实际上，我应该说并非如此。网络娱乐压力对于一部分人来说，并非是网络娱乐本身的问题，而是其中的一些情况所致。应该说是网络娱乐中的某些因素，并不是网络娱乐让很多人不了解其影响。就中国而言，我认为是逐步发展的。因为有网民的组织，在一些大国，在一个文明发展的国家，可能会看到其非常有效。对于那些人来说，肯定会说真话。对于合理的游戏和正确的领导来说，我想说，因为你们觉得网络舆论实际上是一些问题的解决方式。对我来说，很有可能是你们认为网络是更多更好、更正常、更多元的舆论来源。当然，这其中可能存在一些问题。好的，感谢，有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：正方二辩对对方一辩提出的“网络娱乐对某些人来说存在这样的情况，认为这是现实”进行反驳，指出网络娱乐压力并非网络娱乐本身的问题，而是其中某些因素所致，且强调网络娱乐在一些方面具有积极作用，如中国网民的组织使其在文明发展的国家中发挥有效作用，同时认为合理的游戏和正确的领导能带来积极影响，最后提出对方认为网络是更好、更正常、更多元的舆论来源的观点可能存在问题。
- 防御：文中未明确体现正方二辩的防御内容。
本环节金句
- “网络娱乐压力对于一部分人来说，并非是网络娱乐本身的问题，而是其中的一些情况所致。”
- “对于合理的游戏和正确的领导来说，我想说，因为你们觉得网络舆论实际上是一些问题的解决方式。”
- “当然，这其中可能存在一些问题。”
对方一辩的陈词中，提出收费制度在网络舆论中得到民众关注。那么请问，民众对这个问题的关注度，是因为对自身有利，还是与自身毫无关系呢？如果对自身发展有益，每个人都会去关注了解，并促使这个问题得到更好的体现和发展。然而，我们需要更全面地考虑这个事实，如果看待的问题与自身无关，那么人们就会站在自己的立场去考虑一些问题。并且，对方所说的明星渠道团队多涉及一些政治问题，而我们的社会问题还包括一些娱乐以及私人化的问题。比如前段时间我们看到的泡沫问题，这与我们并无任何关系，我们可以看到很多偏向于泄愤的心理。所以，我认为公众舆论参与到对自己有意义的问题时，会更偏向于发表一些客观的见解。但是如果公众看待一些与自身无关的问题，他们并不会去这样做。
对方一辩的陈词中，提出收费制度在网络舆论中得到民众关注。那么请问，民众对这个问题的关注度，是因为对自身有利，还是与自身毫无关系呢？如果对自身发展有益，每个人都会去关注了解，并促使这个问题得到更好的体现和发展。然而，我们需要更全面地考虑这个事实，如果看待的问题与自身无关，那么人们就会站在自己的立场去考虑一些问题。并且，对方所说的明星渠道团队多涉及一些政治问题，而我们的社会问题还包括一些娱乐以及私人化的问题。比如前段时间我们看到的泡沫问题，这与我们并无任何关系，我们可以看到很多偏向于泄愤的心理。所以，我认为公众舆论参与到对自己有意义的问题时，会更偏向于发表一些客观的见解。但是如果公众看待一些与自身无关的问题，他们并不会去这样做。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：质疑对方提出的收费制度在网络舆论中得到民众关注这一观点，认为民众对问题的关注是基于对自身是否有利，指出对方观点中未充分考虑这一因素；同时指出对方所说的明星渠道团队涉及政治问题，而社会问题还包括娱乐及私人化问题，如泡沫问题，认为公众对与自身无关的问题不会像对自身有意义的问题那样发表客观见解。
- 防御：通过提出民众对问题的关注基于自身利益的观点，来反驳对方关于收费制度受民众关注的观点，并以社会问题中的娱乐及私人化问题为例，强调公众对与自身无关问题的态度，从而支撑自己的反驳观点。
本环节金句
- “对方一辩的陈词中，提出收费制度在网络舆论中得到民众关注。那么请问，民众对这个问题的关注度，是因为对自身有利，还是与自身毫无关系呢？”
- “如果看待的问题与自身无关，那么人们就会站在自己的立场去考虑一些问题。”
- “所以，我认为公众舆论参与到对自己有意义的问题时，会更偏向于发表一些客观的见解。但是如果公众看待一些与自身无关的问题，他们并不会去这样做。”
首先，我们看待一个大问题时，不能一概而论地认为所有反映的内容都是单一语种。我们在高中时，老师曾跟我说过，有些人会编造一些看似温馨的画面，比如家里的一些情况。另外，对方为了赚钱，这肯定会对社会造成不好的影响。而且，网络具有一定的不可控性，其区别非常大。他们说可能是全面正面地解决问题，但实际上并非如此，很多人会共同参与某个阶段，但这其中可能会对个人产生一些影响，这种影响可能会逐渐扩大。此外，网络还具有一定的极端化和片面性，有时候其观点会向各个方面发展，包括一些慈善方面。网络还具有一定的转换性，有些疑问可能会引发一些思考，从而得到持续的关注和解决。然而，这方面也存在一些问题，无法完全注意到。
首先，我们看待一个大问题时，不能一概而论地认为所有反映的内容都是单一语种。我们在高中时，老师曾跟我说过，有些人会编造一些看似温馨的画面，比如家里的一些情况。另外，对方为了赚钱，这肯定会对社会造成不好的影响。而且，网络具有一定的不可控性，其区别非常大。他们说可能是全面正面地解决问题，但实际上并非如此，很多人会共同参与某个阶段，但这其中可能会对个人产生一些影响，这种影响可能会逐渐扩大。此外，网络还具有一定的极端化和片面性，有时候其观点会向各个方面发展，包括一些慈善方面。网络还具有一定的转换性，有些疑问可能会引发一些思考，从而得到持续的关注和解决。然而，这方面也存在一些问题，无法完全注意到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：具有多种特性和影响的信息传播平台。
判断标准
- 分析网络的特性及其对社会、个人产生的影响是否符合反方观点。
分论点与事实佐证
- <网络内容并非单一语种>。
- 事实佐证：看待大问题时，不能认为所有反映内容都是单一语种。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络内容的多样性，不符合对方可能认为的网络内容单一的观点。
- <有些人编造温馨画面>。
- 事实佐证：高中时老师提到有些人会编造看似温馨的家庭情况画面。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络信息存在虚假性，对社会可能产生不良影响。
- <对方为赚钱对社会有不良影响>。
- 事实佐证：对方为了赚钱会对社会造成不好的影响。
- 分论点如何服务于判断标准：直接指出对方行为的负面影响，符合反方观点。
- <网络具有不可控性且区别大>。
- 事实佐证：网络具有一定的不可控性，其区别非常大。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络的不可控性和差异性，可能导致不良后果，符合反方观点。
- <网络参与可能对个人产生扩大化影响>。
- 事实佐证：很多人共同参与某个阶段，可能对个人产生影响且可能逐渐扩大。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络参与对个人的潜在危害，符合反方观点。
- <网络具有极端化和片面性>。
- 事实佐证：网络观点会向各个方面发展，包括慈善方面，存在极端化和片面性。
- 分论点如何服务于判断标准：指出网络观点的问题，对社会可能产生不良影响，符合反方观点。
- <网络具有转换性但存在问题>。
- 事实佐证：网络具有一定的转换性，有些疑问可能引发思考并得到解决，但也存在一些问题无法完全注意到。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络的转换性并非完全积极，存在一些问题，符合反方观点。
结论
网络具有多种特性，这些特性可能对社会和个人产生多种不良影响，不符合对方可能提出的网络具有全面正面解决问题的观点。
本环节金句
- “我们看待一个大问题时，不能一概而论地认为所有反映的内容都是单一语种。”
- “网络具有一定的不可控性，其区别非常大。”
- “网络还具有一定的极端化和片面性，有时候其观点会向各个方面发展，包括一些慈善方面。”
有请正方三辩进行申论，时间为两分钟。首先，我要阐明一些概念。网络舆论的概念是指在互联网上公众对某一社会问题的看法。我认为，刚才反方的二辩和三辩存在一个概念上的错误，他们将网络舆论描述成一个负面的问题，但网络本身是具有通用性的。
接下来，我对二辩的问题和言论做出一些诠释。他提出了两点：一是网银，有人关注问题本身，有人思考自身问题，但这正是网络舆论本身的魅力所在。无论是考虑问题本身还是思考自己的问题，都在将问题向更深层次推进，从而更有助于解决社会问题。二是关于娱乐的问题，比如创造事件，虽然我未听过这个事件，但它符合舆论。娱乐化现象的出现，这并不困难。
然后，再说一下正方三辩的观点。网络中存在一些人骗爱心的现象，但我认为这与网络舆论没有关系。有人说网络娱乐会把善推向恶，但只有当这些问题出现时，才会导致善变恶，而在大家的努力下，又可以将恶再转变为善，这便是网络舆论的魅力所在。所以，我认为网络舆论是互联网公众对某个社会问题表达的一种态度，它能够解决社会问题。
有请正方三辩进行申论，时间为两分钟。首先，我要阐明一些概念。网络舆论的概念是指在互联网上公众对某一社会问题的看法。我认为，刚才反方的二辩和三辩存在一个概念上的错误，他们将网络舆论描述成一个负面的问题，但网络本身是具有通用性的。
接下来，我对二辩的问题和言论做出一些诠释。他提出了两点：一是网银，有人关注问题本身，有人思考自身问题，但这正是网络舆论本身的魅力所在。无论是考虑问题本身还是思考自己的问题，都在将问题向更深层次推进，从而更有助于解决社会问题。二是关于娱乐的问题，比如创造事件，虽然我未听过这个事件，但它符合舆论。娱乐化现象的出现，这并不困难。
然后，再说一下正方三辩的观点。网络中存在一些人骗爱心的现象，但我认为这与网络舆论没有关系。有人说网络娱乐会把善推向恶，但只有当这些问题出现时，才会导致善变恶，而在大家的努力下，又可以将恶再转变为善，这便是网络舆论的魅力所在。所以，我认为网络舆论是互联网公众对某个社会问题表达的一种态度，它能够解决社会问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络舆论：在互联网上公众对某一社会问题的看法。
判断标准
网络舆论是否能够解决社会问题。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：网银问题中，无论是考虑问题本身还是思考自己的问题，都在将问题向更深层次推进，从而更有助于解决社会问题。
- 事实佐证：有人关注问题本身，有人思考自身问题。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络舆论在网银问题上能够推动问题向解决的方向发展。
- 分论点 2：娱乐化现象的出现符合舆论，且网络舆论的魅力在于能够在问题出现时，通过努力将恶转变为善。
- 事实佐证：娱乐化现象的存在，以及有人说网络娱乐会把善推向恶，但大家的努力又可将恶再转变为善。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络舆论在面对娱乐化现象和善恶转变问题时，具有解决问题的能力。
结论
网络舆论是互联网公众对某个社会问题表达的一种态度，它能够解决社会问题。
本环节金句
- “无论是考虑问题本身还是思考自己的问题，都在将问题向更深层次推进，从而更有助于解决社会问题。”
- “娱乐化现象的出现，这并不困难。”
- “只有当这些问题出现时，才会导致善变恶，而在大家的努力下，又可以将恶再转变为善，这便是网络舆论的魅力所在。”
首先，正方小结时间为 1 分钟 4 题。网络舆论作为一个中性词，本身是把双刃剑，有利有弊。然而，我方认为网络舆论更有利于社会治理和解决社会问题。因为网络舆论可让民众以网络为媒介，反映社会成员的意志，降低社会成员参与解决社会问题的成本，提升社会成员对相关社会问题的影响力。而且，社会问题绝非私人问题，例如抗亡事件，它反映的是整个群体或相当一部分群体的价值观或倾向。倘若没有网络舆论作为重要的民情载体，那么社会问题的解决与治理或许会更倾向于一言堂。此外，网络舆论并不会影响司法裁决，因为司法裁决的准绳是法律，绝非民众的意见。谢谢。
首先，正方小结时间为 1 分钟 4 题。网络舆论作为一个中性词，本身是把双刃剑，有利有弊。然而，我方认为网络舆论更有利于社会治理和解决社会问题。因为网络舆论可让民众以网络为媒介，反映社会成员的意志，降低社会成员参与解决社会问题的成本，提升社会成员对相关社会问题的影响力。而且，社会问题绝非私人问题，例如抗亡事件，它反映的是整个群体或相当一部分群体的价值观或倾向。倘若没有网络舆论作为重要的民情载体，那么社会问题的解决与治理或许会更倾向于一言堂。此外，网络舆论并不会影响司法裁决，因为司法裁决的准绳是法律，绝非民众的意见。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络舆论：以网络为媒介，民众反映社会成员意志的一种表达形式。
判断标准
- 网络舆论是否有利于社会治理和解决社会问题。
分论点与事实佐证
- 网络舆论可降低社会成员参与解决社会问题的成本，提升社会成员对相关社会问题的影响力。
- 事实佐证：网络舆论让民众以网络为媒介，反映社会成员的意志。
- 分论点如何服务于判断标准：降低成本和提升影响力有助于更好地解决社会问题，从而有利于社会治理。
- 社会问题反映整个群体或相当一部分群体的价值观或倾向，网络舆论作为重要的民情载体，避免社会问题的解决与治理倾向于一言堂。
- 事实佐证：以抗亡事件为例，说明社会问题的性质。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络舆论作为民情载体的重要性，避免一言堂式的治理，有利于社会治理和问题解决。
- 网络舆论并不会影响司法裁决，司法裁决的准绳是法律，绝非民众的意见。
- 事实佐证：司法裁决的依据是法律。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络舆论不会对司法公正产生负面影响，从侧面体现其有利于社会治理。
结论
综上所述，我方认为网络舆论更有利于社会治理和解决社会问题。
本环节金句
- “网络舆论作为一个中性词，本身是把双刃剑，有利有弊。”
- “倘若没有网络舆论作为重要的民情载体，那么社会问题的解决与治理或许会更倾向于一言堂。”
- “网络舆论并不会影响司法裁决，因为司法裁决的准绳是法律，绝非民众的意见。”
辩题：qqvsqq 环节：反方一辩·小结
我方认为正方提出的关于舆论的观点，未深入探讨其深层次的内容。究竟这深层次的部分是正面的还是负面的呢？在网络上，大家更容易看到的可能是负面能量。从中国事件来看，无论民众是否适合，这一点无人反驳。然而，大家的言论和这些讨论对当事人以及事情全貌的总结产生了影响。另外，从善恶的角度来看，我方认为当然不否认有从恶至善的情况，但我们不清楚正方所说的家长是何意。
好了，下面进入自由辩论环节，由正方先开始。
辩题：qqvsqq 环节：反方一辩·小结
我方认为正方提出的关于舆论的观点，未深入探讨其深层次的内容。究竟这深层次的部分是正面的还是负面的呢？在网络上，大家更容易看到的可能是负面能量。从中国事件来看，无论民众是否适合，这一点无人反驳。然而，大家的言论和这些讨论对当事人以及事情全貌的总结产生了影响。另外，从善恶的角度来看，我方认为当然不否认有从恶至善的情况，但我们不清楚正方所说的家长是何意。
好了，下面进入自由辩论环节，由正方先开始。
4 分钟发言，对手落座已为第二方发言开始计时的标准。正方同学先开始。
正方：请问，刚刚反方提到民众会更易被网络上一些负面或不真实的消息影响，那随着民众教育水平的提高，难道认为所有网民都没有自我意识和判断力吗？我作为正方反方二辩，我的观点是在网络这一层面的争议下，我们得到的信息并不完整，甚至可以说是被扭曲的，我们连视频事件的经过都不太了解。而且网络这个平台，其司法系统并不完整，甚至可以说很多人逍遥法外，也没人监督发言，不会对现实本身产生影响，这对很多人会有影响。我们当然相信问题本身是问题，但网络上的言论发表不一致。那我想请问对方二辩，你既然认为网络问题是中性化的理解，但是你说的它完全偏向于正向，那能否说一下对善恶这个词的理解以及它的发表含义呢？
反方：我觉得您说的善恶跟我们讨论的感觉没什么关系，偏题了。刚才有位辩友说到对方辩友提到一个问题，说网络上每个人都可以随便发表评论，好像没有法律约束一样，但我认为这是网络舆论跟现实中不同的地方，不能一概而论。网络舆论虽说不算是法外之地，但它的效果可能会稍差些，不过这能让大家畅所欲言，这就是我们想要的一个空间。只有在讨论中，在没有被任何束缚的情况下，我们才能把握更高效、更深层次、更好的方面。这不就是我们想要的一个平台吗？我想说，您说网络是有正向作用的，但真的是这样吗？因为短视频，大家对一些事情的思考变得浅显了。还有，如果代表一些政策，大家往往不敢在网上发言，随时可能会被指责或攻击。所以感觉一般网络上的正方，如果是正能量的话，就不太会发言。我觉得网络太容易让人随意发言，这并不是好事。关于对方的意见，说披着网络的非完全实名的保护才能更容易发表负面言论或借非真实身份引导舆论，但是请问，这层非完全实名的保护，难道不会让更多人敢于表达真实想法吗？就像回答学校的实名问卷，您还敢在上面反对加课或说哪个老师私下收礼受贿吗？还有刚刚对方辩手提到网络上有偏爱，难道是因为整体网络趋向向善，大家愿意在网络上奉献自己的力量去帮助人，才会有一部分人通过网络欺骗性地获取利益吗？我觉得应该提升大家的辨别能力，而不是说网络舆论是负面的。我认为我们两人达成共识，网络是一个监管缺失的场所，任何人都可以畅所欲言，那么我认为刚刚这方所举的例子是一个非常急切的辩题。这方一辩刚刚说的是对于老师的一些评价，在实名的情况下怎样才能更有效地反馈，但我们的辩题是网络舆论是否有助于解决社会问题，请问对方难道认为反馈这个事情是一个社会问题吗？同时对方认为在监管缺失下畅所欲言更有助于解决社会问题，那么对方是否承认畅所欲言就一定会推动这个整治向正面、积极的方向发展呢？我方认为并不是。同时对方一直在强调网民素质问题，难道素质更高的网民就一定会推动事情向正向发展吗？我想这个道理大家在高中时就已经明白，有些时候整个事情的导向进行，它是否真正客观地反映实际情况，并不是由网民素质决定的，而是网络媒介的有限性、人视野的有限性及网民的一些类习心理，这与我们的素质并不相关。比如说，一个本科生可能在毫不质疑的情况下就成为一个虚假信息的传播者，这与素质并无关系。之前我讲过，如果素质高，肯定更有可能避免自己的不当行为。比如说以前的例子，作为高考选校的参考，我们看到高考生之间的情况。网络舆论对于解决社会问题，帮助解决社会问题的次数定义，对解决社会问题的次数更多。
正方：时间还没结束。首先我觉得我承认有些话如果素质高可能会发表得更恰当一些，但要说解决这个问题，很多人共同发言，其实这种现象，这并不是别的，就是解决这个问题，可能会被更多的负面观点联系起来。
正方：还有将近一分钟，我提出一个新的观点，我们用控制变量的方法来思考一下，网络对我们解决社会问题是否有用处。假如在新的变革时期，如果有网络，那么组织民众的效率会不会更高，比如能动员更多的人，使社会问题得到更快的解决。你们可以继续反驳一下。不是说网络是没有监管的，现在任何平台发言应该都是需要实名认证之后的，只是相对地没有把个人信息直接挂在上面，比如应该很少有人会把自己的真实姓名和身份证挂在网上。
4 分钟发言，对手落座已为第二方发言开始计时的标准。正方同学先开始。
正方：请问，刚刚反方提到民众会更易被网络上一些负面或不真实的消息影响，那随着民众教育水平的提高，难道认为所有网民都没有自我意识和判断力吗？我作为正方反方二辩，我的观点是在网络这一层面的争议下，我们得到的信息并不完整，甚至可以说是被扭曲的，我们连视频事件的经过都不太了解。而且网络这个平台，其司法系统并不完整，甚至可以说很多人逍遥法外，也没人监督发言，不会对现实本身产生影响，这对很多人会有影响。我们当然相信问题本身是问题，但网络上的言论发表不一致。那我想请问对方二辩，你既然认为网络问题是中性化的理解，但是你说的它完全偏向于正向，那能否说一下对善恶这个词的理解以及它的发表含义呢？
反方：我觉得您说的善恶跟我们讨论的感觉没什么关系，偏题了。刚才有位辩友说到对方辩友提到一个问题，说网络上每个人都可以随便发表评论，好像没有法律约束一样，但我认为这是网络舆论跟现实中不同的地方，不能一概而论。网络舆论虽说不算是法外之地，但它的效果可能会稍差些，不过这能让大家畅所欲言，这就是我们想要的一个空间。只有在讨论中，在没有被任何束缚的情况下，我们才能把握更高效、更深层次、更好的方面。这不就是我们想要的一个平台吗？我想说，您说网络是有正向作用的，但真的是这样吗？因为短视频，大家对一些事情的思考变得浅显了。还有，如果代表一些政策，大家往往不敢在网上发言，随时可能会被指责或攻击。所以感觉一般网络上的正方，如果是正能量的话，就不太会发言。我觉得网络太容易让人随意发言，这并不是好事。关于对方的意见，说披着网络的非完全实名的保护才能更容易发表负面言论或借非真实身份引导舆论，但是请问，这层非完全实名的保护，难道不会让更多人敢于表达真实想法吗？就像回答学校的实名问卷，您还敢在上面反对加课或说哪个老师私下收礼受贿吗？还有刚刚对方辩手提到网络上有偏爱，难道是因为整体网络趋向向善，大家愿意在网络上奉献自己的力量去帮助人，才会有一部分人通过网络欺骗性地获取利益吗？我觉得应该提升大家的辨别能力，而不是说网络舆论是负面的。我认为我们两人达成共识，网络是一个监管缺失的场所，任何人都可以畅所欲言，那么我认为刚刚这方所举的例子是一个非常急切的辩题。这方一辩刚刚说的是对于老师的一些评价，在实名的情况下怎样才能更有效地反馈，但我们的辩题是网络舆论是否有助于解决社会问题，请问对方难道认为反馈这个事情是一个社会问题吗？同时对方认为在监管缺失下畅所欲言更有助于解决社会问题，那么对方是否承认畅所欲言就一定会推动这个整治向正面、积极的方向发展呢？我方认为并不是。同时对方一直在强调网民素质问题，难道素质更高的网民就一定会推动事情向正向发展吗？我想这个道理大家在高中时就已经明白，有些时候整个事情的导向进行，它是否真正客观地反映实际情况，并不是由网民素质决定的，而是网络媒介的有限性、人视野的有限性及网民的一些类习心理，这与我们的素质并不相关。比如说，一个本科生可能在毫不质疑的情况下就成为一个虚假信息的传播者，这与素质并无关系。之前我讲过，如果素质高，肯定更有可能避免自己的不当行为。比如说以前的例子，作为高考选校的参考，我们看到高考生之间的情况。网络舆论对于解决社会问题，帮助解决社会问题的次数定义，对解决社会问题的次数更多。
正方：时间还没结束。首先我觉得我承认有些话如果素质高可能会发表得更恰当一些，但要说解决这个问题，很多人共同发言，其实这种现象，这并不是别的，就是解决这个问题，可能会被更多的负面观点联系起来。
正方：还有将近一分钟，我提出一个新的观点，我们用控制变量的方法来思考一下，网络对我们解决社会问题是否有用处。假如在新的变革时期，如果有网络，那么组织民众的效率会不会更高，比如能动员更多的人，使社会问题得到更快的解决。你们可以继续反驳一下。不是说网络是没有监管的，现在任何平台发言应该都是需要实名认证之后的，只是相对地没有把个人信息直接挂在上面，比如应该很少有人会把自己的真实姓名和身份证挂在网上。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出随着民众教育水平提高，质疑是否所有网民都没有自我意识和判断力，认为网络信息不完整、被扭曲，司法系统不完善，很多人逍遥法外且无人监督发言，对很多人有影响，并询问反方对善恶的理解及发表含义。
- 反方认为正方关于善恶的讨论偏题，指出网络舆论与现实不同，不能一概而论，虽不是法外之地但效果稍差，能让人畅所欲言，同时认为网络让人随意发言并非好事，短视频使思考浅显，代表政策发言可能被指责攻击，提出应提升辨别能力，认为网络是监管缺失的场所，质疑反馈是否是社会问题，以及畅言是否一定推动整治向积极方向发展，强调事情导向不由网民素质决定，而是网络媒介有限性、人视野有限性及网民类习心理，认为网络舆论对解决社会问题有帮助。
- 正方承认素质高可能发言更恰当，但认为多人共同发言即便有负面观点联系也是在解决问题，提出用控制变量法思考网络对解决社会问题是否有用，认为在新变革时期有网络能提高组织民众效率，使社会问题更快解决，让反方反驳。
本环节金句
- “我们连视频事件的经过都不太了解。而且网络这个平台，其司法系统并不完整，甚至可以说很多人逍遥法外，也没人监督发言，不会对现实本身产生影响，这对很多人会有影响。”
- “网络舆论虽说不算是法外之地，但它的效果可能会稍差些，不过这能让大家畅所欲言，这就是我们想要的一个空间。”
- “一个本科生可能在毫不质疑的情况下就成为一个虚假信息的传播者，这与素质并无关系。”
首先，我想指出在国家所处的一个大环境下，以辛亥革命为例，在1898年这样的一个背景中，突然提出要搞维新变法，大家都不明所以，自然难以有更多人参与，而且这一问题最终也未能达成预期。我认为这个例子颇具代表性。接下来总结一下正方的情况。我认为我方对于反方几个问题的质疑，反方并未给出正面回应。其一，我提出的网民素质问题，网民素质的高低与网络舆论引导整个事件走向的更正面或更负面并无必然联系。其次，反方一直强调网络是让群众更便捷了解社会问题的媒介，然而了解社会问题和解决社会问题存在本质区别，其中关键便是网络舆论的导向性问题，对方对此未给出明确回答。在此，我重申我方观点。首先，我方认为网络媒介本身具有有限性，它无法使公众全面了解事情全貌，可能会给出不客观、不公正的评定。其次是网民心理问题，网民心理可能受多种因素影响，致使整个事件向不可控的方向发展。再者是网络监管缺失的问题，人们无需为自己在网络上的言行负责，这可能导致庞杂而负面的网络舆论出现，且无法预判，可能会引导问题向负面方向发展。以上便是我的观点，时间所剩无几，仅余13秒钟，发言至此结束。
首先，我想指出在国家所处的一个大环境下，以辛亥革命为例，在1898年这样的一个背景中，突然提出要搞维新变法，大家都不明所以，自然难以有更多人参与，而且这一问题最终也未能达成预期。我认为这个例子颇具代表性。接下来总结一下正方的情况。我认为我方对于反方几个问题的质疑，反方并未给出正面回应。其一，我提出的网民素质问题，网民素质的高低与网络舆论引导整个事件走向的更正面或更负面并无必然联系。其次，反方一直强调网络是让群众更便捷了解社会问题的媒介，然而了解社会问题和解决社会问题存在本质区别，其中关键便是网络舆论的导向性问题，对方对此未给出明确回答。在此，我重申我方观点。首先，我方认为网络媒介本身具有有限性，它无法使公众全面了解事情全貌，可能会给出不客观、不公正的评定。其次是网民心理问题，网民心理可能受多种因素影响，致使整个事件向不可控的方向发展。再者是网络监管缺失的问题，人们无需为自己在网络上的言行负责，这可能导致庞杂而负面的网络舆论出现，且无法预判，可能会引导问题向负面方向发展。以上便是我的观点，时间所剩无几，仅余13秒钟，发言至此结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络媒介：指通过网络传播信息的工具或平台。
- 网民素质：网民在网络环境中所表现出的道德、知识、行为等方面的综合素养。
- 网络舆论：网民在网络上发表的对各种问题的看法和意见所形成的舆论氛围。
- 网络监管：对网络上的信息传播、言论表达等进行监督和管理的行为。
判断标准
- 能否说明网络存在的问题以及这些问题对社会的影响。
分论点与事实佐证
- <网络媒介具有有限性>。
- 事实佐证：网络媒介无法使公众全面了解事情全貌，可能会给出不客观、不公正的评定。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络媒介本身存在的局限性，会对社会产生不良影响，符合判断标准中网络存在问题及对社会的影响这一要点。
- <网民心理问题>。
- 事实佐证：网民心理可能受多种因素影响，致使整个事件向不可控的方向发展。
- 分论点如何服务于判断标准：指出网民心理的不稳定性可能导致的问题，体现了网络对社会的负面影响，符合判断标准。
- <网络监管缺失问题>。
- 事实佐证：人们无需为自己在网络上的言行负责，这可能导致庞杂而负面的网络舆论出现，且无法预判，可能会引导问题向负面方向发展。
- 分论点如何服务于判断标准：强调网络监管缺失带来的负面后果，符合判断标准中网络存在的问题及对社会的影响。
结论
反方四辩通过列举网络媒介的有限性、网民心理问题以及网络监管缺失问题，阐述了网络存在的诸多问题以及这些问题对社会的负面影响，以此支撑反方观点。
本环节金句
- “网络媒介本身具有有限性，它无法使公众全面了解事情全貌，可能会给出不客观、不公正的评定。”
- “网民心理可能受多种因素影响，致使整个事件向不可控的方向发展。”
- “人们无需为自己在网络上的言行负责，这可能导致庞杂而负面的网络舆论出现，且无法预判，可能会引导问题向负面方向发展。”
节辩时间为 2 分钟，主评委同学，现在有两点。我认为刚才对方并未解决你们的问题。我们的观点是，他们主要解决的是身份问题，或许是，他们主要探讨的是导师或者发布者，或者是网民的素质，或者是网民的素质导致了现在网络舆论的公正或倾向性问题。但是我们认为，网络舆论更有利于解决这个问题，其利大于弊。包括您提到的政治问题、信任问题，有了网民参与，有了网络评论产业，才能更好地公开、自主地解决。如果网络是一个封闭的，大家不去考虑它，那么在网络上通过网络舆论进行社会监督，没有这种广泛自由的平台，反而能更准确、更丰富地进行维护。然后，对于提高我们的素质，这是我们应专注去做的事情，我们素质的提升确实有利于解决社会问题。这是一个客观事实，而且网络有时会出现一些情况，会让人在网络上陷入困境，因为人们有时会犯错或者只关注一些特定问题，进而导致网络出现一些恶意增长的结构，而且网络规则并非完全由网民按照自己的意愿和研究去执行的，它是一种社会监督工具。而且现在网络正在朝着一个好的文化方向发展，国家正在加强媒体素质的建设。好的，感谢双方辩手。
节辩时间为 2 分钟，主评委同学，现在有两点。我认为刚才对方并未解决你们的问题。我们的观点是，他们主要解决的是身份问题，或许是，他们主要探讨的是导师或者发布者，或者是网民的素质，或者是网民的素质导致了现在网络舆论的公正或倾向性问题。但是我们认为，网络舆论更有利于解决这个问题，其利大于弊。包括您提到的政治问题、信任问题，有了网民参与，有了网络评论产业，才能更好地公开、自主地解决。如果网络是一个封闭的，大家不去考虑它，那么在网络上通过网络舆论进行社会监督，没有这种广泛自由的平台，反而能更准确、更丰富地进行维护。然后，对于提高我们的素质，这是我们应专注去做的事情，我们素质的提升确实有利于解决社会问题。这是一个客观事实，而且网络有时会出现一些情况，会让人在网络上陷入困境，因为人们有时会犯错或者只关注一些特定问题，进而导致网络出现一些恶意增长的结构，而且网络规则并非完全由网民按照自己的意愿和研究去执行的，它是一种社会监督工具。而且现在网络正在朝着一个好的文化方向发展，国家正在加强媒体素质的建设。好的，感谢双方辩手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络舆论：指在互联网上公众对某一焦点问题所表达的有一定影响力的意见或言论。
判断标准
- 网络舆论是否有利于解决问题，且利大于弊。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：有了网民参与和网络评论产业，能更好地公开、自主地解决问题，如政治问题、信任问题等。
- 事实佐证：提到网民参与和网络评论产业能解决政治、信任等问题。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络舆论通过网民参与和网络评论产业，对解决问题起到积极作用，体现其利大于弊。
- 分论点 2：素质的提升有利于解决社会问题，而网络舆论在一定程度上有助于提高素质。
- 事实佐证：认为素质提升有利于解决社会问题是客观事实。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网络舆论对提高素质有帮助，进而有利于解决问题，体现其利大于弊。
- 分论点 3：现在网络正在朝着好的文化方向发展，国家正在加强媒体素质的建设。
- 事实佐证：国家加强媒体素质建设，网络朝好的文化方向发展。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网络的发展趋势是积极的，进一步论证网络舆论的有利之处，体现其利大于弊。
结论
网络舆论更有利于解决问题，其利大于弊。
本环节金句
- “有了网民参与，有了网络评论产业，才能更好地公开、自主地解决。”
- “我们素质的提升确实有利于解决社会问题。这是一个客观事实。”
- “现在网络正在朝着一个好的文化方向发展，国家正在加强媒体素质的建设。”
创建一个辩论计时器
