尊敬的评委，对方辩友大家好。我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。

　　从沟通的及时性来看，在这个飞速发展的时代，手机让人们可以随时随地与亲朋好友、同事联系。无论相距多远，只需轻轻一点，语音通话、视频聊天等方式，就能够让我们保持彼此之间的联系。远在异国他乡的游子可以通过手机向家人实时分享生活的点滴，哪怕是看到孩子的笑脸，这种即时性沟通大大消除了空间距离带来的隔阂，在这个时代是难以想象的。

　　从社交的广度上来说，手机借助各类社交软件、即时通讯工具，让我们能够结识来自五湖四海的朋友。我们可以和具有共同文化背景、共同生活环境的人交流思想。这拓展了我们的社交圈，让人与人之间的联系更加广泛且深入。

　　从信息传递的方面来说，各类社交平台，如朋友圈、抖音等，让我们能够第一时间了解对方的情况和人生大事。比如当有人遇到困难，我们可以及时通过手机给予安慰和支持。当我们取得成就时，也可以立刻通过手机与他人分享。这种高效的信息传递方式，让我们的情感交流更加顺畅，从而拉近了人与人之间的距离。

　　在平台交流方面，手机为人们提供了多种沟通方式。文字、图片、视频等形式，让我们能够更好地表达情感。有时候，一条简单的问候短信，一个温馨的表情符号，都能在人与人之间传递温暖和关怀，增进彼此的感情。即使不能时刻相伴，也能在心理上感受到对方的存在。我们可以随时随地用手机记录生活，及时分享生活中的美好。一张照片，就能让亲朋好友们了解我们的生活状态，即使相隔甚远，也能如同身临其境一般，增强彼此之间的情感联系，拉近彼此的距离。

　　综上所述，手机凭借其便捷性、及时性和高效性等特点，从社交、信息传递以及情感交流等多个方面，切实拉近了人与人之间的距离。它让世界变得更加紧密，为我们的生活带来了诸多便利。因此，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离。

　　提问正方的意见。我认为通过手机进行的交流大多是文字语言与视频，这种方式与面对面交流有本质区别。请问正方一辩对此怎么看？我认为通过您叙述的观点，手机进行的交流大多是文字、语言和视频，这和面对面交流有很大区别。面对面交流时，可以通过肢体、眼神和情绪变化表达对朋友和亲人的感情，所以我认为手机是疏远了人与人之间的距离。请问您怎么理解？我觉得就算是视频交流，也不一定只是平面交流，还可以通过肢体动作来表达。而且通过一些表情包之类的，也可以表达自己的情绪情感。刚刚在叙述中，提到了美食、旅游照片以及社交关系。我认为在社交关系中，网上大家看到的可能不一定是真实的，可能是虚假的，这可能是隐藏在背后的孤独和寂寞感。分享属于个人，是为了让别人看到自己，提升满足感，比如自己去旅游，让别人看到自己的幸福。请问正方一辩，对于这些问题您怎么看？

　　我方观点为：手机疏远了人与人之间的距离。

　　拉近是通过一系列的社交技巧和互动方式，使人与人之间的距离缩短，关系和感情更加友好。而疏远则是关系的不亲近、冷淡，甚至是空间和时间上的隔离，是认识或情感方面距离的拉远。

　　对方认为我方忽视了手机的辅助作用，认为手机可实现人与人之间的面对面交流。但我方需强调，人际关系的维护和经营至关重要。社交圈的扩大只是交流的一个方面，我们不能只看到关系的开始，更要注重关系的维护。

　　在实际生活中，手机作为一种媒介，仅是一种工具，情感才是支撑关系继续的动力。信息传播固然重要，手机作为信息传播的工具，可帮助我们实现一定的情感交流。然而，人与人之间的关系并非仅靠手机就能维护。

　　我们可以看到，大街上有许多低头族，现实中参与户外活动的人数越来越少。在聚会中，手机成为谈话的一种工具，情感交流逐渐淡化。再者，如网店、网恋现象已较为普遍，但网恋的成功率很低。手机搭建的虚拟网络方便了交流，可方便交流并不一定能维护好关系。交友圈扩大后，我们有限的精力被无限分割，随意的相遇、联系或切断联系，使得关系变得不稳定。我们难以判断通过手机交流的对方是否真心，真心在这种交流中渐行渐远。快餐式的手机交流，确实拉远了人与人之间的距离。从现实的种种情况来看，手机在一定程度上疏远了人与人之间的距离和关系。

　　我想问，您强调的网恋这种现象，它属于一种虚拟现象。出现这种现象，严重影响着我们探讨的问题。我们探讨的是手机的作用究竟是什么。我方认为手机是一种辅助工具，而情感是一种动力。我们选择通过手机端来进行交流，但手机只是一个载体。您提到的视频、网页等是人为通过手机搭建的平台。如今，手机确实普遍存在，而网络诈骗行为只是个例。人际关系需要维护，通过手机来维护也是一种普遍现象，但这并不意味着手机就没有问题。比如，当您不想与某人沟通时，是否还需要通过手机继续交流呢？

　　我们认为正方一辩的论述并不准确，其所述内容大概涵盖情感方面、社会关系层面和生活影响方面。我们认为，虽然手机提供了即时通讯的便利，但这种交流往往缺乏深度和温度。手机看似便捷，但其交流往往是浅显的，甚至可能带来负面影响。手机的过度使用还会对人的生活产生负面影响，进而影响人与人之间的关系。

　　小结时间为 1 分 30 秒。首先，经验交流应真诚坦率。然而，时间因素并非手机的问题，手机的特点在于它可以更好地让人们联系、更好地维持任何一种关系，使交往更加密切，且这种关系不会因地域问题而疏远。手机让交往变得简单高效，不会因为地域问题而产生隔阂。总之，手机拉近了人与人之间的距离。

　　正方四辩： 　　在正方今天的发言中，我们了解到对方认为手机在沟通及人与人之间的关系方面存在问题。然而，对方一直片面强调手机的弊端。难道人与人之间的交流就没有缺陷吗？我们强调的是要辩证地看待问题，不能只强调片面的方面。难道对方只能强调正面问题吗？我们不否认手机存在一定的问题，但作为一个沟通交流的工具，人们不应将拒绝社交等问题完全归咎于手机。对方现在的思维似乎有些混乱，刚才二辩强调的是人的使用问题，现在又提到手机是工具，所以对方到底想要表达什么呢？我们想问的是，人员交流并非没有缺陷，那手机就没有缺陷吗？我们今天要辩论的问题是，手机虽有一定缺陷，但它并没有疏远人与人之间的关系，反而起到了促进的作用，使人与人的关系更加亲密，为人们的沟通提供了一个桥梁。比如，我用手机沟通，但我可能不回你消息。昨天你问我一个问题，我没回答，你不知道我是没回还是忘了。时间到了，继续发言。我还有一个很大的问题，你们说是人的问题，手机的使用问题不大，但你们没有举出具体的例子，也没有清晰的论证指点，这就是我提出的问题。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的距离 vs 手机疏远了人与人之间的距离

　　正方三辩盘问反方：

　　我想向对方提出三点。首先，刚刚你们说手机是工具，而现在交流多通过手机进行。手机应是人的外延，那在手机算人题的情况下，当它作为工具本身被使用时，一开始就是人在控制它，而非它控制人。所以，手机使人距离拉近的问题应在于手机本身。

　　我发现一个问题，对方二辩跟三辩一直强调人的问题，而未强调手机的问题。我想问，如果没有手机，这些问题从何而来？这些问题是因为手机的出现及人们的使用才产生的。若手机不出现，许多问题便不会产生。手机的发展是科技进步的体现，是时代发展的必然。由于近来社会发展节奏加快，社会发展结构变化，时间变得碎片化，在这种情况下，手机促进了很大的资源间交流。所以，在这个时代，手机的出现是有其积极意义的。然而，对方认为手机出现导致了长时间交流的问题。难道手机不出现，就不存在交流问题吗？手机的出现本身是时代发展的产物。

　　首先，对方未强调手机有何危害。其次，对方提到的距离远、空间时间等问题，我方并不否认手机带来了便利，但就工作效率和结果而言，比如我们辩论，是线上辩论效果好，还是线下辩论效果好？手机或许充分利用了时间，但它的效果真的好吗？它能带来线下交流的那种影响吗？

　　我想问您一个问题，即 E 问题。首先，如果我和您是通过手机联系的，那为什么很大一部分异地恋都坚持不了呢？异地恋坚持的时间难道是靠手机来维持感情吗？还是说在异地之前，我们之间的情感，特别是异地这段时间的情况存在一些问题。如果我想和您继续这段感情，肯定会在手机上给您发消息，您不理我，那短期内可能就会出现问题。为什么我会不理您呢？如果在现实生活中，您跟我说了，我肯定会回应您，那为什么到了网络上、我们异地了，您就不理我了呢？是因为手机虽然可以让您和对方随时随地联系，但没有现实中恋爱的那种感觉吗？您方的观点是手机没有问题，这些问题存在的全是人的问题，对吗？这些问题产生的原因是给您搭建了桥梁，让您走。所以我现在认为……

　　这个时间为两分钟。首先，从对方的几个论点来看，对方认为手机是主导，且有诸多优势，所以在这一点上，我们应该看到手机的优势。而对方只是强调手机的缺点，以此来判定手机没有拉近人与人之间的距离，但我们认为，手机作为一种工具，关键在于人们如何使用它。所以，如果说手机的出现拉近了人与人之间的距离。我觉得，如果手机没有起到这样的作用，那是它自身因素导致的结果。就像对方辩友所说，对方辩友没有讨论这个问题。在儿童当中，现在来看，手机本身是实实在在的，它一直促进着人员交流。而且手机的出现带来了多种模式，现在也有这方面的辩友，但他们之间交流的交点不够明确，这是我们交流不够顺畅的一个问题。然而，手机本身只是沟通人与人之间的一个工具，对方辩友觉得手机的变化可能很大。而且对方刚刚也提到了一个问题，两个人相隔千里，没有手机的话，他们的交流就会受到影响，双方的感受也会不同。如果没有交流，就需要警醒一下。

　　看下时间，2 分钟。首先，我纠正对方三辩的一个误区，我方没有任何一个辩位否认手机的便利性。其次，对方三辩所说的吵架这类事情，确实可以通过手机来进行解决，但是手机解决的效果远不如现实解决的方案。而且，很大可能手机解决只是双方在心理上的一种表达，但心理上的解决并不等同于实际面对对方去解决。而如果通过现实解决，即便解决过程中发生争吵，但事情确实能够得到解决。其次，对方二辩一直在强调人的问题，然而我们辩论的是手机的问题。比如诈骗、社交等问题，我方认为不能将这些问题都归结于手机。因为这些问题基本上是在手机出现以后才出现的，如果没有手机，这些问题就不会产生。其次，对方提到现在大多数人不想社交的问题。此前，所有人肯定都是在现实中社交，那为何现在现实中社交的人变少了呢？那是因为人们有了选择，可以在手机上进行社交，也可以在现实中进行社交。但是，现实中的社交存在两个方面的问题。

　　工作 3 分钟，由正方开始发言，发言辩手又作为发言结束，请另一方发言即时开始，若有限隙时间，照常进行，从一方辩手发言，自取不见，如一方继时完结，另一方可继续发言。获奖主席示已结束，请正方宣明开始。

　　正方：对方辩友刚才说我不可以传递感情，那异地恋产品不是感情吗？我要回答对方问题，您说刚才我们的方辩说不是一场战，可是其实我们一开始说的就是人与人之间的亲近或疏远是由感情因素来决定的。我不知道您这是理解有误还是什么原因，我们一直强调的是情感问题。您说的那个人的问题，我想问，就比如说其实您说是人的问题，我觉得身边不乏人品很好的人，但情感问题可能瞬息万变。比如说您的意愿，爱就是爱，不爱就是不爱了。我觉得人品和是否喜欢没有必然联系，我对我朋友都很好，难道对您不好吗？这两者没有必然联系啊！我不联系您，您就同意了我们的观点吗？在下一方落座，发言期结束，您要坐下，这人要联系。

　　正方：我感觉对方扯得有点远，我跟您聊的是人和情感之间没有必然联系，您却跟我扯到手机在哪。所有情分没有必然的联系，那您有没有情分呢？其实都有情感。我想问一下，有情感是吧？中秋节的时候，大家一般会联系情感，我写一句中秋快乐，然后群发给所有人，我没付出多少心力，这能算好吗？如果不想用心，您为什么要玩呢？这也是垃圾里面值有这边您许久不联系的好友了，您说一句中秋快乐，您就说不理，那怎么继续下面的交流呢？归根结底是您不想联系，所以没有下文。

　　正方：我们常说这个身命和因知体主义，难道知己是可以通过手机来进行的吗？那古人为什么更在意现实社会交流呢？难道肢体是可以通过手机来拉近的吗？真正的好朋友的情谊是可以通过手机来拉近的吗？有时候跟古人，跟古人之间就算是在现实中相识，他们通过智慧和身体来往，而现在刚好有一个手机在代替一些事情，这只是方便了当时的时尚性推广，所以他们之间的情感肯定更加明显。比如咱们现在刚入大学，可能会有一些不适应，可能军训之后，我们会很害怕社交。但是有了手机，您和您的高中同学可以在手机上进行联系，虽然距离远，但情感不远，它不是提供了这样一个好的平台吗？我们信任它，对它有好感。

　　正方：对方辩友强调手机的方便性和时效性，但是我觉得手机虽然有一定的时效性或方便性，我们之间可以沟通，但没有面对面来得实际。要是有时光机，我跟您一场见面，唰一下打开，咱们就见面了，这不是比手机好吗？对方辩友一直在说线下交流比线上交流好，但是我们这边认为线下交流好，我们并没有说线下交流好就否定线上交流，而对方一直在说线上交流好。难道对方不认为线下交流好吗？从各个角度来说，线上交流是线下交流的补充，我们从几千米外，难道能天天见面吗？在这种情况下，如果没有手机，我们连交流都很难进行，线上交流和线下交流是不一样的。对方辩友一直说线上交流好，难道没有意识到这个问题吗？我们没有说面对面交流就取代了手机，只是说面对面交流更好，好和更好是不一样的。

　　正方：您说到通过手机来联系，当然，通过手机来沟通，但其实后面一步您没有说。大家通过手机联系，最后会怎样呢？有问题。就是我们可能刚认识一个人，通过微信跟他聊得很好，觉得可以成为朋友了，但是见面后却什么都不会说，这个问题已经很严重了。时间到。

　　手机作为人与人之间沟通的工具，其对人际关系的影响是一个值得探讨的问题。我方认为，手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而在一定程度上疏远了人与人之间的关系。

　　首先，人的问题和手机的使用并不会必然导致人的关系拉近或疏远，关键在于人的交流方式和心理状态。如果一个人不善于交流，或者缺乏耐心，就容易产生争吵，而这并不一定完全是人的问题，也可能是情感表达不畅所致。

　　其次，手机看似扩大了社交圈，但生活中很多社交是毫无意义的。人们在朋友圈中往往只展示自己光鲜亮丽的一面，很少暴露自己的脆弱和伤痛，这导致他人对自己的了解只停留在表面，而无法深入到内心，阻碍了情感的深入表达。

　　再者，手机存在虚假性。如今的手机大多配备了 AI 功能，人与虚拟的东西产生联系。有些人喜欢与虚拟对象聊天，将其作为情感表达的输出，但这样反而使人成为一座孤岛，陷入自己所谓的情感世界中。此外，像在一些电影、游戏中，人们与虚拟的角色谈恋爱，虽然在情感表达上得到了满足，但对方并非真实存在，这也反映了手机带来的虚假性。

　　另外，社交圈的扩大并不意味着社交质量的提高。认识的人多并不代表关系都很紧密，大部分可能只是普通关系，真正的挚友寥寥无几。而且，要与所有人保持联系是不现实的，不仅浪费时间，也无法体现手机所应具有的便捷性和时效性，反而使这些功能成为了缺点。

　　最后，手机的使用还存在一些潜在的风险。比如，网络上的诈骗可能会利用手机一步步渗透，诱导人们陷入陷阱，而人们可能因为情感冲动而难以察觉。

　　综上所述，手机在一定程度上疏远了人与人之间的距离。

　　下面由我来进行总结陈词。首先提出一个问题，关于手机诈骗，大家都知道有部电影叫《孤注一掷》，其中的诈骗虽通过手机及网络进行，但一个人的内心完全由自己决定，这与手机本身有何关系？首先应做到不去骗人。

　　其次是线下交流，如今很多事情通过手机交流更为便捷、高效，比如开会等，并非凡事都要当面说。

　　再者是关于社交活动。交流是有方向的，我们对于社交活动的支持，不应是内心逃避，这种逃避从根本上阻碍了人与人的交流。而手机只是一个工具，比如我们通过手机加好友，这只是提供了一个基础和途径，更多的信任与深交还需要机会。

　　最后总结一下，大家都在谈论社交、情感方面，而我认为手机让我们多了一种资源共享。手机的出现弥补了信息的缺失，拉近了人们之间的距离。我们身处一个好时代，资源丰富，我们可以通过手机共享资源、学习知识，每个人都能平等地获取所需。所以，我认为手机拉近了人与人之间的距离。比赛环节至此结束。