　　首先，我想解释一下，“一人”指的是 24 到多分钟小环的成绩，这类人不倾向于外部时间，可通过互动获得更多，他们善于交际，享受社交过程，能适应新环境并在社交圈内成为佼佼者。所以，我认为做一个“一人”更好。原因如下：　　其一，网上有这样的说法，让每次交流都能成为心灵的朋友，他们不是为了交流而交流，而是更享受交流的过程，注重感受交流本身。　　其二，“一人”更多的是一个积极派，在外出吃饭活动时，往往处于随时随地都可采取行动的状态，这会让今后的生活更加美好。　　其三，“一人”能够真实地体现在生活的方方面面，能够创造更多的可能。因此，我认为做一个“一人”更好。

重要概念定义

“一人”：指 24 到多分钟小环的成绩，不倾向于外部时间，善于交际，享受社交过程，能适应新环境并在社交圈内成为佼佼者的人。

判断标准

成为“一人”能够带来更好的生活体验和更多的可能性。

分论点与事实佐证

分论点 1：“一人”让每次交流都能成为心灵的朋友，更享受交流过程，注重感受交流本身。
- 事实佐证：网上有这样的说法。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调“一人”在交流方面的优势，说明其能够带来更好的社交体验，进而体现成为“一人”能带来更好的生活体验。
分论点 2：“一人”在外出吃饭活动时，往往处于随时随地都可采取行动的状态，会让今后的生活更加美好。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：指出“一人”的积极状态会使生活更美好，符合判断标准中成为“一人”能带来更好生活体验的要求。
分论点 3：“一人”能够真实地体现在生活的方方面面，能够创造更多的可能。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：直接说明“一人”能创造更多可能，符合判断标准中成为“一人”能带来更多可能性的要求。

结论

做一个“一人”更好，因为“一人”具有善于交际、积极主动、能创造更多可能等优点，这些优点能够带来更好的生活体验和更多的可能性。

本环节金句

“一人”指的是 24 到多分钟小环的成绩，这类人不倾向于外部时间，可通过互动获得更多，他们善于交际，享受社交过程，能适应新环境并在社交圈内成为佼佼者。
“一人”让每次交流都能成为心灵的朋友，他们不是为了交流而交流，而是更享受交流的过程，注重感受交流本身。
“一人”能够真实地体现在生活的方方面面，能够创造更多的可能。

　　反方质询正方：　　正方可以回答，但不能打断反方，反方可以打断正方。然而，时间并非自身所能决定，所以应该反对人为的主观设定。研究表明，在这样的一个个体中，发展的能力是化解独立的能力。对方没有阐述我们，我一人通过外界表达自己的观点，在某种管理下，依人享受到了过程。我需要陪伴来继续自己的生活。刚才没有成功点暂停，没有按住，所以没有进入，但是在交流过程中，我发现并非因为泛。另外，你还要吃饭，自己家里需要更多的精力。我跟大家解释一下，因为刚才有个暂停。

在这段文本中，双方的讨论流程较为混乱，难以明确双方的核心观点和逻辑关系。反方提出了时间并非自身所能决定，应该反对人为的主观设定，以及提到了个体发展能力与独立能力的关系等内容，但表述不够清晰和连贯。正方的回应也较为分散和缺乏明确逻辑。总体来说，这段讨论流程较为复杂和模糊，需要进一步梳理和明确双方的观点及论证逻辑。

在这段文本中，以下三句话相对较为精彩：

“然而，时间并非自身所能决定，所以应该反对人为的主观设定。”
“研究表明，在这样的一个个体中，发展的能力是化解独立的能力。”
“我需要陪伴来继续自己的生活。”

　　正方：正方认为发生意识方面，他是自我发现问题。您为何确定他在其中？因为我们的目标在交往上相对的闭关，他自己进入闭关格式，原因是外界的一个入海外，并不是说不愿意面对自己的问题，他说的也会把自己给所（此处表述不太清晰）。如您所说，难道说后面的改革完全是因为列强的公认，我们才能够发现问题？不是外行所说的，有的人称我们要专业看待，我们要是外语教学，我们根据清城（此处可能存在错误表述）它的发明来看，它是有近代化趋势的。异城的袭机只是一个从海外面来的契机，而并非只是说没有外界的影响，我们才能有一定的时间享受生活。但是在这个世界上，没有人会做什么意思（此处表述不太清晰）。

　　反方：孤狼、狼群，还有一个叫是是的时候（此处表述不太清晰），每个人都是需要。不否认社交有更多啊。所以如果说，如果说定。就是一看这个社会，这个环境，它到了一个适这样集中的整个文化，什么什么身的（此处表述不太清晰），他们是需要一个国是得您的护（此处表述不太清晰）。梦者抱怨环境，强者改变环境，艺人他能够更愉快地适应环境，他并不代表世界上或需要爱人，爱人从关注自己，自己变强开始，会努力地适应，并非会理（此处表述不太清晰），但是并不代表对方。就说认为的，他们如果就是的的发展，然后说每天每天每天自己的生活，他有这个世界，那如何能够他的就业，还有 5 秒就业方（此处表述不太清晰）。

双方讨论流程

正方：

认为发生意识方面是自我发现问题，以交往上相对闭关为例，指出外界影响如入海外只是一个契机，如清城的发明有近代化趋势，异城的袭机是来自海外面的契机，并非没有外界影响就不能发现问题，也提到没有人会做什么意思（表述不太清晰）。

反方：

提到孤狼、狼群等（表述不太清晰），认为每个人都需要适应环境，强者改变环境，艺人能愉快适应环境不代表世界需要爱人，爱人从关注自己、自己变强开始努力适应，并不代表对方观点，还提到就业方（表述不太清晰）。

　　是也并不代表有一人，然后因为爱人更注重内心世界，他们往往会让人心存遗憾，所以相处是特殊的。嗯，爱人自己有自己独立的世界，需要很多朋友，只要有个别朋友能够与他交往，他就会以朋友相待，但是阶段性并不一定，并非所有人都能最终成为朋友，但是爱人肯定会有一个真心的朋友，会接纳他、包容他。然后，我说的其实也像亲人，虽然有时候你已知晓亲人的情况，并非一人亲人会不说话也是要计时的（此句表述不太清晰，可能存在错误）。嗯，这方面有人刚刚说他人的行为低调，然后对外界的关注较少，比如说在就业等大环境中创造一个更适合一人的环境，那爱人该如何去面对？注重现实问题的爱人更关注自己的问题，并不代表他不会向外探寻。嗯，如果一个人想要提高自己的能力的话，他就必须要通过途径去找到一些信息，减少信息差，但是艺人可能会更注重面对面的交流，而爱人方面，互联网的发展使得爱人也可以在网上寻找更多信息，网上交流未必逊于面对面交流。比如说正方，还有比如你要参加一个公司的活动，像 I 人，他作为社会人可能是成功的那一个，如果要去展示自己的产品，这个时候作为一个 I 人，他不善言辞，没有其他人那么善于沟通，这个时候他能否在工作中更好地调整内心呢？所以这说明适合当前行业，其实并不代表爱人一定会去做一个（此处表述不太明确），去接受自己不擅长的那部分，然而艺人是多说多行动，不一定要付诸行动，而行动的话，并不代表他一定能得到，艺人可以在对外交流中锻炼自己，而爱人，他没有那么长时间等待。还有 12 秒。

双方讨论流程

正方观点：

爱人更注重内心世界，会让人遗憾，相处特殊。爱人有独立世界，需很多朋友，有个别朋友能交往就会以朋友相待，会有真心朋友接纳包容，像亲人。
注重现实问题的爱人更关注自己问题，但不代表不会向外探寻。一个人提高能力要找信息减少信息差，艺人注重面对面交流，爱人可通过互联网找信息，网上交流未必逊于面对面交流。
如参加公司活动，I 人作为社会人可能成功，I 人不善言辞，能否在工作中调整内心。适合当前行业不代表爱人一定会做，艺人多说多行动，行动不代表一定能得到，艺人可在对外交流中锻炼自己，爱人没时间等待。

反方观点：未明确表述。

本环节金句

“爱人更注重内心世界，他们往往会让人心存遗憾，所以相处是特殊的。”
“一个人想要提高自己的能力的话，他就必须要通过途径去找到一些信息，减少信息差。”
“艺人可以在对外交流中锻炼自己，而爱人，他没有那么长时间等待。”

　　反方质询正方：　　首先，反方指出，若一件事情已经发生，比如自杀，多了一个“杀”字，意味着这个人消失了。从世界本身来说，这确实少了一个人。然而，从精神层面讲，对于亲人、朋友，会多一份永远存在的损失。若将其称为行为，那么这个人所说的那个行为就消失了，进行这种行为的人似乎也少了。所以，世界上突然少了一个自杀的人。　　接着，反方认为，从世界本身来说，自杀一定会发生，且已将自杀定义为一种行为，当这个人自杀后，这种行为已经结束，证明这个行为的人也不存在了。所以，从结果上看确实少了一个人，但从过程来说，事情已经发生过。　　最后，反方提到，在咨询时，回答也是要看时间的。

双方讨论流程

反方指出若发生自杀，从世界本身看少了一个人，从精神层面讲亲人、朋友会多一份永远存在的损失，若将自杀称为行为，进行此行为的人似乎也少了，得出世界上突然少了一个自杀的人。
反方认为从世界本身看自杀一定会发生且已定义为一种行为，人自杀后行为结束，证明行为的人不存在了，所以从结果上看确实少了一个人，从过程来说事情已发生过。
反方提到在咨询时，回答要看时间。

本环节金句

“若一件事情已经发生，比如自杀，多了一个‘杀’字，意味着这个人消失了。”
“从世界本身来说，自杀一定会发生，且已将自杀定义为一种行为，当这个人自杀后，这种行为已经结束，证明这个行为的人也不存在了。”
“在咨询时，回答也是要看时间的。”

　　我不太明确这段内容的准确含义，其中存在一些表述不太清晰和难以理解的部分。以下是尽量按照要求进行处理后的内容：

　　反方开篇陈词：

　　我方时间为 1 分 30 秒。我方认为，当一个人实施杀人行为且成功后，此行为在实施者完成该行为后便结束了，这样就少了一个人。对于其他市场而言，也确实少了一个人，这在实际意义上确实导致了人员的减少。然而，对于一个人的想法和行为，从想法层面来看，这种想法或许是不存在的。所以，无论是对于想法还是行为，实际上这个实施行为和有此想法的人，应该……（此处“一个应该一个的大然天高”表述不明，无法准确处理）

重要概念定义

杀人行为：一个人对另一个人实施的导致其死亡的行为。

判断标准

未明确提出。

分论点与事实佐证

分论点 1：当一个人实施杀人行为且成功后，此行为在实施者完成该行为后便结束了，导致人员减少。
- 事实佐证：一个人实施杀人行为且成功后，确实少了一个人。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，无法阐述分论点如何服务于判断标准。
分论点 2：对于一个人的想法和行为，从想法层面来看，这种想法或许是不存在的。
- 事实佐证：未明确给出相关事实佐证。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，无法阐述分论点如何服务于判断标准。

结论

未明确得出结论。

这段话里精彩的三句话（由于原文内容存在表述不明等问题，较难选出精彩的句子）：

我方认为，当一个人实施杀人行为且成功后，此行为在实施者完成该行为后便结束了，这样就少了一个人。
对于其他市场而言，也确实少了一个人，这在实际意义上确实导致了人员的减少。
对于一个人的想法和行为，从想法层面来看，这种想法或许是不存在的。

　　正方：您刚刚说反方还没太 OK。您刚才提到从结果上看，这个人确实消失了。那从过程上，您说的生理方面有些片面。从思考这个过程的影响来说，一个人自杀，对他的亲友一定是有影响的，他的亲友肯定不会忘记这个，这是最大的问题。从世界的影响来说，这一定多了一份警告，需要我们去思考、去规避这个问题所带来的上下作（此处表述不太明确）。对于您来说，他确实消失了，所以根据这个来说他肯定消失了，只是少了一个重要的人。但也多了一个案例，所以对于人的存在条件以及这种影响，影响到我们的想法，这总是他带来的后果，而不能说他多了一个（此处表述不太清晰）。

　　时间到，没有一个人会选择打断对方。

双方讨论流程

正方首先指出反方观点中存在的问题，认为反方从结果上看一个人消失的说法，在过程上从生理方面来看有些片面。正方提出从思考过程的影响来看，一个人自杀对其亲友有影响，亲友不会忘记；从世界的影响来说，多了一份警告，需要思考和规避相关问题。正方还强调一个人自杀后，虽然少了一个重要的人，但也多了一个案例，其带来的后果影响到人们的想法。

　　正方：对方回答问题时，己方可以适时打断。首先，您刚刚说的这一系列关于辩论之事的结论，人作为一个社会人，既要承担责任，又要规避一些问题。我认为多了一个责任影响之类的，并不能直接对应这个事情上是少了一个人还是多了一个人。从某种角度来看，这是一个关于人对世界产生的影响的问题。如果从电接（此处表述不太明确，可能存在错误）上来看，这是数理上的人，是一个数频上的一个数据，从某种意义上来说，这种说是生活于自发的人，是对于活着的人的趣行为，还是说其人数里有自身原因。从昨的人（此处表述不太明确，可能存在错误）来看，对方提问若不回答是要开始计时的。您刚刚说的话，又是从数量上思考的结果，您的影响确实存在。但从整体上来讲，它确实带来了一些影响，可对于电极（此处表述不太明确，可能存在错误）来说，其带来的影响并非近济（此处表述不太明确，可能存在错误）方面的。这个世界上多了或少了一个人，若这个人自杀并带来一些问题，这引起了一些警示或给我们一些提醒，但这只是说这个人带来的自杀后果。我们不能仅从字面上思考辩题是多了还是少了，而应看其对我们的警示，这才是这个辨析出的根本道理。我们不能简单地说少了一个人，而应多思考其中的因素，不仅要考虑其对大众的影响，还要考虑诸多其他原因。对于避不了的这个信上（此处表述不太明确，可能存在错误）有一刻都在发生的自杀现象，从其他原因和影响来说，对于这个辩极（此处表述不太明确，可能存在错误）是反方向的三角，并非对于这个辩题本身。实际上，我们应该从客观意义上来看，这个人自杀了，就说明他的行为已经发生。当这个人自杀完成后，他死了，世界上是少了一个自杀的人。您之前说自杀不能规避，我认为这种观点是错误的，自杀是社会上不少因素导致的，通过这个人的自杀，我们应该能学到一些东西，尝试去规避这些问题，引导人们树立正确的价值观，我认为对于这个辩题，应该让其他人思考更多的东西。

　　反方：（此处反方未发表观点）

双方讨论流程

正方提出了一系列观点：

认为对方关于辩论之事的结论中，多一个责任影响之类的，不能直接对应事情上是少了一个人还是多了一个人，这是一个关于人对世界产生的影响的问题。
从某些角度（如电接、昨的人等，表述不太明确）进行分析，认为对方的观点存在问题。
强调不能仅从字面上思考辩题是多了还是少了，而应看其对人们的警示，这才是辩题的根本道理，要多思考其中的因素，包括对大众的影响等。
认为自杀是社会上不少因素导致的，通过自杀事件，我们应该能学到东西，尝试去规避问题，引导人们树立正确的价值观。

反方未发表观点。

本环节金句

“我们不能仅从字面上思考辩题是多了还是少了，而应看其对我们的警示，这才是这个辨析出的根本道理。”
“自杀是社会上不少因素导致的，通过这个人的自杀，我们应该能学到一些东西，尝试去规避这些问题，引导人们树立正确的价值观。”
“我认为多了一个责任影响之类的，并不能直接对应这个事情上是少了一个人还是多了一个人。”

　　我认为前面提到的中国进你让他不知道这种行为（此表述语义不明，原文如此），对于一个人自杀的情况，说明进行这种行为的人，意味着世界上少了一个进行自杀行为的人。甚至一些后果，能让我们规避社会上的一些问题。我觉得自杀问题最重要的原因是个人方面，怎能保证每个人在各方面都是风险隐患极低的，肯定会有双方就像交警（此表述语义不明，原文如此）就会有冲突，既然有冲突就会有矛盾产生，矛盾产生就会让人产生情绪上、心理上的一些问题，或多或少都会成为引发一个人自杀的一个原因。至于说痛鼻自杀（此表述语义不明，原文如此），我觉得既然避免不了自杀这种行为的发生，从想法来说，一个人自杀了，他死后他的想法就不一样了，世界上少了一个人，从行为上来说，前面已经讲过，同样，如果一个人自杀了，世界上就少了一个这样的人。

重要概念定义

自杀：自己结束自己生命的行为。

判断标准

分析导致自杀的原因以及自杀行为所带来的影响。

分论点与事实佐证

个人方面是自杀问题的最重要原因。
- 事实佐证：怎能保证每个人在各方面都是风险隐患极低的，肯定会有双方就像交警（语义不明）就会有冲突，既然有冲突就会有矛盾产生，矛盾产生就会让人产生情绪上、心理上的一些问题，这些问题或多或少都会成为引发一个人自杀的一个原因。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述个人在各方面存在风险隐患，可能产生冲突、矛盾以及心理问题，从而说明个人方面的因素对自杀问题的重要影响，符合判断标准中对导致自杀原因的分析。
自杀行为会使世界上少一个人。
- 事实佐证：进行这种行为的人，意味着世界上少了一个进行自杀行为的人；一个人自杀了，世界上就少了一个这样的人。
- 分论点如何服务于判断标准：从自杀行为的直接结果出发，说明自杀行为所带来的人员减少的影响，符合判断标准中对自杀行为所带来影响的分析。

结论

个人方面的因素是导致自杀的重要原因，且自杀行为会导致世界上人员的减少，产生相应的影响。

本环节金句

“怎能保证每个人在各方面都是风险隐患极低的，肯定会有双方就像交警（语义不明）就会有冲突，既然有冲突就会有矛盾产生，矛盾产生就会让人产生情绪上、心理上的一些问题，或多或少都会成为引发一个人自杀的一个原因。”
“进行这种行为的人，意味着世界上少了一个进行自杀行为的人。”
“个人方面是自杀问题的最重要原因。”

　　正方·开篇陈词：

　　在当今社会，作为一个独立个体，我们拥有许多团队协作的机会。而当下社会的趋势也是趋向于合作的，因此我们通过自己能够获得更多表达的机会，也能够向外表达并获取更多资源。例如，在职场中，员工可以向领导表达自身需求。在同等水平的情况下，若一个人善于表达自己，而另一个人则显得木讷，那么领导更容易发现后者的问题。如此一来，善于表达的人就更容易受到认可，而不善于表达的人则可能面临一定的责罚。所以，善于表达的人更容易适应环境，在社会中也更容易结交朋友。就像如今进入社会，我们可以拥有更多志同道合的朋友，进行社交活动，从而获得更多资源，也能够收获更多快乐。在诸多竞争中，无论是善于表达还是不善于表达的人，都应找准自己的定位。时间到。

重要概念定义

善于表达：能够清晰、有效地向他人传达自己的想法、需求和情感的能力。
适应环境：个体根据周围环境的变化，调整自己的行为和思维方式，以更好地生存和发展。

判断标准

能否在社会中更好地获取资源、获得认可并结交朋友，以及能否根据环境调整自己的行为和思维方式。

分论点与事实佐证

分论点 1：善于表达的人更容易受到认可。
- 事实佐证：在职场中，同等水平下，善于表达的人比木讷的人更容易被领导发现，从而受到认可。
- 分论点如何服务于判断标准：受到认可有助于在社会中更好地立足，符合在社会中更好地获取资源和适应环境的判断标准。
分论点 2：善于表达的人更容易结交朋友。
- 事实佐证：进入社会后，善于表达可以拥有更多志同道合的朋友，进行社交活动，从而获得更多资源和快乐。
- 分论点如何服务于判断标准：结交朋友、获得资源和快乐，体现了在社会中更好地适应和发展，符合判断标准。

结论

善于表达的人在社会中更容易适应环境，因为他们能够更好地获取资源、获得认可并结交朋友。

本环节金句

“在当今社会，作为一个独立个体，我们拥有许多团队协作的机会。”
“在职场中，员工可以向领导表达自身需求。”
“善于表达的人就更容易受到认可，而不善于表达的人则可能面临一定的责罚。”

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　首先，从历史角度来看，像牛顿、爱因斯坦、罗斯福等伟人，他们虽较为内向，但在事业上同样能做出贡献并取得巨大成果。

　　其次，对方提出在一个批人引导下能够更加看重批人的行为，我认为这是不对的。实际上，有些工作不需要过多表达，甚至存在保密机构。如今，领导更看重的是能力，而非外在表面交流能力。

　　最后，对于正方提出的艺人更能够获得快乐这一点，我认为爱人同样能够获得自己的快乐。爱人存在自身的劳动力，且爱人存在一个自我结构，在重复的过程中，爱人同样能够获得快乐，而并非只有艺人才能获得快乐。

在这场质询中，反方的讨论流程如下：

从历史角度举例，如牛顿、爱因斯坦、罗斯福等内向的伟人在事业上取得巨大成果，以此质疑正方关于某些观点。
反驳对方提出的在一个批人引导下能够更加看重批人的行为，指出有些工作不需要过多表达，且领导更看重能力而非外在表面交流能力。
针对正方提出的艺人更能够获得快乐这一点，提出爱人同样能够获得自己的快乐，强调爱人有自身劳动力和自我结构，在重复过程中也能获得快乐，并非只有艺人才能获得快乐。

本环节金句：

“从历史角度来看，像牛顿、爱因斯坦、罗斯福等伟人，他们虽较为内向，但在事业上同样能做出贡献并取得巨大成果。”
“实际上，有些工作不需要过多表达，甚至存在保密机构。如今，领导更看重的是能力，而非外在表面交流能力。”
“爱人同样能够获得自己的快乐。爱人存在自身的劳动力，且爱人存在一个自我结构，在重复的过程中，爱人同样能够获得快乐，而并非只有艺人才能获得快乐。”

　　在如今的社会中，社会决定了我们的性格。其实，性格不一定能够找到更完美的状态。在日常生活中，有人能够勇敢向前迈进，也有失败的案例。爱人的话，能够更加洒脱，因为爱人可以避免一些社交问题，并且能够在日常生活中寻找自己的价值。对于本身而言，爱人并非是我们团队所认为的不当之事，从精神以及物质层面都可以有所体现。在精神层面，我们不需要去迎合、恭维；在物质层面，我们可以自我满足，不需要过多贡献。而关于这一点，我不太好详细阐述。

重要概念定义

社会：人类生活的总体环境和各种社会关系的总和。
性格：个人对现实的稳定的态度和习惯化了的行为方式中所表现出来的个性心理特征。
爱人：这里指的是一种能够让自己更加洒脱，避免一些社交问题，并在日常生活中寻找自身价值的行为或态度。

判断标准

社会对性格的决定作用体现在哪些方面，以及爱人这种行为或态度如何体现其在精神和物质层面的价值。

分论点与事实佐证

分论点 1：社会决定了我们的性格。
- 事实佐证：在日常生活中，有人能够勇敢向前迈进，也有失败的案例，说明社会环境对人的性格产生影响。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明社会环境的多样性导致了人的性格表现的不同，从而论证社会对性格的决定作用。
分论点 2：爱人能够让我们更加洒脱，避免一些社交问题，并在日常生活中寻找自己的价值。
- 事实佐证：爱人可以避免一些社交问题，并且能够在日常生活中寻找自己的价值，在精神层面不需要去迎合、恭维，在物质层面可以自我满足，不需要过多贡献。
- 分论点如何服务于判断标准：从精神和物质两个层面阐述爱人的行为或态度所带来的价值，论证了爱人这种行为或态度的积极意义，进而说明其符合在社会中寻找自身价值的判断标准。

结论

社会决定了我们的性格，而爱人这种行为或态度在精神和物质层面都具有一定的价值。

本环节金句

“在如今的社会中，社会决定了我们的性格。”
“爱人的话，能够更加洒脱，因为爱人可以避免一些社交问题，并且能够在日常生活中寻找自己的价值。”
“在精神层面，我们不需要去迎合、恭维；在物质层面，我们可以自我满足，不需要过多贡献。”

　　认为当科学家做出贡献，一个人做出贡献是为了推动这个社会的发展，社会在发展，发展就需要人们共同努力，人们共同努力中，艺人肯定是最有优势的。而且您说的爱人与艺人，您的比较应是在二者能力水平相同的情况下，才能比较爱人的难易。并且您说爱人活是感觉，那在现实中爱人就是信条，那么艺人肯定会在外交到更多钱，您说的爱人的反复表现在什么地方？然后您说的保密机制，您所表达的保密意识就是爱人一个人的私密时间吗？如果是，那对于艺人来说，也可以有做保密的事情，但这不代表不能促进社会的发展，自己也可以偏离一些，还可以在外面交到更多朋友，不能资源原原本本（此处表述不太清晰），其实保密工作可以寻到更多的支持，而不同于爱人存在一个发展太理解以后下（此处表述不太清晰）。

在这段质询中，正方提出了以下几个问题：

认为社会发展需要人们共同努力，艺人在其中最有优势，要求反方解释原因。
指出在比较爱人与艺人时，应在二者能力水平相同的情况下进行，询问反方爱人的难易反复表现在何处。
认为爱人在现实中是信条，而艺人能在外交到更多钱，询问反方看法。
针对反方提到的保密机制，质疑反方所表达的保密意识是否是爱人一个人的私密时间，并表示艺人也可以做保密的事情且不影响社会发展，还能交到更多朋友，询问保密工作如何寻到更多支持以及爱人存在的问题。

本环节金句

“认为当科学家做出贡献，一个人做出贡献是为了推动这个社会的发展，社会在发展，发展就需要人们共同努力，人们共同努力中，艺人肯定是最有优势的。”
“您说的爱人与艺人，您的比较应是在二者能力水平相同的情况下，才能比较爱人的难易。”
“并且您说爱人活是感觉，那在现实中爱人就是信条，那么艺人肯定会在外交到更多钱。”

　　这是质循环互置环原的就互相对立，求正方线开始发生时发生了。

　　对于现在的社会人，人情世故是相当重要的，如果说啊，你不懂人情世故，单单为了重呢，你工作再努力，任何能力也不能所显现出来。而对于原爱人来说，你对于艺人来说，你可以更好地得到这个资源，可以站得更高，而且你可以更适应这个环境，而不是你所谓的爱人肯定活的很惨。而且爱人和艺人的对比只限于这个获得的快乐，然后对于爱人和艺人来说，爱人更容易内耗。就比如说男女性表演节目的时候，爱人可能不会主动去参加表演，而艺人就会主动地表现自己。

　　对于教官来说，如果他强制你表演，那你就会在内心好奇。对于正方，他提出了一个社会人群来体现他的工作能力，我觉得这个是不太正确的。在工作上，领导最看重的是一个人的能力，而非其他。这个我们刚才也说过了。然后我们这个用工号，我们还有我们是现实快乐也并非如此，我觉得过多的人其实是没有必要的。所以，这不是一个体现自己人体质的方面，这是一个不需要从外部价值上来获得这么多。在自己面临很多新环境的时候，人是不存在一个偏好的情况的。因为只是上不是他后你回答。然后你的回答，你不出声也是要计时，你的不局限于能，你的能力，你说的是表达一个你的能力不需要你的工作，不需要，只需要你的能力的表达，那我认为能力他只是一个平等的条件，就是在能力相同的情况下，艺人肯定会更受青睐。你的意思他这个表达的不明确，而且爱人确实个人，对啊，作为你如果被迫表演的话，那你，就是在工作上我还是只能关注的，这是最重要的。在工作上来讲，应该是一个不断提升自己的能力的过程，当你的能力提升得更高，那你的性格就不是阻碍你的一个点了，就不是你的绊脚石了。

　　然后在关于就是考的这个在培训的时候，这个人口的这点，嗯就是就是，是一个性格类心赛疫要的时候，它是可以的，它是可以发挥自己能力的，而不是能够，而是只能在当初我入归，嗯，你的意思是你水平过高的时候，这个会影响你的工作能力，但是当你提升更高的前提就是去了，你可以获得更多的代意，你可以得到那个青睐，而从而得到更多的提升与爱姨是有关系的，而且哪个。还有时间，嗯，然后是其实可以你要出一个时机来反驳，就是像我们都熟知的各种尼罗琳，他其实也是一个比较海德尔，他同样是啊，就是包括在精神内耗瑞一典啊，因为精罗你在的时候投稿他是非常注意的，那么就会不会注意点这是号，咱们虽然是 I 人，但他还是同样取得了这个，所以 I 人，I 人取得成功不代表达内耗，爱人会比艺人更内耗而已，但是当你表演的时候，你是爱人就更委委绰特，而艺人就是更加得到对方的青睐啊，好，时间到啊，方在避免耗这一点上再举一个例子。同样是一个。

　　这是质循环互置环原的就互相对立，求正方线开始发生时发生了。

双方讨论流程

正方提出：对于现在的社会人，人情世故重要，不懂人情世故工作努力也难显现能力，艺人能更好地获得资源、适应环境，爱人更容易内耗，如男女性表演节目时的表现。
反方回应：在工作上领导最看重人的能力而非其他，正方提出的社会人群体现工作能力不太正确；认为过多人情世故没必要，能力是平等条件，在能力相同情况下艺人更受青睐；提到被迫表演时工作中能力最重要，能力提升后性格不是阻碍；培训时性格类心赛疫时可发挥能力，能力提升可获更多青睐，I 人取得成功不代表无内耗，爱人比艺人更内耗，表演时艺人更受青睐。

本环节金句

“对于现在的社会人，人情世故是相当重要的，如果说啊，你不懂人情世故，单单为了重呢，你工作再努力，任何能力也不能所显现出来。”
“在工作上，领导最看重的是一个人的能力，而非其他。”
“I 人取得成功不代表无内耗，爱人比艺人更内耗，表演时艺人更受青睐。”

　　我们认为爱人更好。一部分人在人生过程中不需要太多人际关系，我们应抛开冗余杂的人际关系，以获得内在快乐。爱人是不断发展自己的过程，一般来说，这样能获得更多时间，在外部价值上也能收获更多。在面临新环境时，爱人能展现自己的核心魅力，无需刻意改变，便能在精神理念及物识理念上取得进步。从社会贡献来讲，爱人有许多成功案例，如神 CC、伦尼卡不卡以及安地，他们都是标准的爱人，且能为社会做出贡献。爱人还能获得更多志同道合的朋友，性格的安逸并非交友的绊脚石，相同的朋友能够共同进步，而非由个人的安逸决定。在职场中，看重的是人的能力，而非性格的安逸，这样能获得更多回报。所以，我觉得爱人更好。

重要概念定义

爱人：不断发展自己，抛开冗余杂的人际关系，在精神理念及物识理念上取得进步，能为社会做出贡献，获得更多志同道合的朋友，在职场中以能力获得更多回报的一种行为或状态。

判断标准

能否让人获得内在快乐、更多时间、外部价值的收获，能否在新环境中展现核心魅力并取得进步，能否为社会做出贡献，能否获得更多志同道合的朋友，能否在职场中获得更多回报。

分论点与事实佐证

分论点 1：爱人能让人获得内在快乐并获得更多时间。
- 事实佐证：一部分人在人生过程中不需要太多人际关系，应抛开冗余杂的人际关系，以获得内在快乐。爱人是不断发展自己的过程，这样能获得更多时间。
- 分论点如何服务于判断标准：通过抛开冗余人际关系获得内在快乐和更多时间，满足了判断标准中让人获得内在快乐和更多时间的要求。
分论点 2：爱人能在新环境中展现核心魅力并取得进步。
- 事实佐证：在面临新环境时，爱人能展现自己的核心魅力，无需刻意改变，便能在精神理念及物识理念上取得进步。
- 分论点如何服务于判断标准：在新环境中展现魅力并取得进步，符合判断标准中在新环境中取得进步的条件。
分论点 3：爱人能为社会做出贡献。
- 事实佐证：爱人有许多成功案例，如神 CC、伦尼卡不卡以及安地，他们都是标准的爱人，且能为社会做出贡献。
- 分论点如何服务于判断标准：列举了爱人能为社会做出贡献的成功案例，符合判断标准中为社会做出贡献的要求。
分论点 4：爱人能获得更多志同道合的朋友。
- 事实佐证：爱人还能获得更多志同道合的朋友，性格的安逸并非交友的绊脚石，相同的朋友能够共同进步，而非由个人的安逸决定。
- 分论点如何服务于判断标准：说明爱人可以获得更多志同道合的朋友，满足了判断标准中获得更多志同道合朋友的条件。
分论点 5：爱人能在职场中获得更多回报。
- 事实佐证：在职场中，看重的是人的能力，而非性格的安逸，这样能获得更多回报。
- 分论点如何服务于判断标准：强调在职场中以能力获得更多回报，符合判断标准中在职场中获得更多回报的要求。

结论

综上所述，反方认为爱人更好，因为爱人在多个方面都符合其提出的判断标准，能够让人在各个方面都获得益处。

本环节金句

“爱人是不断发展自己的过程，一般来说，这样能获得更多时间，在外部价值上也能收获更多。”
“在面临新环境时，爱人能展现自己的核心魅力，无需刻意改变，便能在精神理念及物识理念上取得进步。”
“在职场中，看重的是人的能力，而非性格的安逸，这样能获得更多回报。”

招新面试2024年09月20日

招新面试
2024年09月20日