我看到了。我们未核对名字，那就这样开始吧。好了，然后开启录制，共享屏幕。能听到吗？现在呢？好的好的，欢迎各位来到一场前所未有的辩论赛。我不能用真名吧？那好，现在比赛正式开始。我们欢迎各位来到今天这场非常特殊的比赛，这是一个非常热议的话题，也是今日新出的一道辩题。但就目前来看，所有的比赛都未出现我们双方这种论点，所以我们也很期待今天会产生怎样的火花与碰撞。那么，现在由正方的辩手进行自我介绍。正方，怎么回事呢？OK，来，正方三辩来吧。好的，感谢正方同学的精彩发言，下面有请小芳同学进行自我介绍。嗯，反方四辩张正。好的，感谢反方同学的自我介绍，然后进入正式比赛环节。有请正方一辩开篇立论，时间为 3 分 30 秒，有请发言。正方。你真不想讲？来吧，张静兴，我听听你讲什么？来吧。哦，好的，感谢正方一辩的精彩发言，下面有请，哎哟，不好意思啊，这个计时器我用得不太熟悉。嗯，好的，感谢。

　　这段语音转文字文本中，大部分内容与正方三辩质询反方一辩的辩题内容无关，仅“等会你闭嘴”一句表述不太恰当。经处理后的内容如下：

　　在时间为 2 分钟的质询环节开始时，出现了一些小状况。发言者先是记错了一些信息，后表示会给对方补 10 秒，并表达了歉意和感谢。然而，其中“等会你闭嘴”这句话应予以修正，这种表述不太恰当且不符合质询环节的交流原则。在正式的交流中，我们应使用更加恰当和礼貌的语言进行沟通。

　　正方一辩：好的，感谢。我想请问反方二辩，您方认为此处缺失具体观点的依据是什么？

　　反方二辩：嗯，我知道的，我给他发的会议号。（此句似乎与辩题无关）

　　正方一辩：那我们回到正题，您方对于此处缺失具体辩题内容的观点，能否详细阐述一下呢？

　　方一辩：请问正方三辩，您方认为此处缺失具体观点的依据是什么？

　　正方三辩：此处缺失回答内容

　　方一辩：那么对于此处缺失相关内容，您方又作何解释呢？

　　正方三辩：此处缺失回答内容

　　（时间到）

　　反方三辩进行申论：

　　在接下来的论述中，我将从多个方面阐述我方观点。首先，我们需要明确的是，此处可能存在语音未清晰识别的内容。其次，此处可能存在语音未清晰识别的内容。最后，此处可能存在语音未清晰识别的内容。

　　以上便是我作为反方三辩的申论内容，谢谢。

　　方四辩进行盘问，盘问反方 1234 辩手任意一位，盘问时间为 2 分 30 秒。先点名，然后开始盘问。

　　需注意，您提供的这段语音转文字内容存在较多语义不明之处，以上是根据现有信息进行的尽量合理的书面化处理和分段。

　　下面是反方四辩的盘问内容：

　　正方五辩，人生挚爱是必需品吗？我换个问题问您，对方辩友，今天我去买一件阿迪达斯，它会被列为世界前 10 的奢侈品吗？您方正面回答我，如果我之前一直买爱马仕，现在去买阿迪达斯，我的消费进行了降级，那么这个时候我们能说阿迪达斯是排名前 10 的奢侈品吗？我之前一直是买爱马仕的人，爱马仕被称为前三大奢侈品牌，然后我现在突然去买一件阿迪达斯，我特别喜欢阿迪达斯，这时我能说阿迪达斯也是世界公认的排名前三的奢侈品吗？我方告诉您不是。所以同样，如果您方以降低爱情的标准，用 AI 来满足、找不到人生挚爱的方式，您方也论证不到人生挚爱。我方了解您的现实情况，您方曾告诉我过，真诚是唯一的必杀技。那我方问您，我方知道有一个人，他非常非常爱您，无数次向您表达过很爱您，您觉得他的爱是用心的吗？就是有一个蘑菇很爱您，我们都知道他很爱您，那您觉得他的爱用心吗？所以发现没有，今天他无数次向您表达爱意，但这个时候他并没有得到您的认可，恰恰说明了今天语言无法满足人们对于爱的需求的投射。

　　那我进一步问您，我方 4 个人都是我的 soulmate，我应该选择谁成为我的人生挚爱呢？所以您发现没有，今天您方没有办法从 4 个 soulmate 里面帮我选出一个人生挚爱，那同样来讲，您方认为 4 个 soulmate 都应该作为我的人生挚爱吗？所以您方今天得告诉我，Soulmate 和人生之爱的中间的那个桥梁是什么？4 个都是我的 soulmate，所以我拥有 4 个人生挚爱是吗？我最后再问您一遍。所以发现没有，今天您方没有办法告诉我这个桥梁是什么，您方今天缺环论证，您方今天仅仅把 soulmate 作为了前提，就论证到人生之爱。那我方继续问您，我现在二辩是我，我方二辩是我的 soulmate，但我现实当中有伴侣，在这种情况下，您方觉得我方二辩是我的人生之爱，还是我的伴侣是我的人生之爱？没关系，回答我刚刚的问题就好，您方后续论证，回答我刚刚问题就好。究竟谁是我的人生挚爱？

　　哦，明白了，今天您方鼓励一些非法的行为，所以今天我方不理解，再继续问您，今天您方愿意跟诈骗犯谈恋爱吗？哦，听明白了，所以今天您方对于人生最爱的标准，其实太降级了。

　　正方：坦白来讲，这个是智库给的定义，如果您方想质疑我方定义，您方去把人类的 AI 史去改变一下好了。然后我方继续问您方一个问题，就是如我今天用作业帮拍出来的作业交给老师，您方认为老师会接受吗？

　　正方：回到 AI 写作业的那个问题，今天我们同样认为 AI 写作业老师会认为我们的作业是不用心的。同样，今天您方用 AI 数据算出来的语言模型或者是行为，我们今天同样也会认为它是不用心的。为什么？因为它仅仅就是数据算出来的，就这么简单，它没有心。

　　正方：然后继续回到那个茶叶女的例子，我方不是讲现状下它有问题所以我们不能用它，我们是从它的根源上告诉您，它就是基于商业模型所产生的商品。在这种情况下，您方依旧要去谈恋爱的话，我方不懂，您方所讲的一个东西就是要让爱情降级，那很显然爱情降级就不是挚爱了，您能给我讲明白一点吗？

　　正方：所以今天您方虽能论证到它是爱情，但是论证不到是人生挚爱，所以我方更希望听到您方更完整的论述。

　　反方：这个问题其实很简单，我们不需要跟您更纠扯。其实您显然是沿用了我们当时反方那套真爱不是谎言那套逻辑，区别在哪里？为什么那套可以用自我去证来聊爱情，原因就在于今天，如果我们今天并不是一个自己的感受的问题，今天我们要把 AI soulmate 作为一个整个社会的现状去看，我们究竟应不应该劝导社会这批人去用 AI 当做 soulmate，这是一个社会提出来的疑问，它并不仅仅应该作用于个人，我确证到他爱我，我确证到我爱他，他就是我的人生挚爱，不一定。这是第一，第二，到现在我方只听到您方是爱情，但是您方没有论证到人生挚爱的那个“质”字，Soulmate，四个都可以选两个，一个当 soulmate 的，一个当伴侣可以存在，然后甚至您方就没有聊到“智”这个字，所以今天您方蛮奇怪的，我方根本就不理解，您方在论爱情吗？挚爱去哪里了？