玄一垂定仁者数着万卷一笔化千秋，智者运筹帷幄一直定乾坤，邪人不智的玄生对在此向大家王先知在有来那一轮的在什么呢？人工智能对啊。刚才说，嗯，像仁者慈悲为怀，一笑泯恩仇，功者称良学里一锤定古今，智者书读万卷，一语画千缺，能者运筹帷幄，一举定显坤。反方一辩黄书挺，反方二辩李亮颖，反方三辩刘诗，反方四辩郑洁楷携人工智能学院辩论队再次向大家问好，嗯，那接下来的话话谁那里的声音可以关一下，就是电脑为什么关要？好，那我就计时吧，那我就计时计时吧，好好欢迎计时，我方坚定认为恋爱军师的盛行确实会让爱情变得更加简单。接下来我将从三个方面进行阐述我的观点： 　　开拓名意经有先行恋爱军师并非简单的恋爱顾问，而是专门为恋爱中的男女提供恋爱策略建议的人，他们通过自身或他人的恋爱经验，总结出一套恋爱理论，以指导恋爱中的人。随着社交媒体的迅速发展，恋爱军师队伍逐渐扩大，他们为恋爱者提供了宝贵的指导。基于此，我们评判标准是恋爱军师盛行是否显著降低了人们在解决爱情问题上的难度。 　　在年轻人看来，恋爱中少不了恋爱军师。两个人的恋爱期，实际上是两间宿舍之间的博弈，看似是两个人的牵扯拉扯，实则是八个人或者以上的连麦交流。我们只需要依句说出来，便能迅速集结全宿舍人的注意力。在男方军师的指挥下，有人靠洗袜子，成功塑造了内涵 800 个心眼子爱干净的人设；在女方军师指挥下，有人靠直球大招一句“我想你了”，让对方溃不成军。恋爱军师分工明确，有人主分析，有人主谋划，还有人负责捧哏析分组。都说一个高情商的僚机等于爱情的加速器，虽然大部分军师不轻易下战场，但是谁还不是在言情小说和偶像剧的熏陶中长大的呢？这大概就是当局者迷，旁观者清吧。爱情军师认为爱情一定可以总结出一套像斐波那契数列一样完美的规律，以做成 PPT 的教学模板。当然说到底，这些军师也是一群希望你能幸福的挚友，平时大闹拌嘴，关键时刻从不含糊，见证你每一个幸福时刻。 　　恋爱军师的盛行带来了爱情知识的广泛传播以及普及，降低人们的爱情旅途中盲目失措的成本。爱人是一种能力，在过去，关于爱情困惑往往依靠个人经验或有限的亲友来解答，这些建议往往有着较强的主观性和局限性。而今，随着网络的发展，恋爱军师通过分享自身的经验或者专业知识，为恋爱人提供有针对性的建议。这些经验往往基于丰富案例以及分析心理学理论，有助于解决恋爱中的实际问题，使得人们能够在系统的学习中识别如何情感信号、如何有效沟通、如何解决冲突等关键能力，大大降低了人们在爱情中盲目失措的成本。 　　恋爱军师的盛行，促进了社会对情感问题的开放讨论以及包容态度，为爱情创造了更温暖的温床。在过去，谈及爱情中的困惑和失败，很多人选择沉默或者回避，担心被贴上不成熟、不独立的标签，而今恋爱军师文化的兴起，人们开始意识到寻求帮助是一种智慧而非软弱，这一观念的转变，鼓励了更多人大大方方地讨论自己的情感问题，无论是甜蜜的分享，还是苦涩的倾诉。我们在网络上找到了共鸣和支持，这种氛围营造了爱情，让每一个阶段都充满了理解和包容，使得爱情的维护变得更加简单。 　　三、提供情绪价值。在爱情中，我们时常需要外界的支持以及鼓励，恋爱军师能够在情感上给予我们支持，让我们有勇气和力量面对爱情中的困难以及挫折，这类情绪价值有利于增强恋爱信心，推动关系的发展，具有不可忽视的作用。 　　综上所述，恋爱军师的存在确实能让爱情变得简单，通过提供情感导航，促进有效沟通，给予情绪支持的方式，帮助我们更好地经营爱情。让我们拥抱恋爱这个美好的事物，谢谢大家。

　　继续分开，继续刚才那个问题。恋爱是需要时间的，恋爱军师是有经验的人。没必要要求过急。我们可以达成一个共识，恋爱军师只是在我们不知道怎么办时，给我们提供建议的角色。一定程度上可以这么讲。好，那我们先达成这个共识。然后是第二个问题，我们今天的辩题是“恋爱军师的盛行，让我们的恋爱变得更简单还是更困难”，所以我们今天讨论的主体是恋爱军师盛行这一社会现象，这没有问题吧。对方辩友回答是的。那我们可以达成一个共识，就是说我们今天讨论的是恋爱军师盛行这个背景会给我们的恋爱带来什么影响，会让我们的恋爱变更起来是更困难还是别的情况。接下来下一个问题，对方辩友认为我们为什么需要恋爱军师呢？是为了达成和伴侣在一起的这个结果吗？是为了更有利于促进爱人之间的关系，能够有更好的关系。所以说我们今天在寻求恋爱军师帮助的时候，是寻求一个希望我们最后的爱情结果导向是好的，这没有问题，就是一个结果。然后也一直让这个爱情变得没那么困难。好的，所以说今天我们达成第三个共识，恋爱军师出现的目的是为了让我们的恋爱有好的导向，就是我们能在这段恋爱中获得成功。先到这里吧，确认这 3 个共识。

　　谢主席及评委，首先，恋爱军师是指以第三方的视角为恋爱中的人进行出谋划策，盛行是指普遍的流行。在一段恋爱关系中，简单更多指的是令人舒服的恋爱。恋爱军师的盛行是一种社会现象，人们会对其产生依赖。

　　据中期美的调查，在目前的单身人数中，有 21%的人希望投入一段恋爱，有 54%的人表示随缘，遇到合适的人再考虑。近日青年网对于大学生恋爱焦虑的调查显示，有近七成的大学生有过恋爱焦虑。许多平台上充斥着恋爱指导的视频与文章，彰显了恋爱军师在现代社会中的重要性。在优酷上，个别恋爱频道的订阅人数均已超过百万，这也体现了公众对恋爱指导的强烈需求。

　　在当今时代，人们渴望恋爱但又存在焦虑且需要恋爱指导的情况下，我方基于恋爱中恋爱军师的盛行是否导致人们忽视了过程的重要性，提出以下两个观点： 　　其一，恋爱军师的盛行影响了人们对爱的感受。恋爱军师的建议通常基于某些通用的心理学理论和技巧，如皮格马利翁效应以及富兰克林效应等。在抖音中，有许多类似“三招让我喜欢的人倒追我”的视频，收藏、点赞加关注近 1.6 万。这些技巧往往强调某种特定的行为模式与语言模式，如把握正确的节奏、沉住气甚至高位。这些特定的技巧可能会遮盖住人们原本想要表达的情感，让人在追求过程中产生不切实际的想法，过于追求戏剧性的结局，从而忽视了在爱情中的感受。我方认为，运用过多技巧可能会让人更看不清恋爱的本质。 　　其二，恋爱军师的盛行会导致人们依赖技巧，从而影响对爱的表达。恋爱军师常常推崇一些标准化的情感表达方式，例如在女方看来，520 节日不发 520 就是不爱且要分手，女生节不送礼物就说明男方有别的女生且要分手，和女生约会三次都约不出来就不能继续在一起。根据《社会学与个人的关系》杂志研究，标准化的情感表达模式可能会降低恋爱中个性化的互动，使爱情变得更加公式化和机械化。然而，恋爱是没有模板的，每个人都有自己的标准，这种标准化的建议可能会导致人们忽视自身的个性与情感的独特性，从而造成情感表达的单一化，影响个体对爱的表达。

　　其三，在这个前人不愿栽树，后人也想成长的时代，我方更加鼓励大家去追求自己的爱情。今天恋爱军师给我们的建议或许能带来一些好处，比如在追求过程中更加方便，但同时也缺失了自己独立思考的过程，比如用心揣摩对方的喜好。有些人可能因为不懂对方的潜台词而询问恋爱军师，这种情况在某些方面可能会有所帮助，但仔细思考，如果没有回应到那些潜台词，就会直接导致分手吗？我方认为，两个人的爱情应该像是游戏的通关，人们应该愿意一点一点摸索，一点一点学习。

　　正方四辩：对方辩友，我先问您第一个问题。刚才您方讲的“单招拿下我喜欢的这一个”，我也看过，但是我没拿下，您方怎么看？我方认为，现在一些所谓“恋爱军师”的盛行风气，告诉我们不应主动表达自己的爱，而应让喜欢的人来对自己。我方想说，我们即便不能通过这种方式拿下喜欢的人，它也只是一种营销方式，并不代表我们不会触动爱情这个过程。毕竟结果表明，若不注重过程，是难以成功的。

　　第二点，我接着问您，我们现在一直讲恋爱军师的盛行，这个盛行应该不只是数量上的盛行吧，它还应包括种类，这点能否确认？

　　反方一辩：我认为有一部分“恋爱军师”确实可能在种类上也存在盛行的情况。

　　正方四辩：所以我们可以达成共识，恋爱军师众多，也包括了很多种类的恋爱军师，他们能够提出从 plan a 到 plan three 等多种个性化的方案建议。那您方怎么保证这一定就会导致模板化、流水线化呢？所以您方今天的爱情是需要通过别人的建议，然后总结出来的吗？

　　正方四辩：那我方现在再来问您，在恋爱军师出现之前，您方认为爱情的本质是什么样子的？

　　反方一辩：我方认为爱情的本质是，如果我真喜欢他，我可以自己去追求他，而不是一定需要依靠一个“军师”，需要别人来告诉我。

　　正方四辩：所以您方在这两种态度上，是倾向于爱情本就是两个人的闭门造车，还是需要一个更开放，让大家提供、讨论，然后互相协助的爱情模式呢？然后我想问您，我们今天讲的是，我们对恋爱军师的使用是有尺度地去咨询其意见，然后选取我们可以采纳的意见。在这个程度上，如果恋爱军师促进了我们的爱情，使其在社会上能符合有助于爱情的意见共识，希望您方给出相关数据。时间到了。

　　对对方恋爱军师的目的是什么？恋爱军师的目的你方可以举例说一下。我问你们，恋爱军师的目的是什么？可以是你们刚刚说的降低沟通成本，也可以是你们刚刚说的降低爱情难度。我方再来问您，爱情中真实的建议可能是否会让人对爱情产生不切实际的期待？不会，我们刚刚已达成共识。那么现在再来问您一个问题，为什么当今社会恋爱军师会盛行？那是因为每个人遇到不知所措的时候，大家会下意识去靠模板谈恋爱。我方认为不是的，您刚刚说不会产生不切实际的幻想，但是如果我现在喜欢这个摩羯座，说摩羯座给你点赞就是有好感，那现在他给我点赞了，您觉得他喜欢我吗？不会啊，我会根据实际情况再去考虑。而且现在的恋爱军师有很多，我可能会听各种恋爱军师的意见，再来得出自己的结论。刚刚您方说，恋爱军师会使我们的恋爱技巧化，这就是一个例子。我刚刚举的例子是为了证明我们在爱情中会有不理智的时候。那这个时候您刚刚说的，你们的标准是降低盲目试错的成本，这需要一个理智的军师，但是您觉得这个军师真的是理智的吗？回到您刚刚说的那个问题，您方举出我看陶白白，说明我在爱情中是不理智的，会去套模板、标准化，是不是这样呢？不是这个意思，我说是我看陶白白，是因为我在迷茫的时候，会下意识去套一个模板，我是这个意思。所以，您会去套模板，但不代表大家会套模板，不代表需要军师的人会去套模板。题目中说的是恋爱军师的盛行，所以这是一个大众的现象，不仅仅是我，我只是拿自己举例。我来问您，恋爱军师真的会更理智吗？我们对待很多时候是当局者迷，旁观者清，当我和我对象陷入问题时，旁边有一个人来分析我们的问题，这就是他的作用。那您刚刚想说的就是第三方视角更加清晰是吗？但是第三方视角也不一定是上帝视角。那这个时候，如果我跟一个暧昧对象第一次见面，他给我带了珍珠奶茶，那这个时候他是喜欢我吗？理智的军师告诉我那是他跟他前任的习惯，他可能不想恋爱了。那这个时候其实恋爱中也不需要那么多的……（此处表述不太清晰）恋爱军师是否会让人追求戏剧性的结局？那肯定是不会的。如今恋爱军师的盛行，促进了社会对情感问题的开放讨论与包容的态度。爱人是一种能力，这种能力跟吃饭喝水一样，是需要去学习的。如今因为恋爱军师的盛行，在网络上、社会上大家广泛地讨论，我喜欢他，我怎么追他，我跟他闹矛盾了，我该怎么解决。这些问题被大家放在台面上讨论，使得恋爱问题降低了我们解决这个问题的难度。这就是我方为什么认为恋爱军师的盛行会使得我们的爱情更简单，因为我们解决问题的难度更小了，也降低了我们在爱情中的试错成本。这就是我方的观点。

　　正方三辩对反方进行盘问：

　　我方认为，你们刚才四辩质问我方一辩时，义正言辞地表示恋爱应是好的且必须获得成功。我想请问，什么叫恋爱的成功？我方认为，并非一定要追求恋爱成功，我方更看重过程，希望过程是自己去体验的，而不是他人告知。我方要强调的是，我们都看重过程这个共识其实并未达成。我们认为，要让这个过程更好，从而使恋爱变得更容易，这是我们的标准。

　　我再问一个问题，你们一方提到影响了对恋爱的感受，还提到了一堆效应。那么，这些效应会影响到对恋爱的感受，比如我今天心情不好，被车撞了很难受，对方发消息我没回，这是不是也影响到了我对这段恋爱的感受？这是一个复杂的因素。恋爱军师和这些外界因素是一样的，如果按照您方的说法，恋爱学视频影响了对恋爱的感受，那这个题就没法讨论了。所有的东西，今天看的书、上的课、吃的饭，都会影响情绪，从而导致对恋爱做出反应。所以，您方观点根本不成立，为什么只说恋爱军师呢？

　　您方告诉我恋爱军事会有公式化的表现。有句话叫大家好多好的是一样的，差的则是千方百计的差。首先，四辩来回答一下您方上一方对于感受的问题。您方认为，被车撞所带来的负面情绪是短暂的，但是恋爱军师若企图把我们培养成一个公式，给我们带来的感受是长期的，在以后寻求爱情的道路上，这种感受会一直潜移默化地影响着我们。二辩已经回答过这个问题了，您方是否意识到了呢？那要不然的话，您方给我举证一下，为什么恋爱军事对我的感受是长期的，而被车撞断条腿、难受这种情况就不是长期的？

　　您方说被车撞是极端例子，这个确实会影响，但说吃饭睡觉会影响恋爱感受不成立，这不是一回事。没时间了，后面再跟您聊，您方还是没有正面回答我的问题。

　　首先，对方提出恋爱军师的盛行导致解决问题的难度降低，然而正方四辩用三招仍未拿下喜欢的男嘉宾，这所谓的难度降低体现在何处？再者，正方称恋爱军师的存在降低试错成本，可反方举例自己听淘白白说摩羯座主动与否代表是否喜欢，然而自己的经历却并非如此，这部分试错成本的降低，正方并未有效反驳，所以在反方看来，正方此观点站不住脚。

　　其次，反方询问恋爱军师提出的意见可有可无，其盛行现象体现在何处？反方认为当自己感情出现问题时，会在网上寻找各种方式，这证明了恋爱军师现象的盛行。

　　然后，反方提出按照网上的恋爱建议，明明喜欢一个人却要隐藏感情，让对方倒追，这种做法是否降低了对爱的真实体验。

　　最后，正方四辩回应，不能因为听取恋爱军师的意见觉得无用，就论证所有军师群体都毫无作用。恋爱军师的意见广泛，人们可以听取多方意见并进行自我判断。正方并未否认所有恋爱军师的存在，只是强调恋爱军师的盛行导致人们对其意见产生依赖性，从而对追求爱情的结果产生影响，使人们迫切希望依靠这些意见，这是正方不想看到的，因此认为恋爱军师的盛行让恋爱更困难。

　　正方小结：

　　首先，我想指出对方的一个问题。对方认为恋爱军师影响了恋爱感受，然而，任何事情，哪怕是一件小事，比如被车撞这样极端的例子，又或是看了一个动画片里的某个片段，都可能会突然影响对一个人的喜欢与否。所以，恋爱军师对恋爱感受的影响，与生活中其他事情带来的影响是一样的，对方所说的恋爱军师是唯一影响恋爱感受的观点根本不成立。

　　其次，对方谈到了爱的真实体验，但却没有解释什么是真实的。而事实上，无论是没有追到心仪的人，还是成功追到，在追求的过程中，因为自己想要追到对方，因为喜欢而去查询建议，找恋爱军师给自己提供建议，这无论结果如何，对于个人来说都是一种真实的体验。

　　反方小结： 　　我发现此前在反问时已向对方提出过相关问题。对方曾说，不管是否追到对方，只要去追了，就有这部分体验，然而在对方看来，这种所谓的难度降低是难以认同的。如果说在没有恋爱军师之前，只敢对心仪的人说早安，有了恋爱军师之后就敢说晚安，这种所谓的难度体现，我方认为是过于浅显了。 　　其次，对方阐述的观点存在一定问题。我方想要表达的是，恋爱军师的盛行影响了人们对爱情的体验。一方二辩提到，在恋爱过程中，遇到一点小问题，就去网上搜索，如“我男朋友跟我分手怎么办”“我追不到他怎么办”。可是，这种行为难道不应该是我们自己内心思考的吗？如果爱一个人，就应该去追求，这是我们自己的技巧和觉悟，而不应该按照网上所说的“三招拿下他”“如何去追一个摩羯座”这样模板式的恋爱方法。我方认为，恋爱军师的盛行现象，导致社会对于恋爱关系出现一种畸形化，从而挤压了人们对于爱的感受。 　　我方认为，真正的爱并非像网上所说的那样，“我喜欢你，我追你，那我就一定要拿下你，不拿下你就不对”。恋爱军师对我的教育并非如此，我喜欢你，向你表达这份爱，这便是我对爱的体现，便是我在追求这份爱。即便和伴侣在一起时遇到一些矛盾，我也愿意与其互相解决，而不是在谈话时，脑子里想的是恋爱军师所说的话，那样是不对的。我只想把最真实的自己展现在伴侣面前，而不是隐藏在虚假的表象之下。

　　辩题为：“恋爱军师”的盛行让恋爱更容易 vs “恋爱军师”的盛行让恋爱更困难

　　自由辩论环节：

　　对方辩友，您方根本未阐明恋爱军师的盛行与其他事情的区别，也无法完整举例说明只有恋爱军师的盛行不影响体验。恋爱军师的盛行是一种覆盖，不能一概而论地用于恋爱中。恋爱盛行之前有恋爱咨询师，那恋爱咨询师对恋爱感受的影响如何呢？我们讨论的是这一现象对所有对爱情有迷茫的人的影响，这部分人的感受是有所缩减的。比如我说的三段是拿下他，如何去追一个摩羯座等，这种现象体现了人们在恋爱中盲目追求模板，损耗了对爱的真实感受。

　　我想问您，为何找恋爱军师帮忙就不是真爱了呢？我们讨论的是恋爱军师盛行这一现象导致部分在恋爱中遇到困难的人盲目追求模板，而这些模板损耗了他们对爱的真实感受。您说数学题有公式、模板、套路，您能学习、做题、拿分，但爱能像数学题一样用代码阐述吗？您认为爱和数学题的本质一样，那本质的相同之处在哪里呢？您说公式化不是真爱，可凭什么这么说呢？我方认为，使用恋爱军师提供的经验是自我选择，且恋爱之事还是自己去做，这并不影响恋爱体验。

　　您无法分辨哪些经验是好的，哪些是坏的，而坏的经验会增加恋爱的难度。就像数学学习中有教辅资料，是为了找到更好的方法做题，但恋爱句式不一定是第三方视角或上帝视角，多一些第三人称视角或许会有更全面的认知，就像多翻几本教辅能更好地解题。我方认为模板会隐藏真实情绪，而不是像数学题那样完全是模板。很多时候，模板提供的建议是为了让人更好地表达自己的感受。

　　对方辩友，您方四辩劝我和您方三辩分手，是为了你们的爱情更美好，这就能说明恋爱难度降低了吗？我方认为爱情中的困难是需要解决的挑战，我们可以通过提供经验和建议来降低这部分难度。爱情没有标准答案，比如我喜欢一个女生，在网上找了恋爱公式，如果这个女孩吃这套公式，那追她就变简单了；若她不吃，也是为了追到她去看的，可若看了公式后，不仅没减少难度，反而让难度增加了。比如我方二辩觉得一个女生漂亮，不知道晚上要不要给她发晚安，内心为此内耗，找个人建议不用发，减少了内耗，让事情变简单了。这减少了恋爱中的困扰，也就降低了恋爱中的难度。

　　您说我方提出的降低成本太低，比如不敢说晚安，找个人提供建议后就敢说了，但这部分价值并非轻易可得。我方为您方提供一个体系的价值，让您方更有自信和勇气，这也是一种降低门槛的体现。您方说恋爱军师可以专门提供经验，又不追求结果，还说可以降低解决问题的难度，这是不合理的。我方强调的是恋爱军师的盛行会让人套模板式地追求一个人，割舍了自己想要表达爱的方式。在我方观点中，在恋爱过程中询问军师，如果军师给了一个答案并让人去做，这就是倡导有模板，那是否意味着大家都能用这套模板谈这样的恋爱呢？

　　经验是经验，但此经验未必适合我，也未必适合我的恋爱对象。以我自身为例，我和我的女朋友相处时，她是个很慢热的人。而我的恋爱军师告诉我，真正的恋爱应实行“333 原则”，即三次不合心意、三次约不出来或三个月不能确定关系的，直接拉黑删除。然而，我多次约女友出去玩，都未能成功。我询问原因，她表示喜欢在我们慢慢熟悉后，再进入更深的恋爱关系，而非急促的快乐式恋爱。所以，若我听从了这个军师的“333 经验”，可能会导致我们的恋爱关系走向可悲的结局。

　　其次，对方称恋爱军师的出现为我们提供了情绪价值并给予支持。但我们看到，在网上，分手大师劝分不劝和的对象远远多于所谓的恋爱群体。当他们劝分不劝和时，我们真的能感受到他们带来的情绪价值吗？所以，对方在此方面也未必然论证到能为我们提供情绪价值。

　　回到我方观点。当被迫接受恋爱军师的恋爱技巧时，个人的恋爱表达会缺失。比如我的一个舍友，他谈恋爱时，因担心自己情商低遭女生讨厌，便让我们一群人帮他与该女生聊天，以至于那女生都不知道在屏幕前与她聊天的竟是一群大老爷们儿。原本他是个单纯的小直男，在我们的调教下，他变成了一个半吊子的恋爱技巧大师。当社会不断追求恋爱技巧时，也在不断塑造一批又一批所谓拥有高恋爱技巧的人。而当我们盲目选择这些恋爱技巧时，我们会变得更公式化和机械化，最终失去独特的爱的表达。

　　在这个看似光鲜的选择年代，恋爱似乎违背了当今社会的必要准则，存在不舒适、不公平、不稳定和不好懂的问题。于是，我们向社会提出无数关于爱的问题，而恋爱军师则成为问题的回答者，帮助我们寻找符合所有标准的人，协助我们克服恋爱中的种种困难。我们似乎找到了一条捷径，得以享受舒适的爱情。然而，在这样的恋爱中，我们却成为了恋爱的被动者，被动地选择恋爱对象，被动地拔苗助长。当我们希望借助军师成长时，我们彼此是否真的拥抱了彼此的灵魂呢？我认为并没有。

　　所以，当我们真正考虑是否开启一段恋爱时，我们不应成为问题的提出者，而应成为问题的回答者。永远都有更好的人，但在那一天你选择了我，我也选择了你。未来或许会很艰难，但相互交流、相互理解是我们改变概率的唯一机会。即便有一天我们会分开，可别忘了，我们注定会分开，但短暂的一生，能与你结伴而行，我很高兴。