感谢主席。

　　我重生了，重生在我拥有超能力的前一天。上一次我没有使用超能力，羞怯和优柔寡断让我不敢肖想他可能和我在一起，只能默默爱着他，眼睁睁看着他爱上了别人，嫁为人妻，而我只能怀着满腔遗憾说一声新婚快乐，祝你幸福。我希望他幸福，我也以为他会一直幸福地生活下去，但直到一天前传来的噩耗让我心如刀割，他死了，带着满身伤痕死在他家楼下。长期的家暴让他身心俱疲，最后不堪重负从高楼一跃而下。

　　怎么会这样呢？明明我成全了他和他爱的人啊，若早知如此，我又怎么会让他就这么嫁给那个禽兽？是我的怯懦，间接害死了他。如果当初我勇敢一点，自信一点，义无反顾地和他在一起，远离那些带给他痛苦的人和事，那结局是不是就不会是这样了？我悔，我恨，我痛骂自己为什么当初没有多深思熟虑一下那个男的到底值不值得她托付，我那么爱她，又怎么能放心让她和那些不知来历的男人在一起啊？

　　我来到了她的房间，看着她的遗物，毫不犹豫地从阳台跳了下去。如果说无法与你相守，那就在地下与你重逢。良久过后，我睁开眼，发现自己竟还躺在我家的沙发上，墙上的日历赫然写着 2070 年 10 月 3 日，是我拥有超能力的前天。而这一次，我一定会使用它，好好地爱她，呵护她，绝不允许再有人伤害她了。

　　小雷同学质询吴一子同学。

　　小雷：等一下，等一下。好，可以开始了吗？三点一下谁喊的。等一下，等一下我带个耳机，我这里有点吵。你说句话。 　　吴一子：不在。 　　小雷：听得到，我说话你听得到，听得到，小雷听得到。吴文熙说话吗？ 　　吴一子：听得到。

　　小雷：行，那我们就有请小雷同学质询 leader。刚听了一下对方辩友的陈词，然后有几个问题，就是首先刚刚对方辩友说因为没有及时地去表明心意，就告诉对方他爱他，然后导致了一个悲惨的结局。但是在抛开结局说的话，我想请问一下。在你说的这个语境里面，对方有没有爱上你，或者说有没有表明过心意之类的？嗯，什么意思都可以啊，你可以讲明，也可不表明心意，这个都没有什么太大的问题，其实都行。他题解里面就是他题目里面没有说到这些东西，你就随便想的好。

　　小雷：然后我的第二个问题就是请问对方辩友是怎么样去理解爱这个定义的呢？ 　　吴一子：爱就是我觉得爱就是比喜欢肯定更高级啊，那它就是一种比较深层次上的情感，就比如说如果我说我爱你，那我肯定会好好地呵护你，好好地去用心对待你啊，不会让你受到伤害，这样的它是一个比较崇高的一个定义吧。

　　小雷：哦，好，那我的第三个问题就是，就是对方辩友，我觉得这个超能力就是是一种能挽回结局啊，然后避开悲剧的一种手段是吗？ 　　吴一子：对，不是，我的前期主要想讲的是我是一个人，我是一个拥有超能力的人，但是我一开始选择的没有用它导致了一个悲剧，那如果我重生一次，那我就会选择去用它防止这种悲剧的发生。

　　小雷：嗯，好的姐，你是不是给小雷估计了好多秒？ 　　吴一子：哦，刚回消息了，对不起，没我们在计算时 30 秒等一下等一下呀，小雷小雷你还有 30 秒，等他到一分钟，不好意思，好久没计时了。 　　小雷：没事，其实你不用计时，小雷就是小雷，你有想问的问题你就问。那你就直接问你你你问到你不想问的为止吧，你问。 　　小雷：嗯，我觉得我应该已经没有什么要问的了。 　　吴一子：哎哟，那我们开始下一个环节。

　　我是反方一辩小雷，现在开始我的陈词。

　　我们首先要明确爱的概念。爱并非简单的占有和掌控，不是“我希望你是怎样你就怎样”，我方认为爱本身是一个复杂、多元的集合体，而在这个集合体中占比重的无疑是尊重、信任和保护。

　　接着我们来看这个粉丝论辩题：如果你有超能力，能让你爱的人爱上你。我方认为，这个辩论题存在一个概念的辨析。在这里，“你爱的人，你已经爱上了对方”，我方认为这是一个完成时；而“你爱的人爱你”，这里的“爱”是一个进行时。我方认为这两个“爱”刚好揭示了两个比较重要的点。

　　我们首先抛开超能力来谈，先谈第一个完成时的爱，也就是那个已经爱上别人的你。无论在生活中还是在网络上，我们可能经常会听到这样一段话，比如在交往中，如果你先动心，已经爱上对方，那么就输了。为什么会这么说？因为爱会让你瞻前顾后，你会在意自己的打扮穿着、言行举止，在意对方的态度、行为，甚至是今天天气如何、明天天气怎样。爱会让你学会如何尊重对方。所以我方认为爱的本质是如你所需，而非我所愿。

　　如果说超能力能让对方被迫就范，那么这是在抹杀你爱人的能力，是对自己付出的一种亵渎，一种如同泡方便面般的随意。所以哪怕有这样的超能力，我们也不应该使用。

　　我的陈词结束，谢谢。

　　正方一辩质询反方： 　　- 正方：你觉得和你在一起的人他一定爱你吗？ 　　 - 反方：我觉得爱它是一个循序渐进的过程。 　　- 正方：如果你跟一个男生表白，他同意了，那他一定是爱你的吗？ 　　 - 反方：看情况吧，未必。所以不一定，那我可以是因为钱，或者只是单纯谈谈恋爱，和一个人在一起的话，所以我爱的人，他爱的人不一定爱他，或者只是单纯谈谈恋爱，和一个人在一起。所以我爱的人，他爱的人不一定爱他，也就是如果我不使用超能力，他去外面找到一个他爱的人，而对方不一定会爱他，这是不确定性，所以我和我在一起，他是一定能得到我的用心对待，因为我们的其间里面，前妻友我是爱他的，而去和其他人是不一定的啊，这个先绪认到这里，那再往下聊。 　　- 正方：你说，那你刚刚说爱是爱，不能是掌控和占有欲，是吗？ 　　 - 反方：嗯，是也，也不能说不是长众的占有，它是它在古城里面，只能说它占比比较小，在的里面就是你，你觉得如果我使用了超能力，我一定不是一种掌控的占有欲吗？ 　　 - 反方：也不能说是掌控占有，只能说在这个前提下，只是把便利只置于在他的意义之上和偶像。我方这样认为。 　　- 正方：宝贝，等一下，你把那个手机那个预览的个界面刷新一下，你们再点那个手机预览二维码发给我一下，我发的那个二维码可以我们等一下啊，好。我现在给你找谁的啊。怎么了怎么了？刚刚有个电话进来了，怎么了？哦，那就是你的了。哦，可是我关麦了，我刚开的麦啊。没有啊，主要是你那个你那个电脑它就是会就是会会会自动录到你那个上面的声音，所以所以你居然不开麦，你也会有这声音，嗯，没事，但是我没有，刚刚我没有听到他刚才说什么，全都是那个电话音，不好意思，我也不知道为什么他会给我打电话。没事没事，那你先不计时，我把刚刚那个问题再问一遍，你再答一遍行吧。 　　- 正方：就是你觉得，就是你觉得，你觉得我如果使用了这个抗能力，我一定就是要占有和掌控他吗？ 　　 - 反方：嗯，就是不能说你是占有或者掌控，他说这个前提下，你是要个人的意见，就是至于在它上面了，是是这样，嗯的是是这样的，那我如果就是。我去使用这个超能力，我是想让他爱我而做到更好，而而而我可以在我和他建立的爱的联系上对他进行更多的保护和爱，这是我方想要说的，而你方说的不尊，你方想说其实不尊重他，他不尊重是指我强制他做出某种决定，但爱本身他并不是什么决定，它只是一种脑子里面产生一种物质，让你爱上了一个人，而我只是想把这种爱的感受让他从对别人转移到对我而已，这本身并没有强制他做任何事情，也不也不会构成我不尊重他。 　　- 正方：你结束了，你时间结束很久了，笑死，行了。

　　下面有请双方对辩。

　　正方：所以今天女方是在主张默默的付出，不求回报的爱，对吗？ 　　反方：我方的主张并不在于说就是默默付出，而是觉得在对于爱这个主题来讲，如果你想去建立一段健康的关系，那么我觉得首先应该有个尊重，就是双方的意愿它是一致的，而并不是说为了保护对方，然后去使用超能力，为了避免对方会受到这个伤害。那这么问你吧，你觉得爱是一种意愿吗？就是如果我喜欢你，我会跟你说，同学，我愿意爱你吗？ 　　正方：我方认为爱不是一种意愿。因为爱本身就不是一种意愿，你会发现你喜欢一个人可能不因为任何事情，可能就是这种东西，就比如说你的理想型是一个暖男，但他其实并不能很高冷，但你也有可能爱他，是因为你在当你看到他跟他相处的时候，跟脑子里产生了一种物质，然后影响到了你的心，你的思绪，然后让你爱上了他，这本身不是你自己能够选择的，所以我方今天让你爱上了我本身也并没有剥夺你的选择，这一点我们双方可以达成共识吗？ 　　反方：就是你方确定说等一下啊。就是好，就是你方确定就是没有去，嗯，剥夺就是对方的一个选择吗？因为我方觉得爱本身不是一种选择，所有人都会说我爱你，但是不会说我选择爱你，因为爱本身不是一种选择，而没有这种选择，它只是一种，怎么说，脑子里的一种物质的产生，影响到了你，让你爱上了我，那这个时候我的超能力，只可以说爱本身就是一种超能力吧，就像如果你面对就像那个叫什么那个那个巴黎圣母院里面那个女孩儿，她不可能她觉得自己永远不可能喜欢一个丑陋的人，但她还是爱上了那个丑陋的人，我觉得这也是一种超能力，所以爱本身他不是一种选择，他是一种可以说是无关意志的一种，反正就是一种比较神奇的一种能力，而我方今天只是想要他把这种能力不要放在别人身上，放在我身上，他本身也没有构成你方说的剥夺选择这项事情。所以我现在可以说了吗？ 　　正方：好，我跟你说可以，你可以说。 　　反方：我方并不是说在剥夺这方面的选择，而是我觉得我们应该重新投到定义上来看，就是说爱是这样的同学，因为啊，没事没事，我不打断你说，你继续说，哎呀妈呀，我忘记不能打断你继续说。就是就是在我们一开始我刚就说过，爱就是一个资格点，然后我们的出发点就是说爱它就是需要尊重，信任和保护。嗯，就是我方认为，其实一开始就是说在今天这个辩题中，我方认为它有一个隐藏的前提，就是你爱的人他不爱你，那么你爱他有理由，相反的他不爱你也有他的理由，所以我方就会认为就是使用超能力这一种是其实是一种变相的强迫，或者或许说你不剥夺他的选择，但是你强迫他看向你，所以就哪怕如果你是真正能思考成功或者是怎样，你可否认是在将你的个人意志置于他的意志上，是跟爱的定义是相对的。 　　正方：所以，所以我们可以达成的共识是，我方并没有在剥夺任何剥夺对方的选择，而你方说的强迫也并没有，就是强迫这种东西，这个词是想说我对你强加了一些东西，那可能我对你的意志，你说就是我在，我可能真的把这个超能力加在你身上了，但我的初心是想要你和我双方都幸福，在我方看来本身并没有什么错，而你方说的强迫选择在我方这也不是很成立，所以这这个点打掉之后，后面你方说的双方之间的爱是信任，是保护，本身在本身也不构成你方的独处利好，因为在我方看来，即便我使用了超能力，我也可以爱护你，信任你，这点我们双方可以共有，所以就这样。

　　我方认为，使用超能力的目的本身并非占有或掌控，也并非如对方所说强迫他人做任何事情。因为我们今天的辩题是“我爱”，即我要不要使用建立在我爱这个人的基础上。本质上，我方的爱和对方所说的爱都是爱，只是表达形式不同。对方认为我方没有尊重我爱的人，但我方并未强迫对方做任何事情或进行任何选择，只是希望将对方爱别人的那种方式同样用在自己身上。而我爱他，他也爱我，这本身是两个人建立爱的联系后的一种双方都有利的事情。

　　总的来说，我方想说，我方的爱和对方的爱没有区别。我方有两个利好：一是我爱的人若跟我在一起，我会爱他，而他跟别人在一起，别人不一定会爱他，在这种情况下，我爱的人有了一个确定性，若他爱我，我一定会爱他；二是如果我让他爱上了我，那我也不会有遗憾。

　　根据刚刚的内容，虽您方一直在强调未顾及对方的选择等情况，但我方依旧认为，若将爱对方的能力转移到自己身上，相当于在自己的大脑发出一种蒙蔽的信号，我方认为这是一种变相的谎言。虽说或许现在在某种情境中您能保护对方，但这不代表从今往后您与对方之间您仍能保护对方，或者说您和对方今后能相濡以沫。因为爱对方，并非建立在乌托邦上的幻想，也非美好的想象。我方主张的爱，依旧是双方你情我愿且已达成共识。所以，倘若有这样一种超能力出现，能让您去保护对方。