各位请安静，我们的比赛马上就要开始了，请双方辩手以及各位观众就座。在比赛开始之前，请将您随身携带的移动通讯工具调整到震动或者静音状态，在比赛过程中请您不要中途退场，并尽量保持赛场的安静与清洁，让我们共同为今天的辩手营造一个良好的比赛氛围，在此我们衷心感谢您的合作。

　　群英毓秀，论道古今，以辩会友，以礼明志。欢迎大家来到 2024 年西南政法大学法学院暑期网辩 B 组现场，我是本场主席陈婉心，再次代表主办方法学院辩论队欢迎各位的到来。首先请允许我介绍今天莅临现场的各位评委，他们是来自法学院 2023 级谭冰仪师姐、法学院 2023 级陈新芝师姐以及法学院 2023 级姚玉师姐。让我们再次用热烈的掌声欢迎他们。

　　Is talor.喂喂，大家现在听得到声音吗？不好意思，刚刚有一点点卡。现在听得到，OK，谢谢。嗯，现在应该没问题，那我们继续。不好意思，大家本场比赛的辩题是在当代斜杠青年还是匠人精神更值得追求？正方的观点是在当代斜杠青年更值得追求，反方的观点是在当代，匠人精神更值得追求。

　　好的，话不多说，让我们马上进入精彩的比赛环节，有请双方辩手进行自我介绍，每位辩手各有时间 10 秒，共 40 秒。

　　首先有请正方。

　　大家好，我叫方一辩，陈丽。

　　正方二辩王佳怡。

　　大家好，正方三辩薛悦（注：根据发音推测）。

　　正方四辩蒋一飞携正方问候在场各位，大家下午好。

　　好的，谢谢，接下来有请反方。

　　反方一辩焦一丁。

　　反方二辩史作诗。

　　反方三辩王新淼。

　　反方四辩蒲平，谨代表反方各位问候在场。

　　好的，谢谢双方辩手，预祝各位今天都有好的表现，接下来我将对提示铃声做出说明，在各环节时间剩余 30 秒时，将有一声铃响。各环节时间剩余 5 秒时，将有倒计时铃声。各环节时间到时将有 2 声铃响，此时请停止发言。

　　比赛正式开始，首先是开篇陈词环节，时间为 3 分钟，发言及计时有请正方一辩。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，斜杠青年是一群以兴趣爱好作为职业导向，拥有多重职业、多元生活的人，其精神内核是积极探索多元的人生追求、热爱与自由；匠人精神是甘于为一种事业的传承与发展贡献一生的才智和精力。

　　在当今时代，不确定因素层出不穷，个人观念逐渐转变，我方认为斜杠青年更值得追求。具体论证如下：

　　首先，从个人层面，斜杠青年能够创造人生副本，降低试错成本，应对失业风险。斜杠青年具备多重职业技能，在有限的时间里能够探索出更多生命的可能性。常来是湖南农业大学的一名青年辅导员，同时他也是一名戏剧导演。常来认为，多重职业的生活不是出于对自己本职工作的逃避，而是让人生更加丰富多彩，开启另一段人生道路。而且在当今复杂的时代下，斜杠青年的多重身份能更好地应对社会带来的不确定性，降低失业风险。比如在疫情刚开始的时候，有超过 2.67 亿的年轻人处于待业状态，而斜杠则能成为人们的后路。同时，斜杠青年的多种职业让人们有更多机会找到自己的最佳方向，就算某项职业技能不能达到最顶端，但是我们也有一项技艺傍身，同时还有机会转入另一职业继续深造。就像斜杠青年刘玉成说自己一直有不把鸡蛋都放在一个篮子里的风险意识，因此做足了准备开辟更多元的发展路径，寻求在更多领域的发展。

　　其次，从社会层面，斜杠青年响应国家对复合型人才的号召，推动社会经济发展，实现人才充分流动。复合型人才是指在各个方面都有一定能力，在某一个具体方面出类拔萃的人。斜杠青年首先是单杠青年，也就是有自己的核心优势，同时在其他领域也有一定能力，这与复合型人才不谋而合。当今时代是科学技术、管理模式与经济政策相互融合、共同发展，从而产生巨大经济效益的时代，以往单一的人才已经无法满足社会经济发展的需要，斜杠青年通过多重职业的锻炼，成为符合社会经济发展要求的多元化人才。同时，斜杠青年的出现颠覆了单一雇佣制的劳动模式，让人力资源流动起来，达到了充分和重复的利用。2016 年中国 500 强企业高峰论坛上，基金出行副仲裁陈伟表示，公司中部分人还有很大的发展空间，共享让尚未被充分利用的资源能够发挥作用。斜杠青年“一人多才，多才共享”的优点，使社会复合型人才资源变得更活，提高了人才的有效使用率，优化了人才资源的合理配置。

　　因此，我方坚定认为在当代，斜杠青年更值得追求，谢谢大家。

　　感谢正方一辩，下面有请反方一辩盘问反方四辩。

　　反方四辩：师弟师妹在吗？哦，不好意思，刚刚麦没有打开，请问您方对于斜杠青年更值得追求的标准是什么？ 　　正方一辩：其实更值得追求，是因为他在当代对个人层面、社会层面和国家层面都有更好的好处。 　　反方四辩：您方可以具体阐述一下，更大的好处是什么意思？是可以推动社会发展吗？还是对于个人发展更有利呢？ 　　正方一辩：我们在一辩稿中已经有说过，在个人层面能够创造人生副本，降低试错成本，应对事业风险，社会层面能够响应国家对复合型人才的号召，推动社会经济发展，实现人才的充分流动。 　　反方四辩：好，那请问复合型人才就是斜杠青年吗？您方是否有偷换概念的嫌疑呢？您方认为斜杠青年就是复合型人才吗？ 　　正方一辩：我们已经解释过复合型人才的概念，而且青年也同样有这样的，有这样一个…… 　　反方四辩：那您方认为只要我是一个斜杠青年，我有不同的职业身份，我就可以被称作一个复合型人才，那您方是这样认为的吗？ 　　正方一辩：斜杠青年，他首先是有自己的核心优势，他肯定能够在这一个领域有一定的成就，所以和复合型人才也是有一定的关联性的。 　　反方四辩：那好，那关于这个复合型人才和斜杠青年的概念问题，我们稍后再议，那正方辩友，请问您是否承认人的精力是有限的？ 　　正方一辩：人的精力有限和发展多种事业好像并没有很大的关系，那您方在承认精力有限的前提下，那么我们斜杠青年他的发展就存在着，他肯定就存在着无法兼顾不同情况的现状。况且在精力有限的情况下，你的每一个职业，每一个身份都很难达到一定的专业程度，那您方是如何突破这一困境的呢？ 　　正方一辩：我方认为首先斜杠青年它是有自己的主业，也就是能够在一定在一个领域，它花费能够有一定的高度，然后再有，然后才有其他的时间，然后去发展其他的职业。 　　反方四辩：那您方也承认了，就是他有主业和副业之分，那就是在精力有限的情况下，其实还是存在着无法兼顾的问题，那我们又比如说在一些关键领域，在航天、医疗、科学等等需要高精尖人才的领域，那您方认为是这样的领域是需要斜杠青年的广泛设立，还是需要匠人精神的专业专注呢？ 　　正方一辩：我方认为在这种情况下，其实和斜杠青年也并不冲突，就像钱学森，他也在多个领域都有一定的成就。 　　反方四辩：您方认为钱学森是一个斜杠青年的代表吗？ 　　正方一辩：是的 　　反方四辩：好，谢谢。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分钟，有请。

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，匠人精神的本意是工匠精神，是具备较高水平的专业能力，并将一丝不苟、精益求精的精神持之以恒地融入每一个环节的人所具备的精神。而斜杠青年则是不再满足专一职业的生活方式，而在同一段时间内拥有两种及以上多重职业的群体。

　　从个人提升和国家发展两方面考虑，我方认为匠人精神更值得追求。

　　第一，追求匠人精神有利于促进专业技能创新升级，培育严谨踏实的职业素养。首先，匠人精神强调对技艺的磨练和追求，驱使人们对职业技能进行深入的探索与研究，从而增强核心竞争力。青年航天工匠洪家光在打破国外金刚石滚轮的垄断后，并没有沾沾自喜，而是继续把匠人精神融入到生命之中，又斩获了 7 项专利，使我国航天事业的烽火燃得更加旺盛。此外，中国青年报的调查显示，相比于斜杠青年，73.2%的受访青年表示，践行匠人精神能够帮助自己摒弃浮躁，踏实奋进，表明了追求匠人精神有助于青年人在时间的淬炼下坚定前行，在不懈的攀爬中从业。匠人精神所蕴含的耐心和专注，能让一个人在面对长时间且枯燥的技能训练时坚持不懈。国防专家钱七虎院士也曾说过，我一生没有碌碌无为，没有虚度年华，活得有价值。支撑着他奋斗了六十载的正是匠人精神。

　　第二，匠人精神有助于营造良好的社会氛围，助推国家高质量发展。匠人精神更多专注于某一特定领域，引导青年践行匠人精神，这有助于在社会上形成持之以恒的氛围。中国青年报的一项调查发现，95.9%的受访青年表示，大国工匠事迹会激励自己，并努力传承工匠精神。因此，追求匠人精神更有利于社会氛围向脚踏实地、沉稳专注的方向发展。此外，匠人精神可以更好地助力我国高质量发展，让我国在国际竞争中更胜一筹。我国如今本硕博连读，专攻某一基础领域的强基计划和各个职校对更多高精尖技术工人的培养，都表明我国对专精人才的需求趋势，而怀有匠人精神、过着匠人生活的青年人正好可以满足此时中国的发展需求，为我国经济高质量发展注入动力。

　　第三，今天我方倡导匠人精神这种处事态度，并非要求大家马上拥有如同大国工匠一般的能力，而是树立起对职业敬畏、对工作执着、对产品负责的态度。反观斜杠青年，对其他领域更倾向于了解，其本身并不涉及更加深入的知识，既无法保证本职工作的更高水平与竞争力，斜杠之下，其他领域能否成为自己的优势，也更像是一场运气的赌博。因此，我们不妨把更多的精力和时间投入到一件事情上。我方认为，比起东一榔头西一棒槌，不如十年磨一剑。所以在当代，匠人精神更值得追求，谢谢。

　　正方四辩：您方认为匠人精神就是要追求完美吗？有些东西已经达到 99%，是否还要追求可能浪费大量资源的最后 1%呢？我们都有一个共识，就是一个事业越往后发展，它提升一个小的水平需要付出更多的精力。类比到我们高中的学习，如果在面临高考时，数学已经能考到 143 分，是不是要通过大量时间的努力去提高哪怕只有一分？难道这样我们就不去提高了吗？我的回答是我们照样要去提高，因为我们和别的国家相比，差的可能就是这一分，而这需要很多人不停的努力，难道因为很难做到我们就不去了？我们要有迎难而上的勇气。

　　有些领域已经发展到了 99%，最后 1%需要难以想象的投入，但是如果追求斜杠精神，进行跨学科的交流，则能更好地促进这个学科的发展。跨学科交流可以为您提供一个更新的视角、更多的解决问题的方式，而且成本更小，效果更好。显然此时追求斜杠青年是更值得的。

　　我想强调一个事情，追求匠人精神不代表我们只关注我们这个领域，其他领域一概不问，而是我们也会涉及到其他领域的知识，只不过不把它作为一个职业上的要求。也就是我们专注于比如航天领域，然后同时去和其他领域，比如文化领域的专家进行交流，产生一个碰撞。这时候只需要我们从对方的领域得到一个结论，看能否对我们航天领域做出一个贡献，这是更加有目的性的专注，并不是只专注我们一个领域，其他的一概不管，也是有其他领域的一些追求。

　　如果对匠人精神在其他领域进行涉猎，涉猎到一定的深度，其实就已经达到了我们所说的斜杠青年的标准。我想问一下，如果只要在某一方面持之以恒，并且登峰造极，就能达到您方所谓的匠人精神，如果这一领域本身没有什么意义的话，又何谈值得呢？有没有意义，这只是一个主观上的判断，那现在有哪一个职业是没有意义的呢？如果它没有意义，那它也就没有存在的必要性了，那既然它存在，那它就是有意义的。所以我们不能只通过自己喜不喜欢，自己觉得有没有意义，就去选择是否从事这方面的职业。就像日本米饭仙人花费一生的时间精进自己蒸米饭的技艺，做到持之以恒、登峰造极，他毫无创新，而是发展成一种教条主义，他的产品也只是中产阶级为了提升自己优越感的消遣物，这样的匠人精神大肆宣传，引人推崇，难道是有意义吗？

　　正方一辩：首先我觉得您方举出这个例子并不能属于一个匠人精神，我方指的匠人精神是对产品负责，也让我们做出来的产品让顾客感到满意，您方举出的那个例子已经偏离了我们匠人精神所追求的目标，也许出发点是匠人精神，但是达到的结果，并不是我们匠人精神所指的那一方面，所以我觉得您这个例子不太恰当。

　　正方四辩：您方又如何看待匠人精神过分苛求性能指标的极致，而忽视了市场实际需求的弊端呢？

　　正方一辩：我们也要兼顾一些市场的需求，就是在我们不断提高自己领域发展的时候，也要兼顾市场需求，为我们本身做一个转型，但是本质上还是我们这个行业，只不过把这个行业变得更加好。

　　感谢双方辩手，下面有请正方二辩进行驳论，时间为 2 分钟，有请。

　　大家好，首先回答刚刚反方提出的一些问题。首先关于复合型人才，我方认为其属于斜杠青年的一部分，甚至是斜杠青年中更优秀的一些样本。因为他们不仅在自己的多个行业能做到较高水平，均达到了职业的一般标准，并且是出于自己的主观意愿去选择的这些专业。而且我们认为他们的主业能够维持生活，并对这些专业都进行了系统的学习，满足这些要素的，显然是符合斜杠青年的。

　　第二点，刚刚谈到职业身份，如果是有多个职业的人，是否属于斜杠青年，我方认为不一定。首先，我们可以想一想兼职青年，有些青年上午搬砖，下午打散工，晚上送外卖，这样的青年我方认为不属于斜杠青年。首先他没有一个自己的主业，说不出这三项工作中哪一项是他的主业。其次，他们也不是以主观意愿为导向，我认为应该没有任何一个人是主动去从事如此高强度的体力工作。再者，就算他们有主业，他们的主业也不能够完全依靠自己去生活，随时都有失去自己工作的风险。所以我认为兼职青年不属于斜杠青年。

　　然后是人的精力分配问题，首先我方认为需要在某一领域投入大量精力，并不妨碍涉猎其他领域。比如说罗翔老师，他不仅在自己的法律专业上精益求精，也可以在 up 主的领域做得如火如荼。其次是跨领域的促进发展，像我们刚刚所说的一样。谢谢大家。

　　感谢主席，问候在场各位。对方辩友刚才阐释斜杠青年更值得追求的观点存在诸多漏洞，在此我将一一反驳。

　　首先，对方辩友将复合型人才和斜杠青年混为一谈，我方对此观点并不认同。复合型人才的定义是能将多领域融会贯通的人，而斜杠青年是指同时拥有多份职业的人。复合型人才的门槛更高，所以一些斜杠青年并不符合其标准。而且据昆明日报在 2004 年 7 月 15 日发表的一篇文章所述，文物修复领域培养复合型人才迫在眉睫，该领域的复合型人才，其学习多种领域的最终目的是达到文物修复这一专业，是专心于文物修复这一领域，所以这也是匠人精神的一种体现。故而我方并不认同对方将复合型人才与斜杠青年相联系的观点。

　　其次，对方辩友认为斜杠青年在职业选择中的试错成本高。然而我方认为，以对方所说的在疫情条件下的裁员为例，匠人精神执着于自身底蕴，并不会因此受限，并且国家的相关政策支持，使得具有匠人精神的人在裁员后仍有站起来的勇气和能力。所以，并不能说明匠人精神的试错成本就低。

　　以上是我的一些观点，谢谢。

　　我想请问反方三辩，您方刚刚提到，说匠人精神更有利于个人提升，那么如果他的能力在某一个领域已经达到了极致，但是还是没办法解决一些非常困难的问题。那么我想请问，如果他浪费了毕生的精力和时间，死钻牛角尖，这怎么算是对个人提升更有帮助呢？

　　反方三辩回应：每个人的能力水平是不一样的，但是如果你没有尝试去把这种精神贯彻一生，怎么可能得到结果呢？如果尝试了之后仍然没有得到结果，这怎么能算为个人提升呢？他难道不是在浪费一生的时间死磕牛角尖吗？

　　正方三辩：首先，您方说的是尝试，而我方说的匠人精神是一直精益求精，寻求完美，难道你能否认我方这个观点？精益求精难道是不对？

　　黄总，刚才您提到匠人精神的一个品质是严谨踏实，我想请问，难道社会上拥有严谨踏实品质的只有匠人吗？难道其他人不可以拥有严谨踏实、精益求精的品质吗？我方承认所有人都可以拥有这种品质，但是斜杠青年精益求精，其精力分散在各个职业方面，而匠人精神集中在一个职业方面。我方可以保证匠人精神能将一个人的所有精力和时间充分利用，而斜杠青年不能保证。您方的意思是，当把个人所有精力集中于研究一项事业时，就一定会有结果吗？这样难道真的是值得的吗？不一定有结果，但是我们今天讨论的是，哪一方更值得追求？难道没有结果就不能追求了吗？那相对于把时间精力都投入到一个事情上，把时间和精力分散在各个职业带来的效益就一定好吗？

　　我们当今的社会环境是怎样的？中国的经济腾飞只有 30 年，发展速度快，变化也快，粗放的发展还没给大家沉下心来精雕细琢的时机，我们的社会富裕程度也没达到追求品质大于性价比的时候。那么您方认为工匠精神是如何给社会、给国家带来高质量发展的？如果追求工匠精神，需求不旺，自然不会有普遍的供给，那么工匠精神具有价值吗？

　　不好意思，您方便再重复一下啊。我方认为我们现在中国的形势是快速发展的，没有给大家带来静下心精雕细琢的时机，那么工匠精神是如何带来高质量发展的？

　　OK，我来回答您这个问题，正是因为我们处于这样的时代，很多人选择成为斜杠青年，但斜杠青年带来的结果是什么呢？是让这个时代越来越沉不下心。然而追求匠人精神可以改变这个现状。

　　好，谢谢主席。我想请问您方是否了解过斜杠青年在人群中的占比情况呢？早在 2016 年，中国青年报就调查过，在社会层面上，中国 00 后和 80 后、90 后斜杠青年占比达到了 60%。好的，那我再给您一份报告，2021 年青年就业与职业规划报告中，斜杠青年占比为 27.6%，其中 17.8%从事三份职业以上。

　　那我再请问您方，如果斜杠青年值得追求，能带来更多好处，那为何如今更多人仍然选择匠人精神呢？

　　我们中国现在缺乏工匠精神的就业环境，企业推行良性文化、绩效管理，甚至采取末位淘汰制，岗位竞争激烈，就业压力大。

　　斜杠青年可以给青年提供更多的人生副本，降低试错的成本，让他们的人生拥有更多的可能和成功的机会。

　　我的意思是，斜杠青年占比如此之少，是因为公司管理之类的吗？斜杠青年只是社会中存在的一些人的身份，斜杠青年的占比达到了 27%，那么我们也无法保证剩下的 73%都是追求匠人精神的吧？

　　虽然斜杠青年占比只有 27%，但是我们也无法保证追求匠人精神就一定会在社会中存在，我们也无法保证剩下的人都是追求匠人精神的人。

　　相比较而言，人们认为追求匠人精神更能提升自己，收获更大效益，否则为什么不都当斜杠青年呢？

　　我先问您方，当我作为斜杠青年，想要在多个职业中减少几个，那么我在其身上消耗的时间和精力是否浪费了呢？

　　我先回答您方第一个问题，我们的斜杠青年，他既然有多重职业，那么这些职业是有门槛的，不是说他有这方面的兴趣爱好，就可以作为职业的，所以我们的斜杠青年也是可以在各个领域做出自己的贡献。

　　请您帮重复一下第二个问题，谢谢。

　　第一个问题您没回答到点子上。第一个问题我问的是为什么斜杠青年选择人更少？第二个是如果我作为斜杠青年，想在多个职业中减少几个，那么我在其身上的精力和时间是否都浪费了呢？

　　斜杠青年是指在自己能力所及的情况下，在各个领域做出自己的贡献，发光发热，为社会和其他人带来更大的价值。

　　对方辩友，您没回答我的两个问题，一直在逃避，那么我再问您一个问题，请问对方辩友，今天公司打算裁员，一个是为公司做出突出成绩的，一个是身兼多职的普通小兵，最有可能被裁掉谁呢？

　　我觉得我们公司裁员的时候看的不会是这个人有什么样的身份，他在工作之外的生活到底是怎样的，而是看他在这份工作上，一年来对公司有多少价值，不管是小兵，还是多年在公司岗位上的老员工，我觉得我们裁员的标准是要看他们对公司的贡献和价值，还有未来的发展前景。

　　但是现实就是，公司老板可能会因为对方有多重身份，所以去裁掉他，嗯，感谢。

　　感谢双方辩手。下面有请正方一辩进行质询小结，时间为 2 分钟，有请。

　　大家好，我方仍然坚持在当代斜杠青年更值得追求。根据对方提出的斜杠青年和复合型人才这两个方面，对方认为复合型人才是在多领域融会贯通，并举了一个修复文物的例子，还说复合型人才是在其他领域能够吸收一定知识，然后运用在一个领域，以达到该领域的成功。然而，我方认为这并非斜杠青年，且我方已回答过，复合型人才是斜杠青年中更优秀的一部分样本，所以复合型人才可包含在斜杠青年之内。

　　其次，对方认为斜杠青年沉不下心、做不到位，请问对方为何会有这样的看法，我们后面可以再讨论。

　　第三点，当我们提出当从事一个领域可能没有成功或无意义，也就是浪费了且没有结果时，对方没有明确回答如何规避这种风险。

　　还有，对方提到国家的强基计划，我方不否认。但是，是否注意到最近大学有双学位的情况，双学位体现了国家为培养复合型人才而创造的一种新专业，请问对方如何看待这个问题？我方认为斜杠青年的试错成本低，而对方所主张的匠人精神会因在一个职业花费大量精力。

　　通过三辩之间的盘问，我得出一个结论：在 2016 年到 2021 年这短短五年时间内，斜杠青年迎来了断崖式的减少。这是否说明其在社会上的前景并非那么理想，未被更多企业所承认，从而导致数量降低呢？

　　对方举出罗翔老师的例子，但我们今天讨论的是斜杠青年，罗翔老师已不再是青年，所以请对方多举出一些斜杠青年的例子。

　　在拥有一个主业的同时发展其他副业，这是否将其他副业当作备胎呢？这种行为既不尊重主业，也无法尊重副业，有脚踏两条船之嫌。

　　对方提出双学位制度，以法学加英语学位为例，其目的是让学生在就业时成为懂得与外国人交流的律师，或更懂法律的翻译，就业仍针对职业而言，并非鼓励发展多个副业，毕竟有多少企业会允许员工既是翻译又是律师呢？

　　说到试错成本，双方都存在。难道因怕犯错而不去尝试吗？那样最终将一事无成，因为任何事情都有出错的可能，所以我们应勇敢去做。

　　提及复合型人才，我认为其不能与斜杠青年画等号，不存在斜杠青年包括复合型人才的定义，二者的关系更像是交叉关系，只有合格的那部分斜杠青年才算复合型人才。所以，斜杠青年表面上的这种状态，更像是一种盲目的、茫然的，因此，匠人精神更值得追求。谢谢。

　　辩题为：在当代，斜杠青年更值得追求 vs 在当代，匠人精神更值得追求 　　环节为：自由辩论

　　反方：我想请问一下对方辩友，您方一直在强调说斜杠青年的多元性，那么您方还是没有提到一个问题，就是多元性会导致斜杠青年缺乏核心竞争力。在这样一个高度内卷的社会中，您方没有一定的核心竞争力，如何在社会上生存呢？或者说您方能不能举例子说明斜杠青年的核心竞争力到底在哪里？

　　正方：我方认为斜杠青年的核心竞争力不仅在于他们的主业和副业都能达到职业的一般标准，还在于他更能响应市场的需求，不会出现像刚刚所说的教条而不顾需求的情况。

　　反方：我方认为不能把匠人精神直接归为教条主义，并且我觉得您方这种更能适应市场的需求，是否是一种自作多情呢？因为那个领域本身就有一些普通职工，也不缺这一个人非要去分一杯羹，而且您不觉得这样的话更容易导致各个领域之间的惶恐吗？除了本专业的人来和我争这碗饭以外，其他领域的人也想插手做这件事，会引起人们更大的焦虑，请您回答。

　　正方：我方认为如有生产能力去完成多个职业的工作，那么担任多个职务也无可厚非。至于提到的竞争力问题，我方认为如果说匠人精神只能在某一方面有所专长，那么斜杠青年既然都已经达到了职业的一般标准，自然是可以在多个方面都能够胜任，这难道不是一种竞争力吗？

　　反方：可是您在达到比如副业的基本职业门槛时，这个领域比您早已存在，它固有的一些人所存在的，您也无法使您的竞争力比他们更强。就是您在涉入一个新领域，还是一个行业小白的时候，这个领域已经有一个大佬了呀。而且，如果您有时间去从事一个别的职业，是否是把原来本应该将自己本职工作更加精益求精的时间用来做别的呢？这是否利于本职工作的发展？

　　正方：您方是认为一个公司只需要存在工匠，而不需要存在普通员工吗？

　　反方：我从来没有这样想过，因为除了斜杠青年和匠人，还有普通的职工，我们允许有其他的人存在，但是我们现在讨论的是哪一个更值得追求，回答您方的问题。匠人精神也可以适应快速变化的市场，因为在精益求精的过程中，在追求完美的过程中，他的改变和创新足以应对快速变化的市场，哪怕是夕阳产业，也有创新发展的过程和机会，您方不能完全否认这样的一个情况。

　　反方：那么再想提问一下，您方认为斜杠青年在不同的职业跳脱当中，是不是牺牲了自己的休息时间，这能否会带来一种巨大的压力，导致斜杠青年的身心健康发展呢？

　　正方：我方认为，对于一些人来说，休息就是一种休息，那对于斜杠青年来说，他们的主业和副业都是他们自由选择的，这也是他们的自由空间，而且他们思维的转换也是一种休息，他们在休息的同时也能完成更多的任务，这是一种效率高的表现。

　　反方：那您面对多重职业带来的时间冲突，应该怎样进行抉择呢？比如说我的本职工作要求我去开会，另一个副业要求我去见客户，您到底是去开会还是去见客户？难道这样的青年就会面对这样的问题吗？这样的青年也会面对生活和家庭的压力，那前浪青年不也会有工作和生活上的压力吗？这不都是我们的共同点吗？

　　正方：我方认为这都是一些个人问题，这包括之前讲到的一些心态浮躁，这些也是个人的问题。在这个职业的一般标准中，显然是希望所有人都能够尽职尽责地去工作，而心态浮躁、摇摆不定的人，是他们自己没有完成这样的标准，所以不能称为斜杠青年。我觉得斜杠青年分为合格的和不合格的，这具体的跟其实我要上一个的例子，他并不只是一个个人上的问题，您去开会，涉及到您要发言的环节，您人不在，或者是您去见客户，本应该由您去洽谈的东西，您人又不在，所以这不只是您个人的发展问题，也相当于耽误了您公司的发展。

　　反方：所以我们有必要让自己擅长的领域去变成一个职业吗？它就只是一个擅长的领域可以吗？斜杠青年并不是有合格与不合格之分，他有主业，有副业，他的副业已经达到了最低从业者的标准，并不能说是不合格的，斜杠青年之中能力更高的、知识素质更高的那一部分，他们已经达到了复合型人才的标准。

　　正方：但是我们今天讨论的是斜杠青年和匠人精神，并不是复合型人才，值不值得追求您方偏题了。

　　反方：我方能否解释一下，您方的复合型人才，你们到底怎么看待复合型人才？

　　正方：我方刚刚已经解释了，我们认为复合型人才是斜杠青年的一部分，是斜杠青年中更优秀的一部分群体。

　　反方：您方说他更优秀的，我们就只能讨论更优秀的部分，那我们就不需要讨论谁更青年，我们就应该改成讨论复合型人才了吗？

　　正方：我方只是将它作为一个例子，并没有一直在讨论这个问题。然后至于刚刚讲到的，说更多人愿意去追求这样的精神，我方也有数据能证明，也有人更青睐于斜杠青年。在中国青年报社会调查中心的一张调查中，52.3%的社访青年确认周边有斜杠青年，这说明斜杠青年已经不是社会的小众群体了。

　　（因会议时长限制，双方暂停辩论，加入群内提前发的第二个会议。之后双方辩手和评委就位，继续比赛环节）

　　谢谢主席，问候在场各位。回答刚刚对方的问题，对方认为做米饭的匠人已成为教条主义，不值得推崇。然而，像米饭这样的人，做出香喷喷的米饭，实则是对做米饭这一行业的进步，也为社会创造了价值。我能吃上这样的米饭，或将其变现，赚取更多财富，推动社会经济发展，这便是其有利之处。

　　反观今日，对方辩友一直在回避一个问题，未明确提出斜杠青年的核心竞争力何在。我们所提到的核心竞争力是个人的不可替代性，在当今社会，我们需要这种不可替代性，如此才能在高速流动的社会中拥有自己的竞争力，推动个人的长远发展。而对方的斜杠青年在不同职业中跳脱，且对方也承认无法在每个领域都做到极致，这样事事精却不事事专，不利于个人发展。

　　同时，现今我们需要越来越多的匠人精神。我们的手机越来越轻薄，5G 甚至 6G 技术的发展，这些都是易学难精的。踏入门槛或许简单，但要专精并推动整个社会及行业的发展，需要匠人精神。所以，深耕对个人的推动作用远大于浅尝辄止。

　　对方今日将斜杠青年与复合型人才混为一谈，对方一直强调追求复合型人才是应该的，我方也承认应追求复合型人才及专精型人才，但复合型人才并不等同于斜杠青年。若对方只讨论斜杠青年中的一部分，那便是完全偏离了辩题所讨论的范围。难道对方认为除了复合型人才，普通的斜杠青年就不值得追求了吗？对方是否违背了普通人的道德标准？作为一个普通人，可能只是一个普通的斜杠青年，今天干一个职业，下班后再从事一个副业，难道就没有价值了吗？对方只承认做到极致的斜杠青年是值得追求的，所以对方今天的论证并不完全。

　　最后，让我们回归现实。在这个浮躁的社会中，我们更需要匠人精神来沉淀自己，专注于某一项有意义的事情。无论是科技领域的创新，还是传统手工业的传承，匠人精神都能发挥巨大作用，能让我们在追求物质的同时，不忘记对精神和品质的追求。所以在众多行业中，专注于某一个领域，可给个人带来内心的满足和成就感，推动社会与行业的发展。

　　综上，我方坚定地认为匠人精神的价值比斜杠青年更大，它代表着对卓越的不断追求和对个人行业的坚守，推动了个人内心的发展，丰富了精神世界，也推动了物质世界的发展。因此，我们应一起弘扬匠人精神，为创造更好的世界而努力。谢谢大家！

　　感谢反方四辩，下面由正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分半。

　　首先，匠人有成功与不成功之分，为何不允许我方讨论斜杠青年中更为精英的一部分复合型人才呢？

　　第二，您方将斜杠青年与浮躁挂钩，认为他们必然浮躁，但钱学森是一流的科学家，同时他在艺术上的造诣也非常高。他曾进入北京专门艺术学校学习，且与齐白石交往甚密，也可称之为一名艺术家。他生前自述，自己的艺术为科学研究提供了思路，避免陷入学究式的困境。您方认为当辩题是斜杠青年，就只应列举青年的例子，我方认为这不合理，我们讨论具有斜杠精神的前辈，这种斜杠精神值得当今青年学习。

　　第二点，您方认为斜杠青年似乎不具有核心竞争力，而我方认为斜杠青年的副业能为其提供全新视角，甚至辅助本业发展，产生化学反应，更好地达到最终目标。

　　第三点，斜杠青年的副业是基于兴趣的自主选择，是一种去雇主化，是社会发展的体现。您方认为匠人精神精益求精，所以可能对社会做出更大贡献。首先，这种概率大小的问题，您方无法给出准确数据论证。其次，贡献大小如何比较，您方也无法论证。比如医生又是科普作家的王兴与大国工匠的贡献谁大谁小，是无法比较的。而我方论证了在没有意义的领域精进或成本远远大于成果的多种情况下，匠人精神是相对不值得追求的。

　　第四，匠人精神很可能会过于苛求性能指标的极值，而忽略市场需求。这一领域固然重要，但如果忽略市场需求，盲目过度超前，只能失败，失去市场，导致投资断流。

　　在当下时代，俄乌冲突未了，巴以局势又起，中东局中局风云变幻，福岛核污水每一秒钟都在洋流中扩散。当今时代，百年变局加速演进。时代具有极大不确定性，无论是国家还是个人，都无法承担将鸡蛋放入同一个篮子的风险。我方认为，当今时代是科学技术、管理模式与经济政策相互融合、共同发展而产生巨大经济效益的时代，以往单一的人才已无法满足社会需要，时代需要的是多元人才，多元化人才的培养必然要经历斜杠青年这一重要阶段，具有广泛兴趣的斜杠青年通过各种职业的磨砺，才能成为社会发展需要的多元化人才。因此，我方认为，在当代，斜杠青年更值得追求。