故事指的是能给读者启迪、有内涵的事件，它也可以是生活的比喻。结局指的是故事所有的收拢和总结，是故事最后的交代。

　　我方判断故事结局重要与否的标准为故事的结局是否具有重要的价值，影响着故事本身的质量。据此论证如下：

　　首先，故事结局能够让情节发展更加完整。众所周知，故事的三要素是起因、经过、结果，这代表着文学结构，三者皆为重要因素。优秀的文学作品必然是通过一波三折的发展，塑造出完整的人物形象，最终深化故事的主题。比如《麦吉的礼物》中，故事中只讲述贫困的妻子为了能让对方送一份珍贵圣诞礼物，割舍自己最宝贵的东西，损坏了秀发，换了一条白金表链。而吉姆看到后神情非常复杂。作为有限的读者，若没有结局，只会认为这是一个在婚姻里没有被好好对待的家庭妇女。但其实进展到圣诞夜当天，当吉姆送出用他的金表换来的梳子表达爱意时，他们看到的不只是表象，而是彼此的真心。唯有跟随作者读到故事的末尾，我们才能理解双方的性格。因此，故事能够充分唤醒读者的情绪，让阅读体验不止于表面，更好地体现文章所表达的思想态度。

　　其次，在人生故事中，结局对我们的影响不可或缺。它其实是新故事的开始，对新故事有着重要作用。高三的结局是高考，求职的结局是是否得到工作。虽然故事的结局可以分开，但总需要一个标准去判断自己在故事中的努力是否有效。我们不得不让自己的行为合乎社会想看到的结果，于是结果成为了我们生活中大多数故事的目的。在生活中出现问题，可以让你做事态清醒，有目标性。在做事之前，设想自己想要呈现的结果，这与我们想要获得的决定密不可分。在做事情的时候重视结局，就可以让你努力的方向瞄准心之所向，不至于始终不知道自己想要什么。在你寻找人生的意义时，有一种吸引力法则，即当你非常渴望某个东西的时候，你就会更大概率得到这个结果。你熬夜写辩论稿是为了什么呢？你考前效率突然提高是为了什么呢？无数个追问，答案就是故事的结局对其来说很重要。在故事结束之后，结局为以后的故事优化调整提供了显而易见的反馈机制。考砸了就反思，考好了就总结这次经验。成绩是考试的结局，可以帮助你确认方法的科学性。综上，正方认为故事结局是重要的。

　　感谢正方辩手发言，下面进入到反方质询正方环节，时间为 4 分钟，计时方式为双边计时。

　　反方：同学，我确认一下，您说故事的结局重要，应该是指哪一个结局更重要啊？我方想说的是，您认为故事只要有结局就重要，而不是需要有一个特定的结局才重要，对吧？我方认为，作为故事本身，其结局在故事体现中具有重要且独特的价值，它会影响故事本身。比如我方刚才告诉您的，它可以起到收拢全文的作用。就比如说，有些故事的结局如果不对应前面的过程，您认为这种结局重不重要？您方想讲的是大的结局，对吧？但是如果一个故事烂尾了，令人失望，您对这种烂结局还有希望吗？我想听的是您认为哪种结局重要？是您认为结局只要存在就好，还是说它必须对应某个结局？

　　我继续往下问，有些故事是开放性结局，但其情节也更加完整。那是不是在文本当中我们可以发现，哪怕没有某些特定的结局，这个故事仍然是一个很完整的结局？我方想讲的是，开放式结局难道不是结局吗？就比如说《盗梦空间》，大家可以顺着蛛丝马迹找到活在梦里或者活在现实里的佐证证据，它们满足了两种人在同一个故事里的不同需求，那也是一个好结局啊。所以我们可以发现，开放式的结局需要我们观众通过对于过程的揣摩以后，自己去思考后续的动作，而不是故事中本身带有结局。

　　所以说在文本方面，哪怕作者没有给出一个特定的结局，也不影响我们观众对于整个故事整体性的判断。接下来我问您人生的部分，您说人生不可或缺标准。我问您的是，您觉得我们现在有没有一个标准？比如什么是好工作，什么是好的人生。我方想说的是，如果您重视结局，您会有一个目标性。就比如说您非常重视这场比赛的结果，如果您非常重视一个辩论比赛的结果，您后续出的论会不会越来越刻板化、模式化？因为您想要赢得这场辩论比赛的胜利，而慢慢忽视了您曾经参与辩论时，只是想要思维的碰撞，想要思维更加多元。您发现没有，当您过于重视结局以后，往往会忽略掉一些您原本对于过程的体验。

　　这就是我所说的，哪怕对于现在的人生而言，我们应该放弃结局重要的想法。我再来问您第二个问题，比如现在社会告诉我们，只有考研，只有不断上岸，才是一个好的人生。您觉得社会告诉我们必须要达到这样的结局，对于我们的人生而言是好是坏？社会给您的结局，您为什么要纳入自己的人生标准呢？比如说我的预感是我想打好一场辩论，所以我在辩论中的表现、过程和结局，都同等重要。那您觉得哪一种对我更有驱动力、影响力和目标性呢？

　　时间到，感谢双方辩友的精彩发言，下面进入到……

　　好，谢谢主席，在场各位。

　　故事是指通过叙述的方式讲一个带有意义的事或在陈述一件往事，其作者告诉读者一件或一些作者想表达的事情。故事的结局是指作者想把这件想讲的事情尘埃落定的结论。

　　我方认为，如果想把这个辩题讨论得更有指导意义，就不要只聊文学中的故事的结局，还要涉及我们人生这个故事的结局。对此，我方认为结局不重要。

　　第一，对于大部分故事而言，结局已不对观众对于这部作品的看法造成任何影响，因此不重要。其实大家心里都知道，鸣人最终会变成火影，路飞最后一定可以成为海贼王。最后的大部分结局大概率都是正义战胜邪恶。我们仍愿意通宵观看那上千集的番剧，愿意看着主人公们一路走来，克服困难并逐渐成长。因为对于读者，哪怕是创作这部作品的作者来说，我们都明白，阅读一部小说，从来都不是为了迫不及待地翻到最后一页看结局；看一部动漫，也不是为了快进到结尾看大家抱在一起合家欢乐的场面，而是为了剧情的跌宕起伏和随着剧情发展我们的心从悬起来到放下的那一份过程。我们可以为了剧中人物的悲惨经历而落泪，为了他们的成功而感动雀跃，这是过程带给我们的价值，而非结局。

　　第二，对于人生的参与中不可确定性而言，只有不重视结局，重视体验，才可以让我们更好地过完这一生。现在的社会太枯燥，都在告诉你，你必须成功，必须上岸。人生只要上岸了才是唯一的好人生，你必须要在多少岁结婚生子才算是一个美满的家庭，你必须有一个五险一金稳定且工资还高的工作才算是一个好工作。而在这样的背景影响下，迷茫却是当代年轻人的现状。我们在追逐结局时，却忽略了一件事情，资源是有限的，但一小部分人上岸的背后，是一大部分人注定没办法上岸。这个时候，如果还一味地强调那样的结局是重要的，只会让人们在迷茫中沉沦下去，因为他们不是为了自己想要的而活，只为了那个结局。只有我们放下对于结局的执念，重视自己在生活中的体验，专注于自己喜欢的事业，过好自己喜欢的生活就好了。顺其自然，放下对于自己结果的执着，过好自己的人生才是最重要的。

　　综上，我方坚定认为故事的结局不重要，感谢。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　反方辩手的竞态发言结束，下面进入到正方质询反方环节，时间为 4 分钟。

　　正方：我想问，我在意结局和我在意过程这两个冲不冲突？我方想讲的是，你重视过程可以得到重视结局，那冲不冲突？可是你的结局可以不冲突。同学，如果你作为一个小说的作者，如果你在意故事的呈现，想要把故事写好，那你在过程中是不是要把伏笔摆好，能够让这些东西顺利展现？所以有些作者会因为故意想埋好伏笔，反而可能导致剧情冲突。

　　我想问，你方既然认为小说的作者结局无所谓，像你方所说一点都不重要，那是不是其实代表着在文学论材中，可以允许作者草草了事？既然核心思想过程可以表达作品的好坏，那为什么我们要花精力和时间去处理结局？

　　我方想讲的是，你不必刻意追求那么多情节，因为人的注意力是有限的，我们没办法样样都做得极好。如果没有办法都做好的话，你选择做好结局，把它搁置一旁，让它顺其自然发展下去也 OK。所以在你这样的倡导下，如果我们没有精力做出好结局，那在文学论坛上是不是可以允许作者对结局草草了事，甚至允许读者对结局草草了事？

　　我方想说的是，你刚刚所讲的结局可以带来的所有好处，我重视过程同样可以带来，同时我认为结局不重要，还可以没有我刚刚所讲的那些弊端。同学，我举例告诉你，欧亨利情理之中意料之外的结局，莫泊桑冷静写实的结局，如果没有对结局的重视，你觉得这些作品还会有如此强的影响力吗？

　　反方：我在讲的是有些结局不那么重要。

　　正方：我打断一下，我方从来都不是说有些结局不重要，我方想的是所有结局都很重要。你方无非想的是，对于某些作品，没有靠结局也赢得了市场。可是你方敢不敢把这样的倡导，对文坛和全论坛去提倡，让大家都只做过程，不注重结局？

　　如果你非要强逼我论证这样的话，你同样有论证责任，要把每一个结局、每一个开头、每一个过程写得都很好，否则就是一个烂作品。

　　我方之前给你举例子，因为我方倡导的是所有结局重要，因为结局往往是情感的升华、主题的升华。就比如说泰坦尼克号的悲剧性结局，尽管杰克和罗斯爱情过程中充满了浪漫的冒险，可是结局中杰克的牺牲为这段爱情更加增添了深刻而令人难忘的印象。如果没有这个结局，你觉得这个作品还会有多大影响力吗？

　　我们双方的判标都是说结局应该有独特性存在，你刚刚说的独特性在哪？独特性就是结局能够让情感、让文中想表达的核心更加深化，并且与故事前期相辅相成。就比如它的悲剧性结局，能够让这段爱情经历更加令观众深刻和难以忘怀，这是我方想说的结局重要。

　　不好意思，打断一下。感谢双方辩手。

　　正方：

　　首先，有一些作品不靠结局，影响力依然很大，比如《红楼梦》。若说电视剧的影响力不是因无结局，而是其核心思想，那有结局的话，影响力可能更震撼。所以，如果结局不重要，为何专家和读者如此重视《红楼梦》结局，为何会有“红楼梦未完”的遗憾？

　　您方所讲的是有些人在意，有些人不在意。但我方刚刚已经讲了，在文学论证这一部分，如果对我有用则实际，无用则无法论证其重要性所在，您方也未讲出结局的独特性在哪。

　　在当今社会，大多告诉我们必须上岸，才是好人生。那请问，社会强加的这个结局，我们应否重视？或者说，是否只有重视这个结局并朝之努力，才配拥有好人生？

　　同时，我很奇怪，为何您会如此重视社会强加的结局？比如我们常说辩论是不务正业，可我认为打好辩论赛，对我而言是较好的结局。那请问您，我秉持认为这场辩论赛结局重要，所以日夜改稿渴望胜利，与认为结局不重要输了无所谓，哪种态度对我更有驱动力？

　　若我喜欢辩论，不会对改稿无所谓；若执着于辩论赛结局，可能会模式化。对于这两种模式，您觉得哪种是大家更应追逐的辩论？

　　我发现一直在扣帽子。我们会看到那些老友渴望有完整且好的结局，注重结果和结尾。所以您方才也不否认，这证明重视结局会给我指引和目标性，我会为之奋斗。

　　您凭什么定义结局的重要性？就像学长 2019 年决赛时，本未考虑进决赛，得知后觉得累，忽视了辩论赛的快乐。所以您重视结局会更快乐吗？

　　我方想讲，有人认为结局重要，有指引性、目标性，您凭什么给其扣帽子说不对？

　　如果重视过程，像我喜欢辩论，哪怕不考虑胜负，因喜欢也会努力。您发现没有，结局带来理性，体验过程、热爱过程同样有积极性。

　　我方早就强调，在意结局的人也会在意过程，并不冲突。我方也举例，如果是悬疑小说作者，想呈现好结局，过程中会更注重伏笔；若作为辩手，在意辩论的目标性，就会注重每场通稿和当下。但有的作者会因过于注重伏笔使剧情矛盾，有的辩手会因过于执着程序在辩论中无法自拔。

　　不好意思，我方时间到了。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　正方半场小结：

　　首先，指出他方的论存在弊端。有的作者过于重视过程，导致故事有缺憾；有的辩手过于注重结局，而非重视结局本身带来的影响。

　　我方认为，我们讨论的并非好结局或烂结局的好坏，而是应不应该重视结局。我方举例，像莫泊桑等作者，正是因为对结局的重视，其作品才有巨大影响力，故事的发展结局给观众留下深刻印象，在文化中产生广泛讨论。这体现了作者渴望通过满意的结局完善观众体验，重视结局能带来故事的完善与升华。若故事烂尾令读者失望，恰恰反映读者对结局有期待。

　　再者，如果做一件事有目标感，更有利于达成效果。就如这场辩论赛，结局很重要。追逐一个好的稿子，渴望展现实力，认为结局具有指引性和目标性。而且，重视过程和重视结局并不冲突。

　　总之，我方想尽可能不留遗憾。

　　感谢正方辩手的精彩发言。下面进入到反方环节。

　　以下是为您校对并书面化且合理分段后的内容：

　　 谢谢主题。如果不过度在意、不过度重视，那其重要性体现在哪呢？同学，如果您方对于重要的概念是，哎呀，我输了，哎，我无所谓，我根本就不 care 这件事，那它对于您的重要性在哪？我方没有听到您方此时表明，您方说文本中确实有很多故事，其结局能使其更升华，有您所说的种种好处。但我们也知道，有些没有结局的故事，同样能带来好处。

　　 此时我们并非在探讨是好结局还是烂结局，我们所讨论的是结局本身。我们重视结局，到底能否给我们带来好人生、好故事，这才是这场辩论的重点。

　　 继续往下说，如果过度重视文学结局，有可能导致剧情与前文冲突。如果过度重视辩论成绩所带来的结局，或许会使辩论成绩变好，但也可能使您现有的论述越来越基本化，辩论模式越来越功利化。这并非我们参与辩论一开始所期望的状态。

　　 如果您方对我方的指责是说，如果不在意结局这件事，过程也随意对待，此时您不光不注重过程，还不重视结局，根本不关注辩论。好尔公所说的是不要在意其带来的结局，如果结局好，那是自己努力的成果；如果不好，没办法，已经尽力了，努力就好。我方希望，不管做什么事情都应抱有这样的心态。有了这样的心态，我们才不会像现在的年轻人一样。在当下，我方想告诉大家，社会告诉您不断上岸是好结局，这也是普遍认为的好结局。但我方希望，我们每个人都不要轻视。

　　正方：

　　重视结局可能会忽视过程。但我方认为，重视过程并非就一定高于重视结局。我们双方的判标是故事应有其独特的利益。而您方所说的结局带来的利益，重视过程也能获得，且重视结局还可能带来多余的弊端。

　　我方认为有独特的利益。比如泰坦尼克号，其悲剧性结局以及过程中的浪漫冒险，杰克的牺牲使这段爱情更让人深刻和难忘。有的人会因结局而选择不相信爱情，但不要在意结局的好坏，只需体验其中的爱情故事。

　　您觉得结局不重要，那倘若泰坦尼克号结局莫名其妙，不能给观众交代，您觉得这个故事还会有如此大的影响力吗？结局重要，不仅是给观众交代，还能深化主题。即便过程精彩，若结局糟糕，也达不到高影响力。

　　若聊观众期待，不要只谈人生方面。社会的声音是大家的期待，比如必须上岸、不断往上爬才是精彩人生，可这并非我们想要的人生。不应在意社会加诸的结果，也不应在意观众对于结局的期待。

　　我方观点，第一个点不仅是对观众的交代，更是对故事、主题的交代。比如福尔摩斯侦探小说，若结局戛然而止、毫无下落，还会有如此大的影响力吗？

　　对于人生，人生不确定，可能今天活着明天就死，不必太重视结局，过好每天就行。

　　对于读者期待，我方已讲，若太在意他人声音，会丧失主观能动性。

　　这两个视角不同，第一个是文学价值，第二个是人生意义。第一个强调多次，文学价值方面，结局是情感和主题的升华，过程与结局相辅相成，若烂尾，会影响观众对作品的评价。若作者想写悲壮爱情，读者却强迫要美满结局，作者该如何？我方并非要迎合读者。

　　感谢双方辩手。

　　进入总结陈词环节，由反方先发言。

　　首先，评委判断双方的标准在于结局更不重要的地方究竟在于结局有无独特性，而非结局本身是否存在。

　　接着谈，如果要听从读者的声音，如果根据读者的期待来完成结局，那必然会受到读者的影响。有些读者的建议是好的，而有些是不好的，当出现冲突时该如何抉择？这是认为结局重要后可能存在的弊端，对于文学作品层面而言是如此。

　　对于人生层面，刚才其实提到一些，社会告诉我们应不断上岸、往上走，家人告诉我们应在多少岁结婚生子，说等着抱孩子，应拥有稳定且高薪的工作。若听从周边人的声音，自己过的人生便不是想要的人生，这便是当代年轻人迷茫的现状。

　　我方想说的是，不是说结局不重要就代表其必然消失。此时，可以根据自己的人生慢慢前行。比如，如果喜欢辩论，不必执着于一定要拿上某个辩论赛冠军，应享受备赛过程中的乐趣，享受在台上思想绽放的乐趣，这才是对于一开始辩论的畅想。

　　对于人生也是如此，如果喜欢打篮球，课余时间不必看上篮资料，直接去打篮球，去体验，想做什么都可以，最后把结果交给天意。

　　OK，感谢反方。

　　欢迎进入正方总结陈词环节，时间为 2 分钟。

　　我方从来都不是说要去迎合读者，而是强调这个结局对于读者而言是非常重要的，因为要给读者一个交代，但并非是去迎合读者。而且，冯到伟讲的是结局，它对于文学本身的故事展开是非常重要的。我们自己不可否认这一点。如果说结局，比如这段爱情以牺牲为结局，会更加深刻，让人更加难忘。而您方无非讲，我方第一点讲的是有一些作品不靠结局，但其影响力依然很大。我觉得确实有这样的作品，可是这并不能直接论证结局不重要。《红楼梦》就是一个很典型的例子，但是《红楼梦》不是因为没有结局才出彩的，而是因为其核心思想。可是如果《红楼梦》有结局，它的影响力可能会更加震撼。而且我们发现，在市场上，对于《红楼梦》的结局有各种各样专家或是读者的 100 种猜测以及 100 种设想。如果结局不重要，为什么专家和读者会给予它这么高的重视？为什么会有关于《红楼梦》结局的众多讨论呢？所以您一定不能单纯以此论证结局不重要。

　　我的第二点讲的是，结局可能会给我们带来关于故事本身的体验。也就是说故事可能会忽略过程，可是真正重视结局的人不可能不在乎当下。因为当您在意结局的时候，必然会为之努力奋斗。比如说，当您面对结局，是不是会每时每刻都有可能突然出现结局，您会更加努力让每一个可能的突然结局保持美好吗？因为您不可能知道什么时候会停下，您只能去珍惜当下的每一刻。当世界被动的时候，其实就是美好的时刻，就是这样。