人生海海 肆意高歌又何妨

人生海海 按部就班也很好

　　人生海海意味着生命广阔，路途众多，从来没有任何一种既定的道路能够代表人生旅途。而肆意高歌，指的是能够勇敢探索事物的多样性和可能性，能够跳脱社会规范性去追求理想和热爱。按部就班，指的是按照某种既定的规律和框架生活，这种态度更多来自于对自身的规定。

　　二者的区别根本在于心态的不同，而并非客观上的区别，肆意高歌代表着一种无畏困难的精神和勇气。今天我方认为秉持肆意高歌的态度，更能实现自我的发展与进步。

　　显然，首先，肆意高歌的态度有助于个人实现自身价值，获得意义感和幸福感，促进个人成长。相比于按部就班的生活，肆意高歌意味着接触自己过去所不熟悉的事物，探索自身在世界上的位置和价值，寻求更多的挑战和机遇。

　　依照马斯洛需求理论，人的最高层需求是自我实现的需求，其内容便是追求实现自己的能力或潜能，而追求内在主动动机的个体，往往要展现出更高的创造力和工作效率。当个体能够迎接全面的挑战，跳出规律探索世界的时候，往往是一个人获得成长和幸福的时候。樊锦诗等优秀的学生们正因为没有被传统的观念束缚，才能选择看到山外更广阔的世界。高考状元钟芳蓉放弃了世俗意义上更加稳定高薪的专业，选择以考古为伴，让她收获了更全面的自我。人皆如此，肆意高歌的态度帮助人们更好地找到自己。

　　其次，社会的进步与向前也需要创新和灵动。当人们敢于探索与社会常规不同的方向，整个社会便有了更多新的发展可能。熊彼特在《经济发展理论》中曾经提出创新理论，企业家不断引入新的生产要素，不断创造性破坏旧的经济结构，从而推动经济不断向前发展。而信息时代的发展，正是人们打破常规、不断探索社会各种可能性的结果。比如为了种族平等而进行的平权运动，人们没有按部就班地接受既定的社会观念，选择探求平权的可能性，从而使社会观念得到改变。再比如在交通领域，人们没有一味地接受当时社会上既定的交通规则，选择探索新的交通工具的可能性，才使得后续产生交通业的革命。

　　一个能够包容创新的社会，往往展现出更加多元开放的态度，从而拥有更高的社会活力。创新能够让不同的观点和可能性发生交融和碰撞，促使社会更加创新和和谐。

　　肆意高歌从来不意味着无法无天，它代表的是勇于打破规则和探索规则的态度，是一种开拓的精神。而只有秉持这种精神，才能帮助个人和社会更好地向上发展。

　　当今社会，我方认为已经不缺乏安于现状的态度，无数的人想要考研考公，实际上考研考公的赛道竞争激烈。在这种情况下，我方觉得只有通过肆意探索这个世界，才能为这个世界带来更多的价值和希望。当那些考研考公的人以为自己为了谋求稳定按部就班地活着的时候，其实没有看到背后忐忑的成功，以及考研考公背后激烈的竞争社会态度。这个时候我方认为，如果大家都按照按部就班的态度生活下去，将会导致整体社会和体制的停滞不前。

　　不论是面临当前的生产现状，还是面临未来更好的企业发展需求，我们都觉得只有通过肆意高歌的态度去探索社会新的经营增长点，探索社会新的发展可能性，才可能为未来打开新的发展局面。

　　所以，无论是从个人还是社会两方面的比较，我们都认为人生海海，肆意高歌又何妨。感谢！

　　以下是经过处理和分段后的文本：

　　反方指定正方一辩进行质询。

　　反方：我方认为考研考公与创业所承担的风险其实差不多。我方给您举证考研考公遇到的诸多问题，比如……我方觉得创业本质上是人们去尝试从未尝试过的东西，踏出自己的舒适区。比如义务教育，对于不同人群存在区别。对于城市居民而言，可能情况较好；但对于难以接触到教育的人来说，情况则不同。这更多是主观上的区别。

　　正方：请问到底什么样算是一场课？我方已经讲得很清楚，如果对一部分人来说不新鲜，对大家来说很新鲜，那么踏出舒适区就是创业的样态。请问可以这样理解吗？

　　反方：可以。

　　正方：那为何打算比较创业的成功率和正常招考（考研考公）的成功率？您方能给我提供些数据吗？我方发现，现在长春招聘结构前统计，有 62.8%收获 offer，而全国大学生创业成功率仅为 9%。您告诉我那些创业失败的该怎么办？在当今社会，虽有超高的社会保障，但我们没看到显著的成效。比如上海给出丰富的人才落地政策和创业支持，可 74.46%的创业资金来自个人家庭，15%来自借贷，大多数人选择没有储蓄、通过好友负债。我比较好奇，您告诉我他们怎么承担这些？至少这一部分，创业者的借钱途径和家庭积蓄，都是他们要承担的代价。

　　反方：第二件事，我想问您，什么叫做又合房？您关注过车贷房贷吗？

　　正方：又合房？

　　反方：对，比如房子相关的这些不满，是否可以承担风险？最后，他觉得无所谓的态度，要有努力的精神。我比较好奇，是不是像火烧曹操大军这样的事情，对曹操来说也无妨？他有魏国后续的发展以及身边其他工事，恢复过来也无妨。对于刘备被火烧连营，损失惨重，也是又何妨的事情吗？在战争中，有巨大代价，但从来不会被我们称之为优和保名上。

　　反方开篇陈词：

　　开宗明义，人生海海必然方圆。因为人生像大海一样多变，肆意程度强调的是遵循自我的欲望行事，不够满足个人的理想，相较而言往往不规则，不顾现实和规律。而按部就班，是依照一定的步骤顺序进行，其注重外界的某些规矩和社会的秩序。比如九年义务教育，找一个稳定的工作，结婚生子，在特定的人生阶段中做特定的事情以及遵循特定的行为逻辑，这取决于社会的共识和社会经验，倾向于选择稳妥的策略。

　　按部就班是一种人生观念，对于不同的人而言，其意义和价值是不一样的。

　　今天讨论是在冲突的环境中去做比较，在肆意长歌和按部就班产生冲突时，何者放在首位。在目前这种选择对当代大部分人来说，何者是更好的人生选择，才是我们今天的社会背景，能帮助更多的人适应社会环境，当然才是更好的一个选择。

　　首先，按部就班更利于我们在客观上为生活提供物质保障。在疫情时代，无数的人为了经济生活奔波，根据中国年轻人负债状况报告指出，我国年轻人群体中负债人数超过了 70%。我们身处后疫情时代，疫情的余威仍在肆虐，经济的重压在每个人心头，萎缩的市场带来的是更多的风险。在这样的时代，我们需要更低风险带来保障。从这一角度看，无论是创业要面临成功率不足 5%，还是在梦想面前能够赚到钱养活自己的人不足半年，按部就班地找到一份踏实工作，无论是秋招三方协议，还是公务员、央企国企拥有的五险一金，都能给予我们抵御外界风险的能力。因此在目前的社会环境中，相比更看重自我而不是生活的西方，带来了人力和财务风险，按部就班地做事才更好。

　　再者，在未来的人生意义探寻方面，按部就班相对于肆意长歌更好地可以实现人生价值。《消费金融素养调查报告 2021》发现，56%的受访者今年没有积蓄，意味着一半的受访者都是月光，赚多少花多少，基本没有存款。而正常年轻人的爱好上面主要为音乐设计，50%的 90 后在爱好上花费要超过 500 元。什么爱好都需要基本物质条件来支撑，就算是打辩论也是。如果当代人不能确保自己有基本的生活能力，空泛追求，最后只能获得生活的一地鸡毛，父母与婚恋负债的压力也会随着年龄增长来到每个人的面前。在目前医疗制度还有待完善，养老金的亏空逐渐扩大，肆意长歌会在短时间满足及时的冲动，没钱没时间的 996 之中也会被生活消磨掉热情。而朝九晚五的公务员可以选择自我的世界，在自己的闲暇时间寻找到属于自己的天地。自己肆意长歌就像主播一样，二八定律决定了你很难成功。5000 块钱的工资，7 天的工作时间，什么时候我们能真正找到自己的上升空间？

　　正方一辩：好的，请问正方指定反方哪位接着手啊？ 　　反方：那反方说在哪？ 　　正方一辩：好的发言几句时，就请我上来问学长，什么是按部就班呀？更注重于尊重社会规矩形式，嗯，非常好，所以我们都觉得遵循着社会始终盲目的从去追循，这个属于是按部就班。那好，我来问你第一个论点，今天你讲什么创业不足 5%，那你知不知道考公考研的失败率有多高？第一，遵从不是盲从，第二，考公考研考不上可以找个工作先上，比你的这种高好，所以我听到的是你也觉得考公考研是有风险的，所以这一部分风险我提到过，我希望能够学期去跟我比较，第二。考研是有风险的，所以这一部分风险我听到过，我希望能够学习去跟我比较。 　　反方：第二部分你第二个论点下我我我没听懂，你接拿出数去比啊，就是我记有个论点是你知道买面包买电状样才有条私做保，2024 年国考上任率只有 1.4%，所以这个时候你告诉我考公考研没有风险吗？社会规定不是让你考红考研，考不考研，所以我知道第一部分也有风险，就可以这是第一个部分。 　　正方一辩：第二部分我来问你，如果你觉得应该遵循社会失中，那这个时候社会告诉我，哎，你要生孩子，午后为大啦，所以告诉我啊，25 前赶紧结婚生孩子，我是不是要这么去做，我建议你最好生孩子，也没有的强调 25 岁之前啊，我这个时候，我一是 25 岁之前，你要更好，没问题，嗯，没关系什么，这个不重要，但我听到的是你觉得女孩子最好要生孩子，这就是我们的态度的不同，我们今天觉得如果一个女孩子觉得不需要生孩子，她自己也可以活得很精彩，她就。我们现在觉得，如果一个女孩子觉得不需要生孩子，她自己也可以活得很精彩，那她就是属于啊，年龄那样子啊，一个人孑然一生，这样子过一辈子也挺潇洒，这是第二。 　　反方：第三个部分你来跟我举证，现在的大部分人没起来你去啊，第一我可以举证大部分你就是女生自己也然意人到最后你有没有指着没钱的这一部分，有吗？就直接加我给你借出去啊。比如说啊，这个消费金融时代，在消费金融估值养老报告就发现，56%的受访者表示近些年没有提取，一半的受访者都是月光图，而正常正常月光族怎么了？月光族没有洗浴风险，你什么病你就记了，嗯，但是我看到的是，你跟我说的是目前这些这些人你也说了，大部分人都选择口红考验，所以他们变成月光族，但有没有可能我自己唱歌也能听出另一番景象，你可以边在乎边考不考研好不好，所以这个部分我听到的是你也没有，你也没有比较，那我接着来问你，哦，你那个负债的东西，我爸爸妈妈还有那个车贷房贷，可是我觉得我们家目前挺高虑的，你来给我举证，有负债就一定穷。

　　各位好，我先阐述一下我方的态度。首先，正方告诉大家要肆意高歌，可这究竟是要做什么呢？您是要给大家一条具体的思路吗？您不能只是说做自己，然后针对我方的方案挑三拣四、挑错。

　　比如找工作很难，可摆在面前的实际情况是，不能因为困难就只凭兴趣。调查报告显示，只有不到 5%的人可以靠自己的爱好养活自己。而在秋招时去找工作，至少有 60%的几率可以拿到 offer，即便秋招之后还可以继续找。接下来很多人哪怕春招，春招时找工作，其实是为了保留应届生身份去考公考研。考公考研，一年之中，比如国企，像上海国考只有 1%的成功率。其实除了国考，还有省考，还可以考校招，这总比创业成功率的 5%，以及只有不到 5%的人可以靠爱好养活自己要好。所以，在生存层面上，反方的方案更稳定。

　　再看正方论点，比如只有肆意高歌才能找到意义和价值。我方认为，按部就班并非像您所说的那样。虽然不是完美无缺，但您觉得按部就班就是没有自主心，找不到人生吗？

　　其次，关于社会创新，我们需要创造性破坏。但按部就班并非不能创新，我是在读硕士，做研究、发论文，第一步永远是按部就班做文献综述，要先了解已有的研究，研究到哪些领域，还有哪些没有研究，已经用过哪些研究方法，还有哪些未用。所以按部就班恰恰是创新的基础。

　　再者，创新最大的敌人不是按部就班，而是盲从自己、肆意而为。比如英国创造君主立宪制度，不就是一步一步限制君主的权利，从而实现权力的转移吗？这也是一种社会创新。所以，我方观点成立。

　　感谢。接下来有请正方指定反方对辩成员，反方指定正方对辩成员进行对辩环节，双方各计时 1 分 30 秒，由正方先开始。

　　正方：请问正方指定反方哪位？正方来了啊？好的。首先，近日我们发现灵活职业人员收入，近六成月入 6000 - 9000 元，但有 10%之内的收入过万。最起码他灵活就业，他肆意高歌，他好像真的也不是完全养活不了自己。所以说您刚在讲的是为什么考公考研考不上去找工作，为什么一定讲按部就班？我不理解。我想，考研也是工作，考公也是工作，在企业工作也是工作。我方认为灵活就业很好，可能这种大零工的就业市场，造成咱们的误解。我方讲的是灵活去就业也行，他可以去选择自己做的事情，所以我方最起码在这里的环节，灵活去就业能养活自己。您方到底遵循的是哪个按部就班？是不是随便找一个工作就算按部就班？那我今天打这个工，按照您方的逻辑也是去找这个工作，那是不是找了就完了？我没说签工作，没签合同，这属于我方的立场，这个工作就行。而如果您方说要去创业，要去挑战，创业成功率只有 3%，是有风险的。这会影响，第二次以后什么情况都会欠债的。我好友买房买车欠债了，这个时候真有什么事情，我把房子一卖，车一卖，好歹还能收回一些资金，没准还能升值。您方创业失败欠债了，能获得啥？获得失败的经验？

　　反方：我方认为，只要找到一个工作挣 5 万，不好，我不承认。我认为最起码找到一个工作挣 1 万，什么叫稳？最起码您靠中考验，在这充满风险的社会中定一下，那才叫真正按部就班。而您方所说的像那种像我们这种大零工，如果也算是您方所说不用管的话，我方认为这是您方根本没有给我方任何的特殊建议。他四辩的原话叫做挑战自我，突破舒适区，所以说你们应该去创造一些对您来说高风险高收获的东西。我方看到的叫做创业，创业的成功率和我方获得供货的成功率已经比较了，所以您方所说的灵活就业既包含我去大龄工扛大包，也包含创业，所以说灵活就业是双方的能力。最后那个所谓的欠债，我方看到我方房贷车贷合同获得了一定的固定资产，就说还有投资的效能，您方创业是在欠债，就是纯粹亏欠。最后您方第一个论点，我方一直很好奇，是通过，雷锋大概是最相信这样的一个规矩的了，难道雷锋没有自己的所谓的自我成就感？

　　感谢。接下来有请反方指定正方任意辩手盘问，反方除与正方被指定进行盘问辩手同辩位的其他辩手单边计时 1 分 30 秒。

　　反方：请问反方指派哪位辩手来正方单边继续？

　　正方：这个应该是随便点。

　　反方：好，这个就选你。因为我们还是刚才那个，为什么在一方的告下，我去找一个工作所，随便找一个什么工作，就按部就班，我们社会始终不就是告诉你好好上学，好好工作吗？这就是我们社会始终的一部分。当然是，那所以说按照我方的论语，我方讲，那你方是不是在认为只要是我创，除了创业那些都要按部就班了啊，大部分是要么创业，要么是真正要追寻你的爱好，不然的话，你好好学习，好好工作，结婚生子，我觉得这挺符合我们对于普通人生活的想象，挺平常的。所以我现要今天是在反方的口平下，我们只有创业才能要自己成论，我不论找一个什么工作出去安不平白。所以我接下来问你，我方刚才一片想是，那我今天这个社会规定告诉我，那 28 岁是个女性的婚恋黄金年龄，我过了这个岁数候就没人要了，那这个时候你是不是也要鼓励女行一块去结婚了？

　　正方：然后呢？

　　反方：意思啊，我们或者说创业你还可以找爱好者。你说你在学长学长那个我我打乱想是不是我点人啊，还是你们自己选人啊，你点也可以点你们指定我们是啊，不好意思不好意思，这尔滨接啊，就可以问一下，就是家打算一下我获得什么，就是说今天是可能我结束，然后打了一会正常就庆祝了，就是不是应该我来多的工作和机会，可以找到银行点给的一结，我们当然我力这么做，因为正常人第二让你存到你要 80 岁时候用的钱，我们大部分都是月光，说你能存钱存到够 80 分钟，其实对普通人来讲是不太可能的，最以会影响到你的养老问题，然后呢，养老金三五年医疗亏空了，所以我觉得普通人来讲，确实要认真的考虑这个提议，我们也鼓励你这么做。对学生你看按照您方的口径叫做女生，就跟安抚一般，情干不家招个问题工作找我好家啊，康多啊，不报名你啊，不好意思他工作啊，所以说按照你方不行，因为他们去的女生就是这样报那个岁数回家接婚嘛，找我时讲不那我方问你，那以前是女性在清朝，在以前工业这个年代，女性她是至要流浪门不算是怎么样才能突破到现在男女平等这一步的，首先男的也不好意思接着玩儿给不好意好男的也要啊，我不是说压迫女是个男的，我也推荐他这个时候写过的一些清朝这个东西，他是因为压迫女西我们，我们呼吁他安安对或者所我非家好安那个状态当跟那个社不一样，在叫大家都在压迫境我女性怎么鼓立，怎么在你的按部就班努励下怎么努立，怎么站起来，怎么变成男女成了看态，那个时个我可以回答一下，说牛点会这一个历史常识，我就你看白东西并不是不给出门，稍后吧，这个时候队长学长队长不给出门，这是一个例子，我好讲是最起码在以前封建那个年代大家不是有起码最逐建出雅迫的，现在是把男女性一论，我们是怎么从一个女性受压迫的地方跟一个女性评论是吧，在您朝的按部就班怎么说咱不平而跟不绝是起就不认为的意思，首先清朝那个时候以也不是不是不是不让，是你要求有些我有一个不，然后你是我有机构性的说，我就想为他心服务吗？生孩子这件事情本来是对你有对我多好，我看不出来了，手还这条非常不好意思，大断讲我节下，最起码我们发现只有在听上一个就是像秋季这样的女生体验他跨破了，当时按部就班，我们才能获得是本男女性的。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　正方盘问反方：

　　首先，谈到创新。请问，封建习俗是谁破除的？回到当时的情形，如果有女性站出来表示不想遵从三从四德，她的下场会如何？在封建时代，这样的女性可能不被认可，甚至面临很大风险，会被持续打压。真正打破封建道德，大概是在封建制度被推翻之后。搞革命需要遵从规律，是像民国那样盲目行事，还是遵循规律？孙中山多次失败，但每次都为后续的革命而战。而最终成功的是遵循革命规律、社会规律的共产党。

　　其次，提出第二个问题。如果每天下班，没有稳定工作，拿什么时间发展爱好？失败了就没有意义吗？我们倡导让所有人……请问反方，按照您方的方案，风险如何把控？您把按部就班说成有计划，凭什么？难道遵从内心欲望冲动行事的人就没有计划？我不能有计划地肆意高歌吗？比如我想当国家主席，就有计划地去做。就算有计划，对于我们来说，所谓河南师范大学 100 名本科生当中最具实业的大学生们，其中比较有效工作的也是……

　　感谢双方辩手。接下来有请反方指定正方任意辩手进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。请问反方指派哪位辩手？正方二辩。好的，有请正方二辩发言。

　　计时。哎，好。发音计时。是这样的，不是您说我们没有教育计划，那也不能说明我方没计划呀。就是我可以随心而动，比如我想唱歌，比如我想做主播，这时候，我现在直播间 100 个人，全部做到 1000 个人，会做到 1 万。不是说就靠有计划地把自己直播间一步一步干起来。我其实挺好奇的。然后再往下，嗯，您方讲，我还是好奇啊，您方说要生孩子，您鼓励这些人生孩子，但我的理论已经跟您讲了，孩子是您负担的来源，就是您房贷的来源，会因为这个孩子您会有房贷，会有车贷，会有第二代的压力。那这时候你们有的那一部分压力，有的那一部分您方不看了，您方只看我方好。就是没有工作，也不是没有工作，就是工作可能是自由职业之后，但是我们也能挣到钱。我们已经有数据告诉您，这些人 60%的人，他的工资能到 6000 - 9000，而且这些人不是搬运工，他的就位质量是中上水平。包括里说是中中上水平，那已经不是打成功的要害了。然后，再往下就是，嗯，对，您告诉我方说 80%是没产，那您也不产，我方也是产，对那为什么我方风险大。

　　感谢。接下来有请正方指定反方任意辩手进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。请问反方指派哪位辩手？够一辩。好的，有请反方一辩。

　　发言：在我自己上的时候，也可以安抚小麦。那我们双方都有也好。你怎么去找这个歌，我有在重复平时听起，然后我可没有这么去，有点想在好好上班，突然我就在好去唱歌了，所以我随时去唱歌，我不说我是否能够更好保这一个歌呢？是我说那种时来看我，我当出去发现刚好孩始，我一看可能可到，我仅要代表第 4 球位，因为自己 12 还可到，看到怕不能要小孩子就只有 19%的旅和表去快，我那有 60%多的旅和家庭要相对打老的题，当时应来相是正方三方产来他们方级别反方样子，甚至于到到最后觉得想要生孩子的时候要承担的是更大的量，所以也不敢出现事又何妨。那么我们发现是不仅不仅有妨害之育，还治育还有很大伤害。

　　第二，你告诉我宁波修人员有很多事是因国这个平台，他既有可能是 F 不就百，也有可能是你场课，就比如说律师也教育方守说的是工后就业人员这件事，你告诉我这师他们应该安部就班学好法律也好，因为听你他考过的嘛，所以这件事情从来为有不造这件事情比己高贵。

　　最后一件事情，因为从小到说我们要追求要比要创造的改变根能发现的事情是，有的时候改变不能要像一方一样，必须要革命，要留行，有的时候我们也是潜移默化，按部就班的来，这件事情反而是一个更好的方式，也更能让大家直接做好。大概我。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　感谢。接下来是自由辩论环节，双方各有 4 分钟，正反双方交替发言，由正方先开始发言。

　　正方：如果按部就班，始终真的有计划，因为目标是被社会推着往前走，所以看起来我们真的想要自己跟人达成沟通是计划，这个人这个时候更加有计划，为什么不好？规着不代表没计划，哪不能够劳动可以付出的价值的意义，我也可以找到自己，为什么是你去追求的时候是更子计划，你给我举一下吧。所以这个时候己方觉得正方大概一点计划性都没有，觉得反方更有计划性，可为什么今天选择按部就班工作的人肯定有 50%个人感受了工作的不易，这个地方这么多，他没开始人超幸福吗？我所以只有 50%啊，你看看你那些出现创业为生活压得一病都到上百的人，有一个感到生活的意义感，你没有，比较贵在的是我方不是要计划你更多是你要遵循规律才能找到家具，自循规律才发现两个品头的问题，物理学也是建好这所大厦才有两种布具，才要告诉我宾特更好发现问题吗？所以今天物理学最开始发展的时候，就是因为咱们的肆意高歌，还是怎么的按部就班呢，至少是因为肆意高歌才开拓了新这个领域，所以这个层面上来说，哪怕你想要按部就班，它的后续也是要最高的的开支，所以现在有一问题了，自由职业人性福都在所有职业里面最高的，自由学业者收入平均 6 成，达到 6000 - 9000，他们也最信，他们也是认识人们认为企业上是更咨群体，所以你告诉我为什么就说。首先他们也对信，他们也是认识，他们认为实际他们就不是群体，所以你告诉我为什么你说我什么按部就班百分法的不幸趣，我的收入在是什么啊，因为之前物理学开始是根本就没有按部就班这个选择，那当然没有四己场合按部就班的比较，这是比较稳定，所以在当下有按部就班的方法，有规律和因素，所以对过律更好出现，这是第一。第二你告诉自由职业要自由职业者交不了出现，估计你要小代码，嗯，所以这个时候我方告诉你的是恰恰是开拓新市场需要新的肆意高歌，这点我放松一下，所以这个部分还我去问你，如此路线已经不存在，用出现已经不存在，这件事情对人们来说真的很可怕吗？你回答我吗？

　　反方：第一，自由主业者义律师有，歌手有很多也是规定用的是两件事间。第二，我就按你的逻辑来比啊，我问你，在你的比较之下，既然自由主业这么好，为什么社会不推荐大家选择自由职业？稍等这个部分我方明确职业，我觉得他排名里面律师后怎么进入职者压根不是一个企业的部分，西不东第一最高的是。乐企我得的排名里面，日师和什么自由学者压根不是一个职业的部分，西部东一是高歌，是自由职业者，第二个到的是艺术工作者，他都是我们眼中肆意高歌的部分，谁知道这个时候你所谓的最高歌新恰恰比阿部九白写不出来的更高。另一个方面，你方先说为什么大家都倡导去做自由职业的，拜托，现在大家倡导的是灵活就业，倡导你工作新的岗位尝试期的部分，这样才能为社会发展带来新的都不已，你告诉我如果你依旧在原来的岗位上，远程觉得他不学们的活着，由于我的社会带来什么利好。首先创性的部分，我就为你系统性的反馈过了，有破坏性的创新，这种按部就班保守这个创新灵活，从大线找到这业版就是这个创新，你先回到这个，你只要灵活就业的，对其自由职业就会如律师自由这样的人格手模特，我看不出来为什么去选择这业工作，一定符合你的立场，因为他们完全也有可能。所以去社会是种向律师好好工作，好好上班，好好学习，这也是爸妈的一好，所以前是讲有错遇的问题，年轻的时候孩子放在都可以找别人帮忙，可以也想别的方法解决，老了之后我没有人照顾，这个时候我们还有什么解决方法可以选啊，一品我我们老君可以公他出个谣言，现在这个曾经过了愿那个照当态度来说，怎么就造牛太太说你更愿意让人们操控这个钱包购买一个房子，这样的法就是何止对社会家庭障碍多大，房子可以有，大房可以有小房可以买远一点的，可以安近一点的有有没有好，就怕你的出用不住了，卖一点也可以，但是你老的时候，你可以选择东西更少了，故工欺负你的时候都没有儿儿女来来来帮助你，他看我连你头帮着故工不会欺负你的，所以用处你的问题可不能跟我比一下，如果我现在不选择积累更多的东西，我脑子以后选的话，很少会考会下，然后这个人的话，我觉得你的孩子一定孝顺所者没有打算去，那不叫我什么，我们卖一去有百分之不到，不到 4%的人会觉得自己是后悔的，同时如果说你方说是买房子的亏的话，肯定很垃圾，大家不创业者有。你是后悔的，同时如果让你当初什么来房子的亏的话，肯定我大姐大家的创业者用自己家庭积蓄百之 10，我还是靠自有经济来借的高利贷以筹，告诉我亏进去了 3%的成功率，最后大家都赔了钱之后，直接赔了些打给高了，相当房子好像还能买吧，所以人时候自有打乱说，所以每还就有可能当时人互动可能不遵循，因为部分的分险通通都有，第二部分我来跟你比较，如果今天那个社候你说的那个加利卷这个东西，如果他真的遵循了当学压一直都的给他的一些规矩，这个时候他是不是根本不会去尝试，如果孩子不孝顺，把那个文题制裁他，因为他没有尽早赡养的，但是如果你没有孩子都不这个蚂你的话，只要你不能泄露出来，大家都不知道，这个时候我们的容错率是很高，只要你不把你孩子不孝顺披露出来，你好像还是要一直说机不这样子无为了拉小，那我接着跟你聊那一部分，你到底打算事，我觉得问，我觉得这个很无聊，是因为孩子只要在一个，他本身就有威慑的作用，父母会怕他看出来，只要他一次看一次，我就大家看一次，这个是肯定的些的问题在只是我方讲到都会讲社会规律，过程我们已一不可能或者告诉，而你要去设计一场合，在立自我的时候，你不违背社会规义是怎么自成的。

　　正方：我们老家有一个孩子，他根本不管他爹，他爹怎么时时天来吃体的臭了，然后才被发现，所以本身孝不孝顺，你这个也要自己去解释，本来接着问你，如果今天我去找工作，只不过我是一个学管一个，我找了一个另一个方面的工作，我变成了那个新兴人才，这个时候你告诉我，我还上不周班吗？找到的工作就是这样学，所以说我请教你啊，说要创新，今天自我国改革开放以来，我们的整能年没有说创造性的改变吧，这个创新，可你们的创造性改变为什么你比我们强，太好了，在你方看来，无业游民才是最高歌，对吧，不苦也许所以说在创新的部分，你一没有比较，第二我们来划分鳄鱼的部分，今天当然了，你可以去作为复合成人才现就走了，可是任后按不就班，60%的成功率的时候，这成么事，谢谢。这两个部分，第一个部分我来做一个混合型人才，还挺好的，第二个部分你自己没有比较出来，找到工作这件事情就一定干部就班，只要我去做一个部分人才这一部分找工作其实是肆意包割，这这个时候我好像会更加幸福。不是说比例是什么比例，其中是复合人才的比例，是，未必一定要多复合人级人才啊，我不是跟你讲了那个艺术性，他们自己挣的也挺多，幸福感也很高，这个时候一了就是在他了，嗯，不是，我是一个学法学的，后来我去当了保安，应该不会把那种，嗯，现在是反方同学同学当那个老师，对啊，那个什么，你要不停一下啊，那个同学你再说一遍，是是按照你的逻辑，我只要求业，为什么叫做肆意长娥，我是个学法学的所，我当了保安，你管这叫做肆意长歌，你的拆解根本拆解不到你那么乐呀，哦不是，他要是真的没有去遵循社会规则，比如说那个网站不是挺火的嘛，他去当那个守护人，然后他自己满足了他作为爱人所有的幻想，整个人显得十分的悠闲又闲时，这的时候我觉得挺好的，你为什么对得他不好呢？那他走出一个逻辑，其实我觉得包二代创业的数据，按照在大家的规定来说，一个不满的时候，班就经我自成，只要 85 岁的人一个人出多少呢？不是啊，这个中呢，我们愿意认识一个富二代，一个出资人，你也确实提白啊，确实显压九白的，那你这个富二代可以选择作日是为什可以选择去坚是作为一个公司，这个时候看起来好像也显非常高，我们觉得没什不好呀，不是你要有冲突了，不过这两边事情个人没冲突，四己场的 uf 有点相同，你觉得怎么比较？其实有冲突这个功能，我们从一开始就讲了，一个女性在社会给行规则的时候，你一定要别混，像这个一讲这个其实有记错了，对对对，这个时候是我，我是我是正方，哎，不好意思前后多钟，不好意思等一下我秒可以，所以本身这啊，所以本身这个部分是有比较，当我一个女性作为我自己的内心的深思，我不想去结婚，然后社会告诉我一旦要结婚一定要生孩子，那这个时候我们该怎么的择候，我告诉你孩子，但是自己的声音啊，你一个女性完全可以自己活出自己的心感，对白鹿原里面那个菜。我真的有一点想。天，就听到这句话没说。那那我最后截完我最后那一句话可以吧，嗯，好的人齐了，咱们就可以开始反方式二，大概还有 12 秒左右，好，白鹿原黑娃的这条北的偷来的，甚这两个品牌都黑娃都有，能够反抗是因为他要加入动态反抗，您科也可以反弹问题的，于是你要认真两个东西，第一个是你要面对现实，中间你要有时间，有人性，能够有自我低价值实现的感觉，这二是你真的可以达到社会的防御上。

　　以下是为您校对和分段后的内容：

　　首先，从个体获得感层面来看，我方已经阐明，雷锋从未将自己视为个人英雄，他的所作所为是听从党的号召，且他也有个人获得感。而反观对方，其论述并不完整。

　　其次，关于创新方面。对方所讲的创新是创造性的改变，我方的创新则是循序渐进式的创新。我方指出对方存在加庭律的问题，同时我方也表明，自改革开放以来，我国体制未曾改变，只是不断进行微调，国家依旧繁荣昌盛。为何对方的创新就高于我方的创新？在宏观层面上也无法得出这样的比较结果。

　　再者，我们探讨的是，当一个事物没有明确的利好且存在风险时，是否应该去做。若想获得工作， 60%的人能获得 offer，而国考失败率较高。但我国有 30 多个省，每个省都有不同的公务员考试，其成功率是可以叠加的。然而一旦创业失败，哪还有本钱多次创业？所以，无论是获取企业 offer ，还是参加公考，我方的成功率都高于对方。而且，我方认为，负债方面，通过负债获得资产是一种投资型负债，万一有事，房屋、车辆变卖可收回资金。而创业除了获得经验，资金往往只出不进。所以，我方这种工作模式下的负债风险更低，成功率更高。

　　最后，对方总是说工作也可能是一种肆意场河。但比如子承父业，像修菜刀这种看似冒险的行为，或者灵活就业，在没有公司接收、只能接散单的情况下，对方的拉扯是没有效益的。而且很多自由就业者在收入不错的情况下，比如很多时候是因为无法与他人签订合同，才成为灵活就业者。对于对方对我方风险性的质疑，这其实是一种逻辑上的错误。我方恰恰可以告诉大家，就如同是否生孩子的问题，当看到许多人后悔时，而实际上生孩子的后悔率反而很低。当人生精力充沛的几年，在该给自己做保障的时候做好保障，反而有利于更好地应对未来。

　　感谢。接下来有请反方指派正方任意辩手做总结陈词，时间为 3 分钟。请问反方指派正方哪位辩手？我们这边应该只有我来说一遍。对，那我就直接开始。可以听到我声音吗？可以的。

　　有两个部分。第一个部分，对方跟我讲，解放声音，这不按部就班了。可是您事实上想一想，什么时候招兵买马，国家什么时候开始做这件事情，是在我们高中。我觉得大家都有经历过这个阶段，每个人都要经过那一系列的检测，整个班上可能整个学校能通过的，也就两个人。缉毒警、解放军，然后等一系列海军、空军、陆军。这听起来绝对不是您按部就班会做的选择吧，这听起来应该是这些人真的想要去报效祖国，选择出了一条在他们说人生受限的时候做出的那一个选择。所以这个时候我觉得，起码在我们看来，当您去做解放一件事情，简直是肆意高歌了。

　　第二部分，我们来看一下空心病是怎么样产生的。为什么说每每研究去做空心病，您会发现他们觉得是自我价值被消解。为什么会被消解？因为社会始终的声音太过于高大了。社会始终告诉您，在这个阶段该干啥了，该考公办，在那个阶段该干啥了，该生孩子了，那么在您工作的重心回归到家庭吧，这个时候该这样了，到晚年的时候，哦，这个时候该带小孙子了。哎，您要培育新的一代，什么花骨朵这些一系列。这个时候您会发现，社会始终的声音太过于高大，它推您往前走，我根本看不出来这一部分到底对于个人的价值，到底有什么体现。您说的很好，有些人他在这个阶段可能会发现个人价值，我这个时候他是怎样发现的，原因是因为他真正的发现了这一部分是我想要最高端的部分，他不再去想，一个男孩子，一个男孩子他觉得我不知道一定要成家立业，我可能只需要做到成家立一方面的那个努力就可以。所以我会发现在社会求职，或者说社会的家庭整体的部分，那这个部分怎么区分，并不是说他一定是最高峰，或者说一定是那个叫什么按部就班，他要看的是他心态的选择。如果您仅仅是遵循了自己内心的声音选择了这一部分，我们觉得是这条路，如果您是遵循了社会的声音，您被迫选择被规则走向了这一条路，这个时候就根本不是按部就班。

　　而这个时候我们比较两个部分，第一个部分幸福度我方更高，第二个部分执行力我方更高，效率更高。这是第一个部分。

　　最后一部分讲社会方面。这个我们提到了很多的例子，比如革命。革命是怎么样出现的，绝对不是因为有一些人一直按部就班地往那个地方走，而是因为有些时候政策出现了问题，人们发现要革，要创新。您刚才也说创新是我们的利好。这个时候我们自己的肆意高歌，呼吁起来，整个社会的肆意高歌，这一大部分的人呢，一小部分人聚成一束微光，变成一大束大光芒，这个时候才能真正的照亮整个社会之后的发展方向。比如说革命，比如说孙中山的那几个口号。再比如说，您看您方也说，什么女孩子裹小脚，您说的很好，这个清朝女孩子要裹小脚，到现在女性可以自己闯出一片天，难道是因为她中间按部就班了吗？不是因为她周边的所有女孩子都肆意高歌，觉得这个人。

　　以下是校对后的文本：

　　下面进行证据鉴证环节。此环节评委可对赛场上有疑惑的论据提出鉴证，被鉴证的辩手需在 5 分钟内提供相关资料。若时间到未提供相关资料，则直接算作此论据无效。

　　需要证据鉴证的评委请开麦示意。陆米奇评委持有鉴证吗？知道啊，不鉴证。

　　那公测试我最清楚吗？嗯，可以的，有请陆米西定会进行出票，就直接开始了。

　　我这个比方很多，像我们正方的例子只有 2 套，而在正方其中偏少。贯彻的打了非常久的某个功能面，我对他的那个定义跟他自定好，这致使你想要把那个比赛强，是存在一些自相矛盾的。而反倒我们自私跳动，我说实话，我觉得是反方开了一个很不好或者说我们是在讨论的论点，以至于它的结果是反方的判定，情感上是非常糟糕的，甚至我会觉得他的第一点是有些逻辑问题的，但是带来的好处是反方的推定是顺利的，反方的攻防是轻松的。

　　你想要在攻防上去，你想要在数据层面上是完全更高程度上的支撑，我觉得是非常容易的。

　　然后我觉得在这里我简单交代一下，就是我觉得这就反方，在这个地方其实想要讲的事情非常简单，就是他们觉得社会中，自己的按部就班是某一种生活样态，而肆意高歌也有某一种生活样态，他们自己也是肆意高歌的生活样态，就自己去创业，你去当网红，去遵循自己的爱好。那或者吧，就是你根据社会说的那个样子去找个班儿上，你去就是到点了，对吧，你找班上到点了，对吧，该读大学，读大学了，该考研考研了，该考公考公了，该结婚结婚了。

　　事实上在反方是无所谓的那种，我觉得经济上本身内部是互相矛盾的地方在哪里呢？关于反方和正方其实一开始都有聊过，就是一件事情，对于这个人而言，包括反方自己后台有提到当正方前场做的，如果他是个人的话，也他真实的感觉到说我，我可能是一个小孩儿，我可能是一个子承父业，就比如说我爸爸也是做那种什么新媒体公司孵化的那种网络孵化这种，那我跟随自己的脚步一起去做这个新行业，是不是我还是跟按部就班的人生选择了，或者说对于我一个大家庭的小孩而言，做家庭主妇其实是按部就班的，反而是我一个同学是不是有可能对人个肆意高歌的呢？不一定你不知道，就是反方的定义，内部没有办法解决的问题，就是对于不同的人而言，对于不同的内心状态而言，你要怎么去判定呢？

　　就这个人他怎么做了，同样的意思，比如说我都去考研了，可是就是我都去考研了，他作为一个，比如说我一个普通人，我可能在我本科的院校里面学习成绩也不是很好，我考试能力也不是很强，我说我就是要考研，我就是要考清华，哪怕考不上，哪怕风险很高，没有关系，我就是要考，这会不会也是一种肆意高歌的人生状态呢？或者说我的父母其实没有准备好家里安稳的工作，但是到了这个时候，我说我也不是要考公啊，我要当人民公仆啊，我要为了人民付出我的人生，这只是一种肆意高歌吗？有可能是。

　　我觉得在全场对方给到了，我觉得对于反方口径极大的挑战就是这个地方，反方要是怎么直接的针对于行业，就是结论方怎么说啊，实际是因为这个样材是。其实这个样派的人他是肆意高歌，另一个样派的人他是按部就班的，我觉得特别特别错。答案是这个人天的对方有第二套这个口径，第一件事情是正方自己的另一子是傻架，第二件其实我们反方可以跟他反公司聊了说，那。我们，那我们就直接进一个行业吧，我们创业就是自己当老板，你们考不考研你们就是上班了，我不明白，我不明白为什么这方直接就同意了。反方在这里给出我的解释，或者说给出正方的解释，说服对方的方式是什么，怎么告诉对方说啊，你看你，你要是没有没有一个行业的话，你有什么论据呢？功亏的是好荒诞啊，这但巧了，巧了，这对方确实也需要一个论据，对方也很需要这个论据，我我不明白，我真的不明白，但是我觉得在自己最伤自己方的口径，或者说对方的原生命域，对方就是没有这个论据的，对乎就不应该有一个行业，对方回丝反而想要打自己，说穿了就是我的内心，我觉得这件事情是更听从我自己还是更听从外界的，就是是说你随便说的那样就是谁的，这才决定了我是按部就班的，还是自己肆意高歌的，而直接的是进入到类似于具体行业的讨论，比不出来的，没关系，是不同意，那我也不太好有意见，那在这个地方的比较中间的非常简单，而且契合正方自己的那一套，就是第二个奇怪的问点，我觉得这个地方是正方的，正方的第二个问题，正方的第二个定义和正方的第一个的定义和正方 C1 的定义，包括正方 C 想要拉图的那一部分的风险是打架的。自从自己，包括这个第考挂靠在最样的人，是更高挑战的，是更高突破的，具体再带来一个问题，这一定是更高风险的高风险。