当今时代年轻人的容错率越来越高

当今时代年轻人的容错率越来越低

　　方一辩时长为两分钟，质询方有权打断被质询方，被质询方只能作答，不能反问，但被质询方享有5秒保护时间。被质询方计时两分钟，有请。

　　好的，感谢。首先想请问一下对方辩友，每个人的容错率都是不一样的。对方也讲了嘛，就是不一样的存在。那其实有的社保，但是每个人的容错率不一样。那我们就要看容错率到底关心什么事情，而不是请问一下，您觉得就是我们做这主要保证其生存与科学性。

　　嗯，好的，我打断一下。您提到了保证其生存，但是您的理解，您这是提到的是容错率，而不是年轻人的容错率。根据相关的一些医学上调查问题，现在年轻人对错误的定义，对错误的定义是会实现自身价值，不能说不能够实现经济目标，或没有达到自己预期的生活水平。也就是说，您提到的一些物质、时间其实关系的主要的容错率，在您方看来，只要让其生存下来，假如这个社会允许要饭的都可以。

　　好，我接下来问你下一个问题，请问容错率它应该针对的是人生规划的大方向的人，对吗？

　　好的，感谢。打断一下，您也承认了我们其中的一部分人生规划大方向是很重要的因素。再问一个问题，我们越来越是不是需要我讲到他未来的一个发展趋势呢？

　　好的，感谢对他的承认。也就是说我跟过去比，我只要选择一个先点，能比出结果就好了，但他不论你未来这样比较没有标准。

　　下一个问题，请问您觉得在当今时代，AI和互联网这些技术的发展是不是导致了产业结构的变化？

　　好的，感谢。而产业结构的变化会导致一部分人他不适应新兴产业的发展，这部分不适应新兴产业的支持的人群，往往是教育水平没那么高的年轻人，社会的容错率确实在下降，这样的一个观点，对吗？

　　您刚才也讲到了有什么这些获取宏观数据的办法有很多，请问假如说会有一个长期稳定的收入的话，我会不会做这个事情？也就是说你刚提到以后大家都可以学，大家都能接触到这门的知识，知识门槛性率提高，这样的一方就好了。

　　就是假如说现在经济下行了，或者说产业链竞争压力大大了，我们可以做更多的选择，这种。

　　好的感谢，您也直接承认了经济下行、行业竞争加剧在迫使我们做出选择，谢谢。

　　时间到，感谢双方辩手的精彩发言。

　　对。进行开篇陈词，时间同样为3分半，发言及计时开始，有请。

　　华开非主席：开年义容错率指的是当一个人在人生中经历挫折、做出非自由选择、遭遇意外或者偏离主流轨道后，他人生的整体进程能够承受此冲击，并恢复至原有发展水平的程度与可能性。要判断趋势上是越来越高还是越来越低，都要看在客观的社会结构与现实条件下，一次失误是否容易导致发展路径的不可逆下行。例如，辞职之后很难重新回到原来的赛道，甚至被迫边缘化；一次跌倒就有可能让人一蹶不振，或者需要付出远超以往的代价才能恢复，这是容错率变低的表现。基于此，我方论证如下。

　　首先，物质基础上，年轻人面临的市场容错空间正在被系统性压缩。当代年轻人处于的时代，是一个从增长扩张转向存量竞争的时代。过去经济高速增长带来的蓝海效应，市场存在大量人才缺口，行业门槛相对较低，即使走错一步，也仍有调整的空间。而今天，增量收缩、消费降级、国力竞争加剧、网络信息供不应求，竞争已然白热化。2025年全国高考报名人数达到1335万人，创下历史新高。而总学校门后面对的是愈发拥挤的就业赛道，在就业质量上，不包含在校生的16~24岁劳动力调查失业率持续高位。当一份工作不仅仅是收入来源，更是维系社保、房贷、家庭期望的生命线时，重新选择的成本已然高昂，我们难以承受。职场内部35岁门槛高悬，晋升压力倍增，评价标准不断提高，使得年轻人即使有工作也如履薄冰，不敢轻易转行，不敢轻易辞职，更不敢轻易试错。

　　其次，观念层面，大家的选择变得更加多元的现象，恰恰是优质机会稀缺下的无奈选择，进一步挤压了心理容错的空间。那“985硕士送外卖”成为新闻，其体现的就是传统职业路径的拥堵。同样，持续热的考公热，本质是在充满不确定性的时代，人们试图抓住最稳定的机会。2024年度国考参加考试人数与录用计划数之比约为57:1。在如此激烈的竞争之后，我们发现，在系统性的风险下大家都太害怕犯错了，因此不得不涌向最安全的赛道。更进一步，当下的舆论环境并没有提供更宽容的心理缓冲，反而让每个选择背后的代价更加清晰。媒体放大了成功案例，加剧了同龄人比较的焦虑；网络对争议事件的全身审视，社会对“标准答案”的追求，都增加了选择的隐性成本，实则伴随着更加苛刻的审视和更快速的价值评判。当985硕士选择送外卖、博士选择考编成为热搜话题时，这些选择往往被贴上“学历贬值”的标签，而非被理解为多元选择的自由。这种观念的对立，让年轻人在做出任何非常规选择时，都有可能面临来自某一方的舆论压力，增加了决策恐惧和失败的羞耻感。

　　我们理解年轻人始终有追求自己生活的渴望，去创业、去创新，也愿意为之付出努力。正因如此，我们更应该看清现实：在存量竞争的时代，评价标准越来越高，个体难以对抗结构性的压力。过去“风口上的猪都会飞”，今天更多面临的是一步不错，一步错就有可能万劫不复。所以年轻人都应该清醒规划，只有认识到容错率变低的现实，我们才能更有策略地积累资本，更稳健地构建抗风险能力，在有限的试错机会中，为自己争取真正想要的可持续的人生。

　　综上，我方坚决认为当今时代年轻人的容错率越来越低。

　　感谢反方一辩的精彩立论，接下来。

　　在2029年的调查显示，年轻人的失败原因中，82.1%来自未达成个人目标，51.8%来自无法展示自己的能力，这体现了他们对自我价值和外界评价的双重考虑。所以今天我们讨论的范畴，是基于年轻人想要达到理想生活的基础上，探讨所谓的“能力”。而仅仅拥有基本维持生存的收入，如年轻人从事拖地等工作，显然并非他们所期望的。我方今天讨论的从来都不是成功率，对方不要扣这样的帽子。

　　但现实是什么呢？根据世界经济论坛2021年未来就业报告的统计分析，到2025年，未被淘汰的岗位中，平均约44%的新要求发生改变，这意味着存量就业群体中，现在掌握技能的人，在三年内将有一半时间逐渐被淘汰。这对于已工作或正在找工作的年轻人来说，都提高了就业门槛。

　　股市中有那么多股票，给到家庭的人们比比皆是啊。第二点，托底和恢复并不是一件事情。所以请对方统一下口径，到底是要托底还是要恢复。因为政策推行是为了社会整体的发展需要，提高的从来只是社会发展的效率，而不仅仅是为了年轻人考虑。所以，您方所说的对年轻人兜底，其实是在提高系统的容错率。系统需要保证便宜好用的劳动力始终存在，这是为年轻人兜底的主要原因。

　　但系统容错率的提高意味着什么？意味着年（轻）人的容错率在降低，大多数的“零件”是可以被极大替换的，“换一个就换掉”。这是年轻人听到的：“你不干，有的是人干。”而年轻人就只能在这个系统里疲于奔命。高考失利会面临学历歧视，选择专业可能无法成为自己想要的律师；工作压力要忍着，因为频繁跳槽、空窗期都是简历上的劣势；女性更是要面临更大的职场压力；就算是好的企业，也需要资源与人脉，融入社会也要付出很大的代价。

　　但是容错率背后达成目标的代价都只会由年轻人自己承担，而非社会。何来的容错率是高于希望？

　　感谢反方二辩的精彩发言。

　　来进入对辩环节，由双方二辩进行对辩，时间各两分钟，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。首先有请正方二辩。

　　正方二辩：你现在是怎么说服对象？好，您方提上社保，那是麻烦问一下您方，您方的年轻人是只是愿意只靠社保生活就够了吗？

　　反方二辩：明星比较。哦是的，您刚也说了，市场现在在这里，没有办法这问题了，然后呢，我方今天说的就是。

　　正方二辩：那您方也说了，是否现在在这里没有办法，这问题了，然后呢，我方今天说的呢，就是也不是普世价值是什么？我方年轻人只是想要得到自己的生活，麻烦问一下，您方年轻人是不是想要一种工作稳定，生活可观且心态轻松的一种生活呢？

　　反方二辩：是的，得到保障是他的一方面，但是年轻的追求是另一方面嘛。

　　正方二辩：那麻烦就是您回答一下，就是您方是不是想让工作稳定，可以走新开轻松的生活。

　　（中间出现三次"恢复，恢复。女标准是好"的重复及杂音，此处按原始记录保留关键信息）

　　反方二辩：我方给您方的一个标准啊，年轻人他我们不一定要俯视价值那么高目标的生活在我方，年轻人一定需要长期分离的一种生活，而不是通过事后调查来获得成就感。所以经，所以经，所以年轻人不等，只是靠着社会低保送外卖送饭递可以吃温饱控制，而那止乐生存就不是今天讨论的价值。

　　正方二辩：然后呢，再问您方，如果能说率真的，也没他说的那么高。为什么中国青年报调查结果显示，有71.45%的年轻人表示生活压力很大呢？

　　反方二辩：（沉默）

　　正方二辩：他们确实能接受这样的生活，接受这样的生活不代表他们，他们不会表示自己生活压力大，对不对。这中间。我告诉你啊，他们觉得压力大的原因就是年轻人在同时承担生活成本，还有工作，还面临工作被替代的风险，这是容错率低的一种直接体现。

　　反方二辩：然后继续问您说，您说今天有34.67%的散户人需要散户两万元三三五次，甚至在10万以上最高。如果容错率真的很高，为什么年轻人还要这样为了自己的生活小心翼翼的？

　　正方二辩：你不是这个问题。是在宁波，是宁波市，这要享受发展，但是宁方享受当下，同是要面临失业率啊，今济的失业率全年全年在16%~18%的区间波动，然后在持续时间上涨，能告诉我这个容错率高在哪里？

　　反方二辩：（沉默）

　　正方二辩：但是，东方性的当前是这样，你方没有办法，他找到更多这更好的工作去跟别人竞争。我觉得。

　　反方二辩：因为之想象缺，对，就是因为有遭简历的，所以你简直被打回了。那你告诉我这个人错在哪里了？你的一下。

　　正方二辩：但是社会公司都是这么认为。你有空调需求上来。

　　（中间出现三次"嗯。嗯。嗯"的重复及杂音，此处按原始记录保留关键信息）

　　对辩感谢双方辩手的一点发言，接下来进入。

　　考纲3辩进行盘问小结，时长为两分钟，发言及计时开始，有请。

　　对方辩友今天在讨论“时代容错率”，我们今天的问题聚焦于“当代时代年轻人的容错率”。对方辩友一直在刚才提及“时代的容错率”，那我就和对方辩友说明一下。当一个社会上985的一些大学生，他们都被迫去吃你所谓的社会低保，在家里面啃老本。当然，对方辩友刚才举了一个例子，说“你的父母很爱你”，他当然很爱你，他该养着你啊，对不对？但是父母的爱并不能说明你的容错率变高了。当所有像985的大学生在家里面吃低保时，这个社会并不能展现出一种容错率变高的迹象。

　　对方辩友刚才在说，我们的考公、考编，几万封简历抢一个工作，那叫“赢”吗？我一个985的博士，祈求35岁不要被开掉，这是“赢”吗？甚至说我一个985的博士，有了高学历，最后却去送外卖，这是“赢”吗？不是，这是我无奈下对社会的妥协，这不是我的“容错率”。

　　今天对方辩友一直在混淆一个概念，这是“对”和“错”的概念。你有什么说你是不是要看一下对和错啊？那我想请问，这个对和错是谁来定义的？是年轻人来看，在年轻人看来，你的“对错”和“生死”是两个问题。社会要保证的是你的“不死”的问题，对吧？你不死就行。可是对方辩友，年轻人现在追求的只是一个简单的“不死”吗？他是为了自己的更高目的啊。

　　今天的社会是一个存量社会，不是以前的增量社会了。以前有那么多的岗位是空着的，你可以大面积地往里涌。这是一个增量社会，所以那个时候我们每天都可以轻松找到一份工作。可现在这个社会竞争异常激烈，资源极其有限，你的所有错误都会被放大成无法补偿的程度。“一着不慎，满盘皆输”，成功和对方所说的“容错”是两个概念，我方一直认定这一点，对方不要混淆。

　　我方的发言中，对方辩友今天也一直没有提到一个方法论。你只是在空谈，你大声呼喊“大胆去尝试，社会的容错率”。我来先给您一个方法论：我们今天的方法论是，在如此容错率值低的情况下，我们要精进自己的能力，提升自己的心理抗风险水平，才能在这个低容错率的时代不断变得更好。这才是我们一直坚持的。

　　感谢反方三辩的精彩发言。

　　请总结陈词时长为3分30秒，发言及计时开始。

　　首先我觉得今天对方主要是在列举错误。第一个就是“生死不等于错误”。我们看到今天其实是一个社会韧性差以及个体理性缺失的时代。对方如果举出985这个例子来的时候，我们已经想到了这些有能力的年轻人，他们为什么这么做，是因为他们的行业竞争压力大，他们被迫没有找到适合自己的道路。他们没有办法选择这件事情，他们只能无奈地妥协。现在您告诉我说，对我现在这种做法是年轻人终于找到了自己的价值去为社会做贡献了，我觉得这才是一种傲慢。

　　第二个，对方的观点是一种成功的个案，你让场面上的人都去成为程序员。是不是考虑到法律途径？第二点，对方错误在于对评价体系的理解。对方先告诉我说，父母可以容许全职子女存在，这个社会的容错率变高了，不对，是因为父母在青年时代靠时代机遇积攒了资本，提供了经济基础。但是，在外来社会，让我们放现实一点，是整个社会对你的评价都越来越精细化。对于你的能力，你每一个方面都要做到非常的量化。其实，上了大学之后，你去提交简历，你会发现它对你的能力有各种各样的评价标准，让你每一个都要给出佐证材料。只要有一项不符合要求就会被淘汰。符合条件的人实在是太多了。

　　我所举出的一个例子，街道办事处收到48份协议，里面的每一份最低都是清北的硕士。当大家都在一个体系里面，各位都去追求一个稳定的学业时，难道不应该说这个体系本身的容错率在变低了吗？

　　另外一个，我们再来分析对方今天用社保的例子来告诉我说，只要有一些东西存在就可以了。其实，对方讲的这个前提就是社会资源是无限的，我可以拖得住所有的人。但是我们今天如果把视角放到全球去，我们看到现实是，在非洲地区的青年人，他们甚至不得不走出自己的国境，才可能找到一丝生存的希望。

　　综上所述，在当今时代下，对方所描摹的那种光鲜之下，其实是在误导大家，是不珍惜自己本来就非常宝贵的试错成本。我们需要看到的是，年轻人看似有很多选择，实则步步惊心。我们要看见的是，在那些试错成本的背后，会压垮很多梦想。

　　对方今天一直在跟我说，社会观念在进步，干什么都可以了。假如一个社会真的容错率很高，我们还需要去追求在高考中每一分都不放弃吗？因为你不去学，就会被淘汰。我们无法忽视这个社会的现实。同时，我们要看人在这个时代的洪流当中，仅仅因为走错一步就会被边缘化的情况。在这样的时代，我们需要的不是为了一些人的指责，而是他们的理解与耐心。我们需要的是，让年轻人意识到试错的机会非常宝贵，不是告诉他们做什么都可以，因为有时机会成本很高，而是告诉他们我们要审慎地做出选择，这才是这个社会对年轻人最珍贵的一种美德。

　　正因为容错率低，所以我们才要在这个充满不确定性的时代里，给每一个挣扎的年轻人一个拥抱，告诉他们面对社会转型的阵痛期，对人生的选择我们要审慎地审视。求职的路上，结合未来的发展趋势，选择合适的专业。求职之中，结合自己的情况去选择稳妥的就业方式，避免借贷，警惕那些消费陷阱和投资的风险，做好详细的投资预算，了解目标群体，再去创业，让自己在这个不确定性的时代中有更多的自由。

　　时间到。刚才有点卡顿，现在还听得到声音吗？好，那么接下来有。

　　（反方三辩盘问环节开始）
　　对方辩友，您方认为一个人为什么能恢复得好？因为有很多支持系统可以随时提供帮助。可今天你不是那个系统，你是那个需要被帮助的个体，是可以被随时替换的个体。您方一直强调机器的容错率增加、社会的容错率增加，这是对吗？但社会容错率增加，降低的是整个社会的容错率，而不是个体的容错率，这是第一个问题。

　　对方辩友今天一直在说容错率，那我再问您：容错率是否等同于退路？以前也有退路啊，可今天我要和您做个比较——以前的时代，我们甚至不需要退路和兼职，找到一份工作可以干到退休；可现在年轻人大多只能找到一份临时工作，为什么您还说个人的容错率变高了呢？

　　您方一直在说社会的保障问题，无非是在给自己的失败找退路。但以前也有很多退路，只是那些退路的代价很大，您无法证明现在的容错率更低。我今天想做的比较是：以前的时代，我们不需要退路或兼职，能从年轻干到老；但现在年轻人被迫找兼职，因为他们随时可能被替换。为什么您会认为个人容错率变高了？

　　对方辩友也承认，犯错是有成本的。我犯了错误，可能连生存都成问题。在这个高速运行的效率主义社会，你犯了一个错误就会被公司淘汰，因为有更多人可以取代你，你并非无可替代。现在是增存量社会，而以前是增量社会——以前有很多空缺岗位，能给人容错空间。

　　不好意思，我再问：现在社会的竞争力度、信息透明度和评价体系，是更宽松了还是更严苛了？

　　对方辩友认为是更严苛了。为什么？因为现在评论渠道越来越丰富，有更多双眼睛盯着你。你犯了错误，以前可能只有一双眼睛没看到，但现在有更多眼睛，错误被发现的概率更高，容忍度就更低。面对学历内卷、就业压力、生活成本和家庭期待，现在犯错后承担的成本越来越多。请问您方如何论证个人容错率越来越高？

　　您方说年轻人可以在家待业，这难道不是说明他们没在竞争中脱颖而出，成了竞争的“炮灰”吗？您也提到过社会有很多保障机制，根据《中国心理健康报告》，年轻人是全年龄段中抑郁率最高的。如果社会保障如此到位，他们为何还会焦虑？

　　判断个人容错率时，不应只看外界评价，而要从年轻人自身出发。您方前半段的观点很好。今天我们讨论的核心是：时代容错率下降的原因是效率提升。效率提升后，个人周围的容错空间其实是在减少的。

　　（盘问环节结束）

　　质询反方一辩，质询时长两分钟，被质询方只能作答，不能反问。质询方有权打断被质询方，但被质询方有5秒钟保护时间发言及及时开始，有请。

　　可以听见。当前市场已经是一个存量竞争的社会，在存量竞争的社会下，年轻人犯错是没有办法避免的。恢复，怎么恢复？我们现在看评价的标准是年轻人接受了冲击之后，是否能够恢复到原有的标准。那么现在他没有办法轻松地恢复到原来的路线，那就是一个容错率变低的表现。我们要看的是，恢复就是年轻人在一个标准上，然后他失败了，或者是做出了非自由选择方面的意外偏离主流人生的回报，他没有办法轻松地回到原来的主流人生，这就是容错率变迁的一个表现。我们不谈成功或者失败，我们只谈容错率能否让我们恢复到原有的发展水平。

　　对的。做手术，做手术的时候说，就和我们今天的练习没有问题。首先，您方不管是做手术还是考驾照的容错率，都是进行一个不当的类比。我们今天的背景是当今年代年轻人的容错率，他这个容错，和当今年轻人接受生活冲击后的容错是不对等的，没有办法进行类比，您方这是一个不当论证。入门的门槛、接受知识的门槛并不是一个同样的标准。而且，我们今天谈论的是你在同一个水平线上，你如果学习了这个东西，如何能够保证你在专心走一条道路的人面前，重新接触知识后能做得更好。就是大家同样都得到了，大家同样都得到了之后，你的容错率自然而然就变低，这和门槛提升的高低并没有必然的联系。

　　这个问题来自第一位。为什么一个985的博士要去送外卖？他难道不想拥有一份好的工作吗？他是被迫的，因为竞争压力大，没有容身空间了，他没有办法在自己正常的生活中获得一个好工作。当容错率实在是太低了，他在博士申请工作的时候，不管遇到什么样的矛盾，都会被贴上标签。因为他是985博士，社会会认为他浪费资源，没有更好的发展人生的空间。他在发布相关内容时，也要承受来自外界的各种舆论压力。

　　但是他存在批评。

　　感谢双方辩手的精彩发言。接下来进入。

　　由正方二辩进行申论，发言时长两分钟，发言即计时开始，有请。可以听清，计时。

　　我这个空格有的时候敲着没反应，用鼠标点就这个，并且这个不是东西，把“打死”写清楚。我有点好开，有有点。就是在你这，有个事要完成一下。你把年轻人认为的什么是对是错，就是把年轻人什么是错、什么是“真题错的题”对吧？年轻人对“活下去”不是因明对吧？年轻人对错嘛？你把“对你”讲清楚，年轻人认为的对错需要讲清楚。

　　我感觉事情事情对面，我前面的处理。对，拿社保的。这个东西是怎么出来的？

　　时间到，感谢正方二辩的精彩发言。接下来。

　　能环节。OK。然后我这边说一下我们的情况：

　　第一个战场打下来的结论是，对方所在的一个点在于他们不关心年轻人到底是怎么想的，年轻人认为什么是对什么是错。这一点我们可以在后面具体讨论，这是我们的关键问题。

　　打标方面，我觉得是这样的：前面可以先明确几个点，然后再往后推进。下一个是做连接电话，正是越接电话，我还有还有还有看。再往后是一些代卡什么A什么内卷之类的，我觉得应该打穿了，只是时机成熟时我们再用。差不多大家都改。

　　第一件事，解释一下浓缩里的事情。浓缩跟生死完全不一样。为什么年轻人会觉得每一件事情是错的，这就是本质问题。他们定义了对的事情，而在60多年前定义的对的事情，并非像你方说的只要活着就好，而是追逐自己的梦想。为什么这个东西要成功？因为发现这个时代有能力的年轻人，正在因为社会的种种外部性条件而丧失成功的可能性，这可能已经有一个岗位的人，也时刻担心自己下一秒是不是会有被取代的风险。而这是目前这个时代从来不会有的——“你有努力就能成功”的个体价值实现路径失灵了，以及个体所面临的社会容错率比较低的问题。

　　所以说，这边刚刚讲的那些第一点广告工作就这样。这是中国的一个社会现象：所有有能力的985、211毕业的年轻人都被迫不得不去考医保，不得不去找一份没有任何级别的工作，不得不去像你方说的在家里“啃老”，虽然他爸妈特爱他，支持他做全职儿女。可是这件事情，对于年轻人而言，这不是一个容错率高的体现。

　　第二点是令人更加刺激的事情：对方全程只愿用各种标签化的论述。可是我发现现在对于大学生也依然有很多不一样的批评。比如我们会看到很多挑战，比如“大学生是‘躺平’一代”的说法，比如有人说大学生“眼高手低”，比如啊，我们有很多社会上的学生告诉我们，我们现在年轻人是“垮掉的一代”，这些都是在抖音等平台上流传的种种批评声音。我们现在所处的社会是经济快速发展的社会，经济化带来的竞争压力，就比方说你举的那改变的例子，那么对于同龄的年轻人来说，压力是巨大的。

　　我认为，你把这些东西作为标签，在论述中一笔带过，可能忽略了很多问题。比如，在几十万人的竞争中，即便你能力达标，也可能因为某些细节被淘汰。所以恰恰是社会在进行批量的精细化筛选，对年轻人提出了更严苛的要求。因为你爱的人在给你精细化的安慰的同时，这个社会考核你的人，会把你的各个能力拆分，用各个指标来衡量你。而只要你有其中一项不满足条件，就有可能会被取代。而这才是真正的容错率——容错率的第一个重点就在于此。

　　正方三辩盘问反方四辩，盘问方有权打断被盘问方，被盘问方只能作答，不能反问，但被盘问方享有5秒保护时间，对盘问方计时两分30秒，有请。

　　年轻人最常用来定义自己失败的说法是：为达成个人目标占82.1%，为展现自己能力约占51.8%，未达到他人或社会预期占42.4%。这些都是自我价值与外界体验的双重考量。注意，这是年轻人认为错误的说法。你方所讲的那些“活着”，是“自己的活着”。我们企业的理念已经阐述得很清楚，我们希望知道年轻人在想什么，而不是我们强制告诉年轻人“你只要活着就好了”，这是你们的观点。

　　好，我给你举一个数据。在浙江考州的一个街道办事处，收到48份简历中最低的就是清本的学历。这个案例已经告诉我们最好的结论。这指的是，如果考不上理想的学校，我能够找到与该学历同等优质的道路。看我对中心的承受能力有多高，我当然想求稳。在一个系统风险高、容错率低的时代，大家都想求稳，这是年轻人的追求。我们要知道，社会是逼迫的，一些人在做他们不想做的事情，而另一些人在主动追求自己想要的目标并去推动，这两者之间是有区别的，后者更有主动性，这是营销的趋势考量。

　　给你两点注意：第一点，考虑通过膨胀的时候，按照您方和我方的说法，我们都认为“恢复”才是“社保”，它没有保证你恢复到原有的水平。其次，我们也还是讲了“无形学”，考虑的主要措施。根据苏州一家高科技公司，这是一家“小巨人”企业，它认为空窗期超过3个月就是“风险预警”，而2-6个月何其漫长，其中这些时间不用付房租吗？在创业啊，或者...

　　给你两点回应：第一，培训的薪资能否支付得起5000元一个月的上海房租？其次，你在这个地方的生活成本不需要考虑吗？第三，大家都能接触到，凭什么是你们所说的“生的岗位”？行业的竞争又如何下降？你没办法从系统的整体角度来告诉我，年轻人生存中间是被挤压了，还是被放宽了。您现在看的几个数据，确实想用中期化的数据来告诉我，但并没有解释清楚为什么在这个社会里面评价你的“面面”多了，不代表着你面临着更多的压力。

　　有一方可以放过你，但另一方的压力会不会随之而来？因为“中秋”是团圆的节日，这恰恰是优势资源。70岁在家养老、在家啃老的事情，我做不出来。

　　感谢双方辩手的精彩发言。

　　别陈词时长为3分30秒，发言即计时开始，有请。

　　（此处删除不雅词汇）

　　破产的创业者面对的是什么？是一个算跌落注册一个平台账号。

　　喂，强哥。没事，我们这边属性也一样。是这个，然后没事，我们手机用了，手机不区别。首先是这样，他这个五七，当然这个是基本上。把数据认识，并且才会失。我感觉这方面应该打的所有的东西，在豪哥发，第一个发给你们的是文章。所有的检查基本都有所是你们的。看还是不但觉得数据不重要，而觉得自己的诚信能力就可以去解释自己的问题。如果觉得不够的话，那就把数据再完善一下。

　　我从头开始讲啊，就这个P点，就这个题讲。首先，容错率不一样。是两种面对挑战对错误的。对，好的好的。

　　祝大家正在挑战的时候，然后有市场调好会议进入方式。明白。你不是全成了吗？