若事与愿违，坚持还有意义

若事与愿违，坚持没有意义

　　公司是率。
　　（删除“是率”，此处可能为口误或转写错误，暂保留原始表述）

　　干什么有请正方一辩。发言时间3分钟。

　　尊敬的评委，对方辩友，各位观众，大家好。
　　我方的论点是：如果事与愿违，坚持依然有意义。

　　事与愿违是指事情发展与动机出现偏差，是阶段性未来预期，而非终极定论。坚持不是盲目的固执，也不是自我劳动的徒劳。它是在目标指引下面对事与愿违时依然持续行动，并且在过程中不断学习、调整、成长的动态过程。

　　意义是事物对人的价值作用与益处，它既包括工具意义上的达成目的，更包括内在意义上的成为自己。我们说一件事有意义，可以是因为它帮助我们抵达了某处，也可以是因为它让我们成为了更好的人，这二者缺一不可。

　　我方的判断标准是：事与愿违的坚持能够积累成长经验价值。如果坚持让人可以获得可积累、可持续、可转化的成长经验，那么即便事与愿违，它依然具有不可替代的意义。

　　下面我将从三个层面进行论证：

　　第一，事与愿违推动我们继续坚持。无论是失败收获的经验教训，还是成功所带来的经验总结，都会丰富我们对世界的认知，为我们未来认识世界、改造世界打下坚实的基础。比如不如人意的成绩，都是我们不愿意看到的。而在座的各位，我们之所以今天会聚集在这里，是因为我们咽不下这口气，我们相信，我们生来并非顽石。一次的失败无法打败我们，我们相信，只要努力，只要坚持，只要吸取失败经验教训，世界不会辜负我们。这难道不是我们所谓的坚持吗？坚持不是等风来，而是在无风的日子里一步步向前走，每一步都算数。

　　第二，坚持是必要的，坚持下去可能会打破困境。很多领域的成长是曲折的，前期看似看不到成效，一旦突破积累的极点，就会迎来巨大的增长。就像烧开水，99℃时水还未沸腾，但如果没有前面99℃的坚持，就不会有100℃的沸腾。消防员的坚持也源于此，不坚持灭火救人，谁也不知道现场是否还有幸存者；不坚持到极点，就永远无法抵达真理。你看不到进步不代表没有进步，量变到质变的那条线，藏在坚持的后半段。

　　第三，坚持的意义是由我们自己定义的。别让结果定义意义，否则人就会陷入“成则有意义，败则无意义”的功利主义。真正的意义是在不确定结果时，依然选择行动并赋予其意义。艺术家的创作、志愿者的行动，不因为一定能够改变世界或被认可，而是因为这件事本身值得做。他们在坚持中获得的是对自我价值的确认，这种自我赋予意义的能力，本就是成长的宝贵经验，也让你在行动的那一刻，意义已经诞生。

　　反方辩友可能会说，事与愿违是事情的结果注定失败。但我方认为，事物是动态发展的，你认为的结果是“山重水复疑无路”中的山，无法成为最终的结果。事与愿违的坚持或许不能保证抵达最初的彼岸，但它能让我们积累经验、突破认知、创造意义。它不是对结果的盲求，而是对成长的负责。

　　综上所述，我方坚持认为，如果事与愿违，坚持依然有意义。谢谢。

　　接下来有请反方一辩发言。发言时间同样3分钟。

　　尊敬的各位评委老师，对方辩友大家好。人生本就是一场漫长而艰辛的跋涉，长路漫漫，我们或许破釜沉舟、背水一战，或许孤注一掷、义无反顾，为心之所向拼尽全力，却依然迎来希望落空的时刻，树立于坚持与止步的十字路口。我方坚定认为，事与愿违，坚持没有意义。

　　什么是事与愿违？当我们倾尽全力尝试所有可能，却依然无法改变结局；当现实早已明确告诉我们，方向错误，目标无望，再无转机，这就是事与愿违。明知事与愿违，坚持的后果是什么？当结果已然明确，事与愿违，目标不可实现，方向彻底错误，再无可能得到想要的结果，我们就必须清醒：人生不是一场可以无限重来的豪赌。此时的过度坚持只是不甘的执念，是浪费时间，消耗自我，更是在错过另一条更适合自己的路。

　　下面我方将从几个方面进行论证：

　　第一，真正的勇敢从来不是明知不可而为之，而是懂得审时度势，及时转身。坚持本身从不是美德，正确的坚持才值得歌颂。鲁迅早年立志学医救人，可当他看清医术救不了麻木的灵魂，点不燃民族的希望，便果断弃医从文，不在旧路上死磕。就是这份及时止损，才让他找到了属于自己的战场，以笔为任，唤醒国人。

　　第二，项羽兵败垓下，本可渡江，东山再起，却因执念不肯回头，最终自刎乌江。明明事与愿违，却一味死撑，这份坚持只换来悲剧收场。明明走错了方向，却不肯回头，只会离目的地渐行渐远；明明一段关系早已消耗殆尽，却死死不肯放手，最后只剩下相互折磨；明明一条道路早已行走不通，却要硬撞南墙，只会耗尽热情，辜负自我。

　　我们从不否定努力的价值，但我们更要认清：方向错了，止步才是进步；结果注定落空，坚持没有意义。真正的成长是在该懂得坚持时全力以赴，也是在敢于面对事与愿违时，敢于及时放手。前途星光灿烂，光芒从不属于盲目自信。

　　因此，我方坚定认为，事与愿违，坚持没有意义。谢谢大家。

　　最后有请正反方二辩进行对辩，双方均可自由提问与辩驳，时间各自两分钟。反方先开始。

　　第一个问题，如果一个人明知这条路走不到终点还要继续走，这是坚持还是固执？ 　　我是来吃意请意。（注：此句疑似语音转写错误，暂保留原始表述）如果一个人明知这条路走不到终点还需要走，这叫坚持还是固执坚持？那请问，坚持和固执的区别到底是什么？是不是只要没有结果，没有出来，所有固执都可以包装成坚持呢？ 　　并不是，在坚持的过程当中你会收获意义，我们把这个叫做教训。你在生活当中收获了意义过后，它可以指导你做其他更加正确的事情，也能从中收获结果。坚持是有用的。

　　第二个问题，海德格尔说过，人的存在只有两种状态，本真是清醒地面对自己的有限性，沉沦是用公众的话语逃避真实处境。当一个人明知自己走错了路，却又坚持来麻痹自己，这到底是本真还是沉沦？ 　　你不能定义我走的路是走错了，这到底是本真还是沉沦？本真还是沉沦？我到底是本真走错了？对呀，因为我们的辩题是“明知这条路已经走不通了”，你还是认为事与愿违，也就认为这个事与愿违就是结果已经注定了。但并不是这个事与愿违并不代表着结果已经注定，是我们发展是曲折的，有可请对方辩友冷静。

　　对方辩友，对方可能是经历了事当中的一个。对方辩友，下第三个问题，对坚持方向的转变，就是在放弃坚持。因此，对方辩友很明显在坚持我方观点，这没有意义。都能。那么我想问一问对方辩友，梵高生前只卖出了一幅画，若他早早放弃，对方是否已经否认《星空》的存在是合理的？他给这个世界上留下了这么多的艺术辉煌，你能否说他的坚持是没有意义的？ 　　这只是幸存者偏差。那么其他默默无闻的画家，他们的坚持到底有没有意义？什么叫有没有意义？我没太听懂，请你赘述一下，谢谢。 　　梵高的坚持是不被认可的，他坚持是表达自己，他的愿望从来就不是成名，所以他根本不是在事与愿违后的坚持，他的目标一直没有变。如果你用梵高来论证坚持有意义，那么请问那些同样坚持了一辈子却默默无闻的画家，他们坚持有没有意义？你方在用其中的特例为所有人的固执而背书，这并不是幸存者偏差。在我们的历史人物中可以举出很多这样的例子，他们的坚持只是在为后面的成功做出基础，那么世界上这么多人，为什么就只有那几百万的人这么出名？为什么所有的画家就只有梵高最出名？这和我们的辩题有关吗？所以说这是幸存者偏差，是竞争的偏差呀。

　　反方时间到，正方还有26秒。比如说新冠疫情最初的疫苗研发成功率不足10%，按照对方的逻辑的话，难道这个科学疫苗研制应该直接放弃吗？可是刚刚我说的这些，你还在使用，现在这个偏差来说，我觉得当失败者会被看见，但他们的坚持就已铺就了成功的基石。比如说航天人梁思礼，历经22次火箭发射失败。我们。

　　反方2辩：那个精彩开篇，接下来进入对辩质行环节。本环节中被质行的一方请及时回答问题，无需进行反问与反驳。首先有请反方2辩，质行正方一辩，时间两分钟，谢谢主持人。

　　反方2辩：对方一辩你好，接下来我问你几个问题。如果一个人明知这条路走不到终点，但依然沿着同一条路继续走着，这叫不叫固执？这不能叫固执，回答是或不是即可，谢谢。

　　反方2辩：首先我用5秒钟。这不是固执，这只是一种坚持，是或不是即可，谢谢。

　　反方2辩：不是，你方今天歌颂的到底是固执还是坚韧？

　　正方一辩：是坚韧。

　　反方2辩：坚韧是不是应该建立在正确方向的前提下？

　　正方一辩：很好。

　　反方2辩：如果一个人在一段家暴的婚姻关系里仍想要坚持下去，那这样的坚持是否还有意义？

　　正方一辩：他的方向是错的，怎么会有意义呢？

　　反方2辩：如果你今天坚持追求你喜欢的人，可这个人却对你无感甚至厌恶，那么你所谓的坚持是否还有意义？

　　正方一辩：我只要在其中获得了我想要的，回答是或不是，那我就有意义。

　　反方2辩：回答是或不是。

　　反方2辩：谢谢对方辩友说，刚刚说只要坚持就有意义的前提，但我们今天辩题是，若事与愿违，你们是否还会坚持？请回答是或不是，谢谢。

　　正方一辩：是。

　　反方2辩：感谢对方一辩的回答。通过以上问题，我们可以看到，事与愿违后的坚持，不过是沉没成本的绑架、错误经验的积累以及幸存者偏差的幻觉。真正有意义的从来不是蒙眼狂奔，而是敢于承认，这条路我走错了，谢谢。

　　接下来有请正方二辩质询反方一辩，时间两分钟。

　　你好，我请问一下，你觉得事与愿违等于木已成舟吗？也就是说，你觉得事与愿违就是结果已经注定了吗？请回答是或不是，谢谢。

　　正方二辩：请回答是或不是，谢谢。

　　反方一辩：事与愿违我刚才已经回答了，请回答是或不是，谢谢。

　　正方二辩：不是，但是我认为事与愿违是结果已然注定，这是一个可知的必胜的一个结局。我们哲学学过的是，认为我们事情的发展都有一定的那个...就什么都会经历，那个我们事物的发展都会经历一个就是比较低谷的阶段。我们事物发展是曲折的，为什么你就认为这个事与愿违就一定是结果注定呢？

　　反方一辩：事与愿违是已知结果已经不可能实现，没有转机，方向错误的目标根本就无法实现，不是暂时的失败，也不是你所谓的物未成定或者说不断尝试或者怎么样。你刚才的说法就把事与愿违等同于木已成舟，你认定了结果就是无法改变的，对不对？

　　正方二辩：我说的是结果已然确定很明确，也就是说，你认为事与愿违就是结果已经注定了，对不对？

　　反方一辩：对，事与愿违就是结果已经明确。

　　正方二辩：反方辩手，记住方向错了请指出，好了，停一下，是我在问问题，不是你在等着我，注意一下节奏。我只要你回答是或不是，刚才我没有时间跟你辩，就是如果我们来假设一下，如果你会发现，母亲去寻找她失踪了10年的儿子，还是没有找到，你会说这10年的坚持毫无意义吗？

　　反方一辩：不是，这10年的坚持，只是方向的错误，有可能在寻找过程中，她根本就没有找到正确的方法。因此，你用这个来跟我说，无非是想证明...

　　接下来进入本场最激烈的自由辩论环节，第一阶段双方各3分钟，第二阶段双方各2分钟，正方先开始。

　　刚刚对方二辩说过，你认为你方认为坚持不如放弃，放弃更轻松更合理，那么放弃等于有意义吗？放弃确实很轻松，但这也会掉失成长和尊严的可能性。如果事与愿违就放弃，那人哪里来的发明、突破和坚守呢？而且你又重复说了，我们没有放弃，我们放弃的是错误的方向，及时止损不是懦弱，是清醒。明知撞南墙还要硬闯，那不叫勇敢，叫愚蠢。如果坚守是不撞南墙不回头，那坚守难道不是一种理性的坚守吗？你通过不断调整，你的固执是盲目、不改变的，不能把两个概念混为一谈。

　　科学家的所有成果后面都成功了，这是不是和我们的论题本身有偏差呢？我们说的是事与愿违。我给你看一组数据，23-24赛季欧冠1/4决赛，比赛第89分钟，皇马在客场0:1落后曼城。足球比赛是90分钟，一分钟内肯定没有办法获得机会。这个时候皇马应该立足于防守，将眼光落足于联赛上，当时大屏幕给出的获胜可能性，曼城是99%，皇马是1%，是不是事与愿违了？但是皇马球员没有放弃，而是坚持砥砺前行，最后他们获胜了，这个赛季的欧冠冠军也是皇马。这些问题该如何解释？

　　我不太了解足球赛，但我这边有一个数据：每年有100家创业公司，5年后只有3家活着，这3家的人因此出书、接受媒体采访，他们是坚持和努力造就的成功，这难道不是吗？剩下的100多家公司，他们没有坚持吗？他们没有吃苦吗？所以造就成功和意义的从来就不是坚持这一个因素，它有战略选择、失败经验、产品缺乏市场需求、资金不足、团队竞争力不足、竞争激烈、经营问题、劳累过度等各种因素。他们没有中途放弃，都坚持了，但失败原因是因为构成事情成功需要很多条件和现实因素，需要科学方法才能达到。如果你单从坚持来看，那是没有意义的，那是自己的臆想，认为坚持一定能成功，你要科学看待问题。

　　我想说的是，我们今天强调的是坚持依然有意义，而我方对意义的定义是对我们自身而言有收获、有益处，这就叫做意义，并非一定要做出世俗意义上被大众认可的事情。比如我们今天做了一道题，考试时能拿到3分，这不能叫意义吗？

　　对方二辩刚刚说皇马赢了，对，但我方今天的辩题是：如果事与愿违，结果是在必输的环境下，你是否还要坚持？而且你刚刚说皇马已经赢了，你觉得事与愿违，就你们认定的结果是不可改变的。事与愿违并不等于木已成舟，它表明结果还有一定的改变可能性，这是客观规律所产生的现象。继续坚持只是增加投入的沉没成本，坚持本就没有意义，为什么没有意义？因为继续增加投入是赌徒心理，投入越多就越相信自己一定会赢，最后只会消耗自己，没有收获可能。

　　你说的是赌徒心理，比如公司要倒闭了，因为事与愿违再投入进去，那会怎么样？你认为这是一种歧途吗？如果按照你这个逻辑，能拿到第一名，努力是白费了吗？没有考上理想的大学，我们的努力和所有回报都是毫无意义的吗？人生的价值在于奉献与责任，过程本身就是一种实现的价值意义，那是因为他们选择了正确的方向，所以才会成功。正确的方向和坚持不一样，而且事与愿违本就是走的错误道路。

　　对方辩友一直在改变想法、调整路径、变换角度回答我方问题，那么当你每一次改变的时候，你放弃的是什么？放弃的是原来的方法，对不对？放弃的是原来的路径，对不对？你所放弃的是原来坚持的东西。刚刚我们没有说过度的坚持是赌徒心理，赌徒的坚持是多巴胺的绑架，而理性的坚持是前额叶皮层的驱动，前者是逃避问题，后者是直面问题，这两者有本质差别，所以请不要把坚持和赌徒心理混为一谈。

　　第二阶段，各自两分钟计时开始。

　　对方二辩认为，如果坚持没有结果，那就是毫无意义的。你不觉得意义难道只存在于结局里面吗？你每次的过程难道不是很有意义吗？可以改变道路呀，走正确的道路难道不是更有意义吗？如果你们把“改变道路”等同于“坚持”，那我就觉得这样是不对的。张惠梅校长创办女高时曾被嘲笑不可能，如果她像你们说的那样“及时止损”，那么华平1804的那个女孩还能走出来吗？

　　我方认为这方观点比较偷换概念。我们说的坚持是指在科学方向上的坚持，是因为这样做能够培养人才、改变现状，这是符合客观规律的。我们讨论的是，如果方向已经错误，已经与客观规律相背离，那这样的坚持又怎么会有意义呢？而且我们这里有一组数据，大家都知道，“996017”被某些人称为“福报”，但所有人的坚持都希望把竞争对手熬下去，最终只会导致整个社会和市场的恶化。对方认为这样的坚持有意义吗？如果这样的坚持有意义，那为什么国家要出台相关政策来规范呢？

　　我方反复强调，坚持不是盲目的固执，也不是自我感动的苦劳，而是在目标引领下，面对事与愿违时，仍然采取行动，并在过程中不断学习、调整和成长的动态过程。我这里也有很多例子，比如说《永乐大典》正本失踪后，嘉靖皇帝耗时五年抄录副本。正本虽然失传了，但副本却保留了中华文明的火种，现存400册，成为国家瑰宝。还有脑瘫诗人余秀华，坚持创作20年，其首批诗集销量过万，你们又该如何解释呢？

　　可是我方今天讨论的是，如果事与愿违，你们所说的“正确道路”究竟是什么。还是刚刚那句话，你们依旧把“正确的道路”与“坚持”混为一谈。我想请问，你们是否也把“事与愿违”与“木已成舟”混为一谈了？

　　对方一直在说他们所认为的坚持是有意义的坚持。但我们所说的“事与愿违”，前提是你坚持的道路本身就是错误的，而你选择改变错误的道路，转向正确的方向，这其实是符合我方观点的。因为我方认为，坚持没有意义，是因为坚持的道路错误；而如果要有意义，前提一定是正确的道路。你说转变方向就是在同一种方法上的改变，那你如何认定自己坚持的道路一定是正确或错误的呢？

　　我问你，如果你觉得自己坚持的道路一定正确，那最终一定会有正确的结果吗？如果道路正确，结果必然成功吗？你是不是把意义跟成功的结果绑定了呢？如果意义等同于成功的结果，那没有成功就是没有意义，没有达到目的就是白费。你不觉得这样非常功利和绝对吗？如果最后的成功是建立在失败的基础上，那过程的意义又何在？难道我们更应该在意的不是过程中获得的成长和时间的价值吗？

　　对方仍旧在把“正确的道路”与“事与愿违”混为一谈，认为事与愿违就是结果已经注定。但我们讨论的是在已经知道情况走不通的时候，时间到了。我们反复强调，事与愿违并不代表结果已经注定，我们仍有机会改变结果。就像我自己，虽然现在学科成绩不好，但距离高考还有70天，我可以通过努力改变结果，这就是我现在成绩所代表的意义。

　　感谢双方辩手带来的精彩交锋，言辞犀利，逻辑缜密，让我们感受到了辩论的独特魅力。辩论即将进入收尾环节，有请正方四辩总结陈词，时间3分钟。

　　尊敬的评委、对方辩友，各位观众，大家好，我是正方四辩。首先，我想回答一下对方说的道路问题。止损是调整方向，不是否定过去。之前的坚持是让你看清道路，这难道不是意义吗？

　　以下是我的总结。今天我们站在这里讨论，若事与愿违，坚持是否很有意义？表面上是探讨行为的选择，实则是在叩问生命的本质。当结果不再是我们期待的模样，我们是否还能找到继续前行的理由？

　　对方辩友告诉我们，坚持的意义只在于一线目标，若事与愿违，便是徒劳。但我想说，这种观点将人生简化成了一条单行道，只有抵达终点，路途才值得被铭记。可人生何曾如此线性，又何曾如此功利？坚持的意义从不依附于结果，而深植于过程本身。

　　当我们坚持，我们是在向世界宣告：我不被命运所定义，我不被挫折所击倒。坚持是一种尊严的表达，是人对自我价值的确认。即使事与愿违，那个我依然选择前行的姿态本身就是一种胜利。

　　更进一步说，事与愿违往往不是终点，而是转折。许多伟大的发现都源于失败的坚持，青霉素的诞生，炸药的出现。如果我们只因结果不如意就放弃，那么人类文明的灯塔将少去无数束光。所以，坚持的意义不仅在于抵达，更在于探索；不仅在于成功，更在于布局。

　　最后，让我们回到人的本身。我们不是结果的奴隶，而是意义的创造者。当世界对我们说"不"，我们依然可以说"是"——是的，我坚持选择，我相信自己的努力，我尊重自己的努力。事与愿违，不是坚持的终点，而是坚持的试金石。真正的坚持不是盲目的追逐结果，而是在看清现实的残酷后依然选择相信自己的选择。

　　或许我们这一生有许多的事与愿违，人不可能每一步都正确。既然选择了，就大大方方为结果买单。或许会为了结果而伤心，但我同样会感谢当初坚持的自己。如果再来一次，我依旧会做出同样的决定。我们始终相信，所走之路、所遇之人、所留之遗憾，都是应该经历的。

　　对错不由心定，永远没有绝对正确的选择。要让选择变得正确，就要相信你当下的选择，坚定自己的选择，坚信你现在走这条路就是最好的，就是能开出花来。

　　因此，我方坚定认为，即使事与愿违，坚持依然有意义。因为坚持，让我们在不确定的世界里活出了确定的自信。谢谢。

　　接下来有请反方四辩总结陈词，时间3分钟。感谢对方四辩的回答。首先，你方一直提出的坚持正确的道路，在我方看来，无非是我方观点的一种补充。

　　在这场比赛中，你方用了很多观点和例子来证明自己观点的正确，称哪怕过程中的坚持仍最有意义。但你们的逻辑漏洞在于，所有的坚持也好，意义也好，都建立在一个美好的假设上——你们做的事情有可能会成功，而这种“有可能”与我们的辩题是相违背的。我们所说的“事与愿违”，不是尚未成功，也不是还需努力，而是方向错了，从根本上，客观规律就告诉你这件事情必然要失败。你们所坚持的“正确道路”或“道路上的坚持”，在本质上与我方辩题相背离。

　　你们今天一直在把坚持换算成过程的意义，并将这种过程的意义凌驾于事与愿违这种结果的不可改性上，认为哪怕结果失败了，过程仍然有意义。但这个失败的过程所带来的意义，其实是失败的意义。你们在过程中磨练出来的，不是闪光的汗水，也不是不撞南墙不回头的勇气，而是明知不可而为之的执拗，是自以为是的感动。

　　我方认为，真正的勇敢不是一条独木桥走到黑，而是在发现走错路时有勇气转身去选择自己的阳关大道。坚持是达成目标的工具，不是我们要兴奋的“规蜜”（此处疑似“归依”或“执念”，保留原始表述）。当工具已经失效时，坚持不改的那是愚忠。

　　你方一直在说，如果发现道路错误会转变方向、观点，换一个方向继续坚持。你们现在方向的坚持，其实是在辩驳你们自己的观点，似乎在认为我方观点是正确的。

　　最后想请问各位思考一个问题：我们一直在歌颂“坚持到底”，在歌颂什么？我们所歌颂的是在正确的道路上永不放弃的精神，不是在错误轨道之外的固执。人生最可悲的事，不是做不到，而是本可以及时回头、及时止损，却被所谓“坚持的意义”所绑架。当事与愿违时，允许自己转身，不是向命运低头，而是为了腾出双手去拥抱下一个属于你的可能。

　　所以我方坚定认为，如果事与愿违，坚持没有意义。

　　一手举手提问，畅所欲言。现在观众可以举手提问，没有观众对辩手有什么想法，就是你们两方去说的，让他出现了一个相违背的情况。就是说这边说的，他们的大前提就是，文书从一开始就把他的事情给否定了，就是说他这任么就不管怎么样都失败了，对不对？好，我们这边的观点是，这部电影的情况是，这个事情其实还没有一个定论。就是说，首先你们两个因为想要自己的身份，所以在搜资料的时候，其实只看到自己想要的，根本没有从全面的角度去思考，导致你们两方在辩论的时候会出现非常严重的问题，我们得大体提出一下。所以说，导致你们去辩论的方向，根本没有办法去说服对方。因为为什么呢？你们首先认为的是，比如说我们的电话可以给对方打那个亲戚，比如自己的亲人，可能他们真的没有办法去一致，对不对？好，你可以迅速跟他说，你说到底还要不要一致？这个其实算是一个定义，我认为的定义不应该是结果成不成功，成功与否，我觉得不应该是这个样子。从表面上看，事与愿违应该是事情的发展和你所预期的相违背，但并没有准确说明结果到底是不是有希望的。我觉得这个情况是大家需要考虑的，正方一直认为这个事情还有转机，反方一直固执地认为这个事情一定会有转机。你们这场辩论的一个很大的问题，就是陷入了一个漏洞，在钻牛角尖，知道吗？

　　刚刚那个老师让我去投，我不知道怎么投，因为我觉得都很难，说真的，因为你们收集的资料一开始就应该搞清楚怎么去辩论，对不对？我觉得如果要让我们去辩论的话，坚持是否还有意义？我会觉得是有意义的。如果要用自己的认知和认为去说的话，这也是我所认为的。如果今天我在打官司，我一定要稳点，我也可以说它没有意义。所以，我觉得你们应该去考虑一下。

　　感谢这位同学，正反双方有没有对他的发言有补充？我觉得我们开始辩题的时候从来都不知道哪方会胜利，但是辩论的乐趣就是哪一方都有他的道理。我们到底是哪一方更能辩驳对方，这才是胜利。你说有问题，那如果设定死了既定答案，我们就没有辩的意义了。如果反方的观点一定是对的，那就直接判反方胜就行了，我们还在辩什么呢？抓对方的漏洞，摆事实讲例子，辩驳对方，才是今天这场辩论赛举办的原因吧。至少我打这场辩论赛，目的不是一定要争输赢，知道对错。我们作为艺术班，知识储备不一定比纯文化班多，但是我们依然愿意来辩论这个事情，参加这个比赛。就算没有达到自己的预期，就算输了，我们也不觉得有什么，因为我们想要的是在这个实践过程中，继续去认识、积累经验，从实践到认识再到实践的过程。从价值角度看，人生的价值不在于成败，而在于累积的成长、担当与奋斗。所以我们这个辩论不在乎输赢，在乎的是双方激烈辩论的经验。

　　感谢对方辩手的回应。还有同学要提问吗？继续。但是我希望你可以提一些关于本场辩题的问题。刚刚那个问题，我跟正方方面想的其实是一样的，我们这场辩论的意义本身就是有的。用为什么我们的问题是有没有意义，我觉得意义是有的，但是不一定。

　　我想问一下，反方认为的事与愿违到底是什么？在我看来，事与愿违只是事情发展方向与自己的目标不一致，而不是结果一致。我方认为，事与愿违是目标和现实所展现的情况极其不符，是违背客观规律之后，按照自己的想法出现的反噬现象，让你发现问题，然后去改变。这不是说我还没有做这个问题，不知道会不会成功，所以不能尝试。是你尝试了，发现做错了，有问题了，然后去改。那你怎么确定一定是违背了客观规律呢？如果你没有违背客观规律，你不应该成功吗？我每天在努力，按着客观规律的方向前进，没有一会儿一个班一个班地投票，让他们发言。

　　我觉得梵高的例子特别印象深刻，他画画是因为热爱，而不是为了出名或成就。我们从大数据的宏观角度看，大部分情况下事与愿违，有更好的选择，就是换一条路。如果一味坚持，不可否认有成功的概率，但失败的例子更多。我们更应该想的是，在错误的道路上坚持叫盲从，没有意义，弊大于利。

　　我是美术生，在联考的前一周手断了，但我仍然参加了联考，结果可能不理想，我失败了吗？我难道要放弃这条道路的选择吗？如果我连尝试都不尝试，坚持有什么意义呢？我画得很慢，比没学过的人还要慢，但我一直在坚持。

　　我想问正方，你们所有的观点都来自名人的个例，但从大数据看，大部分人坚持的事与愿违，我们有更好的选择，应该换路。如果坚持，成功概率低，失败例子更多。

　　我觉得事与愿违的意义在于，即使失败了，过程中的努力和经验积累也是有意义的。错误的道路上坚持叫盲从，没有意义；正确的道路上坚持叫坚持，有意义。

　　观众提问时间到，休息三分钟。你们给我投出最喜爱的辩手。这边开始，正四、反四、正三、反三、正二、反二、正一、反一，轮起来，每个都有各自的标签，只能选一个，写上名字。

　　评委点评与结果公布。

　　感谢同学们的积极参与与踊跃提问，下面让我们用热烈的掌声，有请评委代表杨红梅老师为本次的辩论赛进行专业评判，大家掌声有请。

　　好的，非常感谢大家，能够给我们带来一场这么精彩的辩论。我刚刚还在下面跟同学们讨论说，我说你们两个班能够把这场辩论坚持下来，已经超过了我楼上楼下的所有班级。因为这样的辩论会在我的班级是没有办法去看到的。第一是因为我自己啊，我要向琼琼学习，我没有她这么强的一个组织能力；第二呢，就是我班上那些小孩的话，比起大家来说，他们可能没有大家这么有活力。

　　再回到咱们这个辩论上来。其实辩论大家都知道，没有固定的答案。那关于这个辩题的话，正方想要告诉我们的是，我们的意义从来不在于结果，我们在意的是过程当中的一个获得。而反方告诉我们的是什么呢？就是我要为什么要坚持，我在坚持什么。有的时候道路错了，或者说所谓的方向错了，调整方向是不是也是对的？对吧？他们并没有否认坚持这件事情，而是否认方向的问题。

　　但事实上的话，其实我认为坚持的意义，可能真的不在于结果，而在于我为什么坚持。所以，其实对于大家而言，你们可以选择坚持，也可以选择放下，但最最重要的是，无论哪一种选择，一定是要忠于自己的，一定是要不负时光的，这才是正确的选择啊。以上的话，还是谢谢大家。

　　接下来是激动人心的颁奖时刻。