公司是率。
(删除“是率”,此处可能为口误或转写错误,暂保留原始表述)
干什么有请正方一辩。发言时间3分钟。
尊敬的评委,对方辩友,各位观众,大家好。
我方的论点是:如果事与愿违,坚持依然有意义。
事与愿违是指事情发展与动机出现偏差,是阶段性未来预期,而非终极定论。坚持不是盲目的固执,也不是自我劳动的徒劳。它是在目标指引下面对事与愿违时依然持续行动,并且在过程中不断学习、调整、成长的动态过程。
意义是事物对人的价值作用与益处,它既包括工具意义上的达成目的,更包括内在意义上的成为自己。我们说一件事有意义,可以是因为它帮助我们抵达了某处,也可以是因为它让我们成为了更好的人,这二者缺一不可。
我方的判断标准是:事与愿违的坚持能够积累成长经验价值。如果坚持让人可以获得可积累、可持续、可转化的成长经验,那么即便事与愿违,它依然具有不可替代的意义。
下面我将从三个层面进行论证:
第一,事与愿违推动我们继续坚持。无论是失败收获的经验教训,还是成功所带来的经验总结,都会丰富我们对世界的认知,为我们未来认识世界、改造世界打下坚实的基础。比如不如人意的成绩,都是我们不愿意看到的。而在座的各位,我们之所以今天会聚集在这里,是因为我们咽不下这口气,我们相信,我们生来并非顽石。一次的失败无法打败我们,我们相信,只要努力,只要坚持,只要吸取失败经验教训,世界不会辜负我们。这难道不是我们所谓的坚持吗?坚持不是等风来,而是在无风的日子里一步步向前走,每一步都算数。
第二,坚持是必要的,坚持下去可能会打破困境。很多领域的成长是曲折的,前期看似看不到成效,一旦突破积累的极点,就会迎来巨大的增长。就像烧开水,99℃时水还未沸腾,但如果没有前面99℃的坚持,就不会有100℃的沸腾。消防员的坚持也源于此,不坚持灭火救人,谁也不知道现场是否还有幸存者;不坚持到极点,就永远无法抵达真理。你看不到进步不代表没有进步,量变到质变的那条线,藏在坚持的后半段。
第三,坚持的意义是由我们自己定义的。别让结果定义意义,否则人就会陷入“成则有意义,败则无意义”的功利主义。真正的意义是在不确定结果时,依然选择行动并赋予其意义。艺术家的创作、志愿者的行动,不因为一定能够改变世界或被认可,而是因为这件事本身值得做。他们在坚持中获得的是对自我价值的确认,这种自我赋予意义的能力,本就是成长的宝贵经验,也让你在行动的那一刻,意义已经诞生。
反方辩友可能会说,事与愿违是事情的结果注定失败。但我方认为,事物是动态发展的,你认为的结果是“山重水复疑无路”中的山,无法成为最终的结果。事与愿违的坚持或许不能保证抵达最初的彼岸,但它能让我们积累经验、突破认知、创造意义。它不是对结果的盲求,而是对成长的负责。
综上所述,我方坚持认为,如果事与愿违,坚持依然有意义。谢谢。
公司是率。
(删除“是率”,此处可能为口误或转写错误,暂保留原始表述)
干什么有请正方一辩。发言时间3分钟。
尊敬的评委,对方辩友,各位观众,大家好。
我方的论点是:如果事与愿违,坚持依然有意义。
事与愿违是指事情发展与动机出现偏差,是阶段性未来预期,而非终极定论。坚持不是盲目的固执,也不是自我劳动的徒劳。它是在目标指引下面对事与愿违时依然持续行动,并且在过程中不断学习、调整、成长的动态过程。
意义是事物对人的价值作用与益处,它既包括工具意义上的达成目的,更包括内在意义上的成为自己。我们说一件事有意义,可以是因为它帮助我们抵达了某处,也可以是因为它让我们成为了更好的人,这二者缺一不可。
我方的判断标准是:事与愿违的坚持能够积累成长经验价值。如果坚持让人可以获得可积累、可持续、可转化的成长经验,那么即便事与愿违,它依然具有不可替代的意义。
下面我将从三个层面进行论证:
第一,事与愿违推动我们继续坚持。无论是失败收获的经验教训,还是成功所带来的经验总结,都会丰富我们对世界的认知,为我们未来认识世界、改造世界打下坚实的基础。比如不如人意的成绩,都是我们不愿意看到的。而在座的各位,我们之所以今天会聚集在这里,是因为我们咽不下这口气,我们相信,我们生来并非顽石。一次的失败无法打败我们,我们相信,只要努力,只要坚持,只要吸取失败经验教训,世界不会辜负我们。这难道不是我们所谓的坚持吗?坚持不是等风来,而是在无风的日子里一步步向前走,每一步都算数。
第二,坚持是必要的,坚持下去可能会打破困境。很多领域的成长是曲折的,前期看似看不到成效,一旦突破积累的极点,就会迎来巨大的增长。就像烧开水,99℃时水还未沸腾,但如果没有前面99℃的坚持,就不会有100℃的沸腾。消防员的坚持也源于此,不坚持灭火救人,谁也不知道现场是否还有幸存者;不坚持到极点,就永远无法抵达真理。你看不到进步不代表没有进步,量变到质变的那条线,藏在坚持的后半段。
第三,坚持的意义是由我们自己定义的。别让结果定义意义,否则人就会陷入“成则有意义,败则无意义”的功利主义。真正的意义是在不确定结果时,依然选择行动并赋予其意义。艺术家的创作、志愿者的行动,不因为一定能够改变世界或被认可,而是因为这件事本身值得做。他们在坚持中获得的是对自我价值的确认,这种自我赋予意义的能力,本就是成长的宝贵经验,也让你在行动的那一刻,意义已经诞生。
反方辩友可能会说,事与愿违是事情的结果注定失败。但我方认为,事物是动态发展的,你认为的结果是“山重水复疑无路”中的山,无法成为最终的结果。事与愿违的坚持或许不能保证抵达最初的彼岸,但它能让我们积累经验、突破认知、创造意义。它不是对结果的盲求,而是对成长的负责。
综上所述,我方坚持认为,如果事与愿违,坚持依然有意义。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
事与愿违的坚持能够积累成长经验价值。如果坚持让人可以获得可积累、可持续、可转化的成长经验,那么即便事与愿违,它依然具有不可替代的意义。
接下来有请反方一辩发言。发言时间同样3分钟。
尊敬的各位评委老师,对方辩友大家好。人生本就是一场漫长而艰辛的跋涉,长路漫漫,我们或许破釜沉舟、背水一战,或许孤注一掷、义无反顾,为心之所向拼尽全力,却依然迎来希望落空的时刻,树立于坚持与止步的十字路口。我方坚定认为,事与愿违,坚持没有意义。
什么是事与愿违?当我们倾尽全力尝试所有可能,却依然无法改变结局;当现实早已明确告诉我们,方向错误,目标无望,再无转机,这就是事与愿违。明知事与愿违,坚持的后果是什么?当结果已然明确,事与愿违,目标不可实现,方向彻底错误,再无可能得到想要的结果,我们就必须清醒:人生不是一场可以无限重来的豪赌。此时的过度坚持只是不甘的执念,是浪费时间,消耗自我,更是在错过另一条更适合自己的路。
下面我方将从几个方面进行论证:
第一,真正的勇敢从来不是明知不可而为之,而是懂得审时度势,及时转身。坚持本身从不是美德,正确的坚持才值得歌颂。鲁迅早年立志学医救人,可当他看清医术救不了麻木的灵魂,点不燃民族的希望,便果断弃医从文,不在旧路上死磕。就是这份及时止损,才让他找到了属于自己的战场,以笔为任,唤醒国人。
第二,项羽兵败垓下,本可渡江,东山再起,却因执念不肯回头,最终自刎乌江。明明事与愿违,却一味死撑,这份坚持只换来悲剧收场。明明走错了方向,却不肯回头,只会离目的地渐行渐远;明明一段关系早已消耗殆尽,却死死不肯放手,最后只剩下相互折磨;明明一条道路早已行走不通,却要硬撞南墙,只会耗尽热情,辜负自我。
我们从不否定努力的价值,但我们更要认清:方向错了,止步才是进步;结果注定落空,坚持没有意义。真正的成长是在该懂得坚持时全力以赴,也是在敢于面对事与愿违时,敢于及时放手。前途星光灿烂,光芒从不属于盲目自信。
因此,我方坚定认为,事与愿违,坚持没有意义。谢谢大家。
接下来有请反方一辩发言。发言时间同样3分钟。
尊敬的各位评委老师,对方辩友大家好。人生本就是一场漫长而艰辛的跋涉,长路漫漫,我们或许破釜沉舟、背水一战,或许孤注一掷、义无反顾,为心之所向拼尽全力,却依然迎来希望落空的时刻,树立于坚持与止步的十字路口。我方坚定认为,事与愿违,坚持没有意义。
什么是事与愿违?当我们倾尽全力尝试所有可能,却依然无法改变结局;当现实早已明确告诉我们,方向错误,目标无望,再无转机,这就是事与愿违。明知事与愿违,坚持的后果是什么?当结果已然明确,事与愿违,目标不可实现,方向彻底错误,再无可能得到想要的结果,我们就必须清醒:人生不是一场可以无限重来的豪赌。此时的过度坚持只是不甘的执念,是浪费时间,消耗自我,更是在错过另一条更适合自己的路。
下面我方将从几个方面进行论证:
第一,真正的勇敢从来不是明知不可而为之,而是懂得审时度势,及时转身。坚持本身从不是美德,正确的坚持才值得歌颂。鲁迅早年立志学医救人,可当他看清医术救不了麻木的灵魂,点不燃民族的希望,便果断弃医从文,不在旧路上死磕。就是这份及时止损,才让他找到了属于自己的战场,以笔为任,唤醒国人。
第二,项羽兵败垓下,本可渡江,东山再起,却因执念不肯回头,最终自刎乌江。明明事与愿违,却一味死撑,这份坚持只换来悲剧收场。明明走错了方向,却不肯回头,只会离目的地渐行渐远;明明一段关系早已消耗殆尽,却死死不肯放手,最后只剩下相互折磨;明明一条道路早已行走不通,却要硬撞南墙,只会耗尽热情,辜负自我。
我们从不否定努力的价值,但我们更要认清:方向错了,止步才是进步;结果注定落空,坚持没有意义。真正的成长是在该懂得坚持时全力以赴,也是在敢于面对事与愿违时,敢于及时放手。前途星光灿烂,光芒从不属于盲目自信。
因此,我方坚定认为,事与愿违,坚持没有意义。谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
坚持的意义应从是否避免浪费时间、消耗自我,是否有助于找到更适合自己的道路,是否能带来积极结果来评判。
最后有请正反方二辩进行对辩,双方均可自由提问与辩驳,时间各自两分钟。反方先开始。
第一个问题,如果一个人明知这条路走不到终点还要继续走,这是坚持还是固执? 我是来吃意请意。(注:此句疑似语音转写错误,暂保留原始表述)如果一个人明知这条路走不到终点还需要走,这叫坚持还是固执坚持?那请问,坚持和固执的区别到底是什么?是不是只要没有结果,没有出来,所有固执都可以包装成坚持呢? 并不是,在坚持的过程当中你会收获意义,我们把这个叫做教训。你在生活当中收获了意义过后,它可以指导你做其他更加正确的事情,也能从中收获结果。坚持是有用的。
第二个问题,海德格尔说过,人的存在只有两种状态,本真是清醒地面对自己的有限性,沉沦是用公众的话语逃避真实处境。当一个人明知自己走错了路,却又坚持来麻痹自己,这到底是本真还是沉沦? 你不能定义我走的路是走错了,这到底是本真还是沉沦?本真还是沉沦?我到底是本真走错了?对呀,因为我们的辩题是“明知这条路已经走不通了”,你还是认为事与愿违,也就认为这个事与愿违就是结果已经注定了。但并不是这个事与愿违并不代表着结果已经注定,是我们发展是曲折的,有可请对方辩友冷静。
对方辩友,对方可能是经历了事当中的一个。对方辩友,下第三个问题,对坚持方向的转变,就是在放弃坚持。因此,对方辩友很明显在坚持我方观点,这没有意义。都能。那么我想问一问对方辩友,梵高生前只卖出了一幅画,若他早早放弃,对方是否已经否认《星空》的存在是合理的?他给这个世界上留下了这么多的艺术辉煌,你能否说他的坚持是没有意义的? 这只是幸存者偏差。那么其他默默无闻的画家,他们的坚持到底有没有意义?什么叫有没有意义?我没太听懂,请你赘述一下,谢谢。 梵高的坚持是不被认可的,他坚持是表达自己,他的愿望从来就不是成名,所以他根本不是在事与愿违后的坚持,他的目标一直没有变。如果你用梵高来论证坚持有意义,那么请问那些同样坚持了一辈子却默默无闻的画家,他们坚持有没有意义?你方在用其中的特例为所有人的固执而背书,这并不是幸存者偏差。在我们的历史人物中可以举出很多这样的例子,他们的坚持只是在为后面的成功做出基础,那么世界上这么多人,为什么就只有那几百万的人这么出名?为什么所有的画家就只有梵高最出名?这和我们的辩题有关吗?所以说这是幸存者偏差,是竞争的偏差呀。
反方时间到,正方还有26秒。比如说新冠疫情最初的疫苗研发成功率不足10%,按照对方的逻辑的话,难道这个科学疫苗研制应该直接放弃吗?可是刚刚我说的这些,你还在使用,现在这个偏差来说,我觉得当失败者会被看见,但他们的坚持就已铺就了成功的基石。比如说航天人梁思礼,历经22次火箭发射失败。我们。
最后有请正反方二辩进行对辩,双方均可自由提问与辩驳,时间各自两分钟。反方先开始。
第一个问题,如果一个人明知这条路走不到终点还要继续走,这是坚持还是固执? 我是来吃意请意。(注:此句疑似语音转写错误,暂保留原始表述)如果一个人明知这条路走不到终点还需要走,这叫坚持还是固执坚持?那请问,坚持和固执的区别到底是什么?是不是只要没有结果,没有出来,所有固执都可以包装成坚持呢? 并不是,在坚持的过程当中你会收获意义,我们把这个叫做教训。你在生活当中收获了意义过后,它可以指导你做其他更加正确的事情,也能从中收获结果。坚持是有用的。
第二个问题,海德格尔说过,人的存在只有两种状态,本真是清醒地面对自己的有限性,沉沦是用公众的话语逃避真实处境。当一个人明知自己走错了路,却又坚持来麻痹自己,这到底是本真还是沉沦? 你不能定义我走的路是走错了,这到底是本真还是沉沦?本真还是沉沦?我到底是本真走错了?对呀,因为我们的辩题是“明知这条路已经走不通了”,你还是认为事与愿违,也就认为这个事与愿违就是结果已经注定了。但并不是这个事与愿违并不代表着结果已经注定,是我们发展是曲折的,有可请对方辩友冷静。
对方辩友,对方可能是经历了事当中的一个。对方辩友,下第三个问题,对坚持方向的转变,就是在放弃坚持。因此,对方辩友很明显在坚持我方观点,这没有意义。都能。那么我想问一问对方辩友,梵高生前只卖出了一幅画,若他早早放弃,对方是否已经否认《星空》的存在是合理的?他给这个世界上留下了这么多的艺术辉煌,你能否说他的坚持是没有意义的? 这只是幸存者偏差。那么其他默默无闻的画家,他们的坚持到底有没有意义?什么叫有没有意义?我没太听懂,请你赘述一下,谢谢。 梵高的坚持是不被认可的,他坚持是表达自己,他的愿望从来就不是成名,所以他根本不是在事与愿违后的坚持,他的目标一直没有变。如果你用梵高来论证坚持有意义,那么请问那些同样坚持了一辈子却默默无闻的画家,他们坚持有没有意义?你方在用其中的特例为所有人的固执而背书,这并不是幸存者偏差。在我们的历史人物中可以举出很多这样的例子,他们的坚持只是在为后面的成功做出基础,那么世界上这么多人,为什么就只有那几百万的人这么出名?为什么所有的画家就只有梵高最出名?这和我们的辩题有关吗?所以说这是幸存者偏差,是竞争的偏差呀。
反方时间到,正方还有26秒。比如说新冠疫情最初的疫苗研发成功率不足10%,按照对方的逻辑的话,难道这个科学疫苗研制应该直接放弃吗?可是刚刚我说的这些,你还在使用,现在这个偏差来说,我觉得当失败者会被看见,但他们的坚持就已铺就了成功的基石。比如说航天人梁思礼,历经22次火箭发射失败。我们。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:对话中"我是来吃意请意"等疑似转写错误内容未纳入逻辑分析)
反方2辩:那个精彩开篇,接下来进入对辩质行环节。本环节中被质行的一方请及时回答问题,无需进行反问与反驳。首先有请反方2辩,质行正方一辩,时间两分钟,谢谢主持人。
反方2辩:对方一辩你好,接下来我问你几个问题。如果一个人明知这条路走不到终点,但依然沿着同一条路继续走着,这叫不叫固执?这不能叫固执,回答是或不是即可,谢谢。
反方2辩:首先我用5秒钟。这不是固执,这只是一种坚持,是或不是即可,谢谢。
反方2辩:不是,你方今天歌颂的到底是固执还是坚韧?
正方一辩:是坚韧。
反方2辩:坚韧是不是应该建立在正确方向的前提下?
正方一辩:很好。
反方2辩:如果一个人在一段家暴的婚姻关系里仍想要坚持下去,那这样的坚持是否还有意义?
正方一辩:他的方向是错的,怎么会有意义呢?
反方2辩:如果你今天坚持追求你喜欢的人,可这个人却对你无感甚至厌恶,那么你所谓的坚持是否还有意义?
正方一辩:我只要在其中获得了我想要的,回答是或不是,那我就有意义。
反方2辩:回答是或不是。
反方2辩:谢谢对方辩友说,刚刚说只要坚持就有意义的前提,但我们今天辩题是,若事与愿违,你们是否还会坚持?请回答是或不是,谢谢。
正方一辩:是。
反方2辩:感谢对方一辩的回答。通过以上问题,我们可以看到,事与愿违后的坚持,不过是沉没成本的绑架、错误经验的积累以及幸存者偏差的幻觉。真正有意义的从来不是蒙眼狂奔,而是敢于承认,这条路我走错了,谢谢。
反方2辩:那个精彩开篇,接下来进入对辩质行环节。本环节中被质行的一方请及时回答问题,无需进行反问与反驳。首先有请反方2辩,质行正方一辩,时间两分钟,谢谢主持人。
反方2辩:对方一辩你好,接下来我问你几个问题。如果一个人明知这条路走不到终点,但依然沿着同一条路继续走着,这叫不叫固执?这不能叫固执,回答是或不是即可,谢谢。
反方2辩:首先我用5秒钟。这不是固执,这只是一种坚持,是或不是即可,谢谢。
反方2辩:不是,你方今天歌颂的到底是固执还是坚韧?
正方一辩:是坚韧。
反方2辩:坚韧是不是应该建立在正确方向的前提下?
正方一辩:很好。
反方2辩:如果一个人在一段家暴的婚姻关系里仍想要坚持下去,那这样的坚持是否还有意义?
正方一辩:他的方向是错的,怎么会有意义呢?
反方2辩:如果你今天坚持追求你喜欢的人,可这个人却对你无感甚至厌恶,那么你所谓的坚持是否还有意义?
正方一辩:我只要在其中获得了我想要的,回答是或不是,那我就有意义。
反方2辩:回答是或不是。
反方2辩:谢谢对方辩友说,刚刚说只要坚持就有意义的前提,但我们今天辩题是,若事与愿违,你们是否还会坚持?请回答是或不是,谢谢。
正方一辩:是。
反方2辩:感谢对方一辩的回答。通过以上问题,我们可以看到,事与愿违后的坚持,不过是沉没成本的绑架、错误经验的积累以及幸存者偏差的幻觉。真正有意义的从来不是蒙眼狂奔,而是敢于承认,这条路我走错了,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来有请正方二辩质询反方一辩,时间两分钟。
你好,我请问一下,你觉得事与愿违等于木已成舟吗?也就是说,你觉得事与愿违就是结果已经注定了吗?请回答是或不是,谢谢。
正方二辩:请回答是或不是,谢谢。
反方一辩:事与愿违我刚才已经回答了,请回答是或不是,谢谢。
正方二辩:不是,但是我认为事与愿违是结果已然注定,这是一个可知的必胜的一个结局。我们哲学学过的是,认为我们事情的发展都有一定的那个...就什么都会经历,那个我们事物的发展都会经历一个就是比较低谷的阶段。我们事物发展是曲折的,为什么你就认为这个事与愿违就一定是结果注定呢?
反方一辩:事与愿违是已知结果已经不可能实现,没有转机,方向错误的目标根本就无法实现,不是暂时的失败,也不是你所谓的物未成定或者说不断尝试或者怎么样。你刚才的说法就把事与愿违等同于木已成舟,你认定了结果就是无法改变的,对不对?
正方二辩:我说的是结果已然确定很明确,也就是说,你认为事与愿违就是结果已经注定了,对不对?
反方一辩:对,事与愿违就是结果已经明确。
正方二辩:反方辩手,记住方向错了请指出,好了,停一下,是我在问问题,不是你在等着我,注意一下节奏。我只要你回答是或不是,刚才我没有时间跟你辩,就是如果我们来假设一下,如果你会发现,母亲去寻找她失踪了10年的儿子,还是没有找到,你会说这10年的坚持毫无意义吗?
反方一辩:不是,这10年的坚持,只是方向的错误,有可能在寻找过程中,她根本就没有找到正确的方法。因此,你用这个来跟我说,无非是想证明...
接下来有请正方二辩质询反方一辩,时间两分钟。
你好,我请问一下,你觉得事与愿违等于木已成舟吗?也就是说,你觉得事与愿违就是结果已经注定了吗?请回答是或不是,谢谢。
正方二辩:请回答是或不是,谢谢。
反方一辩:事与愿违我刚才已经回答了,请回答是或不是,谢谢。
正方二辩:不是,但是我认为事与愿违是结果已然注定,这是一个可知的必胜的一个结局。我们哲学学过的是,认为我们事情的发展都有一定的那个...就什么都会经历,那个我们事物的发展都会经历一个就是比较低谷的阶段。我们事物发展是曲折的,为什么你就认为这个事与愿违就一定是结果注定呢?
反方一辩:事与愿违是已知结果已经不可能实现,没有转机,方向错误的目标根本就无法实现,不是暂时的失败,也不是你所谓的物未成定或者说不断尝试或者怎么样。你刚才的说法就把事与愿违等同于木已成舟,你认定了结果就是无法改变的,对不对?
正方二辩:我说的是结果已然确定很明确,也就是说,你认为事与愿违就是结果已经注定了,对不对?
反方一辩:对,事与愿违就是结果已经明确。
正方二辩:反方辩手,记住方向错了请指出,好了,停一下,是我在问问题,不是你在等着我,注意一下节奏。我只要你回答是或不是,刚才我没有时间跟你辩,就是如果我们来假设一下,如果你会发现,母亲去寻找她失踪了10年的儿子,还是没有找到,你会说这10年的坚持毫无意义吗?
反方一辩:不是,这10年的坚持,只是方向的错误,有可能在寻找过程中,她根本就没有找到正确的方法。因此,你用这个来跟我说,无非是想证明...
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来进入本场最激烈的自由辩论环节,第一阶段双方各3分钟,第二阶段双方各2分钟,正方先开始。
刚刚对方二辩说过,你认为你方认为坚持不如放弃,放弃更轻松更合理,那么放弃等于有意义吗?放弃确实很轻松,但这也会掉失成长和尊严的可能性。如果事与愿违就放弃,那人哪里来的发明、突破和坚守呢?而且你又重复说了,我们没有放弃,我们放弃的是错误的方向,及时止损不是懦弱,是清醒。明知撞南墙还要硬闯,那不叫勇敢,叫愚蠢。如果坚守是不撞南墙不回头,那坚守难道不是一种理性的坚守吗?你通过不断调整,你的固执是盲目、不改变的,不能把两个概念混为一谈。
科学家的所有成果后面都成功了,这是不是和我们的论题本身有偏差呢?我们说的是事与愿违。我给你看一组数据,23-24赛季欧冠1/4决赛,比赛第89分钟,皇马在客场0:1落后曼城。足球比赛是90分钟,一分钟内肯定没有办法获得机会。这个时候皇马应该立足于防守,将眼光落足于联赛上,当时大屏幕给出的获胜可能性,曼城是99%,皇马是1%,是不是事与愿违了?但是皇马球员没有放弃,而是坚持砥砺前行,最后他们获胜了,这个赛季的欧冠冠军也是皇马。这些问题该如何解释?
我不太了解足球赛,但我这边有一个数据:每年有100家创业公司,5年后只有3家活着,这3家的人因此出书、接受媒体采访,他们是坚持和努力造就的成功,这难道不是吗?剩下的100多家公司,他们没有坚持吗?他们没有吃苦吗?所以造就成功和意义的从来就不是坚持这一个因素,它有战略选择、失败经验、产品缺乏市场需求、资金不足、团队竞争力不足、竞争激烈、经营问题、劳累过度等各种因素。他们没有中途放弃,都坚持了,但失败原因是因为构成事情成功需要很多条件和现实因素,需要科学方法才能达到。如果你单从坚持来看,那是没有意义的,那是自己的臆想,认为坚持一定能成功,你要科学看待问题。
我想说的是,我们今天强调的是坚持依然有意义,而我方对意义的定义是对我们自身而言有收获、有益处,这就叫做意义,并非一定要做出世俗意义上被大众认可的事情。比如我们今天做了一道题,考试时能拿到3分,这不能叫意义吗?
对方二辩刚刚说皇马赢了,对,但我方今天的辩题是:如果事与愿违,结果是在必输的环境下,你是否还要坚持?而且你刚刚说皇马已经赢了,你觉得事与愿违,就你们认定的结果是不可改变的。事与愿违并不等于木已成舟,它表明结果还有一定的改变可能性,这是客观规律所产生的现象。继续坚持只是增加投入的沉没成本,坚持本就没有意义,为什么没有意义?因为继续增加投入是赌徒心理,投入越多就越相信自己一定会赢,最后只会消耗自己,没有收获可能。
你说的是赌徒心理,比如公司要倒闭了,因为事与愿违再投入进去,那会怎么样?你认为这是一种歧途吗?如果按照你这个逻辑,能拿到第一名,努力是白费了吗?没有考上理想的大学,我们的努力和所有回报都是毫无意义的吗?人生的价值在于奉献与责任,过程本身就是一种实现的价值意义,那是因为他们选择了正确的方向,所以才会成功。正确的方向和坚持不一样,而且事与愿违本就是走的错误道路。
对方辩友一直在改变想法、调整路径、变换角度回答我方问题,那么当你每一次改变的时候,你放弃的是什么?放弃的是原来的方法,对不对?放弃的是原来的路径,对不对?你所放弃的是原来坚持的东西。刚刚我们没有说过度的坚持是赌徒心理,赌徒的坚持是多巴胺的绑架,而理性的坚持是前额叶皮层的驱动,前者是逃避问题,后者是直面问题,这两者有本质差别,所以请不要把坚持和赌徒心理混为一谈。
接下来进入本场最激烈的自由辩论环节,第一阶段双方各3分钟,第二阶段双方各2分钟,正方先开始。
刚刚对方二辩说过,你认为你方认为坚持不如放弃,放弃更轻松更合理,那么放弃等于有意义吗?放弃确实很轻松,但这也会掉失成长和尊严的可能性。如果事与愿违就放弃,那人哪里来的发明、突破和坚守呢?而且你又重复说了,我们没有放弃,我们放弃的是错误的方向,及时止损不是懦弱,是清醒。明知撞南墙还要硬闯,那不叫勇敢,叫愚蠢。如果坚守是不撞南墙不回头,那坚守难道不是一种理性的坚守吗?你通过不断调整,你的固执是盲目、不改变的,不能把两个概念混为一谈。
科学家的所有成果后面都成功了,这是不是和我们的论题本身有偏差呢?我们说的是事与愿违。我给你看一组数据,23-24赛季欧冠1/4决赛,比赛第89分钟,皇马在客场0:1落后曼城。足球比赛是90分钟,一分钟内肯定没有办法获得机会。这个时候皇马应该立足于防守,将眼光落足于联赛上,当时大屏幕给出的获胜可能性,曼城是99%,皇马是1%,是不是事与愿违了?但是皇马球员没有放弃,而是坚持砥砺前行,最后他们获胜了,这个赛季的欧冠冠军也是皇马。这些问题该如何解释?
我不太了解足球赛,但我这边有一个数据:每年有100家创业公司,5年后只有3家活着,这3家的人因此出书、接受媒体采访,他们是坚持和努力造就的成功,这难道不是吗?剩下的100多家公司,他们没有坚持吗?他们没有吃苦吗?所以造就成功和意义的从来就不是坚持这一个因素,它有战略选择、失败经验、产品缺乏市场需求、资金不足、团队竞争力不足、竞争激烈、经营问题、劳累过度等各种因素。他们没有中途放弃,都坚持了,但失败原因是因为构成事情成功需要很多条件和现实因素,需要科学方法才能达到。如果你单从坚持来看,那是没有意义的,那是自己的臆想,认为坚持一定能成功,你要科学看待问题。
我想说的是,我们今天强调的是坚持依然有意义,而我方对意义的定义是对我们自身而言有收获、有益处,这就叫做意义,并非一定要做出世俗意义上被大众认可的事情。比如我们今天做了一道题,考试时能拿到3分,这不能叫意义吗?
对方二辩刚刚说皇马赢了,对,但我方今天的辩题是:如果事与愿违,结果是在必输的环境下,你是否还要坚持?而且你刚刚说皇马已经赢了,你觉得事与愿违,就你们认定的结果是不可改变的。事与愿违并不等于木已成舟,它表明结果还有一定的改变可能性,这是客观规律所产生的现象。继续坚持只是增加投入的沉没成本,坚持本就没有意义,为什么没有意义?因为继续增加投入是赌徒心理,投入越多就越相信自己一定会赢,最后只会消耗自己,没有收获可能。
你说的是赌徒心理,比如公司要倒闭了,因为事与愿违再投入进去,那会怎么样?你认为这是一种歧途吗?如果按照你这个逻辑,能拿到第一名,努力是白费了吗?没有考上理想的大学,我们的努力和所有回报都是毫无意义的吗?人生的价值在于奉献与责任,过程本身就是一种实现的价值意义,那是因为他们选择了正确的方向,所以才会成功。正确的方向和坚持不一样,而且事与愿违本就是走的错误道路。
对方辩友一直在改变想法、调整路径、变换角度回答我方问题,那么当你每一次改变的时候,你放弃的是什么?放弃的是原来的方法,对不对?放弃的是原来的路径,对不对?你所放弃的是原来坚持的东西。刚刚我们没有说过度的坚持是赌徒心理,赌徒的坚持是多巴胺的绑架,而理性的坚持是前额叶皮层的驱动,前者是逃避问题,后者是直面问题,这两者有本质差别,所以请不要把坚持和赌徒心理混为一谈。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
第二阶段,各自两分钟计时开始。
对方二辩认为,如果坚持没有结果,那就是毫无意义的。你不觉得意义难道只存在于结局里面吗?你每次的过程难道不是很有意义吗?可以改变道路呀,走正确的道路难道不是更有意义吗?如果你们把“改变道路”等同于“坚持”,那我就觉得这样是不对的。张惠梅校长创办女高时曾被嘲笑不可能,如果她像你们说的那样“及时止损”,那么华平1804的那个女孩还能走出来吗?
我方认为这方观点比较偷换概念。我们说的坚持是指在科学方向上的坚持,是因为这样做能够培养人才、改变现状,这是符合客观规律的。我们讨论的是,如果方向已经错误,已经与客观规律相背离,那这样的坚持又怎么会有意义呢?而且我们这里有一组数据,大家都知道,“996017”被某些人称为“福报”,但所有人的坚持都希望把竞争对手熬下去,最终只会导致整个社会和市场的恶化。对方认为这样的坚持有意义吗?如果这样的坚持有意义,那为什么国家要出台相关政策来规范呢?
我方反复强调,坚持不是盲目的固执,也不是自我感动的苦劳,而是在目标引领下,面对事与愿违时,仍然采取行动,并在过程中不断学习、调整和成长的动态过程。我这里也有很多例子,比如说《永乐大典》正本失踪后,嘉靖皇帝耗时五年抄录副本。正本虽然失传了,但副本却保留了中华文明的火种,现存400册,成为国家瑰宝。还有脑瘫诗人余秀华,坚持创作20年,其首批诗集销量过万,你们又该如何解释呢?
可是我方今天讨论的是,如果事与愿违,你们所说的“正确道路”究竟是什么。还是刚刚那句话,你们依旧把“正确的道路”与“坚持”混为一谈。我想请问,你们是否也把“事与愿违”与“木已成舟”混为一谈了?
对方一直在说他们所认为的坚持是有意义的坚持。但我们所说的“事与愿违”,前提是你坚持的道路本身就是错误的,而你选择改变错误的道路,转向正确的方向,这其实是符合我方观点的。因为我方认为,坚持没有意义,是因为坚持的道路错误;而如果要有意义,前提一定是正确的道路。你说转变方向就是在同一种方法上的改变,那你如何认定自己坚持的道路一定是正确或错误的呢?
我问你,如果你觉得自己坚持的道路一定正确,那最终一定会有正确的结果吗?如果道路正确,结果必然成功吗?你是不是把意义跟成功的结果绑定了呢?如果意义等同于成功的结果,那没有成功就是没有意义,没有达到目的就是白费。你不觉得这样非常功利和绝对吗?如果最后的成功是建立在失败的基础上,那过程的意义又何在?难道我们更应该在意的不是过程中获得的成长和时间的价值吗?
对方仍旧在把“正确的道路”与“事与愿违”混为一谈,认为事与愿违就是结果已经注定。但我们讨论的是在已经知道情况走不通的时候,时间到了。我们反复强调,事与愿违并不代表结果已经注定,我们仍有机会改变结果。就像我自己,虽然现在学科成绩不好,但距离高考还有70天,我可以通过努力改变结果,这就是我现在成绩所代表的意义。
第二阶段,各自两分钟计时开始。
对方二辩认为,如果坚持没有结果,那就是毫无意义的。你不觉得意义难道只存在于结局里面吗?你每次的过程难道不是很有意义吗?可以改变道路呀,走正确的道路难道不是更有意义吗?如果你们把“改变道路”等同于“坚持”,那我就觉得这样是不对的。张惠梅校长创办女高时曾被嘲笑不可能,如果她像你们说的那样“及时止损”,那么华平1804的那个女孩还能走出来吗?
我方认为这方观点比较偷换概念。我们说的坚持是指在科学方向上的坚持,是因为这样做能够培养人才、改变现状,这是符合客观规律的。我们讨论的是,如果方向已经错误,已经与客观规律相背离,那这样的坚持又怎么会有意义呢?而且我们这里有一组数据,大家都知道,“996017”被某些人称为“福报”,但所有人的坚持都希望把竞争对手熬下去,最终只会导致整个社会和市场的恶化。对方认为这样的坚持有意义吗?如果这样的坚持有意义,那为什么国家要出台相关政策来规范呢?
我方反复强调,坚持不是盲目的固执,也不是自我感动的苦劳,而是在目标引领下,面对事与愿违时,仍然采取行动,并在过程中不断学习、调整和成长的动态过程。我这里也有很多例子,比如说《永乐大典》正本失踪后,嘉靖皇帝耗时五年抄录副本。正本虽然失传了,但副本却保留了中华文明的火种,现存400册,成为国家瑰宝。还有脑瘫诗人余秀华,坚持创作20年,其首批诗集销量过万,你们又该如何解释呢?
可是我方今天讨论的是,如果事与愿违,你们所说的“正确道路”究竟是什么。还是刚刚那句话,你们依旧把“正确的道路”与“坚持”混为一谈。我想请问,你们是否也把“事与愿违”与“木已成舟”混为一谈了?
对方一直在说他们所认为的坚持是有意义的坚持。但我们所说的“事与愿违”,前提是你坚持的道路本身就是错误的,而你选择改变错误的道路,转向正确的方向,这其实是符合我方观点的。因为我方认为,坚持没有意义,是因为坚持的道路错误;而如果要有意义,前提一定是正确的道路。你说转变方向就是在同一种方法上的改变,那你如何认定自己坚持的道路一定是正确或错误的呢?
我问你,如果你觉得自己坚持的道路一定正确,那最终一定会有正确的结果吗?如果道路正确,结果必然成功吗?你是不是把意义跟成功的结果绑定了呢?如果意义等同于成功的结果,那没有成功就是没有意义,没有达到目的就是白费。你不觉得这样非常功利和绝对吗?如果最后的成功是建立在失败的基础上,那过程的意义又何在?难道我们更应该在意的不是过程中获得的成长和时间的价值吗?
对方仍旧在把“正确的道路”与“事与愿违”混为一谈,认为事与愿违就是结果已经注定。但我们讨论的是在已经知道情况走不通的时候,时间到了。我们反复强调,事与愿违并不代表结果已经注定,我们仍有机会改变结果。就像我自己,虽然现在学科成绩不好,但距离高考还有70天,我可以通过努力改变结果,这就是我现在成绩所代表的意义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩手带来的精彩交锋,言辞犀利,逻辑缜密,让我们感受到了辩论的独特魅力。辩论即将进入收尾环节,有请正方四辩总结陈词,时间3分钟。
尊敬的评委、对方辩友,各位观众,大家好,我是正方四辩。首先,我想回答一下对方说的道路问题。止损是调整方向,不是否定过去。之前的坚持是让你看清道路,这难道不是意义吗?
以下是我的总结。今天我们站在这里讨论,若事与愿违,坚持是否很有意义?表面上是探讨行为的选择,实则是在叩问生命的本质。当结果不再是我们期待的模样,我们是否还能找到继续前行的理由?
对方辩友告诉我们,坚持的意义只在于一线目标,若事与愿违,便是徒劳。但我想说,这种观点将人生简化成了一条单行道,只有抵达终点,路途才值得被铭记。可人生何曾如此线性,又何曾如此功利?坚持的意义从不依附于结果,而深植于过程本身。
当我们坚持,我们是在向世界宣告:我不被命运所定义,我不被挫折所击倒。坚持是一种尊严的表达,是人对自我价值的确认。即使事与愿违,那个我依然选择前行的姿态本身就是一种胜利。
更进一步说,事与愿违往往不是终点,而是转折。许多伟大的发现都源于失败的坚持,青霉素的诞生,炸药的出现。如果我们只因结果不如意就放弃,那么人类文明的灯塔将少去无数束光。所以,坚持的意义不仅在于抵达,更在于探索;不仅在于成功,更在于布局。
最后,让我们回到人的本身。我们不是结果的奴隶,而是意义的创造者。当世界对我们说"不",我们依然可以说"是"——是的,我坚持选择,我相信自己的努力,我尊重自己的努力。事与愿违,不是坚持的终点,而是坚持的试金石。真正的坚持不是盲目的追逐结果,而是在看清现实的残酷后依然选择相信自己的选择。
或许我们这一生有许多的事与愿违,人不可能每一步都正确。既然选择了,就大大方方为结果买单。或许会为了结果而伤心,但我同样会感谢当初坚持的自己。如果再来一次,我依旧会做出同样的决定。我们始终相信,所走之路、所遇之人、所留之遗憾,都是应该经历的。
对错不由心定,永远没有绝对正确的选择。要让选择变得正确,就要相信你当下的选择,坚定自己的选择,坚信你现在走这条路就是最好的,就是能开出花来。
因此,我方坚定认为,即使事与愿违,坚持依然有意义。因为坚持,让我们在不确定的世界里活出了确定的自信。谢谢。
感谢双方辩手带来的精彩交锋,言辞犀利,逻辑缜密,让我们感受到了辩论的独特魅力。辩论即将进入收尾环节,有请正方四辩总结陈词,时间3分钟。
尊敬的评委、对方辩友,各位观众,大家好,我是正方四辩。首先,我想回答一下对方说的道路问题。止损是调整方向,不是否定过去。之前的坚持是让你看清道路,这难道不是意义吗?
以下是我的总结。今天我们站在这里讨论,若事与愿违,坚持是否很有意义?表面上是探讨行为的选择,实则是在叩问生命的本质。当结果不再是我们期待的模样,我们是否还能找到继续前行的理由?
对方辩友告诉我们,坚持的意义只在于一线目标,若事与愿违,便是徒劳。但我想说,这种观点将人生简化成了一条单行道,只有抵达终点,路途才值得被铭记。可人生何曾如此线性,又何曾如此功利?坚持的意义从不依附于结果,而深植于过程本身。
当我们坚持,我们是在向世界宣告:我不被命运所定义,我不被挫折所击倒。坚持是一种尊严的表达,是人对自我价值的确认。即使事与愿违,那个我依然选择前行的姿态本身就是一种胜利。
更进一步说,事与愿违往往不是终点,而是转折。许多伟大的发现都源于失败的坚持,青霉素的诞生,炸药的出现。如果我们只因结果不如意就放弃,那么人类文明的灯塔将少去无数束光。所以,坚持的意义不仅在于抵达,更在于探索;不仅在于成功,更在于布局。
最后,让我们回到人的本身。我们不是结果的奴隶,而是意义的创造者。当世界对我们说"不",我们依然可以说"是"——是的,我坚持选择,我相信自己的努力,我尊重自己的努力。事与愿违,不是坚持的终点,而是坚持的试金石。真正的坚持不是盲目的追逐结果,而是在看清现实的残酷后依然选择相信自己的选择。
或许我们这一生有许多的事与愿违,人不可能每一步都正确。既然选择了,就大大方方为结果买单。或许会为了结果而伤心,但我同样会感谢当初坚持的自己。如果再来一次,我依旧会做出同样的决定。我们始终相信,所走之路、所遇之人、所留之遗憾,都是应该经历的。
对错不由心定,永远没有绝对正确的选择。要让选择变得正确,就要相信你当下的选择,坚定自己的选择,坚信你现在走这条路就是最好的,就是能开出花来。
因此,我方坚定认为,即使事与愿违,坚持依然有意义。因为坚持,让我们在不确定的世界里活出了确定的自信。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来有请反方四辩总结陈词,时间3分钟。感谢对方四辩的回答。首先,你方一直提出的坚持正确的道路,在我方看来,无非是我方观点的一种补充。
在这场比赛中,你方用了很多观点和例子来证明自己观点的正确,称哪怕过程中的坚持仍最有意义。但你们的逻辑漏洞在于,所有的坚持也好,意义也好,都建立在一个美好的假设上——你们做的事情有可能会成功,而这种“有可能”与我们的辩题是相违背的。我们所说的“事与愿违”,不是尚未成功,也不是还需努力,而是方向错了,从根本上,客观规律就告诉你这件事情必然要失败。你们所坚持的“正确道路”或“道路上的坚持”,在本质上与我方辩题相背离。
你们今天一直在把坚持换算成过程的意义,并将这种过程的意义凌驾于事与愿违这种结果的不可改性上,认为哪怕结果失败了,过程仍然有意义。但这个失败的过程所带来的意义,其实是失败的意义。你们在过程中磨练出来的,不是闪光的汗水,也不是不撞南墙不回头的勇气,而是明知不可而为之的执拗,是自以为是的感动。
我方认为,真正的勇敢不是一条独木桥走到黑,而是在发现走错路时有勇气转身去选择自己的阳关大道。坚持是达成目标的工具,不是我们要兴奋的“规蜜”(此处疑似“归依”或“执念”,保留原始表述)。当工具已经失效时,坚持不改的那是愚忠。
你方一直在说,如果发现道路错误会转变方向、观点,换一个方向继续坚持。你们现在方向的坚持,其实是在辩驳你们自己的观点,似乎在认为我方观点是正确的。
最后想请问各位思考一个问题:我们一直在歌颂“坚持到底”,在歌颂什么?我们所歌颂的是在正确的道路上永不放弃的精神,不是在错误轨道之外的固执。人生最可悲的事,不是做不到,而是本可以及时回头、及时止损,却被所谓“坚持的意义”所绑架。当事与愿违时,允许自己转身,不是向命运低头,而是为了腾出双手去拥抱下一个属于你的可能。
所以我方坚定认为,如果事与愿违,坚持没有意义。
接下来有请反方四辩总结陈词,时间3分钟。感谢对方四辩的回答。首先,你方一直提出的坚持正确的道路,在我方看来,无非是我方观点的一种补充。
在这场比赛中,你方用了很多观点和例子来证明自己观点的正确,称哪怕过程中的坚持仍最有意义。但你们的逻辑漏洞在于,所有的坚持也好,意义也好,都建立在一个美好的假设上——你们做的事情有可能会成功,而这种“有可能”与我们的辩题是相违背的。我们所说的“事与愿违”,不是尚未成功,也不是还需努力,而是方向错了,从根本上,客观规律就告诉你这件事情必然要失败。你们所坚持的“正确道路”或“道路上的坚持”,在本质上与我方辩题相背离。
你们今天一直在把坚持换算成过程的意义,并将这种过程的意义凌驾于事与愿违这种结果的不可改性上,认为哪怕结果失败了,过程仍然有意义。但这个失败的过程所带来的意义,其实是失败的意义。你们在过程中磨练出来的,不是闪光的汗水,也不是不撞南墙不回头的勇气,而是明知不可而为之的执拗,是自以为是的感动。
我方认为,真正的勇敢不是一条独木桥走到黑,而是在发现走错路时有勇气转身去选择自己的阳关大道。坚持是达成目标的工具,不是我们要兴奋的“规蜜”(此处疑似“归依”或“执念”,保留原始表述)。当工具已经失效时,坚持不改的那是愚忠。
你方一直在说,如果发现道路错误会转变方向、观点,换一个方向继续坚持。你们现在方向的坚持,其实是在辩驳你们自己的观点,似乎在认为我方观点是正确的。
最后想请问各位思考一个问题:我们一直在歌颂“坚持到底”,在歌颂什么?我们所歌颂的是在正确的道路上永不放弃的精神,不是在错误轨道之外的固执。人生最可悲的事,不是做不到,而是本可以及时回头、及时止损,却被所谓“坚持的意义”所绑架。当事与愿违时,允许自己转身,不是向命运低头,而是为了腾出双手去拥抱下一个属于你的可能。
所以我方坚定认为,如果事与愿违,坚持没有意义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
一手举手提问,畅所欲言。现在观众可以举手提问,没有观众对辩手有什么想法,就是你们两方去说的,让他出现了一个相违背的情况。就是说这边说的,他们的大前提就是,文书从一开始就把他的事情给否定了,就是说他这任么就不管怎么样都失败了,对不对?好,我们这边的观点是,这部电影的情况是,这个事情其实还没有一个定论。就是说,首先你们两个因为想要自己的身份,所以在搜资料的时候,其实只看到自己想要的,根本没有从全面的角度去思考,导致你们两方在辩论的时候会出现非常严重的问题,我们得大体提出一下。所以说,导致你们去辩论的方向,根本没有办法去说服对方。因为为什么呢?你们首先认为的是,比如说我们的电话可以给对方打那个亲戚,比如自己的亲人,可能他们真的没有办法去一致,对不对?好,你可以迅速跟他说,你说到底还要不要一致?这个其实算是一个定义,我认为的定义不应该是结果成不成功,成功与否,我觉得不应该是这个样子。从表面上看,事与愿违应该是事情的发展和你所预期的相违背,但并没有准确说明结果到底是不是有希望的。我觉得这个情况是大家需要考虑的,正方一直认为这个事情还有转机,反方一直固执地认为这个事情一定会有转机。你们这场辩论的一个很大的问题,就是陷入了一个漏洞,在钻牛角尖,知道吗?
刚刚那个老师让我去投,我不知道怎么投,因为我觉得都很难,说真的,因为你们收集的资料一开始就应该搞清楚怎么去辩论,对不对?我觉得如果要让我们去辩论的话,坚持是否还有意义?我会觉得是有意义的。如果要用自己的认知和认为去说的话,这也是我所认为的。如果今天我在打官司,我一定要稳点,我也可以说它没有意义。所以,我觉得你们应该去考虑一下。
感谢这位同学,正反双方有没有对他的发言有补充?我觉得我们开始辩题的时候从来都不知道哪方会胜利,但是辩论的乐趣就是哪一方都有他的道理。我们到底是哪一方更能辩驳对方,这才是胜利。你说有问题,那如果设定死了既定答案,我们就没有辩的意义了。如果反方的观点一定是对的,那就直接判反方胜就行了,我们还在辩什么呢?抓对方的漏洞,摆事实讲例子,辩驳对方,才是今天这场辩论赛举办的原因吧。至少我打这场辩论赛,目的不是一定要争输赢,知道对错。我们作为艺术班,知识储备不一定比纯文化班多,但是我们依然愿意来辩论这个事情,参加这个比赛。就算没有达到自己的预期,就算输了,我们也不觉得有什么,因为我们想要的是在这个实践过程中,继续去认识、积累经验,从实践到认识再到实践的过程。从价值角度看,人生的价值不在于成败,而在于累积的成长、担当与奋斗。所以我们这个辩论不在乎输赢,在乎的是双方激烈辩论的经验。
感谢对方辩手的回应。还有同学要提问吗?继续。但是我希望你可以提一些关于本场辩题的问题。刚刚那个问题,我跟正方方面想的其实是一样的,我们这场辩论的意义本身就是有的。用为什么我们的问题是有没有意义,我觉得意义是有的,但是不一定。
我想问一下,反方认为的事与愿违到底是什么?在我看来,事与愿违只是事情发展方向与自己的目标不一致,而不是结果一致。我方认为,事与愿违是目标和现实所展现的情况极其不符,是违背客观规律之后,按照自己的想法出现的反噬现象,让你发现问题,然后去改变。这不是说我还没有做这个问题,不知道会不会成功,所以不能尝试。是你尝试了,发现做错了,有问题了,然后去改。那你怎么确定一定是违背了客观规律呢?如果你没有违背客观规律,你不应该成功吗?我每天在努力,按着客观规律的方向前进,没有一会儿一个班一个班地投票,让他们发言。
我觉得梵高的例子特别印象深刻,他画画是因为热爱,而不是为了出名或成就。我们从大数据的宏观角度看,大部分情况下事与愿违,有更好的选择,就是换一条路。如果一味坚持,不可否认有成功的概率,但失败的例子更多。我们更应该想的是,在错误的道路上坚持叫盲从,没有意义,弊大于利。
我是美术生,在联考的前一周手断了,但我仍然参加了联考,结果可能不理想,我失败了吗?我难道要放弃这条道路的选择吗?如果我连尝试都不尝试,坚持有什么意义呢?我画得很慢,比没学过的人还要慢,但我一直在坚持。
我想问正方,你们所有的观点都来自名人的个例,但从大数据看,大部分人坚持的事与愿违,我们有更好的选择,应该换路。如果坚持,成功概率低,失败例子更多。
我觉得事与愿违的意义在于,即使失败了,过程中的努力和经验积累也是有意义的。错误的道路上坚持叫盲从,没有意义;正确的道路上坚持叫坚持,有意义。
观众提问时间到,休息三分钟。你们给我投出最喜爱的辩手。这边开始,正四、反四、正三、反三、正二、反二、正一、反一,轮起来,每个都有各自的标签,只能选一个,写上名字。
评委点评与结果公布。
一手举手提问,畅所欲言。现在观众可以举手提问,没有观众对辩手有什么想法,就是你们两方去说的,让他出现了一个相违背的情况。就是说这边说的,他们的大前提就是,文书从一开始就把他的事情给否定了,就是说他这任么就不管怎么样都失败了,对不对?好,我们这边的观点是,这部电影的情况是,这个事情其实还没有一个定论。就是说,首先你们两个因为想要自己的身份,所以在搜资料的时候,其实只看到自己想要的,根本没有从全面的角度去思考,导致你们两方在辩论的时候会出现非常严重的问题,我们得大体提出一下。所以说,导致你们去辩论的方向,根本没有办法去说服对方。因为为什么呢?你们首先认为的是,比如说我们的电话可以给对方打那个亲戚,比如自己的亲人,可能他们真的没有办法去一致,对不对?好,你可以迅速跟他说,你说到底还要不要一致?这个其实算是一个定义,我认为的定义不应该是结果成不成功,成功与否,我觉得不应该是这个样子。从表面上看,事与愿违应该是事情的发展和你所预期的相违背,但并没有准确说明结果到底是不是有希望的。我觉得这个情况是大家需要考虑的,正方一直认为这个事情还有转机,反方一直固执地认为这个事情一定会有转机。你们这场辩论的一个很大的问题,就是陷入了一个漏洞,在钻牛角尖,知道吗?
刚刚那个老师让我去投,我不知道怎么投,因为我觉得都很难,说真的,因为你们收集的资料一开始就应该搞清楚怎么去辩论,对不对?我觉得如果要让我们去辩论的话,坚持是否还有意义?我会觉得是有意义的。如果要用自己的认知和认为去说的话,这也是我所认为的。如果今天我在打官司,我一定要稳点,我也可以说它没有意义。所以,我觉得你们应该去考虑一下。
感谢这位同学,正反双方有没有对他的发言有补充?我觉得我们开始辩题的时候从来都不知道哪方会胜利,但是辩论的乐趣就是哪一方都有他的道理。我们到底是哪一方更能辩驳对方,这才是胜利。你说有问题,那如果设定死了既定答案,我们就没有辩的意义了。如果反方的观点一定是对的,那就直接判反方胜就行了,我们还在辩什么呢?抓对方的漏洞,摆事实讲例子,辩驳对方,才是今天这场辩论赛举办的原因吧。至少我打这场辩论赛,目的不是一定要争输赢,知道对错。我们作为艺术班,知识储备不一定比纯文化班多,但是我们依然愿意来辩论这个事情,参加这个比赛。就算没有达到自己的预期,就算输了,我们也不觉得有什么,因为我们想要的是在这个实践过程中,继续去认识、积累经验,从实践到认识再到实践的过程。从价值角度看,人生的价值不在于成败,而在于累积的成长、担当与奋斗。所以我们这个辩论不在乎输赢,在乎的是双方激烈辩论的经验。
感谢对方辩手的回应。还有同学要提问吗?继续。但是我希望你可以提一些关于本场辩题的问题。刚刚那个问题,我跟正方方面想的其实是一样的,我们这场辩论的意义本身就是有的。用为什么我们的问题是有没有意义,我觉得意义是有的,但是不一定。
我想问一下,反方认为的事与愿违到底是什么?在我看来,事与愿违只是事情发展方向与自己的目标不一致,而不是结果一致。我方认为,事与愿违是目标和现实所展现的情况极其不符,是违背客观规律之后,按照自己的想法出现的反噬现象,让你发现问题,然后去改变。这不是说我还没有做这个问题,不知道会不会成功,所以不能尝试。是你尝试了,发现做错了,有问题了,然后去改。那你怎么确定一定是违背了客观规律呢?如果你没有违背客观规律,你不应该成功吗?我每天在努力,按着客观规律的方向前进,没有一会儿一个班一个班地投票,让他们发言。
我觉得梵高的例子特别印象深刻,他画画是因为热爱,而不是为了出名或成就。我们从大数据的宏观角度看,大部分情况下事与愿违,有更好的选择,就是换一条路。如果一味坚持,不可否认有成功的概率,但失败的例子更多。我们更应该想的是,在错误的道路上坚持叫盲从,没有意义,弊大于利。
我是美术生,在联考的前一周手断了,但我仍然参加了联考,结果可能不理想,我失败了吗?我难道要放弃这条道路的选择吗?如果我连尝试都不尝试,坚持有什么意义呢?我画得很慢,比没学过的人还要慢,但我一直在坚持。
我想问正方,你们所有的观点都来自名人的个例,但从大数据看,大部分人坚持的事与愿违,我们有更好的选择,应该换路。如果坚持,成功概率低,失败例子更多。
我觉得事与愿违的意义在于,即使失败了,过程中的努力和经验积累也是有意义的。错误的道路上坚持叫盲从,没有意义;正确的道路上坚持叫坚持,有意义。
观众提问时间到,休息三分钟。你们给我投出最喜爱的辩手。这边开始,正四、反四、正三、反三、正二、反二、正一、反一,轮起来,每个都有各自的标签,只能选一个,写上名字。
评委点评与结果公布。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢同学们的积极参与与踊跃提问,下面让我们用热烈的掌声,有请评委代表杨红梅老师为本次的辩论赛进行专业评判,大家掌声有请。
好的,非常感谢大家,能够给我们带来一场这么精彩的辩论。我刚刚还在下面跟同学们讨论说,我说你们两个班能够把这场辩论坚持下来,已经超过了我楼上楼下的所有班级。因为这样的辩论会在我的班级是没有办法去看到的。第一是因为我自己啊,我要向琼琼学习,我没有她这么强的一个组织能力;第二呢,就是我班上那些小孩的话,比起大家来说,他们可能没有大家这么有活力。
再回到咱们这个辩论上来。其实辩论大家都知道,没有固定的答案。那关于这个辩题的话,正方想要告诉我们的是,我们的意义从来不在于结果,我们在意的是过程当中的一个获得。而反方告诉我们的是什么呢?就是我要为什么要坚持,我在坚持什么。有的时候道路错了,或者说所谓的方向错了,调整方向是不是也是对的?对吧?他们并没有否认坚持这件事情,而是否认方向的问题。
但事实上的话,其实我认为坚持的意义,可能真的不在于结果,而在于我为什么坚持。所以,其实对于大家而言,你们可以选择坚持,也可以选择放下,但最最重要的是,无论哪一种选择,一定是要忠于自己的,一定是要不负时光的,这才是正确的选择啊。以上的话,还是谢谢大家。
接下来是激动人心的颁奖时刻。
感谢同学们的积极参与与踊跃提问,下面让我们用热烈的掌声,有请评委代表杨红梅老师为本次的辩论赛进行专业评判,大家掌声有请。
好的,非常感谢大家,能够给我们带来一场这么精彩的辩论。我刚刚还在下面跟同学们讨论说,我说你们两个班能够把这场辩论坚持下来,已经超过了我楼上楼下的所有班级。因为这样的辩论会在我的班级是没有办法去看到的。第一是因为我自己啊,我要向琼琼学习,我没有她这么强的一个组织能力;第二呢,就是我班上那些小孩的话,比起大家来说,他们可能没有大家这么有活力。
再回到咱们这个辩论上来。其实辩论大家都知道,没有固定的答案。那关于这个辩题的话,正方想要告诉我们的是,我们的意义从来不在于结果,我们在意的是过程当中的一个获得。而反方告诉我们的是什么呢?就是我要为什么要坚持,我在坚持什么。有的时候道路错了,或者说所谓的方向错了,调整方向是不是也是对的?对吧?他们并没有否认坚持这件事情,而是否认方向的问题。
但事实上的话,其实我认为坚持的意义,可能真的不在于结果,而在于我为什么坚持。所以,其实对于大家而言,你们可以选择坚持,也可以选择放下,但最最重要的是,无论哪一种选择,一定是要忠于自己的,一定是要不负时光的,这才是正确的选择啊。以上的话,还是谢谢大家。
接下来是激动人心的颁奖时刻。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)