[AI生成]如果AI能写出更好的情书，我还要去写

[AI生成]如果AI能写出更好的情书，我不要自己写

　　请在场各位将手机调至静音或震动模式，感谢您的配合。

　　恋青春华彩，论千古风流。尊敬的评委、各位辩手、现场观众，大家好。欢迎来到西安财经大学经济学院2026届新生杯辩论赛的复赛现场，我是本场主席王玉萌。下面请允许我介绍本场比赛的评委以及参赛双方。今天到场的评委分别是经济学院冯千慧评委、经济学院常梦珂评委、经济学院张诗雨评委。感谢他们的到来。

　　坐在我右手边的是正方来自金融2609班级的辩手，他们的观点是，如果AI能写出更好的情书，我们还要写。坐在我左手边的是反方，来自金融2602班级的辩手，他们的观点是，如果AI能写出更好的情书，我不用写。下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友大家好，我是正方一辩，新闻政府来自金融化视频。这主。我是正方二张来自二，我是正方北京百二。我是正方企业，五百四七二六五九班。欢迎他们的到来。

　　下面有请反方同学做自我介绍，各位主席、各位评委，对方辩友大家好，我是反方一辩闫晨玉。二反方四辩王表，我代表反方向各位评委、主席以及对方辩友问好。同样欢迎他们的到来。

　　下面为大家展示本场比赛中出现的警示音。30秒警时间。5秒倒计时。总时间到。

　　两队所持观点不一。他们将怎么论证己方观？

　　各位主席、各位评委、对方辩友，大家好。今天我们探讨的辩题是：如果AI能写出更好的情书，我还要不要去写？我方坚定认为，即便AI能写出文采斐然的情书，我依然要写。情书并非单纯的信息传递工具，而是情感表达与关系建构的私人仪式。关键不在于何种行为更能真实传递真情人的情感，并深化双方情感的连接。基于此，我方将从以下三方面展开论述。

　　第一，情感的所有权与真实性是情书不可替代的核心价值。AI生成的情书，本质是海量文本数据的重组与模仿，是算法的浪漫而非心灵的悸动。它文辞再精美，也无法承载你为对方辗转难眠时，那份焦灼与甜蜜交织的真实重量。朱生豪一生翻译莎士比亚全集，文采斐然，但他写给宋清如的情书里，却只有最朴素的“你好想你”“我爱你”。这些文字之所以动人，不是因为修辞精美，而是因为每一个字都浸透着他独有的生命体验。那些笨拙的比喻与絮叨的倾诉，甚至是错别字，都因承载了真实情感而熠熠生辉。AI写出的情书，如同一件精美的仿制品，徒有其表，却无灵魂。

　　第二，写情书的过程本身是一场深刻的情感自省与自我梳理。当你提笔向爱人表达时，你不得不静下心来审视内心：我为何爱他？他哪些特征让我心动？这个过程是对情感的提纯与升华。王小波写给李银河的情书，字里行间既有“一着草花和蝴蝶河”的天真热烈，也有“我一生站在路上”的深沉自省。他不是在堆砌词藻，而是在反复推敲中一次次确认自己的爱。若将这一切外包给AI，我们不仅放弃了表达的权利，更放弃了理解自己、深化情感的机会。情书的价值一半在于促进人，另一半则在于写情人自身。

　　第三，亲手写情书是一种无可替代的关系投资。它投入的是你的时间、精力、心思，这本身就是爱的证明。对方收到的不仅是一封信，更是你为他付出的宝贵生命时光。在爱情泛滥的今天，愿意慢下来一笔一画书写心意，本身就是弥足珍贵的诚意。AI的介入看似高效，实则稀释了情感浓度与爱的分量。对方或许会说，AI可以作为灵感辅助，但我方也强调，辅助与替代有本质区别。借助灵感后，这种表达仍是经过我的对话再创造，核心依然是我的真实情感；完全依赖AI则彻底丧失了情书的本质意义。

　　综上所述，情书的价值根植于情感的真实、过程的沉淀与关系的投入。AI或许能模仿形式，却永远无法复制灵魂。即便AI能写出最好的情书，我依然选择用自己的笔写自己的心。谢谢大家。

　　作答不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方。答辩方有5秒保护时间，单边计时1分半。您方第一个重点强调，您方不理解的情书代表了一种真实，它会有你笨拙的心意，表达了你对于你爱的那个地方的真实。那么，我请我们A该写的情书里面也有我的真心。既然真心不变，那么我们所坚持、您方所坚持的必须自己写，到底是在追求真心，还是在追求表达的形式？表达形式是一种工具，情书是承载了我的感情，所以真心才是最重要的。我方刚才强调，我在问题当中强调我们用AI创作，我们依然保持着真心。那么您方在第一个层面一直在强调，我要从问这个过程才能去反映我是真心爱他的，那么为什么呢？你方是在追求真正的我方表达的真心呢，还是在追求我必须要亲手书写才能够表达我爱他？

　　你用AI的时候创作的时候你投入了多少真心？你没有投入多少真心啊，因为你用AI来表达你自己的情感，你只是把你的想法施加给AI，让AI去表达而已。AI并不是没有温度的，我们现在的当时的社会，它就是一个AI非常能够辅助我们的生活，我们训练AI，我们也需要时间、自己的精力。那么我们我告诉你，请问平肤的创厚是收信的爱恋，还是说用来证明我嘴唇，它要有这个显。请书说的都是属平来人，不是证明我们不会写字。AI，你刚刚说的都是辅助AI，既然是辅助，那更证明了我们没有AI，是代表了我们人的主观能动性。可是现在有很多人用残疾去表达，并不能够完全地表达我对对方的情感。那么比起这样子，那您方自己写的是不是可以表达你对他最深的爱意？那么我们这种未来可以让他更加的支持，他可以更能明白我的意思，那么这样子为什么你方选的一个。你这样说法就把情绪当成了一个作品，完美是用来形容它的程度的。我们并没有强调是否完美，我们强调的是让我人不留神地给他加入一种，让他加以一种合理化的修饰，并不代表我没有信心。反方，时间到，请停止发言。

　　立论时间为3分钟。谢谢主席，各位评委、对方辩友大家好，我方今天的观点是，如果AI能写出更好的情书，我们就不要自己写。

　　首先明确前提，本题已经预设AI的表达效果、文字质感、情绪呈现全面优于个人写作。我们的讨论建立在AI产品更好、更稳重准确的既定条件上，不讨论AI分不清主板冲动的无效情况。

　　其次，理清核心定义。情书的本质是心意的传递，不是写作的仪式。情书存在的意义，是把我心中说不出、说不清、说不好的心动与爱意，完整真诚动人地交付给对方。因此，情书的价值看的是最终传递的效果，而不是自我感动的过程。

　　最后，我明白辩题演绎差异的内容，得出我们的定义：由我们确定想要诉说的情愫，开展合作的表达，审核最终的内容，掌握最终发出的决定权。AI只是一个表达工具，承载的依旧是我们本人的真心，爱意的主体从来都是我们自己。

　　自此我方论证如下。第一，AI是人的智能文字工具，工具择优使用是理性，不是虚假。我们心里的专属心动、独家回忆、私人情绪全部来自本人。AI只是一个高级润色加分工具，我把我的心动输入AI，更精准更温柔、更高级的语言替我呈现，心意完全属于我，只是表达不再被局限于我的文笔。人负责真心，AI负责表达真心，这是劳务外包。

　　第二，坚持自己写换不来更多真诚，只会换来更少的复杂。很多人满心喜欢，却词不达意，语言啰嗦，逻辑混乱，甚至让对方不解心意。拙劣的自我表达会折损委屈，浪费自己的真心。情书是给对方看的，不是给自己写的。对方收到的是你表达出来的爱，而不是隐藏你心中的爱。写得笨拙，对方感受到的真心就打折扣；写得清楚，真心才能完整抵达。所以，自己写这个动作本身不产生真诚，真诚靠心意抵达证明。

　　第三，当AI能写出更好的情书时，不用自己写，恰恰是对爱意的尊重。我们想要的是让喜欢的人接收到最完整、最体面、最动人的心动。在表达效果已经存在不优解的情况下，依旧固执地选择较为不好的表达，这不是深情，这是拘求形式，本末倒置。对爱意最大的尊重，是让它以更好的方式被看见。

　　最后，我方强调，爱意的心动永远属于本人，优美的文字完全可以交给AI。真心无法替代，但表达可以择优。综上，我方坚定认为，如果AI能写出更好的情书，那我们就不要自己写。

　　正方四辩：质询反方一辩。好，反方一辩，你好。如果一封情书由AI生成，在原始端点发送，那么我愿意为你做什么？这些诸位的承诺具体由谁来承担？AI能替你来承担这些承诺吗？

　　反方一辩：我们并不是只让AI去生成，我们在用AI创作情书的过程，也将我们的经历、我们的真心诉说给AI，并不是只是空洞地让AI生成情书。

　　正方四辩：好，那你说了AI它是一个工具，它是将你们的经历和真心诉说给AI。但您方是否承认AI它就是一个辅助润色的工具？那最终选哪句、取谁的名，是不是能由您本人来决定呢？

　　反方一辩：不是。AI它是我完成从0到有的套组，我们只是最后审核。

　　正方四辩：那你不是自相矛盾了吗？你们最后审核，但是你们就要选择了。那最终是不是倾注的是我们自己的心血呢？那最后底色是不是还是由我们自己来完成呢？那您方说的，您方的观点是说AI写够了，那就不要自己写。那不要自己写，会不会太绝对了呢？您刚刚都说了自己也要选择，自己也要参与去这个写的过程。会不会太绝对了呢？

　　反方一辩：AI不能反层，但所以我们才务给它回忆，我们强调的是我们的情谊是自己的，AI只是创作了情书从0到有的过程，它并不是完全否认我们的感情。

　　正方四辩：我觉得您方没有在回答我方的问题。我说的是这个情书到底有没有你们自己真正去写、去创作的成分在，而不是说感情的问题。那你方说AI写的更好，这个更好，是不是主要就是流畅、动人、无错？给自己进行刚刚所说的表达，效果更好。

　　反方一辩：对方，真诚是情书最缺的东西。一个人写情书时都是真诚的，但是还是有情书写杂表白失败的案例，因为真诚是起点，是终点。情书的目的不是证明我真诚，而是让对方感受到我在被爱。

　　正方四辩：我刚刚整篇问问题，我都没有提到真诚这两个字，我说的是更好。您方对更好的定义是什么？请您正面回答我的问题。

　　反方一辩：更好，更更好的情绪从来不是极藻华丽，它是更准确，更动人，让对方感受到被爱。

　　正方四辩：你刚刚是不是说更准确、更动人，包括刚才说表达效果更好？那表达是不是被哪一方变成了一个作文题？

　　对方辩友你好，刚刚您方说了这个情书写出来只是给对方看，但是我想请问，在做情书评测的过程，也是你树立爱意、确认心动的过程，这个向内探寻自我情感的过程也可以由AI帮你完成吗？

　　对方辩友对这个问题产生了一个极大的误解。对方辩友直接回答我一个问题，现在重复一遍。人工动笔写情书的过程是你树立爱意、整理自己内心的过程，这个向内探寻表达自我感情的过程也是由AI替你完成吗？它是一个向内探寻、表达自己爱意的过程。因为刚刚已经跟您说了，您刚刚说的也是给对方看的，这个观点应该怎么解释呢？

　　只是给对方看。这就是一个更好的问题，对于辩手而言，你方定义的更好，是更动人、更精致、更加动人。这不是我方的定义，这是我方定义的一部分。而您这只是一偏概全，请您正面回答我的问题。

　　在你梳理心动、确认心动的这个过程中，您说的对方写情书只是给对方看，这个过程不会用AI替你完成。给对方看，不管是有一个是，但你引用别人的诗句也是觉得你们是辅助，辅助并不在其本质，正如我方观点刚刚强调的，替代与辅助有本质上的区别。这诗句它并不是AI代替你创作，AI代替你创作则是替你完成，这并不是一个辅助的过程。

　　您刚刚说的有矛盾。并不是一个矛盾过程，这只是一个选择的过程。我们怎么帮注你在什么是我们的AI？它并不是抛弃人的主观能动性，而是一种工具。主观能动性强调的是我们的辅助，可是如果您说这个直接代写的话，这当然不可能，不可能是有点主观能动性的呀。

　　您刚刚提到了这个AI创作，但可是从0到1的过程，如果你连一分真诚都不投入，他如何有从0到1的过程呢？你如果AI从0开始的话，那您的处理业务在哪里呢？

　　您对我方的这个AI的写作措施已经进步的给到要不要完全撒手的问题。但是在AI创作的过程中，我方并没有意义为完全撒手发生过程，我方认为用心踌躇，用自己的感情书写，也是用自己的感情驾驭，AI也是自己书写的一种方式。而这就跟您上一段说的话的核心内容是违背的，您说刚才已经把内容给你成了要不要三个问点。但是我在题中的完一直在强调AI是工具，人主观能动性，我得审，AI是工具，我们人自然要驾驭，可是我并没有去定要不要撒手一点，我并没有说过人需要撒手这个。

　　AI的本质是一种传递信息，并不是展示为文笔。这只是我方成你刚开始一点就开始强。AI的本质是展示信息和你要投入感情。那你既然不重视写情书的过程，如何有利于你梳理情感的过程呢？AI它仅仅负责的是一份产出，这是一种分工，它并不代表我没有自己的一份思考，我的一份自我价值，我的一份情感经历在。可是，平方当中强调这个，它只是理解方法，而且强调AI，它只是从0到1做成，这本身就不符合您说的这个，只是只是一个辅助工具。如果是从0到1，既然他连本质内容都没有，那他辅助在时间到期停止发言。反方还有30秒。

　　我想对对方的辩友在一个关于问题上面讲达数据的问题。他问题比咱这个更好，整个读的更好，是定义的是表达者还是接受者能感觉到更好呢？但是他自己显示了自己亲笔书写他的表达真心吗？那要不要说其实是能不能还是要不要？是一种价值的判断，它是一种在AI已经更好的前提下的理性的一种选择性，并不能抹擦掉我们现在时代的幸福对于工具的一种使用。

　　我想先给你下一个定义：情书承载数学的心的前提，是要表达出数学者本身的高和。既然您方同意这个观点，那我想起来，如果您方用我们AI写出了一份在您方定义下文字质感更高的情书，那这份爱就是来自于大数据的算法，而不是专属于你本人的表达。那这封情书还能不能代表我们的情意？

　　我方一直强调的是，我们给AI并不是让它直接生成，而是我们投入了自己的想法和精力。

　　那我刚提问的操作的表达和激励，最终AI呈现出来，是它根据一些算法去生成的。那么好，下一个问题，我们站在一个中视的角度来看，请问对方辩友，收到情书的人期待的是我的爱人亲手写给我的话，还是AI生成的一个所谓千到顾的招中呢？

　　我觉得作为收到情书的人，他渴望收到的是对方真实的表达。如果你的表达很局限性的话，并不能把你的感情真实地传达给对方。

　　那么好，对方辩友，您昨天第一件是想真实表达，要用最清楚的具体分类，讲一个过程才能出，才有真正的一个真实表达。好，下一个问题，您方认为我方可能是在表达不符，那我想请问您方，一个人如果他不会写、是否越举，却是否需要用个电信表达，不是永久交给AI？

　　对了，你AI公是什么年代？在盛权的年代，AI的工具为什么不能使用？它就像从前从书写到打印的一个转变，我们为什么就不想跟着时代的变化而进行我们更优质的选择呢？

　　那我感觉过，那我想干不什么，听对方有问题。如果是国人种想就的情下表达，不要标给AI的价值的话，那么我们是不是永远都学不会如何好活的时候机的习惯？

　　我们并不是，我们只是交给AI表达，并不是否认了我们去对感情的体会。我们的体会还是自己的这个经历，还是我们自己的这个过程，我们还是要经历的。所以我们对感情的体会，我们就一直在。

　　那您对情感的行为已经输入给AI之后，AI是否能真正地表达出你的这种感？我们的论题已经定义了AI的表，AI是能写出更好的情绪的。所以这个问题。

　　但是对方求的，因为一方在一个写写写这个情的过程中，你方有一个。方在自己运用的AI，那么你当知道人够这些什么来人方接绍就是容易写动力过厚度。乙方是否觉得不需要，就是用自己去表达这个感受，是用你自己的想法，叫要AI用他去表达。

　　你算算啥？从这个方再一次地去给对方写表达自己心中，他用了AI。如发现AI更大的便捷，那您方是不是会主动去缺少成用自己的内心去主动练习的这个状力，而是交点练习的比较，是否去想着更好的表达，更催明了我们愿意为这份爱你去追求一个更好的归宿。这是我们不断打磨我们爱意的过程。

　　这大偶像特别棒，如果说这一份情书里面，它只不属于我们二里的一个系列的个意，如果是只有我们才懂得心动瞬间，别人真的可以训成和我们二二人间的这心动瞬间吗？

　　正方一二四辩时间为两分钟，被质询方只能作答，不能提问。
　　已经确认过形式最状的一次，人心大的变化。那么对方辩友当时在第一个观点说的其实是发反应情感长期呢？一封情书，如果他表达不清楚，然后非常的，说到一个非常的逻辑混乱，让对方感受到情感更多，其实已经完整的对方非常，我们那更好，就是更准确，更动人，让对方感受到大家的幸福。你首先要混淆文笔的表达效果和真诚这个东西。真诚是心意，心意在了，文他不是文采的性格性，我只面表达一些，不是表达的。
　　那么我想说，在心意义上，我在用AI在就是每一个词每一个句的去去推销，和我这个词么写的去推销。因为AI始只是工具，我们在用AI的直播，也只是接下来就是把我们的想法，把我们的精力去汇进去AI工具，所以说这表示诚意，也是表新式，能不能达到一定的行政。
　　就是您刚才说AI它是人，工具他没有办法，是收期，他会形样。我想我们先头写的请求，他可能就是我们说AI写的情书，它是所有我们的时间经历，那其中写的长业也是1的时间经历，没有所去的感情，不1能AI只是工具，感情的传达是我们来自己来完成的，A9是体现。你你不够用AI用工具啊，那工具就是因为我投入的，我投入的时间钟，我投入时间，那它相当于用AI也是一种我自己的东西，对不对。就我们也是我自己去出去起诉的方式了。
　　什么方式？不，AI它是书写的一种工具，它是这写的，但是里面那个写创文创文个形式。什么？整体创作没什么，刚刚说的。
　　AI代写，它就是在写的时候记不记我化所有最初时间的建议。既然时间的仅仅说明是我性别的主动表达，那就是我来写的这个信息示外写和辅助刚刚说过的一个本质上的区别。你刚才说A该是替代，但是A它是一个东西，就是你在完成错过的时候，一般有的想法会有一确，但要是这个写了出来，没有给你出出来，是你写的A。都已经说了，你投入的时间成本，投入的情感成本，A是工具，它还是代表你个调啥。他不是AI行头，到底写这个书，所以还是我来写这个情书啊。
　　北方从来没有说。大家的模型则为什么的要禁止？写作文进程应该是因为应该他确实就是你写作是是没有模板，有模板在你套模板，那你都已经用情书了，情书在乎的是情感成本和时间成本，这才是最重要的。我自己写，我用AI是定去了，用用AI，它就是我自己表达的方式。最后还变成我自己写情书。
　　感谢双方辩手，下面有请正方。

　　时间为1分30秒。感兴趣方辩友回答，今天我方将提出两个核心问题。

　　第一，情书的价值从来不在于对方所需要的文字质量，而在于情感专注。对方说AI可以替代，但它从未经历过你的心动，不懂你们的回忆，承载不了你的真情。再优美的模板，也是千人一面的曲线，名字永远代替不了你亲自落笔的心意。

　　第二，爱的表达不能彻底外包。对方一味强调AI能弥补文笔不足，刻意忽略了写情书最重要的是书写的过程——梳理思念，沉淀爱意，斟酌真心。这份自我审视的成长与真诚，AI永远无法替代。而若由AI替代我们完成书写，看似得到了更好的言辞表达，却让我们失去了为爱倾心、为爱真诚付出的体验，让情书的价值直接降格为一场阅读体验。

　　第三，AI并不能完美组织表达感情。它作为工具，作为算力，能够得到全体的数据，但是无法真正捕捉到人类最微妙的情感变化，这正证明了我方所说的辅助与替代上的区别。用AI来书写，本身就是自身情感的一种方式。所以对方今天非常好看的文字，却丢掉了情书最珍贵的这一份独一无二的真诚与专属。

　　综上，我方坚持AI在情书书写中依然要自己来写。

　　感谢对方一辩。刚才对方一辩的第一个例子非常精彩，非常直接把直接写出来的东西等同于真诚的表达。但他有一个致命的逻辑谬误：他们把自己写了一遍。同学们，真诚不等于虚假，甚至刚才三辩支持一遍的感节等同于套头感。这是一个引出论证的话，同时对方反思的就是没定和自己写自己有意，但问题核心就是：要不要因为你有信心，对不对？能表能写不等于该写。我方认为，能不能等，要不要，就是单看能写该写是问题吗？我们有能力去操作，现在要不要解决？我们有要不要解决？导航能力不等于最终把自己能写的换成必写，行不行？这是今天的第一个，不需要把能力……第二个，这是把自己显化与真实的符AI化虚假与大符号，所以右边AI加这条脸上就有3个人形。不等于平单上抛框企是不是重线或500是是线边三个小数编起来的。二是线在真实的标准从来不给随，而且B也没回报。这2 AI这个题，你使用计算机算账完全不是一种骗人啊，影响他本。第三，把凶手解这的形式留亚也让对方转示到A理子上，这是手段，这是手段，对你自己的僭远情绪是以载取之付，你能更好地来体表现出来，拒绝他，这是对收费人的负责，来去清楚这个地方的自我感动。我方认为要自己显是有核心的，由是反方时间到，请停止发言。

　　请问对方辩手，如果情书可以因为AI写得更好就不写，那请您界定边界，指定爱情中还有哪些费力但可以表达真诚的事情能够被替代？

　　对方肯定可以。我说的是，请您举例，爱情中还有哪些费力但表达清楚的事情可以被替代？我们在平时讨论情书这个话题下，你们都说了情书都不用自己写，那还有哪些事情可以呢？我只是这样给你们请出边界，但这个边界说不清，您方是不是在把爱情整体交给AI的工具呢？

　　您方一直认为用手写来表达更加真诚，那是不是对逻辑不清楚？我方从来没有强调必须手写才是真诚，我方从来没有强调过这一点。相反，我想请问对方，您方刚刚说这个完全没有必要用手写，那么请问，我们高中就学习过一篇林觉民写的千古流芳之作，我们既然用手写就可以写出这种令人心动的情书，那为何用AI反而是一种必需品的呢？

　　在民国那个年代，没有AI，他只能用手写了。是不是您方一直在把我方的观点极端化，认为用AI去表达就等于完全照抄？我只是把我的恋爱甜蜜、把我的恋爱过程投给AI，让他去帮助我，有一个非常让我不知道该怎么去表达的语词，更加完整地表述出来，但是它更加贴近，使得收到我情书的那个人可以完全知道我的心意。我方并没有说用了AI就不需要自己去投入真心以及精力。如果一个人投入自身感情、投入自身的故事的话，那么这也是一种运用AI来表达自己感情的方式，这也是自己写的一种方式。

　　那么我想请问对方，能不能写不等于该不该写，那请问，如果你不愿意自己去亲手表达真诚的话，那这份感情究竟是不是真的呢？

　　首先我们用AI的时候，我方刚才一直在说，如果我把我的目的、我的经历放进去，那就是我的。为什么在写作大赛的时候禁止用AI呢？

　　那AI就是作弊吗？一般来说，写作比赛是不能用AI的，难道您方认为在写作比赛是可以用AI？不可以用的前提就是因为AI是讽刺，他不是你的。所以对方还是承认AI是替代。我方运用AI清楚自己的感情、思路与故事，这是我们运用AI自己表达的方式之一。所以AI表达是新的方式，而您方强调的是替代，我方从来没有说AI是替代，从始至终只是我们讲方式。

　　我想问一个问题，AI能够替你紧张，可是AI能够模拟你的心跳紧张以及被拒绝的风险吗？这种完美的名字如何呈现你自身的人格？如何证明是你在与对方谈恋爱呢？我在用AI表达我的情感，我在给对方一种真诚，但这是真实的吗？如果对方在发现这份情书是用AI写的，他会感到紧张、焦虑，还是会沮丧，还是开心？真正能够让对方感到紧张、心动的是人与人之间，我让你感觉到了心动，我让你感觉到了喜欢。我方只是把我爱你变得更加美丽地说出来了。您方为什么一直要认为使用AI就是在表达一种不真诚呢？

　　对方没有歪曲我方的意思，我方从未将使用AI等同于不真诚，相反我方承认AI具有一定的利好性，这也是刚刚与您方达成共识的。请对方不要歪曲我方的观点。

　　我方并没有歪曲您方，您方从一辩到二辩一直在强调我方所使用的AI就是在欺骗，就是在不真诚。我们从来没有说使用AI替代自己写文章是一种良好的方式，您方为什么一直要打这句话呢？我方一直在强调的是，我把我心中的过程投给AI，我告诉他，AI，我今天遇到了我心动的姑娘了，我并不知道她是不是喜欢我，你帮我分析这个怎么写，这并不是一种抄袭，并不是一种模仿，我只是寻找到一个知心的朋友。那难道你亲手写，你不会找朋友说，朋友怎么跟我知心，这个女孩表白了你告诉我，你帮我看看我这封情书怎么样？你找一个军师，我们已经找了AI，那么AI和军师他是一样的东西啊。您方为什么一直要认为用了AI就是一种不真诚呢？

　　您方说找了一个军师，那既然都是军师了，那么我比如说我要告诉一个人，我喜欢那个女生，我喜欢那个男生，那我是不是得说那个男生他的性格怎么样，就是说我喜欢他什么样的什么样的方面才能写出这一份完美的情书？那都是经过我个人的体感，我个人想好，我个人用心付出在这里面。那难道他不知道的是我自己在写吗？那您方这边的观点说不要自己写会不会太绝对了呢？

　　我方一直在强调，我们今天辩题是如果AI能写出更好的情书，我们要不要自己写。我们的论点一直在说，我们并不是说用了AI就不要自己写了，恰恰相反，我们在需要输入AI的时候，AI没有经历过心动，我反而可以告诉他我该怎么样。AI也可以像一个军师一样，通过搜索全国甚至全球的人群帮我分析我的一场恋爱。我方有这个大数据，他也不是模板，那我给他的专属材料怎么能是模板呢？那我给他的专属材料就应该是我来亲自选出，或者以我的底色来告诉AI。

　　但是你方刚刚都说了，AI是一个工具，那不是应该还是由我自己来吗？而且您方在下面也说了，说有些人说不清、说不好的人用AI，那到底想说一个人不会表达，是否是要让自己来变形，而不能说就加给AI。您方是在帮人表达，还是在让人放弃表达的能力呢？我方在用AI写的时候，我始终在强调我们在里面所有的这些经历、主体的时候，我们已经在用我们的情感来表达。我们从始至终是用了这个新的方式，更好地可以将我们一种情感传递给对方。那我们为什么不用这种方式呢？

　　如果说我是一个非常朴实的人，我去写这封信，对方收到的时候非常感动，说写得好，然后反方时间告诉对方，其实这是AI写的，那是否是在伤害对方的感受？在我方查到的项目数据当中，覆盖90个国家、5000余人的调查显示，大部分受访者都表示一旦发现情书是由AI在写，其内心是会感到难过。那么这样，如果用AI写被别人发现了，现场可以加一种。

　　您刚刚都在强调的是，如果他发现AI解怎么办，这样的隐瞒的问题，它是一种隐瞒带来的信任问题，并不能等同于我用AI让他帮我写。他知道了这是AI的，是不好。真正的问题根源在于人与人之间的真诚，他的真心的底色到底在哪里？这是人和人的问题，并不是我们今天的讨论辩题。所以请您帮他辩下来，认真思考一下。

　　最后我想说的是，我方一直在强调一个观点：我们使用AI，我们一直在告诉他我的心痛到底在哪里，我的内心的思考到底在哪里。我们只是希望把我爱你说的更美妙一点，这不可以吗？我们把我爱你变成了“变色一人心白苦不分”，这个妻他可以放一险，这不可以吗？我们把我爱你变成了“愿色一人心白”，这个心它可以变成一句非常完美的诗句，让听到的人更准确地听到我对他的那一种内心的期许，并不是说我们这个AI就不等同于没有了温度、没有了效果。

　　第二，AI它并不是代替的一种真心，而是在拯救我真心。故事是我的，也就是我的心上都是我的，AI它只是包括把更多的吸引力变成了一份可以被对方能够比较看得懂的表达，让他去明白。

　　其次，我还想说，AI作为一种工具，它可以让那些文化水平有限的人，不仅仅是说一句我爱你，它可以让这个年纪阶段的人拥有一个表达爱的能力，它可以让那些年长的人拥有拥抱夕阳下的爱人。天写给阿摩的情书里面，如果说这个年代他也有了AI，那么欧生和对方之间是不是能够拥有更完整的一份情思呢？

　　从AI的情感角度，我们再去分析词不达意、心有情渲难言说的人，他的内心非常的痛苦。但是我们通过AI可以把心里的感情表达变得更加的丰富。所以说，今天的辩题的特点在于真诚，源自内心的情感，并不是我做了AI，我就不真诚，我就没有了情感。不是文字的高度，而是让讲完AI能够让对方看到。

　　最后，我想说，真心不必笨拙，深情也无需潦草。大爱只是帮我把笨拙的心意变得完整。真正的真诚不在于落实的动作里，而在于我爱你的心动力，在于人与人之间最真心的、最真挚的情感。

　　最后我想说，希望我们大家都可以拥有表达爱的能力，我们借助AI的工具去实现对爱的一种表达。

　　谢谢主席，各位评委，对方辩友、观众：

　　今天对方给我们描绘了一组最诱人的图景，AI这个措辞更大，文字质感成品更好。但我们并不否认这个前提，如果只比较文本的话，AI组真的会写得更好。但我们整场辩论，真正要问的是什么？不是谁更会写句子，而是情书到底是一件什么事情，一件可以外包的事情。对方辩友最大的误区就是把更好的换成了更值得。情书不是文理比赛，不是朋友圈评优，也不是文字创作大赛。情书的核心从来就不是您方所说的词法对优点，而是关键就是主体性。一个人愿意组织语言、暴露自我、做出判断、承担被拒绝的风险，这个行为本身就是情书的一部分。AI可以说“我爱你”，但它不能替一个人承担“我为什么爱你”“我以后怎么去爱你”。AI能写出更漂亮的话，却写不出“这是我为你写的”这句话背后的重量。

　　我方推出三点。第一，情书是一种关系行为，不是文本产品。文本可以优化，情感上更丰富。对方说AI可以写得更好，如果更好的标准是更加流畅，做得也不错，那我们把爱情也降格成了阅读体验。真正的情书，往往带着错别字、停顿、伤感和犹豫。那这些不完美是不是恰恰证明了我们写的人、创作的人是真正的用心呢？

　　第二，真诚不可外包，主体性不可让渡。AI有你够身体，但它并不替你承担事情。它不知道你们第一次见面是怎样，不知道你为什么吵架后不买礼物就会暗示北心，更不知道写下“对不起”时需要多大的勇气。它生成的是概率，而人写下的是承诺。AI对情书不代表AI干子最危险的体性来讲，而是让爱国的问体从我变成了一种工具。我们可以让AI干，让富人，但不能让AI当新。

　　第三，自己写是一种可以成长的能力，也是爱情对彼此的承诺。对方说有人不会写，写不好，可这是一笔一划才料写啊，这是一块饭拙，所以才写得珍贵啊。它也许只找一完美的点花，而是两个不完美的人亲自去靠近。今天我们可以因为AI写得更好，就不写；明天是不是你们可以定位AI这母一伴？希望大家带着你们去拥抱呢。技术可以提高效率，但有些效率恰恰会消解它自己本身所存在的意义。

　　当然，我方从不反对使用AI，长期亚我会数据主客服两的相害都索以，但通知的辅助不等于主体退场。你并不问还要不要我们自己写，问的是最终大公情的处理心，它到底是谁的？我们的回答是，如果你让AI帮忙，但不能让AI再写。所以如果AI你写的做后很清楚，我们到底要不要直接写答案。答案当然是要，因为爱情不是要一个难的作为，而是告诉一个人，我愿意为你确定，我愿意以用我们的名义，我的辈出，我的真心，亲自去走。

　　所以，应该让AI写出更好的句子，再写个书。这是我亲自为你写的，谢谢。

　　本场比赛的比赛环节到此结束，有请工作人员收取评委评分表。

　　首先有请评委进行点评。

　　我没吃饭。吃饭吃饭。最大的一点是，甲方在说这个调研，发现这个范围。因为这边开始，你们在这后去打理的话，不是专门重书这个事情，你说我自己写的这个书范围的。我觉得我们整个方来说，那就是应该。外真是连接的一个白这个和甚是装这，但是把装饰装饰。他不是，就是当他一个画出了这个成书是真体没有太大的关系。我是这种方呢，你们去打一点的时候，二面前打一个点的时候，完就可以把这个点打出来。所以这个程度问题，因为他们这个。他说，不是这是他就是，就是我既然是中国要自己去写的这个词目，到底跟这是一个关系呢，可以说这个点没有把自己打下的，我有点小失望。

　　但是接下来讲本场中出现当中的问题。我觉得是一个实现了一种等号意识。就比如说反思在执行正义的时候就演得很好的是什么，是可以发现就是。然后，AI道德有布的那教育片的话，也没有给到你一个重间增价，但你其是在之前的时候上他学得时间，他没有什么。的时候你就可以把它截下来的看，哎呀，它就是有跟度的，但是说你的时候，你是可以把它截下来的，看AI，它就是有根度的，但是你说你觉得AI可以跟度，你把它列起来，这个点就是你。看看这个有没有，还有说这种是不是辅助这种。整套性的题提供就是说咱们说的这种。我们几个一把那么计算计算，让我做个大，再一下，那这情到底是不是一个东西，你觉得没有人去给他们划个一个界限。说这这些问题呢，我就要看一下。

　　四就是你的第一个治治治的特别好的，就是你们这点出来的，就是说这个现在有问题。我觉得他治疗的点是什么？这个变里面就是在问的是三，好像因为他们种假方说我们整个能力要依然去做这个事情，有指纹力不等于应然这个东西，那他直接断出来了。那那你说有能力，那我到底去做呢？我觉得他们把这个点抛出来了。你抛出来之后，如果是你能反酸测，是他没有去接到这个点，但是你就你所归到那面去了，导致你的反酸。具体在那个不是法生是法二。这自己的节点嘛，小结小结，这个东提出来的在这里，这次数据已经被我正方的正方附定在这个店的时候，已经完全给到的正这个点，它就是缺失掉的就是没有就是你讲的句话的情好。然后就是这个问因的是有方提出的，所以在我看来，这个这是需要有的去。

　　然后还有同样的一个点，我觉得正三在笔记本的时候制造很好的条线日，你们先拿那个信，就是a IP工具。边的一头，所以需要东先把这边打起来之后，就用AI字。他这个区域公司的能力最去表达吧，然后投的那个表扬能力，还有精力。在道上说。他说，这个他最后的落脚其实做的有点，算到是不是他得把这个点给抢掉了？因为说AI的使用更么便捷，然后这顾他论证论证到了，是如果这样子，我使用这个工具长期下去会让我去找动力。我觉得这个是跟。反包上面讲这个和X是可以是两个，指是一个关系，它们在一个维度上，你就可以去关注，这简单加速。你们就，就只给我的这句话，让我去脑补精子竞争过程的话，我觉得这个点在我这儿看来的话，我就会看到，正好这边去。

　　然后再就是这个共识问题，共识的第一点是，正方正方打出来，正方打出来正是他打出来的AI是只是一个工具，以及列好性。然后再就是这个正方的意辩稿们已经说出来了一种什么性的问题，就是这个有替代性的问题。你们一直去反方，一直去跟他说，是不是一个相等同的问题，但是没有人说我做他为什么。不是加用性的，你今天说的这种收信方案，这种收信爱人他是辅助，作为轮胎这。含缺的表达，这些爱情到底是合理化心式啊，还是说就是一种我表达的这种真诚性啊，真不真诚呢？我我觉得反方123遍就是缺一点小问证，但是有一个点是点的很好，但是想细的你的一些论公司在今晚给你对回答的特别多，我觉得这还是比较好。

　　所以说方面，我觉得第三个大的例吧，就是AI的这个工。说我我觉得还是不懂。但是你们不做的话，这个点还是这就是两方的一个交互的点。但我们脂况吸血的范围程度不一样，包括我觉得在我这都没有把这个点打下来。所以这个点在我这儿看一在情况比在就可东西。跟他们去问一下双方的这个个人情况。麻烦我觉得。其实我想好奇一这点是为什么面对面的时候我只是。二部之前打出来的2，那AI没有的路线了没有没有些我再次听到的时候是在正四同学，这一次是讲不出来的，或者是他1这个字段的东西，然后再看这个创造理论，创造这个教育，接下来再继续去创造我的表达能力和我的创造能力，到底是不会退缩了，还是起少注意了。方已经点出来了，而且在我上来这点是。性的那AI他如何去书写这个东西？AI他怎么写超方的论证都没有给搞过去。我觉得这个东西西靠我自己去想象这个这个论策呢，它这个逻辑链条它完全是不需要完的。但家可以去感受一下，到底有没有去有人去跟我讲AI ER具体帮我们写成高仿，他是怎么写的，只是说给得我说的这个大数据一广，然后我把我的小细节给他，那你们觉得是？在反思去的时候，说这个真心占比程度，那你们觉得这个表达形式啊，规律性啊，到底是多少？你到底是怎么分配的一个具体的方案都听不到。

　　还有一个很重要的点在我看来是正方他们的推荐一下，他们给出来的这个计划，因为在我看来，他这个要不要自己写的话，我觉得要么自己写就是自己写，不要自己写，就是完全没有时间来。但是中方他没没没踩这个点，然后你们把电可四边学都做的很好，就是抓到这个点。既然你们没有跟跟我讲，说完就是这块。既然你们觉得他不是一个晚全发的话，但是我。那A它的主织作用，但是不是我交一个大块，然后这种也算是我们的。有这个点这个。反方来说很好的一个另一方点其实很好的。但也可能持续意味说在大家对待的过程中啊。

　　哦。这个啊。正好正好，同学一起在班长到同学。你们。你们这些点习惯在。在场团队说，这种规则还是最低打算是后，因为是今天还是过所有。出来我觉得你这里啊，如果说你再这说的话，这个点评是所有的点评一点一跑一打掉就到对方面去了，是非常好，但是自己的思路也特别短。是咱手法对车政策这块反的话，我觉得有一个不好的点是。W扣10就是A退换小。再加上说他们没有任何的完全的插手这个点，我觉得毛你完全可以须打开工具的高效是它是一种信，这有特性的。他们没有说这种化辅助，他们就是给到，那你是不是可以再去给他弄一下其他人的这个业绩在哪，这是个。

　　还有，界这个他的这号也这个注意的，但是因为教面的时候，这个问题确实是，我觉得。