[AI生成]正方辩题未在输入内容中提供

[AI生成]反方辩题未在输入内容中提供

　　他退出，这下很大吗？我不好意思，我不能看，我是跟你说，他的退出成本是在于，那些想要退出的人来说，成本可能会高。这对在你们的观念中是约束，但是同样是对于落实方法。

　　你刚刚说这是一个。那么好，如果今天你的伴侣在病床上奄奄一息，按照你方所说，我这是安全出车，是不是实现这个方法？这个时候我不能。这不是我的。

　　我感觉今天就是，都是这样，就是你说的那个语速，那就不对，正常就没有正常答辩的那个概念，知道吧？对你就能说完了，肯定能说完了。然后就是你的那个，我听起来很奇怪，我根本不知道你到底想说什么。那个地方，我一张下不写的很清楚嘛，你写的很清楚，但是你你说的不是很清楚。你需要自己去考担心的个，然后以后我问到了，然后我就不知道该问题。你的核定观点，我就反出原来就是最佳。你一直在考虑什么是最佳，感觉就是这不是我们不喜欢。这个什么？后面那一搞。刚刚我这个代价我在。

　　我现在要问的是，如果婚姻制度是真的是家宝的话，那为什么会出现婚前博弈用？为什么不签？不签这个协议。婚前买到婚娘分割协议，不是为了，是为了更好的进一步。不是为了更好的接纳风之。如果婚姻制度真的完善的话，为什么要制定这些婚前博弈，然后来保证我们婚姻的？因为每一个人认识之前，你并不是直接要进入婚姻的。比如说，我认识了，我直接就要你结婚了。那肯定要。谈恋爱啊，我们谈恋爱是一个机关啊，那在这个阶段中，你无法用婚姻制度来约束，那你应该用什么呢？就是用你们您方所说的那些婚礼。而这也刚好，而这也也不也是一种约束啊，那么像你你刚才这样，按照你的逻辑来说，也相当于你认大家都认为现有制度啊。保障不够，不够靠谱，并且他的保障内量也不够不是？

　　不是啊，我说的意思是，目前有些人并没有进入婚姻的阶段。然后在这个没有进入婚姻阶段之前，他们需要用其他的手段来来保障自己。但这并不代表他们不想要进入婚姻。一个想结婚的恋爱关系往往才是最正确的恋爱关系。

　　按照你的逻辑来说。不以结婚的自己的恋爱就是耍流氓，那不婚主义者都被你框在流氓框在里，这难道不是对亲密关系的一种冒犯？难道不已经后悔自这个恋爱的亲密幸福主义亲密关系？

　　我从来没有这样说，亲密关系是有一个，它是有一个程度的。那看你程度在哪吧。每个人的选择不同。难道所有数题规则这个重点一定要落在解图上？并不是这样的，我也没有说看你这个结婚，只是打断我。那你刚刚所说的亲密关系的程度，如果你的意思是否是如果程不够生，就一定不走向结婚了？如我爱的人。不是。你的意思是，我跟你结婚，就是我管你了？好，我这下车你再说。我说，难道我不跟你结婚？之后我不爱你。难道不是因为年龄不够或者其他，所以没有发挥？

　　请对方辩友把主题放在最佳活动不是？非常保证。好，很保障。婚姻存续期间要过这财产不有风险，对不对？就是因为大家分享要这么沉重，被捆绑在一起关系，所以才会产生了各种婚外保障的结合。那这种他不是说我当前不是不够灵活，不够成为最佳保障。并不是这样的啊，你中间的财产保障是你两个人的位同方式结束了结。

　　你多种保障，那最根本的不还是婚姻吗？最根本的就像那个红军协议没有。那个农业1.5这种保障结合在一起，可以满足人们更多元的需求，那此时我们就可以放弃掉婚姻是一种手段，而转而投向更多一个怀抱。那你的意思是，我要放弃9块9的防弹衣，然后去用几千块的那种？你就是在——你知道吗？他的道德没有问题，因为就好。但是就像飞这样买那车。这方面也不能告诉我们户外制度有多么的灵活，多么的多样，但是对方始终在回避一个关键问题，那么就是现实。现实所受现的工具都高度依赖双方的平等协商和足够的谈判能力。在亲密关系中，一般情况下，天然不会存在天然的对等和足够的承担能力。

　　首先，我们在外界询问的时候会因自带法律。所有人自在法定系立自由不安全，都是法律直接生成的有效默认保障，不需要反复谈判，保留证据。法官法。反观对方一直在想叫婚外。宫外什么公外协、公外协定的东西没记下来，一旦日后产生矛盾，大量同居纠纷，就会因为证据不足无法维权。

　　其次，当关系出现裂缝时，依法想要转移财产，逃避责任时，婚姻有一套完整的投资法律和救赎体系，而公安体系则相对比较宽松。维权难度的和成本都要高的很多。

　　最后对方把灵活等于这个要求忽略了，最后保证要看全周期可预期低成本亲盈的关系要走下去，必然需要双方的。到了。你。太了这个狗的。哎。

　　对方说不。是的，变化太快了。你这个不恶心，既然这样的话，你就不要加了，把这个好好改成想改。因为我听到过，但我没有带纸质版的，只能现在写，然后没记住。说话说慢一点就好。反正呢，是的。

　　好，通过刚刚的咨询，对方说不能用强制义务，平衡不对等。但是亲密关系的内核肯定是感情，不是债权债务。那你就是犯险，你必须靠干涉、法力去威逼利诱对方，你必须履行这识，那他到底是关系的保障，还是关系已经破产的证明？用法律的强制力去防范伴侣，这不恰恰说明了婚姻制度带来了沉重的防卫感？这是婚姻法律规定的，可以强制执行吗？《中华人民共和国教育法》第四十四条规定，受教育者应该努力学习，完成规定的学习任务。可是刚上大学的剩剩有几个同学要努力学习的？在没有强制把任务带到我们手上的时候，很多法律规定其实都是有点界线无辜的。

　　因为对方用几个极端胜诉案例来掩盖现实的腐败，所谓的全职太太的加入补偿金，现实中往往只有微薄的两三万块，而且绝大部分人都可能有一些隐匿财产、转移财产，那弱势方究竟能查到这些被隐匿或者被转移的资产吗？至于对方拿同居纠纷超七成败诉来说，可是因为目前的替代制度配套还不完善，所以我们要呼吁的是制度的升级迭代，而不是逼着大家去退回那个充满强制捆绑的婚姻里去代写、去避险。比方说退出成本高，代表了承诺被当中，这是典型的斯德哥尔摩症结这种逻辑。

　　您说诉讼有出口，但对家暴是承诺的诉讼来用精心，而不是说是离婚太麻烦。您说有诉讼出口，针对家暴受害者而言，漫长的诉讼周期和举证难度，这个出口就在天花板上，这难道不叫保证吗？这只是一场老五你。

　　我方认为，自由辩论这个环节特别重要。我没有问题想问。

　　第一个问题，你方说感情是以真心为基础的，那么你能保证在婚前签订的那些协议，用那些规则就可以得到珍惜吗？所以我方认为婚姻不是保障，我们都不选择。

　　你没听清我问话？您方并不能保证婚前签的那些协议就可以保证对方的真心。那么这样的话，你们用制度迭代来否定，因为制度所以就可成——不是一种。我们不是说所不相下对等，只是说相对于现在的婚姻而言，它至少还可以让我们去选择。

　　对呀，因为你有选择权利。你看，连真心都不确定，就搁这来找？你方能确定真心吗？所以我们可以随时抽身离开，我们不行，得可以随时用他的勇气离开。

　　对啊，您可以随时出去，因为你们始终作为强势方，那么弱势方呢，就应该被你随时抛弃？那婚姻的弱势方退出代价就很低吗？婚姻的弱势方退出的代价并没有你想的那么高。不要被网上的那些数字堵住，他真正婚姻真正保障的事实。

　　我不信网上那些数字，那些案例，信你方空口的公破物质。而且我方从没否定过，我们不能连续对。

　　等会，他说是相信你的空口无凭，还是相信我的数据？你不能别说你给我提问。你现在你说呀，那你们怎么回去？我再跟你出去吗？就是我脑子有一点，我没有。没有来就行，你快帮帮你，这个问题真的，我问题很难很难。那按照您的意思就是说我网上刷到现在要求女生独立，要求女生什么觉醒，那我就应该彻底地相信是吗？不是啊，我有兴趣减少，那你一方刷了这些，是不是应该反思一下你？那你方何尝不是在信息茧房里面自我麻痹呢？所以没放到现在也没有给我数据。

　　老师，数据就是。看看这边想要什么数据。因为我确实有。真有这么强？到现在连一个数据都没有，什么数据？然后单应该就是数据就是2025年全国办理的结婚比上年增长了10.8%。有的世界位做过解释，那这不正好说明他的处理出成本并没有银行想象的那么高？那有的为什么那么多人要退出？那您方有调查过离婚的原因主要是什么吗？主要因生活琐事和分居，那么您拿着离婚来说他没有保障。那像您方所说的那些。

　　真有。手心。嗯，还有。那你拿着方所说的可协商性，又能给出什么保障？首先，选择人更多的代表更好吗？考公率这两年逐年上涨，难道现在去考虑企业就是好事吗？你以为是高峰百姓？绝大部分人其实都是陪跑，很多人他们究竟为了跟风呢，所以这个所谓的这种。所以，您方所说的我因为喜欢我们因为相爱去结婚，是因为更好吗？是因为？谁多啊。

　　另外对方说什么相爱是应该结婚啊，对方算不是在歧视不幸恋以及跨性别恋，跨性别他也可以结婚的。成年人，他也可以结婚的，在美国有结婚，像他必须要跑到美国结婚才能证明他的相爱。他们如果不跑到外国结婚，就说明他们有没有，那是因为他想结婚，所以会选择这样的付出啊。那如果像你们不想结婚，就像我们承认有想随时退出，那你确实可以不需要结婚的，那明明说的是结相爱就应该结婚，现在又变了一套，所以我算不算是跳口径呢？

　　他按照您方的观点，从始至终都没有指出对弱势方保护以及退出成本更含有可执行性上的。完美替代又怎能判断他就不是最佳保障？我刚才想在稿里面，你们说了所谓全开起的家务补偿金啊，现金往往只有微博两三万块，很多人都可能会转移境外资产或者等等，可是婚姻法运营制度对不事方保护，并不仅仅在于对婚后财产的不多，婚后那就少就那个东西，所以这一方面不重要是吧？不是不重要，他只是其中之一，而且对方所说的事力，完全就是在自己的信息茧房里。那连其中之一都不能保证，更何况是其他的。保证其一。我可以在这保证其中不止一样。

　　所以按照你的意思就是说1000块钱现在就行。为什么会你会推到白。因为你说不管。微博的几万块钱相对而言，因为他们在婚姻中付出了很多，付出了这些来到足点，只有1000块钱就可以打发的，你不知道离婚的时候。财产分割只有分割几千块钱的不是。自由财是能共。只要私有财产是共同有财产，共同财产，夫妻共同。

　　你说。嗯。你说呢？我不是问你们，你说啥？我就刚问那个。这啥呀，你？我的意思就是，你离婚，我方从没搞定。我们不可以。你们有没有认真听我们的电脑，你们不可以上。我们不可以对这些做出保障啊。哎，啥意思？什么叫你们不可以对这事做？我没否定，我为不是保障，意思是我们需要一套新的体系完成规定。我们前面有手机。就是我不能追问。本来就没什么咱制度，咱们说这个制度，我发现就是这两次咱们讨论一直都是把婚姻制度。结婚后，婚姻给。阐述的意思并不是一定要用做主，就是现成的的户外体，然后来他也是不，所以是这要给他一下太够分，对手机来保障。用完了，你没了没要。那现在是反方多少单，因为自由变数就是双。不知道咱们还有多少？12秒拉倒。我去，没说不就。一酒。