逃离大城市是当代年轻人更好的出路

逃回大城市是当代年轻人更好的出路

　　可以，那我去提高无效录音。5000多等开，我提醒你一下，有提醒不可以，你想怎么不可以，我把那个文文的给网站。

　　我在看你那个，就是那种，这些是你刻意的还是？他们那边开打了吗？ 　　没，他们应该打算准时开始吧？这不准时。嗯，早，是当可在吗？ 　　没有，一起我也可以有当可以。对，那你这边按这个一个机啊，对他比较，他比较这边就是他们那，那你们那边他们有一个好方便。

　　来惹我，这个请假是我当时不起，我真不知道你怎么好意思讲的，一是我一直在伤害我，这是我们。嗯，行，可以的。这个表提醒一下给我微信扣。整体形上给我们帮助性，扣10分啊，都可以，扣分超完了就可以风采展示，有理有理没有理才扣20，真7:1，真的是占到7比分6，占到5分，我觉得7比分60好了。

　　安静，要不，哎，学生你怎么还没来，我刚想说要扣，整理一下扣的扣子来，左边是陶奥迪。不对，左边是找回。逃离大城市是逃离，逃离，逃离，你们就这么做吧，我写的对的。逃离是正房，是啊，我写的是逃离正房，你们是正房吗？有病是不是谁？他有病不要管他。你不是正方吗？正方他们坐哪？我问你这边啊。我写的不是正个吗？正方四组没关系，他们正好这样，正好对应对啊。他们是逃离，是不是他们是不是逃离？对，看到没有，正常人都这么想，他刚好跟这个是一样的，可以可以可以，有问题吗？没问题，真的没问题，我真的受不了，我蠢，前景更不是最后一个知道。不是女孩子不知道跟谁学的个好意，你啊，还能有谁全场神？他是不是比赛时间了掷的，你有手机吗？你电脑利润润，你们可以看下电脑面。我乱摁，我就摁了一下，消气声音保持在。

　　正方是对。徐宇，徐宇，发个消息啊，我给他发是吧？回来了，来的很是时候，给你两分钟休息时间，然后开始好吧？那你歇一下。我晚上你打电话生我的人，我很期待，我觉得应该会打的蛮好的。大家都打过比赛，谁打过都打过吧，我看看都打过没打过，其他都打过我。你怎么这样？可以吗？烦人，你好认真。我今天特别我打算好好看一下这个场，然后不好的人直接踢出经管辩论队。对土建吗？土建的直接打得好的，直接踢进金外面的，打的不好的，我就让你们在那里待着。开始吧，可以吗？可以开始用ID非OK，好领导点头了，我们开始好不好？预备开始啊，等会我提前说一下。对你看，你我说开始又没说不自我介绍，那个就是你们上上可以用手机，但是不要搜东西就可以了。对，然后先开始自我介绍，现在有请正方正方正方正好。好，嗯，好，嗯，好，接下来有请正方一辩开始提问，好，开始计时开始。

　　我方认为逃离大城市是当代年轻人基于现实考量做出的自主选择，是对自我发展目前的重新规划，核心是在更适配的环境中实现个人价值，生活质量以更好的出路。

　　从输入来看，选择从来不只是单一的，评判标准从来不只是单一的信息、数字、身份、地位，而是应该是个人的成长、生活质量和社会价值的三维考量。

　　首先，大城市的发展压力已经成为年轻人成长的显性阻碍。从生存成本来看，一线城市的房价收入比已长年处于高位，2015年北京核心区房价收入比已超30倍，深圳更是达到四五十倍，刚步入社会的年轻人往往要背负数十年的房贷压力。北京、上海等一线城市，房租占工资比例已突破50%，远超30%的国际警戒线，严重影响年轻人的生活基本质量。从职业发展来看，大城市的职场竞争体现为白热化的合作，2005年一些城市银行核心岗位的录取率不足5%，年轻人呈现就所工作模式，难以获得最匹配的成长机会，而陷入能力提升缺乏的恶性循环。逃离大城市之后，生活成本的房价收入比已在进行正反向调整，年轻人能够以更基本的社会资源获得更宽松的工作环境和组织发展空间。

　　其次，中小城市的发展机遇对年轻人提供了更广阔的时代中间。随着国家区域协调发展战略的推进，小城市在产业升级、基础设施建设、公共服务完善等方面形成了未来发展的基础。金融行业，尤其是县域金融、普惠金融、农村金融等领域存在大量人才缺口，38万人口的县域中，专业金融人才不足，年轻人可以承接专业知识，参与地方金融体系建设，成为推动区域经济发展的核心力量。在大批金融机构中，资金需求侧的岗位缺口，让年轻人的专业能力能够在实践中得到更充分的发挥。

　　接触就改觉他速同学由于大学里的同学分布，最后考离大城市，能够让这些人同一的生活的情感链接发生城市结构和相应变化，比如说一些关系去线趋域工利好，还有跟我们的资金青年，就一些薪资，包括就是一些一线城市年轻人的社交和支出结余不同，许多人为了生计奔波，而中小城市需要更多的相处时间，生活节奏反而更加舒缓，有更多时间陪伴父母进行情感交流，这也是中小城市心理环境相较于大城市的精神层次优势。

　　感谢正方一辩。

　　OK，再问一遍吧，既然你说生活是“方大”，那看来大城市的工资水平可能不是很高。最近讨论收入高低，这只是数字的决定因素，然而北上广深的生活成本，与中小城市的生活成本和房价差距非常大。在内地中小城市，人们的购买力也是非常强的。所以，对于年轻人来说，只要工作安排得当，应该还好，对吗？

　　对方辩友说，在大学生群体中，公立大学资源广大，你是否承认在当今中国社会存在“穷人社会”？（此处原文表述不清晰，暂保留）如果你的人才在中小城市中受到排斥，被边缘化，那请问人才的价值很高，其作用又体现在哪里？他们或许能看到一些趋势，但现实是，当前中小城市需要的人才数量，与本身拥有的年轻人数量相比，仍然是多的。所以，更多年轻人需要来到这个城市发展。

　　可是，年轻人是个虚拟概念，你一个小城市有它的存量人口。如果突然涌入这么多人，他们如何生存？这恐怕难以保障。而大城市现在已经处于饱和状态，竞争激烈，甚至送外卖的岗位都“难抢”。现在更多的情况是，我们要去讨论一个小城市的饱和度，这只是未来的问题，在当下仍然需要大量年轻人涌入，以促进小城市更好的发展。

　　所以，我可以认为你方所谓的“人才”就应该聚集在大城市竞争，而小城市只能做些小程序开发之类的工作，做不到这些，这就是为什么你方现在把收入定义为薪资水平。我刚刚说了，收入并不是单一的数字，它是人生价值、社会价值以及个人成长、生活质量的多维度统一，不能只用薪资来衡量。

　　请问你方对“收入”的定义是从哪里来的？是你今年在第一大学学到的吗？我方认为，“收入”在中华词典中的定义是“向前发展力或摆脱逆境的活动”。请问，向前发展是否意味着大城市有更多资源？大城市确实有更多资源，比如医疗设施等，但像我们这种普通年轻人真的能享受到吗？在中小城市，我们往往能用更低的成本享受到优质的教育和服务。

　　可是在大城市会有更好的资源。但问题在于，你要面对的是竞争。当你有不同的资源，你去竞争，努力了一年、十年，没有竞争到，后果是什么？这不是你能承受的。所以，在中小城市，你要尽可能利用自己的优势，用更低的成本享受到更优质的公共资源。

　　对方辩友，请问中小城市能够帮助人收获什么？我看到的是，人们可以在这里有更好的生活节奏，没有那么大的压力。年轻人需要有更多时间深耕专业，在大城市，你每天可能要花很多时间通勤，时间成本很高。

　　接下来有请正方一辩立论时间3分30秒。

　　我方认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。首先，我们需要明确定义。根据国务院2014年发布的标准，大城市是指常住人口100万人以上的城市。而我方认为，根据第七次全国人口普查数据，北京、上海、深圳、广州、杭州等全国前五的特大城市也属于大城市范畴，因为它们本身就是大城市中具有显著影响力的核心IP。

　　其次，定义辩题中的关键概念：“出路”是指向前发展的途径或摆脱困境的方式。“年轻人”通常指15至24岁的群体。

　　因此，我方坚定认为逃回大城市能为年轻人提供更好的发展服务，主要体现在以下几个方面：

　　首先，大城市拥有更优质的资源，包括精神文化和物质文化资源。在精神文化方面： 　　1. 文化设施方面，全球顶级游乐园如上海迪士尼、香港迪士尼仅在少数大城市分布； 　　2. 电影院线普及率高达90%，能满足年轻人的娱乐需求； 　　3. 博物馆资源丰富，藏品质量和规模远超小城市，如武汉的湖北省博物馆、北京的故宫博物院均为文化精华； 　　4. 演唱会资源集中，众多知名歌手优先选择大城市举办演唱会，娱乐影响力显著。

　　其次是科技资源。前沿科技如人工智能、生物医药等产业主要集中在大城市，其技术水平和创新能力明显领先，能为年轻人提供更多接触前沿领域的机会。

　　再次是心理建设。根据2022年中国卫健委统计，2021年城市居民的自杀率为4.3人每10万人，而非城市地区为97.9人每10万人。这一显著差异源于心理建设的不平等。一线城市如北京、上海的心理服务机构数量达4.2万至4.8万个，服务范围覆盖广，而小城市的心理服务资源严重不足。

　　此外，交通便利性方面，根据中国城市轨道交通协会数据，全国城市轨道交通年运量约320亿人次，其中地铁容量约310亿人次，而地铁仅存在于全国41个大城市中，体现了大城市在交通基础设施上的优势。

　　教育水平方面，以武汉市为例，其高中教育毛入学率高达99.46%，优质教育资源集中，能为年轻人提供更全面的知识储备和升学机会。

　　第二，大城市具有更公正的包容性，能满足年轻人的文化需求。近年来，漫展是最受年轻人欢迎的活动之一，影响力较大的CP漫展（如CP32、CP33）主要在杭州、上海等大城市开展，北京也于2025年7月举办第三届动漫嘉年华。这些活动在大城市能获得充分的支持和开放的环境，而偏远地区可能存在对亚文化的误解甚至排斥，将其视为“文化入侵”。

　　第三，大城市竞争更公平，考试公开化已成常态，与一些存在宗族观念、任人唯亲的其他地区相比，更能为年轻人提供公平的竞争机会。

　　最后，年轻人的发展离不开政策支持。国家近年来对大城市的发展持续投入，改革开放政策效果显著，为年轻人提供了更多的就业和创业机会。

　　时间到。对方辩友刚才的论述存在一个核心问题，即完全忽视了大城市在资源、机会和包容性上的优势，片面强调了生活成本等问题，这与当代年轻人追求更好发展的实际需求不符。

　　资好，那我先问一个点：你是否承认在互联网社会中，我们的信息其实在逐渐减少？你无法在网上看到所有未知的公司信息，所以信息差其实没有你说的那么明显。因为我们说在网上能看到很多展示内容，这只是数据层面的呈现。

　　是的，好。第二点，我不在大城市生活，就代表我不能获取大城市的资源吗？比如我在小城市看病，没看好，被转诊到大医院，确实能获得更好的医疗资源。但我想问，如果得的不是特别严重的病，或者需要享受较好的教育资源，你认为在小城市可以获取吗？你说大城市资源丰富，这是否意味着资源的存在本身，就像常被认为的那样？我方认为，无论在哪个城市，获取资源至少需要存在这个条件。你可以去借钱，或者通过其他方式，但前提是你得有这个条件。而这个条件是需要付出代价的，可能会压缩你的生活维度，或者延迟你的人生节点。比如为了凑钱，你可能需要每天早起上班，坚持做一些工作，我认为这并不是一种可以普遍采取的方法论。

　　第二个问题，对方所说的一些机会，比如工作机会、前沿机会，存在严重的前置筛选，需要平台支持，所以对能力要求更高，你是否能达到？这至少像给分选一个比套产品。比如在小城市，基础的网络送餐服务可能都不够完善，数据分类也不过是概念层面。很多东西你从网络上看到，但线下实际体验可能存在差距，我方不认同这种观点。

　　现在我再问一个问题：请问你方是否认同城市的繁荣与当时的改革开放一系列政策有关？我认为现在政策随着时代有所改变，像乡村振兴战略、区域协调发展战略，因此包括乡村在内的中小学和农业政策，都带来了前所未有的机遇和发展能力。

　　还有一个问题，你刚刚说“熟认识为”，是否认同大学是认识人才的地方？我认同大城市的网络资源好，政府的各项指标在网络上都有体现，现场也有可追溯的信息。不同的人体验不同，落后的生活和社会可能更明显。

　　OK，可以。好。

　　年轻人一直作为奋动的主义呢，年轻人一直因为年轻人一直作为生主义，所以我们就没有好。现在来有请反方三辩讨论，正方可以选择。

　　好，OK，好，继续开始。您都提到你们的情况，在小城市也可以获得大城市的资源，那是否是认为来到大城市，这是否是大城市里的“付出”呢？颜色是不是吗？城市你动力的选择，也就是大城市才能让流量选择站出。就是你在你在那个小城市里面用户，难道就是我在我在谈的问题？那么我们的那个您方认为收入和经济的关系是在你精神上，你想要你想要追求的是什么？

　　好，我们那您方从看在大城市还是说咱们的这个的学历，对其实学历对比他的数字比较多大，但是呢，公司高的背后或是什么，就是更高的生活成本提高的房价，那么我们比说该宝贝吗？那么这样的竞争，那是否会有更多选择，那家许多选择吗？这是当时竞争和小竞争，小城市第一个过取快乐人到大城市外个人你总不能你总工就是靠靠去找，我想可以帮助你。

　　小城市生活节奏相对较慢，它不仅有更安逸的生活，还有更多的时间和更低的生活成本，能够让年轻人能够身边的专业，而且小城市可以离家乡更近，能够更好的维系亲情，带来开心。您方您方认为大城市是给了年轻人压力，当压力当免费开的是最常问题，那我方认为大城市生活本身就很有压力，压力之下的是现实问题。那我方认为熬夜会出现增加健康的问题，那你方认为难道小城市就不会有这种问题吗？我们我们说的大城市学习的压力导致的健康问题，这小城市就没有大城市那么大的压力的健康问题？在你方认为这些是都可以在挑战可以及，但是你在发生这些挑战，挑战是一座无法逾越的高山，没意小在山山，你又回到了，你这么一说，消耗的时间，精力精到最后都...

　　大城市中国会今大城市。当时改革开放是用是机会，那你上面数据可以在5个小时之前能这个机会吗？我关于电脑中阐述过一些数据来证明许多企业聚集在大城市，然后根据数据显示上海年前签了500人以上的这种企业，2020年选择这一个同企人市人数以达到35%，从美国际达到...你可以说5秒左右作业许可钱很多，比公司到大城市只要500个人，但是他有10万个人去公司，小城市只有50个人，但是这只有100人去，相比之下你问什么？

　　首先，关于咨询，小姐有请。然后为什么稍会他更好处理？因为他是一直比较明确人的对象，他做的（事情）比较清晰。因为当时看好资源医疗这工作，能也就有精的当你吃饭他你要职医疗毕业的后，当你自己的科去医院他展老企业入多的管境增加我费的你社为师资的时候，教学设施如果反而你明开发这的投资讲到很过程。

　　第二，当时是你对增加更高的包容性或者性功好论出的会理成功者同的精神的他与心里成为自己在社社会同问题是因为同学们不好，没有喜欢成共同同化而成业使用巨大的社会人力。而大中你可为生，可以在法律科学基本学识，并且在大学分中这个能力上不远社为重要。或许人力，或许，或许你认为大学城市缺乏就是为市场施设的公益，但但是你自身的竞争力成会成为最大的优势。这种大城市的包容其中为一个共明性，对以收为于更个性化的是现爱竞更好的当是有造底有利于您的他更好自己实现个人价值。

　　竞争激烈的行境，身高个竞争力的重要一素在在大多数发影向年确能够快速的这个决定提高竞的竞争力。四年轻人的速度平开上是。

　　二辩进行总结陈词，时间1分30秒。首先回应对方刚才提出的“二次元”相关观点，对方认为这是一种新兴人类适应中小学生生活的表现，而传统年轻人在适应新事物时可能存在差异。

　　接下来，我将结合对方之前提到的“身份”问题进行总结：看似是一个平台，但最终衡量价值的根本在于个人的社会网络、信息特权以及所创造的价值。你看似是在根据平台规则行动，实则是平台规则在潜移默化中被你的个人特质所定义。

　　对方强调大城市的高新平台和高级标签，但我认为这单一化了成功的趋势。我们讨论的核心始终是人类生活的价值——生活究竟是目的本身，还是抵达美好生活的手段之一？对方需要证明这些手段（如大城市的高薪、平台）有多重要，而我们认为，人最重要的目的是感知实实在在的幸福生活本身。如果一份工作或一个选择动摇了这一点，那么所谓的“更好”就值得怀疑。

　　因此，逃离大城市，选择一个能让工作与生活平衡、让手段真正服务于目的的地方，重新拥有完整的生活，构建自主掌控的人生，更适合当代年轻人。所以我认为我们应该逃离大城市。

　　正方四辩：对辩开始，首先有请反方四辩。您方的观点是，一个人逃离后，如果返回，请问如果他再逃回，但这个成本会有多高？年龄歧视、房价涨、人脉断，这是不是意味着逃离可能是一条单行道，而留下是保留更多的选择？

　　反方四辩：我们这样认为，关于所说的房价的问题，其实现在房价已经跌了很多，且大城市它的住房补贴的政策都在逐步完善。

　　正方四辩：我所说的是你从小城市逃脱到大城市中后，你的成本会更高。但是，你说的住房补贴这条不是定数吗？好，那假如其他的呢？人脉呢，资源呢，年龄呢？人脉有什么好证明？你在小城市就拥有人脉吗？

　　反方四辩：我说的是你从小城市回到大城市之后，你不可能再达到你以前的高度。而且我想请问你，这个逃回是指你曾经从大城市回到小城市，再从小城市回到大城市。那我请问你再次回去，你再次从小城市回到大城市的时候，你曾经逃离的那个问题解决了吗？你拿什么样的心态去面对呢？

　　正方四辩：但是，有没有可能是通过一种对比知道了大城市更好呢？知道大城市更好，我想请问你，这里一句今天的逃回就能够解决问题吗？你们觉得你有这个资本，但是他就是在比较了原来的大城市和小城市之间，进行了一个权衡利弊过后才回到大城市之中呢？

　　反方四辩：好，那我想请问您，逃回大城市这些人的主要特征是什么？是不是往往在小城市中缺乏适配的产业和岗位？所以他想去大城市找到更高的产业和岗位，是吗？

　　正方四辩：好，那我正想请问，如果一个人只能永远在大城市北上广深找工作，那么这往往就说明了我国的产业更过于集中。你们不一直在强调小城市哪里都好，那我请问他们的不好是因为客观原因吗？如果他们的不好是因为逃避的原因吗？如果他们的不好，你们不去改变它，那就会贫富差距越来越大，资源越来越不均。难道我们这样发展是正确的吗？

　　反方四辩：不不不，首先呢，现在的政策其实国家是在坚持的政策是先发展大城市，再由大城市推动周围经济发展，去带动周围的小城市。你刚刚所有的观点都在认为小城市就不好，你要去大城市找更多的机会。对啊，所以你要去，你如果想要帮助小城市的话，你就要去大城市，让大城市去帮助这个小城市发展。人都走光了，怎么帮助小城市？

　　正方四辩：人不会走光，他还有原来的中年人之类的吗？中年人没有发展的前景，年轻人才是发展的第一动力。但是年轻人可以通过去大城市间接的帮助，比如企业，他在大城市里面发展好了，他就会推动周围经济发展，带动周围的小城市啊。你认为10个人在继续发展，但它会发展成像纽约一样的城市，你认为它会去管一个像珠海这样的城市的发展吗？深圳就是这样，它带动周围的地区发展，比如说成都发展好了，就带动川内其他城市地区的发展。所以这边。

　　有请正方三辩进行盘问，盘问可以在反方一辩、二辩、四辩中任选一名辩手，请选择辩手，先选择辩手，嗯，请反方二辩回答，好，请计时开始。

　　您方所说的“输入”是您方所指的“人的全面发展”，而后对社会发展。好，那既然如此，当一个年轻人在大城市中找到一份工作后，他正处于困境中，你凭什么要求他在这个泥潭中挣扎，去寻找内心的一份平静呢？

　　第二，您方是否认同“资源并不等于机会”？问您方才您认为资源就是机会，那1%的资源都是我的机会吗？问对方辩友，您认为您没有机会吗？我这个问题我们稍后再说。您方请问您方如何掌握资源与机会的关系？然后，您方刚所说的是，比如有更好的医疗资源，您方认为有了这些资源，像非常难治的病，就可以去大城市享受医疗资源。那我请问，难道为了一个患病几率非常小的病，就要放弃我全部，去大城市挣扎吗？这个病不是指非常小的癌症或者其他恶性疾病，难道所有癌症病人都要去大城市吗？还是说，我方认为“钱”更重要，是我方认为“身心”更重要，我方坚持从成本效益角度考虑，哪个更重要。

　　第二，然后下一个问题，您方说，比如有更好的政策帮扶，但是政策也会随着时间发展而变化，比如从“百变大咖秀”到“方程”（此处原文可能有误，保留原意），但目前为止，大城市已经呈现出一种饱和状态。我们国家现在所追求的是“乡村振兴”，追求的是“自然成长”。而当我们更应该是去向中小城市发展，实现“智能”化。

　　（此处原文有“可以毁，如果没有毁，可以坐下。”，语义不明确，保留原始表述）

　　但是，对于一个年轻人来说，没有必要去要求他去追求他想要的，因为对年轻人而言，这有3分钟的时间限制。

　　好，接下来有请正方三辩进行盘问小结。

　　对方辩友，刚才您方的立论有一个关键的逻辑偏差。您方眼中的成功，是站在金字塔顶尖向下设计的可能性；而我方关注的是千万普通年轻人真正可走的路。您方不再强调这种可能性的实现难度，却回避了三个残酷的现实：

　　第一，机会不等于可得性。大厂的offer、三甲医院的床位、优质的学区房，这些资源确实存在，但对于绝大多数年轻人而言，恰如橱窗里的奢侈品，看得见摸不着。当一套房需要掏空六个钱包，当一个编制万人竞争，这种可能性对于普通人而言，究竟是希望还是幻觉？

　　第二，过度奋斗可能导致健康与关系的异化。您方认为压力使人强大，但数据告诉我们，一线城市的心理咨询需求是中小城市的2.4倍，每周社交不足5小时成为常态。当奋斗以孤独、焦虑、过劳为代价，这样的成长是否是一种自我消耗？身边的朋友，还能称之为真正的朋友吗？

　　第三，时代正在重新定位舞台。您方永远默认优质资源只能在一线，但数字经济正在改写规则。今天的年轻人可以在丽江成为数字游民，可以在县域做电商，不必挤在同一个擂台上，而是能站在更广阔的天地，找到事业与生活的平衡点。

　　对方辩友，我们并非逃离大城市，更不是退缩，而是一种觉醒。人生不应该只有一种剧本，觉醒于成功不一定等于金钱与地位，觉醒于心安之处，即是吾乡。

　　对方辩友在之前提到了两个问题。我们认为，保障性住房政策在完善，住户问题逐渐推进，这只是阶段性状态。大城市提供了更多改善技术能力的机会，而在小城市即使有房，也很难获得理想的职业机会。

　　关于逻辑问题，我们承认大城市的发展平台能让年轻人更好地施展才华，而小城市在竞争压力上可能相对较小。但从个人价值实现和自我尊重的角度来看，在大城市获得成就感和成长空间，其意义更为显著。

　　在发展红利方面，我们承认二三线城市也在发展，但产业扩散进程缓慢，高端要素如风险投资、国际交流及人才资源仍主要集中在大城市。年轻人从零开始积累职业技能和资源，进入大城市的系统工作中心是最高效的路径。

　　对方认为我们的成功定义单一化，但我们并非在定义成功，而是强调年轻人拥有选择权。大学是价值观形成的重要阶段，我们追求的生活因个人技术、家庭背景等因素而异，无论是追求事业发展还是生活品质，逃离大城市都不是唯一选择。

　　自由辩论。

　　我们只能开。全中国人民币于越就算长时间的是。开始吧，正方开始发言。您方刚刚所说的那个政策支持的问题，但是在20年的两会中已经指出我们要全面发展，在双方政策都没有明显倾斜的情况下，东部地区人口人才聚集效应更明显，我们需要更激烈的竞争才能有机会发展并获得更好的结果，那么在这样的情况下，明显是中小城市有更多的机会让你发挥。

　　首先我们承认大城市确实能提供一些工作机会，但是这些产业的扩散周期是很长的，而且高端要素，如刚才提到的风险投资、国际交流的人才依然聚集于大城市。而在小城市从零开始的公司，需要从零开始的年轻人去推动。你刚刚说小城市发展慢，那我请问，越来越多年轻人去发展，小城市到底从谁开始发展？你一再的逃避只是对这个问题的回避，这对社会发展是没有任何益处的。

　　第二点，我想回应的是，您刚刚说的人情社会，认为小城市会有更多人情社会，无法靠关系网牢固立足。那我请问，大城市的资产人群、户口人群、出生在大城市的人群，他们从一出生就已经拥有比小城市普通人更牢固的隐形人情社会。没有户口，你的孩子能在上海参加高考吗？没有本地房产，你能进入好学区吗？同样的岗位，有房和无房是根本不同的。您在小城市的人群可能只是打个招呼的关系或普通亲戚关系，而在大城市，你可能难以逾越高知阶层，大部分资源可能掌握在某个人手中，想进入某个岗位，可能资深的人可以通过关系进入，而别人可能因为关心你可以帮你，但你的才华无法得到市场认可，还是说你在外面有更多机会施展才华？我请问你，你刚刚所说的公平，真的公平吗？一个家境优越的本地年轻人和一个小镇青年，在大城市竞争的代价成本是否相同？他们假设今天应聘的岗位，公司面试HR都是一样的，但前者可以在本地有房有车，父母提供支持，后者则需要自己支付饮食等所有费用，你觉得这是公平吗？

　　但是至少提供了一个公平的竞争环境，你提问吧。

　　你刚才说小城市从零做起，我并不认同。当国家政策向这里流动时，这些公司已经为你提供了一些资源和平台，让你有更大的发展空间。我们为什么不要在中小城市发展呢？这是一种社会屏障，让所有年轻人以为必须往大城市去，在大城市打出事业才算成功，这是不对的。如果真如您所说，在大城市打拼成功才算成功，那为什么有那么多年轻人喜欢返乡，为什么网上返乡活动更受欢迎呢？因为他们没有经济压力，生活更平静，而不是您所说的那样。

　　举个例子，京东的品牌，他们从北京上海开始，这是最好的选择吗？他们当中没有经济压力吗？还是说他们已经安于现状了？你关注过网上那些在乡下过着小日子的博主吗？他们明知大城市压力大，却仿佛回到乡下能让自己更平静。但我认为，15-24岁的青年，内心真的喜欢平静吗？难道不是向往压力带来的挑战吗？您方为什么把我所说的不是大城市就一定归结于乡村呢？

　　而且我认为，您方没有要求所有年轻人都回到远离大城市，而是个人选择。今天的辩题是“逃离或者逃回”，“逃离”代表现在处于困境或边缘，我想问如果他现在在大城市实在干不下去，痛苦到极点，那不离开还有什么办法？所以您方现在应该是“逃回”了？我觉得您所说的逃回生活更是安逸，你在大城市的生活难道不是在奋斗吗？但你们自己好像说，难道你有很高的天赋，让你比较不费力？然后你看了觉得这个东西不好，就放弃奋斗。这里的“逃离”等于“放弃奋斗”，绝对是两者的虚假争议。我们所说的“逃离”是战略性选择，而不是失败的撤退。

　　我想回应您刚才说的传统观念，就是无法接受新事物，比如1980年代文化，没有二次元的经济需求，比较习惯于传统社会。那些年轻人到了乡村，发现已经没有多少年轻人了，只剩下他们，这是重新规划的意思。但为什么传统年轻人会离开？因为他们看到了城市的更好出路，不然为什么要前往城市？

　　再次强调，“逃回”不是“逃离”，你们不要混淆概念。我们讨论的是综合性的生活前景，而不是物质或财富。刚才你提到38万人才缺口，对这个问题，38万人才缺额是存在的，但是今年作为一个整体，把这一整个整体都放到38万的人才压力上，是不是对小城市的压力估计过高了？

　　我们回应一下你刚才说的小城市发展的问题。首先，我们看国家政策，改革开放先帮助成为超级大城市，再回到二三线城市，帮助小城市。那么，我们是不是可以认为大城市发展要带动小城市发展呢？“逃离”的问题，你难道能够保证逃离大城市后，小城市能满足你的预期吗？如果没有达到预期，你又该如何自处？您方完全把小城市描绘成田园生活，而小城市生活真的像您说的那样吗？

　　首先，我们只能开。全中国人民币于越就算长时间的是。开始吧，正方形开正方形开始发言时，嗯，您方您方刚刚所说的那个政不持的问题，但是在20年最方小会说，所以我先授已经指出我们要全面的发展，在在双方政策都没有明显就是平要大，那么东部人口都有一个人员人才聚集，更明显就是我们需要更卷才能去有机会去发展，去得到一个更好的结果，那么在这样的情况下，明显是中小，中小城市有更多的机会去让你发高发热。发热，首先我们都说我们承认二三现实的承认，他会给我们提供一些的工作机会。但是呢，这些产业的扩散周期是很长的，而且高端要素像我们刚才提实的那样，风险投资国际交流的一些人才依然都聚集于我们的大城市。而你这种在小城市的从零开始的那些公司，需要一个从零开始的年轻人进去啊。你刚刚说小城市发展慢，那我请问你越来越多年轻人去发展，那小城市到底从谁开始发展？你一再的逃避只是对这个问题的一种回避，这样是对社会的发展是没有任何利用的。好，第二点，我刚刚想回复的是，您刚刚说的人情社会，你们刚刚说小城市就会有更多人际社会，你会无法关系网

　　看到四辩几经变更，让我们再次回到今天的练习辩论考核现场。辩题的核心并非单纯的地理选择题，而是一代年轻人该如何选择实现个人价值与生命贡献。对方辩友今天描绘的那幅“压力没那么大的美好图景”，是否缺少了很多重要的细节呢？逃离大城市过后，是否还有持续生长空间？是否有容纳多元梦想的宽容？是否让汗水变化成果的公平？

　　我方坚持认为，逃回大城市是年轻人在经历比较反思后，一次清醒而勇敢的再出发。这不仅是一个选择，更是一份宣言。无论在物质方面还是精神方面，大城市都能给予年轻人更多的支持。而且年轻人需要大城市的机遇，大城市也同样需要年轻人新鲜血液的加入。

　　在物质方面，大城市首先让我们想到的就是前沿的科技，这使我们的生活更加便利，生活水平得到提高。科技不仅改变了我们的生活方式，还极大拓宽了我们的视野，让我们更好地了解和探索世界。这些是在小城市难以获得的，大城市拥有更多更好的资源条件，配有各种先进设备、专业的医院、便捷的交通方式、各种娱乐设施。更重要的是，许多科技大厂公司都聚集在大城市，这意味着更多更好的工作岗位和发展机遇。反观其他地方，医疗水平较低，对疾病的应对能力有限，工作岗位和技能需求也相对有限，工作内容往往缺乏挑战性，更像是一种“慢性消耗式”的职业压力。

　　在精神方面，年轻人与时俱进的时代思维更符合大城市的环境。大城市具有包容性，那些被视为“异类”的年轻人，在大城市里可以穿自己喜欢的服饰，可以表达独特的个性，不会被简单贴上标签，也不会被用异样的眼光看待，反而能结交到更多志同道合的朋友。这种包容性让我们的心灵得以自由呼吸。

　　当然，大城市并非完美无缺，其公平性仍有深化的空间。但相比其他地方，大城市的游戏规则正在变得更加透明，更趋国际化，强调凭本事说话。各种人才计划、租房保障、公共服务覆盖政策也在不断完善。它不完美，但改进的方向是清晰的，路径是开放的。年轻人的参与和声音也推动着各个城市向更公平、更包容的方向进化。

　　最后，基于对个人成长与开阔视野的追求，我方坚信，对于渴望在时代中刻下印记的年轻人而言，大城市是一条更有希望、更能定义我们这一代的光荣道路。我们结辩到此结束。