提示真好，首先有请正方进行开篇陈词，时间2分30秒。谢各位好，开通领域，推进先行。我方认为，从去年到的大城市各种角度进步来看，所谓大城市必然是发展枢纽，像北上广深这样的超千万人口城市，存在年轻人逃离的现象。简要来说，逃离包含了客观和心理两个层面。

　　我方认为，逃离和逃回大城市，哪一种选择更有利于青年自身的发展和价值的实现，这正是中国青年面临的重要抉择。

　　首先，大城市的压力和各种焦虑，对一些年轻人的身心发展有所阻碍。而逃回大城市，能让他们获得幸福感，从而找到更好的出路。在三六七发布的2021年新人家报告中显示，在竞争激烈的城市，如北上广深等，即使是拥有基本保障的年轻人，也可能因为加班失去个人时间和空间。这意味着在大城市的生存需要背负更大的压力，随之而来的便是各种心理和生理问题。

　　其次，在大城市的激烈竞争下，很大一部分青年无法实现自身的价值目标。逃离大城市，青年能发挥出更多的潜力，从而实现更多的自我价值。据外面中信人才支部数据显示，近三年北京的人才流入率本就高于全国平均水平，高端人才过去已持续走高。如今，人才市场供过于求，而大学生对于稳定工作的选择比例，相比2019年疫情前增加了10个百分点，与此同时，一线城市的用工需求同比增速却进一步下降。在如此严峻的竞争环境下，人们难以获取想要的资源，从而难以实现预期目标。

　　所以，大城市之外为这些年轻人提供了更加广泛的选择。相比一线城市，二三线城市的发展空间和资源，能让他们在正确的地方发挥价值。在这些地方，有更多样的机会让自身价值得以体现，所以没有必要一直处在大城市的激烈竞争中。逃离到真正需要自己发挥价值的地方，才是明智的选择。

　　谢。感谢正方的开篇陈词。

　　正方：时间一分钟，我为“逃”而返回。这是的，现在“出路”是指为了生存和发展而谋求的路径。你方是否认可？
　　反方：认可？
　　正方：嗯，现在以你的选择，倾信所有以后获得，一是及格，另一条路是只要付出一半努力就可以获得100分。你提成哪条路？
　　反方：第二条。
　　正方：是的，因为大城市的资源平台可以让你，你付出一点努力就可以收获比小城市更好的资源。
　　反方：嗯，那么更好的说度是不是应该关于自我价值实现呢？你说是否认可？
　　正方：认可？
　　反方：嗯，那么现在还有一个一个省会的冠军选手，但是他的队算不算是中性的？他自己的水平，但是他可以去到有数的去到国国家参打奥赛的时候。
　　正方：OK。

　　创考开的一定现象，首先第一点在于，为摆脱某种独立环境而以法律为目的，初步是决定于生存和自身发展的根本目的。今天我们判断逃离大城市与逃回（小）城市哪个更好，根本标准是哪个可以有利于年轻人实现自我价值、实现自我发展。

　　首先，大城市不仅能提供机遇，也能培养年轻人的个人能力。一方面从机遇来看，大城市产业结构更优化，创造的就业容量更大，拥有更多更优质的劳动市场资源。作为产业集聚的核心城市，大城市可以通过政策吸引投资，激发经济活力，其高度市场化的人才水平也更高，甚至大学学历人群的收入水平形成了显著优势，这使得年轻人获得更高的薪资待遇。另一方面，从竞争力提升来看，大城市的资源聚合效应为个人成长提供了加速性。我们可以通过技术前沿效应、竞争平台和经验积累持续进行自我迭代，提高个人能力，提升发展潜力。同时，产业能力市场体验丰富，有限资源也能更有效地促进能力的提升，缺乏优质资源滋养的人则可能繁殖能力不足。

　　而从大城市的机遇和成本来看，小城市无论在资源还是发展机会上，都无法与大城市相比。感谢对方辩友的开篇陈述。

　　从精神层面来看，大城市为年轻人提供了更多的选择和松弛空间。一方面，小城市以熟人社会、血缘和地缘为核心，个人价值容易被社会所评价，人际关系中理性成分较少；而大城市的匿名社会削弱了人情纽带，构建了相对公平的竞争环境，使年轻人能够凭借自身实力获得认可，实现自我价值。另一方面，小城市单一的价值体系，对非常规行为缺乏包容，这在无形中形成了精神压力。大城市则构建了一种多元的社会氛围，对多样生活方式的广泛接纳，让年轻人能真正体验到精神上的自由与成长。

　　因此，综合来看，对于追求发展的年轻人而言，大城市是一条拥有更多优越条件的出路。

　　你好，我想问一下，如果在银行里面有一个价值100万的职位，另一个价值10万的职位，你会选择哪一个呢？选什么样的好？也就是说，在选择职业时，你们认为在更好的选择中，为什么同一岗位在大城市薪资更高？一定会是大城市和小城市在这一岗位的人才选择中，这两个人的实力是相同的吗？

　　大城市，我方再问你一个问题，当你有更多选择的时候，你是否会选择才能更好的？那也就是说，在大城市中，你是否认为会有更多的优秀人才存在？在大城市中是否会有更多优秀的职员，这样也会比小城市更多？是的。那么也就是说，在大城市中，同一岗位聚集的优秀人才更多，所以薪资更高也是有这个原因的。

　　那么还有一个问题，一般应届生获得100分。那我方问你，如果在同一个班级里，你的对手不是一些普通选手，而你是一个评分选手，你觉得你自己是否会是那个1%？如果我们这个班有优秀的人，那么后面的百分之多也会有限。

　　好，感谢对方辩手的发言。

　　我方认为现在大学毕业生面临的就业压力远超在大城市。反方认为大城市的毕业生能获得比小城市更高的工资，但这却忽视了大城市中青年人的生存压力，包括心理健康和生理健康。在工作过程中，如果每个加班超过3小时，会导致失眠，心脏疾病的发病率将增加60%。而在压力较大的大城市，每个人在工作中都面临着巨大的竞争，需要不断努力和吃苦。首先，在大城市中，我们的心理状态容易受到影响，进而造成损害。而在小城市，工作时间通常提前2小时结束，生活环境也更好。感谢正方的观点。

　　我们是在为更高的职业理想而主动奋斗，我们是进取者。如果用这种低强度的宗旨来定义青年的发展速度，我觉得是对我们青年人智商的一种误读。人才竞争是竞争优质资源的过程，只有足够优秀，才能吸引人才。在二三线城市，岗位确实不够优质，所以竞争的人比较少。大家不去二三线城市，是因为岗位不够好；而在大城市，大家明知竞争激烈却依然趋之若鹜，正是因为岗位足够好，能带来更多资源，让人有机会实现更优质的职业发展。对方各个问题，我觉得是把初步转化为退误，将发展视为停滞。我方相信（观点）是正确的。

　　感谢小芳的小结。

　　第三方的观点如下。

　　正方执行：反方时间为1分30秒。好，我再问你，如果说你现在是省队中的某一项目运动中的第一名，你现在想进入国家队，在你引以为豪的实力面前，你一次一次地遭遇失败，你认为你现在心情是怎样的呢？你会选择暂时脆弱，然后自暴自弃，任我所有的努力付诸东流，我可能够争取到的更多吗？

　　好，你说的这个“短暂”，那如果在你转型过程中也是一个失误，你仍然发现自己的实力远不如别人，根本没有任何成就感和意义吗？在这个过程中，不一定学到的知识本身就是他的好的。你说不是你，你始终认为是你收获到的过多，但你始终没有正视自己的年龄问题。

　　那我再问你一个问题，当你在初中的时候，只有考班级第一，而你现在高中，你升到了一个非常好的高级班，在这个班级你排名靠后，在这个时候你就会开始怀疑自己的学习方法并不断改进，然后再问下面一个问题。

　　你认为在你的生活当中，你是更加看重一个身体健康心理上的健康，还是说对物质的追求呢？

　　你都看重必须两者有所兼顾，那你方刚才说在大城市中，我说我方是“退路”，而是“生路”，但是我方的观点在于在大城市生活中，人们的生理健康、心理健康会受到更大的冲击，这是得不偿失。你方提到的方法对心理有帮助，我想说明的是心理健康就是一个身体上的病吗？你不要把身体疾病和大城市的心理压力混为一谈。大城市会更加关注人的心理需求，小城市的心理需求，可能会被认为是矫情，一种所谓的“想太多”。

　　感谢正方带来的精彩发言。

　　1分可以。听到。你的在小中能够自由呼吸，然后我可以代替他人的眼光。而我想说的是，大城市好，而我想说的是，无论是在小城还是大城市中，能够开放的人都是有特定一些特质的。你方说微小的时候会更容易受到一些批评评判的眼光，那我想说，在大城市也不乏有这样的人存在。

　　在大城市中，因为它的环境、文化环境更加包容多元，所以在大环境中更容易找到你的同行者。尽管你的小众兴趣可能比较小众，但是你很容易就能找到一个属于你的圈子。而小城市不一样，小城市的思想相对来说还是比较落后、比较固化，家庭体系比较单一，你在那里，任何特别的流行都可能会被打上“怪异”的标签，这对自身难道不是一种精神上的束缚吗？在小城市，你可以在你的小圈子里更加舒适地生活。

　　我想说的是，无论哪个社会，圈子都会存在，只是人多人少的问题。你只想要在你的圈子里面知道自己，而不是想要在圈子里面更加自由地生活。而且，在这个互联网更加普遍的时代，人们接受的信息接触不会更加多，政策的差异实际上没有那么大。尽管网络能够带来这么多信息，但是在实际生活中，我们还是更加贴近真实的生活。在城市里，可能有像“小圈子”一样的存在，但这个“小圈子”和大城市的“大圈子”不一样。你是一个“村”里的人，但是这个人可以对你表示认可。所以，大城市因为更加尊重我们的包容，在这里可以做真实的自我，不必像小城市一样普遍去“伪装”，你可以得到真正的自由与和谐，这对年轻人是一种精神上的支持。

　　比方你方始终代表大城市中所有人都设定了一个非常开放性的人。而我也想说的是，这个社会本来就是多样性的、复杂的。无论是哪个地方，都会有一些开明的人，也会有一些不开明的人。你方为什么没有问这个社会“到底是开放的人多还是保守的人多”？究竟是开放人多，还是保守人居多？保守与开放，这本身就是一个多定义的概念，每个人定义都不一样，在不同阶层也会有不一样的定义。但最终，大城市中也会存在保守的人，但是相比于小城市而言，大城市开放包容的人会更多一点。

　　其次，您方之前提到过，可以在大城市治病。那么，如果本来就在大城市的话，我是不是更容易从开始就接触到大城市的优质医疗资源呢？这对我来说，对我的身体健康需求，是不是一种更根本的满足呢？其次，大城市中更好的经济价值回报，这是远超于小城市的，而你方所知道的小城市的基础生活，在大城市的高薪面前也会被不认同。

　　首先，这本来就是一个“重大因素”，它本来就是一个突发事件。无论你是在小城市还是大城市，你最终选择的都只是一个医疗资源最多的地方。而你在大城市，只是说省了几千几百块、几千块的交通费。小城市用了这几千块，对它所谓的“全面生活”没有任何影响。

　　或者是在更利于个人成长发展的小城市。就这由我个人发展提发展演变而力而大城市。当你希望总监职顶尖的一性，其实对企业起通过核心竞争力努力，以在特学的身上就可以获得大数百万的，这于是场人人都可以通过做过企，这是什么什么是力所不能及的。

　　而在小城市，一个同性恋爱在一次世息的思语中可能是个影迟，一个才生情绪的品，或许甚至主的典性可能会从骂声中被否定欲了。这种用隐藏真我牺牲选择权化来的体现，是一种伪缩式。那它只是给予我们的是八点验这次无形加速的点药。在这里，公平规则不凭本事展的过，也的无法让我们的灵魂不必的教，让你的性取向被尊重，当你的希望被正实，这种对整个世界的稳稳脱出的安全感，这种做自己而无需道歉，自由才是修复骨髓的真正的精神。

　　所以，从为大城市，我们淘汰的不仅仅是一份工作，而是一不能自由呼息的精神错误。综上，我们古动年山调回大城市，选择那个部年最大限力激发之潜能，最坚近捍为其尊严，最广阔的垃其个性的舞台。这条路是个体恶劣，是一个成长力，是个竞争一的特点，是个精神的时界的明与同学，他告诉你每个年轻人，你可以给得自己的努力，在安静的规则是对自己衍是个精济的主角，这才是真正的更好的部分。

　　感谢反方带来的总结陈词。

　　执行反方质询，正方时间为1分30秒。在环境中进行和平自身能力的选择后，则是一个个权。我想的是，也就是说，我的期权是在这于一个强制条款上，也是被迫的期限。无所事事的大家拿7钱，我就喜欢这样大。但是我方认为，人一些人应该会更喜欢从容，因为金钱是被迫的。如果我失去了主动权，而大学者则他恰为我们提供了这种主动权。

　　您方说，小城市可能会精神上会更加轻松，但是这好像像刚才可以的那个例子，你在小城市敢不敢直接暴露自己的兴趣？如果我是你，你觉得在一个小城市里更容易受到批评打压，还是在大城市里更容易受到规划？过程非常方面必须到位，未被开发的时候更在些建设，我可以这么说，他是未被开发的。我只需要大小中做出一个对比，你更男的更容易得到我。你事实证明，你设置这话不能十。

　　比方说在小城市加班学习，所以你可以减少对身体现在的负担，再比如说你现在的那个卡，请问你在小城市更我们得到更好的医疗资源，还是大城市有更较好的医疗资源？那老师你可以在小城市读了，然后去大城市实习吗？这很容易说，不是说最要玩好感，反方带来的精彩知识学习。