[AI生成]当代年轻人的人生容错率变高了

[AI生成]当代年轻人的人生容错率变低了

　　后天我看一下不行。其实然后中断，我看一下。有一个中断是暂停的，我就是我想中断以后不是应该轮到反方发言吗？我咋咋让反方发言？我再按一下，空格是正方发言。就是老师，你看那个计时器控制第二行是启动正方和启动反方，然后直接用那个就可以。

　　好的，我再研究一下，OK？哦，懂了懂了。你直接点那个启动反方就可以。

　　等一下，我这个麦是开着的吧？等一下录制，录制在哪？等一下，我开吧。不是我们那个人还没齐，等会我们打的时候再开。可以，可以，走了，走。可以的。

　　人齐了吗？我看反方这边还有两位同学没有来。OK, 我去，咋回事？哎呀。高等我们去问一下，稍等一下。

　　我看反方同学好像是到齐，那我们要不直接就开始今天的磨吧？我等一下啊，我这个不小心按错了，不好意思，等一下。

　　好，现在进入，正方一辩，自由分配。发言及计时开始。

　　稍等一下，我们先看一下录制，OK, 好开。OK, 等一下我重置一下，等一下。好，你要试一下麦吗？正方一辩，嗯，好，可以听到我的声音吗？可以听到，好，那感谢主席问候在场各位，那当今时代是指2017年以来，党的十八大宣告我国进入中国特色社会主义新时代。容错率是指一个人在生活中遇到挫折、失败或犯错时能够承受和适应的程度。我们判准为，与过去相比，年轻人的选择和社会兜底的能力有没有增加？

　　首先，青年人职业选择拓宽，更会对试错、乱就业等现象的包容度提升。数据显示，2021年我国个人经营、非全日制以及新就业形态等灵活就业人数规模已超两亿，灵活就业人口比例超就业人口的1/4，截至2025年上半年，我国灵活就业人员的规模已达到2.3亿人，占据就业总人口近30%。医业内青年一月收入九成以上在2000元以上，六成人以上收入大于4000元。越来越多的职业选择给青年人更多的容错空间。2024年共有945.4万的年轻人在闲鱼发布副业，00后占比高达40.8%，这一年活跃在闲鱼的年轻人搞副业的平均收入在3660.5元。灵活就业的出现，使得年轻人失业后不至于直接掉到贫困线以下。

　　曾经很多被视为错误的人生选择和价值观念，在当今社会渐渐变得可被接受。氛围显得没有那么可怕了。过去，婚恋被框定在必须结婚生子的单一标准里，不婚、晚婚都会被视作为错误，职业选择中也只有公考、编制才被视为正业，网络主播、蓝领阶层都会被贴上走错了路的标签。而如今，中科院心理所2024年的婚姻观报告表明，51.8%的在校大学生认为婚姻不重要，59.4%的在校大学生认为拥有子女不重要。青年脉动调查显示，61%的青年将工作是否有使命感置于职业选择首位，地方政府主动组织直播助农，结婚不再是过错，自由职业、灵活就业被普遍理解。主流舆论也不将失败简单的等同于能力缺陷，而是视作成长的必经阶段，容错率自然越来越高。

　　其次，社会保障体系逐渐完善，截至2025年，失业保险的城镇就业覆盖率为52%到53%，医疗社保居民覆盖率达到95%以上。与改革开放初期相比，进入新时代，我国医保社保与最低生活保障的兜底能力不断提升，保障兜底让年轻人不必陷入生存危机，大胆试错。

　　最后，从个人层面探讨，更高的容错率能够切实的解决当下年轻人的发展困境。当下的社会竞争激烈，年轻人普遍面临高压。社会鼓励年轻人敢于试错，对年轻人而言更多的容错率是允许试错，允许重来，让他们在挫折中快速适应，从而能够积极调整，稳固成长。这种正向的倡导恰恰是破解当下发展困境的最有效的方式。

　　非常感谢，好感谢正方一辩的精彩发言，现在有请反方一辩进行质询，需要试一下麦吗？再放一遍。试音可以听到，可能可以听清，好，现在是。能听清，好，现在有请反方一辩进行质询发言及计时。

　　少记一件事情，就你的意思是当下的社会比以前社会人更容易活下来，所以容错率就变更高了是吧？不是，我和容错率一直是从两个方面来看的，是否与过去相比有所提升。首先，一个是主观层面，一个是客观层面。在客观上，我们现在的有些很多的政策给我们有效的兜底机制，让我们有这种试错的成本，即使犯错之后也有重新再来的勇气。就是我们在主观和客观上两个层面进行一个判断，然后只要不死，容错率就很高。

　　好，我们为什么会提到这个社会兜底机制呢？是因为在与过去相比，我们过去有些制度它不够完善，可能连生存都是问题。但是现在我们至少能够给这些年轻人一个最基本的保障，让他知道，即使我真的犯错，我后续还有能够重新再来的。不好意思，打断一下我之后去论证当前这个社会，人们犯错之后要承担的代价是挺大的。好，这是第一件事情。

　　第二件事情，你想现在的社会中有很多人在进行灵活就业，对吧？对的，灵活就业为什么代表着容错率变得更高。因为有了灵活就业之后，我们相比于之前而言，我们只守着一个正业。如果那个正业他发生了一些什么问题，比如说如果出现了一些大的挫折的话，我们是不是就可能就失去了就业来源。灵活就业也有很多选择，比如说我可以去发展我的副业，比如说我可以一边上班，然后一边做我自己的自媒体。

　　哦，可能我这边看到的更广泛的灵活就业形态其实是外卖骑手。那你觉得在这样的情况下，我们在正常的工作，我们因为正常的工作，我们干不下去了，然后你告诉我说啊，那你可以去做外卖骑手吧。那容错率很高，是这个意思吗？没有我们并不是说是做不下去，而是说现在有了更多的选择。我们现在除了可以有自己的主业，然后我选择去做其他的。

　　好意思打断一下，所以至少我听点。但你看来，一个人如果最后不得不去做外卖骑手，在你们看来不算是容错率高的体现。这是第一件事情。下一件事情，我们看到关于灵活就业的一个数据调研，有79%的受访者都表示灵活就业这件事情，他的收入都是不稳定的，那你觉得面对一个这样的收入不稳定的情况，对他来说也是容错率变高的吗？收入不稳定，你79%的他的是灵活就业，也是说明他这样的话，可以给自己有更多的收益来源。他的收入不一定是单纯的是单向的。再一个就是为什么这个灵活就业它是不稳定的呢？我们并没有说在这个地方就是不稳定的，而是在倡导说。

　　打断一下，有一个不好意思打断一下。你的倡导不重要。现在的现状，现状的调研显示灵活就业就是不稳定，它并没有并没有带来你方想讲的那个所谓的利好的部分，那再接着往下来讲，你是要和过去去比说之前那个时代啊，他们那个。他们的就业会比我们现在更好，是吧？不是他们就业没我们现在好是吧？对，因为相比过去而言，我们如果就是毕业之后，可能就是没有任何的别的收入来源，或者没有起来在可是看起来在过去那个时代，如果你真的要和我过去比的话，在过去那个时代，我大学毕业之后，我是包分配的。我完全不用担心要不要去灵活就业这件事情。

　　但是那你那那如果是只是以这种方式做评判标准的话，那过去的话，如果我一旦经历了挫折的话，我那个如何重新再来？那这个社会对我的容错率它也是很低的呀，你不能光看我能不能找到工作这一点呀。再说，你没有在这里进行比较，你只是告诉我说，现在这个社会，因为比是比过去的社会经济发展了，所以说我们容错率就更高了。但是，我们要告诉你的是，现在这个社会同时我们也面临了更多的竞争压力，更大，社会对人的要求更高，更加苛刻的社会标准，这些的事情都让我们就都让我们的容错率变得更低了。

　　好，非常感谢，好感谢反方一辩的精彩发言。现在有请反方一辩进行陈词发言及计时，有请。稍微等我一下下，因为我这边有洗衣机，我调整个带一下耳机。OK OK, 那你好了跟我说一下。

　　算了，我找不到了。我直接说吧，好吧？可以可以听到吧？我可以听到，可以听到。好，反方一辩首先我们明晰一下核心的定义，此中的容错率并非指的是生存、生理层面的兜底保障，而是指的是年轻人在升学、就业、发展等人生关键节点所拥有的试错空间，以及犯错后的修正退路，以及社会对其阶段性的失败选择偏差的客观容忍度。那么，判断这一容错率的高低的核心标准，是在于当下年轻人的试错成本以及有效选择的自由度，而非和过去时代进行的生存价值去做这样的比较。

　　当今时代科技发展与社会进步带来的并非容错空间的拓展，而是让年轻人陷入一种不敢做错、不起错的生存困境。我们将从两个观点进行论证，首先，赛道的内卷叠加了岗位的替代，年轻人的试错成本投入陡增，犯错的机会成本也高的难以忍受。当今时代的竞争微妙的从有机会参与变成了拼尽全力才能不掉队。从教育到职业的所有关键赛道，都被严格的时间节点和量化标准牢牢绑定。早教内卷从4岁提前到两岁半，不能输在起跑线上的早教接踵而来，学位法出台让国外学历认可度大幅度降低，考不上优质大学，便会让后续的职业发展初入受限，考研、考公、大厂求职，黄金窗口期稍纵即逝，一次失利。基础文职、传统制造等等岗位，这些曾经能够让年轻人缓冲试错、重新出发的职业道路正在逐渐消退。当前，年轻人只能被迫的卷着头皮往上走。一旦在关键节点犯错，稍有停滞便可能面临着阶层滑落的风险。试错的代价早已超出了个人所能承受的范围。

　　第二，选择虚假多元，叠加现实的压力，年轻人的有效选择的空间变得越来越窄，社会对于失败的包容度也在越来越低。时代发展让年轻人的选择看似越发多元，容错率自然随之提升，但事实恰恰相反，看似多样的选择背后其实是一道道不断被抬高的门槛。考研看似在扩招，报考人数降低，但实际上东北大学控制专业400的高分却排在200名之外，数学满分、专业课满分不止一人。师范、考公等传统的稳定退路，也因为报名激增，标准提高，成为了千军万马过独木桥的赛道，真正能够让年轻人从容试错的有效选择实际在持续的收窄，同时年轻人还背负了多重的现实的重担。高房价、高生活成本、高负债率让他们不敢轻易去探索低收益的领域，家庭的养老责任让个人的选择似乎已经不再是只是关乎自己，更关乎整个家庭的生计。而信息的高度透明让一次失败、一次偏差都被无限的放大，而社会利用单一的成功标准衡量了所有人，对年轻人的阶段性失败越来越缺乏包容。年轻人因此失去了犯错的底气和空间。

　　我们承认，当前社会的进步让年轻人的生存底线得到更好的保障，不再面临食不果腹、朝不保夕的困境。但是，绝不等同于人生的容错率的提升，生存兜底的完善还是时代发展必然结果。而人生容错率的降低，是当代年轻人必须面对的现实。从教育到职业的全链条的桎梏，是从个人选择到家庭责任的长期束缚。以上感谢。

　　好，感谢反方一辩的精彩发言，现在有请正方一辩进行质询、发言及计时有请。可以听到老师声音吗？可以听到，可以的。好，我想请问，那您方对容错率的这个定义能给我重述一遍吗？好的。我刚讲的容错率就是说当前的年轻人他们在一些很重要的人生节点，比如说升学呀，就业啊，发展这样的节点所能够拥有的试错空间，对吧？比如说，我如果犯一个错误，我有没有可以让我拥有和其他人同样在那个一个赛道上的机会？对吧，比如说我可能大学毕业之后没有找到工作，我工作我就错失了我的应届生的身份之类的啊。

　　我打断一下，我明白你们今天就想说，就是容错率其实也是一个犯了错误之后，能不能够给我这个机会，让我能够重新的再来是吧？那好，我想请问，刚才您常问我一个问题，说啊，我过去的时候他是包工作，那我想问啊，那如果我过去，他是给我分配的工作，那分配工作的人是多数吗？我不知道啊，你可以举证。在我方看来，是你在过去，你只要考上大学，你就会有工作。而现在你考上大学之后，像我们还要面临着各种各样的那个什么岗位被AI替代呀，然后也找不到工作呀，各种各样的那种痛苦的挣扎。我觉得还蛮。

　　同学，您不能这样比啊。那过去的经济发展是什么样子，现在经济发展什么样，如果你只是单一的把某一个指标拿出来比划他，这是不合理的。那我可以明确的说出，那之前是包分配的那种，像您方所提到那种好的所谓容错率高的状态是很少的，因为包分配的高分配人数是少的。那好，那我们接着往下走，那曾经那个状态，即使我幸运的被分配到了工作，如果我遇到困难的状态，如果你觉得是单一指标的话，那你放在比较医保，那不也是单一指标嘛，对吧？那其实我是这个点，我是想跟您聊什么呢？是想跟你聊的是同样是以工作。那在过去我失业了的话，首先我会受到观念上压迫，别人会觉得我失业，这是一个不务正业，是一个没有经济收入会被人看不起，然后我也没有办法，社会没办法给我兜底，这是过去的一个描摹状态。那于现在看，比我为什么说现在的容错率变高呢？是首先从观念上，我们就不会认为失业是一件很大很了不起的事情。因为我可以灵活就业，我有多的赛道，我接着往下走，即使我遇到困难了，我也有各种的，像你之前的，我有医疗保障，我有失业保险，这样都可以为我兜底。我说我重新带来勇气，所以我才说我们今天容错率是变高的，我们接着往下走。

　　那你会觉得这种心理上的焦虑不敢试错，和客观上没有重来的机会是一样的吗？不对。第一件事情就是过去的人如果你失业了，并没有像你方讲的那么大的压力啊。后第二件事情是现在人的失业之后，现在人的失业率比之前是更高的，因为失业率在不断攀升，这有数据调查显示的。再往下，是我们当下社会对于失业，他们由于网络的发展，或者说由于人与人之间联系越来越容易了，对吧？所以说，你去失业，这些痛苦更容易被其他人传播，同时会导致更多人对你的这样评价，而过去是不会有这样的事情的。

　　老同学，您刚才提到的这个岗位问题，是我看这个数据，查出2025年的城镇新的就业人数为1267万人，较2024年增加了11万，哪里岗位少了？请问我刚跟你讲的是现在的失业率，我在跟你讲的是现在失业率逐渐攀升。然后回答一下你刚才的问题吧。刚才讲的说是一种叫做心理上焦虑，不敢试错，然后另外一种客观上没有重来机会。第一件事情，我觉得过去并不是客观上没有重来机会，而现在其实恰恰才是客观上没有机会，如果我说，我在那个毕业之后，我随便找了一个工作，然后我错失了我应届生身份之后，我就没有办法再去进行一个更加好的或者说更加有机会的那样求职。这个才是一种客观上的没有重来的机会吗？

　　首先啊，同学，你你要清楚一点。过去。今天这个说法，他对一个失业的人应该怎么跟他说呢？好，这比较过去了，你觉得过去也不是也不是失业的，就完全没有那个。

　　首先，听完刚刚对方的立论，我发现对方可能混淆了两个概念。首先，竞争压力大不等于容错空间低，竞争压力大不代表不能改错，恰恰是选择变多才有竞争的机会。对方一再说内卷片面放大，我觉得片面放大择业内卷、单一岗位竞争这个问题，以个别行业少数岗位激烈竞争就否定时代的前进步伐，这是以偏概全的。

　　我方始终认为当今时代年轻人的就业率稳步走高，核心依托的就是我们现在有多元、更多元的选择机会。对方还说现在年轻人不敢错、错不起，其实我想说的是，过去可能才是不敢错、错不起。因为过去并没有像现在这么完整的失业兜底机制，也没有失业保险。

　　还有你方刚刚讲到的AI发展的问题，首先，这个行业本来就是时代新兴发展的进步，同时我们也会有更多新兴发展的行业。另外，你方提到的不稳定，我们不是说吃完上顿没下顿的不稳定，而是能吃得饱、吃得好的不稳定。

　　接下来回到我方的论证。首先，我方认为社会包容度大幅提升，年轻人的选择就业已及广泛，彻底打破了传统行业的单一记号。首先，我们有2.3亿的灵活就业人数，这是过去完全没有的体现。然后，我们还有各种社会观念的转变，包括婚恋观的转变，还有价值评判标准的转变，我们都是有数据支撑的。而且，您方刚刚讲失业率，我方这边的数据显示失业率甚至是在稳中有降的，并不存在您方刚刚所说的失业率提升的问题。

　　李继师，你刚才提到的两个标准，我逐一说明。首先，你说当下社会社保、医保等各类补贴和保险已经更全面，但这和容错率高低并无关系。我举个例子，当一个国家爆发战争时，政府肯定会在战区调配更多医疗资源和医护人员，战区的医疗保障和兜底机制确实比之前更强，但战区内的人更容易被炮弹、导弹炸成伤残，即便能被及时送医，我们也不会认为战争让容错率变高。所以即便社会有诸多保障，当下人们越来越容易掉入需要社保、医保兜底的处境，这其实是容错率降低的体现。

　　其次，你提到选择变多，但你并没有进行比较。改革开放初期，我们享受改革红利时，比如在东北可以出国做贸易，或是去深圳经商，但当下该如何比较选择的多少？更何况现在AI还会替代不少行业。更关键的是，你说观念在进步、选择更多，但人们反而被更多评价束缚，被评价的机会也变多了。比如有人选择不结婚，有人选择结婚，现在评判婚恋选择的声音更多了：结婚就要办盛大婚礼，不结婚就被指责不孝；在国内考大学是小镇做题家，去国外读大学就被骂汉奸，人们被指责、被评价的概率大幅提升。

　　我方的数据也能证明，为何越来越多人容易掉入“斩杀线”。针对就业问题，经济下行期，缺乏工作经验的新人更容易失业，存在后进先出的现象。去年招聘数据显示，84后到95前的职场人群中，63%存在高薪贫困的现象：表面工资光鲜，实则背负房贷、车贷和育儿三座大山。26.8%的人表示辞职代价太大，不敢轻易离职，比如每月房贷9800元、孩子补习班3800元，父母医保用完后若遭遇大病，一旦生病或失业，个人损失会极其惨重。

　　好感谢反方二辩精彩发言。

　　二辩对辩环节，有请正方二辩。好的，可以听到我说话吗？可以的，可以的，可以的好的。首先我想说的是，对方说的代价大，只是代价大，但并非没有重来的可能，过去的经验也能带来积极作用。我想请问对方为什么经济下行？你有经济吗？你问我说经济下行这个事儿，你问国家，别问我，我问你啊。以前我跟师傅学一门手艺，就能养活自己一辈子。现在大学四年，比如一个人学计算机、学编程，突然之间GPT出现，工作被AI替代，他以后怎么找工作？

　　首先我们国家并没有在经历经济下行，我们在推进高质量发展，而且以目前的GDP来看，是在缓慢增长的，并不是您说的下行方向。我方其实有举证经济下行期的问题，但这个无所谓，关键问题是现状下，00后对社会变化的适应程度低于其他年龄段，这也是我的实证。我问你，比如你方提到的灵活就业，我去跑外卖，因为送单送错或者迟到一分钟，得到一条差评，扣除了当月奖金，如果这个月房贷供不起了，问题到底出在哪？首先这只是代价的一个方面，容错率指的是承受、接受挫折的程度，我希望您方可以明确说明经济下行的举证，因为我觉得这不是无所谓的说法。

　　那我不管你会不会回应，我接着问。比如在战争期间，医疗保障和医疗资源肯定比和平时期更高，但炮火纷飞的环境下，人更容易跌落生存底线，更容易被炸伤致残，需要医疗救助。所以哪怕有各种保障、兜底措施，战争也会让人们的生存容错率变低，因为人更容易触及生存底线。这个问题你不回应，那下一个问题。比如教师这个行业，以前是香饽饽，有编制还有寒暑假，双减政策出台后，很多岗位被政策调整，大量课外教培行业的教师失去工作，你怎么让这些人活下去？

　　OK，首先我想说，现在并不是极端时期，我们正处于经济高质量发展阶段。过去我们只有体制、工厂两条道路，只能选择教育等行业，但现在可以转行、做副业，为什么容错率变低了？过去可不是只能选择教育，比如你在东北觉得发展不好，可以去广州深圳做贸易，抓住改革开放的红利。但现在这样的机会很少，而且信息差缩小，很难靠信息差赚取高额差价，我觉得现在的日子也挺艰难的。那我最后问你一个问题，教师的例子你也没有回应，直接解答一下。政策变动、黑天鹅事件频发，包括AI取代岗位，让原本有发展的行业突然失去空间，原本稳定的员工突然被辞退，背负房贷、车贷压力，一旦失去工作，房子可能被收回，这才是更可怕的，谢谢。

　　OK，那首先我也来回应，对方其实也没有一直在正面回答我的问题。首先我们现在的社会发展现状是高质量发展，也是逐步上升的过程。对方一直在说改革开放，我觉得这是比较片面的选择。其实首先我们现在所处的新时代，社会竞争大不代表没有改错的空间，恰恰选择变多、创业机会变多。生活成本高也不代表容错率变低，因为过去我们连温饱都难以保障，各项保障不完善，现在我们不会因为一次失误就无法生存。然后对方说的试错成本大、代价大，首先我们的时代也在进步，今天有一个行业消失，明天就会有更多新兴行业出现，机会非常多。就业岗位少，也是传统就业岗位少，现在有很多其他的就业渠道。对方提到改革开放，其实我觉得……

　　好，感谢双方辩手的精彩发言。现在进入4辩陈词3分钟。

　　OK OK，这个OK好。我好奇一件事，这个东西是接制方指派还是这边调？我也想问这个问题，应该是由接制方来选，接制方什么1234都能跳，都能接吗？我看一下接着选手接着方选对不对。那我接，好，徐宇，那我欢迎计时。好，当然可以啊。你们接，你们接，我接着。好，那我发言及计时同学，你论证一下经济下行吧。

　　今年夏天还需要我问政吗？现在大家都过得有多累多难？这不上网随便搜搜都能搜到吗？我觉得你太买常识了，不要打了。我觉得其实我过得挺好，而且国家给我的指引叫高质量发展，所以如果你不论证的话，这点我截下来，你根本就不打算论证你的前提。

　　我来打下一件事情，你告诉我新形态就业，你觉得它不稳定，你的证据是什么？傻的那我给你问证一下吧。某东部省份的调研显示，35岁以下的公务员中，43%坦言报考动机是逃避就业压力，大家因为害怕找不到工作，所以去考公务员，这不就恰是经济下行的第一个特征吗？这是第一点，是我完了是第一个特征了。我给你举个例子，就是在上世纪，日本经过泡沫经济以后，泡沫经济破灭了，这个时候，大量的青年人挤着考公考研，为什么？就是因为大家找不到工作，害怕失业。这是日本那个时期，泡沫经济最严重的时期，经济下行时期，恰恰是时政，而在今天中国也在走这一条路。

　　中国没有经历过泡沫时期，所以你不能通过这样简单的类比就说经济才能正成了。你回答我下一个问题，新形态就是在您方看来为什么不行？泡沫是其实导致经济下行的原因，但是经济下行中国是在现在正在经历，所以大家会去考公。我整完了往下走。

　　新形态的就业，就是干一单，饥一餐饱一餐。今天跑单了，去当个外卖，去干日结，今天有钱赚，明天不跑单，就没钱赚。这难道还不稳定吗？所以说，你论证的内容其实是有人犯懒的话，那这件事情不够稳定。但你不能通过一个人在犯懒去论证到这一整个行业就不行。所以说，你也没有给我论证成功。

　　我再打下一个问题，当今社会下人们的观念越来越开放，所以说，你曾经给我列举了很多问题。我可以通过待业的方式，斜杠青年的方式解决，没问题吧？不是你不买不也没用吗？你自己觉得数据是九成的人在2000块以上，60的人在4000块以上，这个东西不泛难，2000块到4000块有啥用呢？我确实不太听得懂，往下走啊，我通过待业的方式，什么斜杠性的方式解决解决啥呀，没听懂好，通过待业和斜杠青年的方式解决生存问题，我能活下来啊，这个在家啃老，那我咋。没有人说过你在啃老，你好好的回答我的问题。

　　所以说，我方给你举出了当今社会下这么多新形态的就业方式，您方一点都不看。您方想给年轻人找什么样的出路呢？你选的方式是什么？跑外卖，干日结，这个这个网络开个小小直播间，几个人搁那在这讨口子，网络讨口子，不就是网络主播吗？这东西到底有什么样的出路呢？我方看到说他可以维持年轻人正常生活，所以你到底打不打算回我的问题，你要给年轻人找什么样的服路？

　　所以大家你所举的任何东西都是说大家现在饿不死，那不废话吗？可是今天在这里，反方要告诉大家的是，现在大家过的就是很难。而最后反方要举出来的一个债乎是告诉大家，你面对这个很难的时代，你要尽可能去接受它，你要去与自己和解进来，去体现自己，这就是反而给大来的方法问，所以说您方根本就不打算给年轻人任何的出路。这是您方最大的问题，这是第一，第二，您方根本就没有论证过这个时代到底有多么的难，全都是您方的主观臆测。

　　我现在讲下一件事情，我方调查到的数据反而是失业率从5.2降到了5.1，您方有没有什么失业率？现实的数据是现在这个时代就是***没有路，不是我方不给路。我要是那么牛逼，能给我我就不在这给你打问一下，你不给录，是因为你根本就没有把没有看到现在年轻人在干什么。我方看到是有新形态的就业形势。您方所有的回应都是你觉得这件事情不行，你的态度很高，高在上，你去打压这些新的东西，也就是你用这种态度去回应当今时代的问题。所以到这里，我截下了对方根本就不想看这些新时代到底长什么样子，他们只用曾经那些思想来看现在时代的问题，而现在，而之前我们的环节已经打过了。现在的时代的观念在开放，所以说我希望你能摆正当今时代这个态度。

　　OK，好的，我们开始发言及计时。各位好，你将当今人与山顶洞人比较，过去山顶洞人走出山洞容易被剑齿虎一口咬死，显然现代人容错率更高。但这道辩题讨论的难道是当今时代的容错率高低吗？你的比较跨度太大了，从吃不饱饭到吃得饱，从勉强果腹到全面小康，将容错率的变化锚定在如此久远的时间节点，甚至拉到了1990年代的小康时期，这显然无法用来比较当今时代。

　　比较当今时代的容错率，理应选择与当下时间线最接近的参照，谁的参照更贴近当下，谁的论证才更成立。在我们看来，你方的比较脱离了当今语境，无法完成有效论证，这是第一点。

　　第二，我们从机制层面分析，为什么当今社会的容错率越来越低。很简单，升学人数逐年递增，高考报名人数一届比一届多，这是常识。但与此同时，AI开始替代大量岗位，可用岗位不断减少，竞争压力持续加剧。想要获得优质生活，需要满足的条件变得越来越苛刻。比如过去，大专生或许就能在高中担任教师，如今这条路径早已行不通。想要在竞争中胜出，需要满足一条又一条比以往更严苛的条件，这正是容错率降低的体现。

　　正方在这一环节唯一的反驳是“灵活就业人数越来越多”，但这不过是竞争失败后的无奈选择——竞争失利的人自然会去从事灵活就业，这恰恰证明了容错空间正在变质，而非提升。

　　第三，你方反复提及社会兜底保障在完善，但具体完善了多少，却没有给出具体举证。政府的兜底保障或许有所提升，但普通人的互助兜底却在弱化。过去家人患病，亲戚朋友都会伸出援手，如今大家更看重自身的经济状况，自顾不暇。如果只比较政府兜底，或许变化不大，但人与人之间的兜底支持，显然已经变弱了，这一点你方并未给出有效的比较维度。

　　最后，你方提到社会观念正在转变，比如对 LGBTQ+群体、网络主播的认可度提升，我承认这一点，但社会观念的转变，是否等同于多元包容度的提升？如今的社会正被优绩主义裹挟，过去憨厚老实的农村孩子或许是择偶的优先选择，但如今这种观念早已改变。曾经被认可的品质，如今反而可能成为劣势，这难道不是容错率降低的体现吗？

　　以上，谢谢各位。

　　我先试一下音，能听到吗？可以，好，那我发言，这是第一件事情。比方说，觉得人生错误究竟是一个什么状态？四点。我是四辩，不好意思，对不起，对不起。姐，你再问一遍，不计你是，你方觉得错。没事，你方觉得人生错误是一个什么样子的状态？人生错误，你能详细解释下什么叫人生错误？我没太听过这个词啊。谢谢，就是我听您方今天的提问，好像讲的就是你如果没有达到一个非常成功的样子，那你人生就是错的，是这样吗？我刚刚做的比较是，原本我达成一个非常成功的样子，需要满足什么条件，而现在这个条件变得更苛刻了。也就是说，原本我可能犯这样的错依然可以达成，现在只要不满足这个条件，我就一定成为不了人上人，这是容错率变低的体现。这是我的比较，就是人一旦没有成功，那就是错误的。

　　那我们看看现在年轻人究竟是怎么想的吧。当然失业了，大家觉得没有关系，可以去利用其他的机会和渠道去赚钱，可以灵活就业，这是不是容错率越来越高了？原本我们失业了，不也打零工吗？对，所以现在大家觉得失业也不是一个特别大的事情，这是社会观念上面的转变，这是第一件事情。

　　王家走，我问你啊，容错率和错误率是同一件事情吗？现在大家之所以觉得失业不是什么大的事情，是因为现在大家普遍失业，从不失业的状态变成每个人都开始有很大概率失业，这在我方看来显然是容错率变低的体现。我回应的问题是，仅仅是在想说，大家现在更容易犯错了，不知大家现在犯错之后有没有更多的机会了。这是第一件事，这是第二件事情。

　　再往下走，就是福建福州大学发表的那个推文里面讲说，错误容错率高，容错率是指我有勇气去尝试新的事物了。所以说现在的人们失业了，但是没有关系，我有其他的机会，这为什么不属于容错率变高？就是原本不算犯错的事情，现在都算犯错了，大家犯错的概率当然就变高了。你为什么有勇气？因为你知道现在这个世界，你能成为一个很稳定的样态的概率实在是太低了，大家没有办法了，所以去尝试。因为无论怎么样，反正我都很难再成为一个人上人了。现在就连当一个初中生，我自己初中的时候犯的错误，确确实实是容错率更高的体现。

　　再往下走啊，过去的时候大家觉得不结婚，人生就要完蛋了，你的人生就是错误的。现在大家觉得不结婚也没有关系，不生孩子也没有关系，社会观念变得越来越开放和包容了，容错率是不是在变高？现在社会观念越来越优异了呀。原本大家觉得一个人勤勤恳恳在一个普通的岗位上谋生就很好，所以至少在这部分上面，社会观念是越来越开放包容，容错率是更高的。

　　像刚才你所讲的那个失业率，在我方有数据表明失业率是在稳中有降的。我没看到失业究竟在哪里。再往下走，社会兜底的部分，你生病了没有关系，有医保替你兜着。过去2008年的时候，参保率只有4.8%，但是2022年的时候已经达到了半数以上。过去你失业了，没有任何的补偿，但是现在失业了，没关系，有失业保险，失业保险覆盖率也达到了51.8%。这些是不是容错率更高的体现？

　　不是，你首先你不能只看一部分社会观念，我跟你指的是另一部分社会观念的转变使得大家的容错率反而变低了。你的比较没有成立。我回你的问题不是，你从有失业保险到没有，你同学你知道失业保险是什么时候出现的吗？你这个比较跨越了几十年，显然是没有什么问题。所以至少从数据上来讲，过去的时候，你生病了、失业了，没有人帮你，你就完蛋了。但是现在有医疗保险、失业保险，可以替你兜底。这个就是我方所讲的容错率越来越高的体现。

　　一生感谢你，真的要比兜底的话，那你的过去亲人会帮你，现在也不会了。好，等一下。好，现在有请反方三辩，反方三辩进行质询。可以听到吗？可以听到。这样你这边想打失业率，根据国家统计局显示的数据，2023年以来，今年失业率其实处于最高的水平，创历史新高，达20.4%。能稳中有降的那份数据出处比国家统计局更权威，对吧？我方这个数据当时你当时可以解决，我觉得你不能光看清楚是什么啊，我现在给你转。我方是在新闻联播上进行的播报，从年度的5.2%到现在5.1%。可是他统计的对象是谁呢？年轻人？不是，年轻人是稳定的传统就业，还是那些灵活就业，你看，你也不知道。所以在这里啊，反方给出的数据更加的权威，是统计所有就业人群，他的青年失业率到底是多少呢？持续处于较高水平，创历史新高，达到20.4%。这一部分数据，你也可以三五减税。所以在这里，我就业失业率确实是逐步提升的，这是第一件事情，我打清楚。第二件事情，你特别想打灵活就业，对吧？二辩在吗？对对对，我好奇你的一辩稿自己的原话说是九成能在2000块以上，六成的人在4000块以上。我犯满我就拿2000块，我不犯满我就拿4000块，我不提犯不犯满，我就问你，2000块到4000块在今天这个时代能干什么？但是我们至少可以活下去。对，所以今天他方通篇的论证退到了最后一层，叫做今天的大家呀，饿不死，那不是废话吗？我也知道大家饿不死，可是如果你非要等到大家饿死了才能够说，这个时代的容错率真的好低呀，我觉得为时过早。

　　我问你，如果没有一个人会失业，是不是就没有失业救济金这个东西？上一个问题你也没有告诉我，回答我的问题。如果没有一个人会失业，是不是就没有失业救济金？我刚跟你讲的是买失业保险的人变多了。哎，对，为什么会变多？不就是因为大家害怕自己以后会失业吗？如果大家都不害怕自己会失业，为什么要去买那一份失业保险去交那一份保费呢？对不对？所以，往后走的部分啊，大家证明到，如果你方告诉我的是买失业保险的人变多了，这恰恰证明了我方的立场。告诉大家，大家正在害怕失业。再往后走的一部分，谢谢你帮往后整，而再往后走的一部分了，历一年的高校的毕业生逐渐逐年增多，2023年的1158万，报名人数已经达到了374万。考研的报录比为6:1，这个部分你有没有相应的举证？一辩？不好意思，我这边刚刚卡了，你能不能重复一遍？我刚这边卡了，我用一个最简单的，2023年的报名人数已经达到了374万。考研平均的报录比为6:1，有没有相当的举证？嗯，那你今天想让我举证的是为什么这些人会变多吗？我问你的是考研的报录比有没有比较轻松一点的？有没有1:1那种？有，我可以不考研呀，我一定非要考研吗？现在这么多，我在这里，青年人最稳定的两条上升通道，一条是考研，一条是考公。考研我已经证完了，它确实是很难很难很累很累。我再给你证国考，2023年的国考报名人数是259.7万，平均的报考比为70:1，考上的人可以说是百里挑一。这一部分活的轻松吗？好同学，所以这就是你方观念的没有改变啊。所以如果现在啊，你让我举证的是什么，你没有说清楚，举证报录比不是70:1啊。所以啊，所以如果在您方今天这个立场上，那所有人都一起比那个小的赛道的话，为什么不提让大家说现在能不能见到这个别的赛道呢？没有任何的论证。哎，论证到现在的考研的报录比不是6:1，考国考的报录比不是70:1，而考研的报录比和国考的报录比，两条最稳定的上升通道都已经挤满人了，我好奇为什么还是上升空间更低。

　　以上好，感谢反方三辩的精彩发言，现在有请正方三辩进行盘问小结发言及计时。我试一下麦能听清吗？能听清。好，那我发现这些是现主席。首先，第一件事情是我觉得你方就是混淆了一个概念，容错率和错误率，它是两件事情，你要进行通篇的举证，叫做今天大家的竞争压力很大，今天大家更容易犯错误，可以更容易犯错误，和这个时代给大家的容错率高是两件事情。容错率，它本质上是说，即使我犯了错误也没有关系，我有勇气去尝试新的事物，我有勇气去开展我的另一条路。这是第一件事情。

　　往下走的是回到我方的论上。我们第一个讲的东西叫做今天社会观念是更加开放和包容的，你失业了也没有关系，就拿你就是最想讲的那部分岗位的岗位竞争来讲，现在，大家年轻人对待他的态度是，就算我失业了，我还有其他的机会去保障我的生活。我可以继续去尝试我的下一段旅程，这个是比容错率更高的体现。

　　再往下走，是收兜底的那个部分。过去的时候，你生病了你要自己花钱，你失业了你也要自己承担那部分代价。但是现在这些代价由国家替你承担。你生病了有医保，你失业了有失业保险，而医保和失业保险的参保率正在逐年的新的上升，这也是容错率更高社会现在给你兜底的体现。

　　好，现在有请反方三辩对他的盘问进行小结。有请，是你自己四辩讲的原话叫做越来越多的人去买那个失业保险。为什么大家要去买那份失业保险？不就是因为大家越来越害怕，大家失业了吗？我如果以后都不害怕，我以后都不担心我会失业，我去买那一份保险，干嘛呢？对不对？这是第一件事。如果你方的立场，你现在帮我们挣第二件事情，我还可以证那个失业率是开辟那条新的路，完全不是啊，我完完全全很难，寒门再难出贵子的58.25%的观点啊，得到超半数的青年认同。此外，约六成的受访者认同青年人向上流动的通道变少了，这是62.62%的人的观点。我好奇这些人难道不是更焦虑的人群吗？约七成的受访青年认为，技术迭代让人们被淘汰更加焦虑。约七成的受访青年认为社会的快速变迁使人精神空虚迷茫，这不就是更难的部分吗？我们再往后走一部分，那第二大压力来源为职业竞争，就业竞争机会少，职业发展前景暗淡，占31.84%，我好奇这为什么不是啊，还有一份辞职压力太大，占26.48%，我就完了。好感谢双方辩手精彩发言，现在进入。

　　好，有请正方开始发言。谢谢。首先，第一件事情，买实验保险的人多了。坦白说，我觉得是因为劳动法普及的五险一金，是劳动法规定。再以往下走寒门不出贵子，那所有人呢？所以年轻人觉得没有关系，不出贵子就不出贵子，我有我自己的人生要走，是不是容错率更高？

　　是五险是哪五险？能不能说一遍？至少失业保险是包含在里面的，你别在这个小事上面揪，就往下走。现在大家觉得失业了也没有关系，我有更多的路要走，可以去尝试新的事。我为什么说容错率更低？五险一金是属于强制交纳的，这个东西不是越来越多的人会去买的。如果越来越多的人去买的那份东西，那个叫商业失业保险，这个东西从来都不是你强制要交的，所以跟劳动法完全没有半毛钱的关系。往下打你一层。

　　在问及到你为什么不想辞职的时候，辞职的代价太大，占26.48%，没有做好辞职准备的受访者占24.88%。这个部分难道不是大家想要辞职，但是害怕自己辞职以后找不到工作吗？谢谢。90%的人都觉得自己可以跳槽，自己想跳槽，为什么大家有更多的选择，更多的选择为什么属于容错率低？

　　太好了，所以智联招聘调研数据显示，上半年近30%的白领成功跳槽，17%的人降薪跳槽。如果你所谓的大家可以跳槽，当然可以跳，但是17%的人去降薪跳槽，那跳了，所以大家觉得，就是在过去的人生道路上面一直走，换条道路，我也觉得没有关系，多一条就是多一个机会去走另一条道路。我也觉得没有关系，这不就是容错率变高了吗？降薪跳槽，这也叫容错率更高对吧？我可以用勇气尝试新的事物啊。

　　你知道跳槽是啥意思？不是今天你干土木的，明天跳槽去当一个设计师，而是你从这一家公司跳到另外一家公司，你没有换赛道，你只是换一家公司，所以我把它讲清楚了，跳槽才恰恰是现在这个时代的底色。而在这里，如果大家想要去开辟一条新赛道，你今天干土木的，明天想去做设计师的工作，你只会死得更惨。这是第一部分，我讲完了。

　　第二件事情，已经跳槽的白领中，12.1%的人薪酬待遇福利得到提升，17.2%的跳槽后的收入还不如跳槽前。这部分跳槽到底有什么意义啊？你的持方是人生容错率，跳槽犯什么错了呀？哎，对，所以你方说的那个跳槽的口径，跳槽和容错率，是开一条新的路，你方自己也不要，对不对？所以这个人生容错率跟这个跳槽完全没关系，对不对？所以往后走，我打在基础一层部分，大家更难饿死，所以大家现在的时代容错率就很高，对吧？你不要断章取义。曾经我们说的是在犯错之后有新的路，选择更多了之后，容错率在变高。所以说，那些想跳槽的人，他们犯什么错了，能归到容错率的部分里。跳槽是你方三遍自己打的东西，我请你回答我的问题好不好？大家只要不饿死，其实大家容错率就很高，对吧？所以，你的数据根本就论证不到你的持方，这是第一件事情，我解决下来。

　　如果说一个人在工作上犯错，在跳槽走，那这件事情是容错率的部分，你也没有举证你的数据正好就是这一部分的人，这是第一。第二，我方定义告诉你是人生容错率。容错率的出处是告诉你叫自我修复正常生活，所以说，你觉得年轻人能活着，它不叫正常生活，对吗？所以，我当然问及不到我什么，因为我在打你的时候，如果你认为你讲的东西跟你的持方也没有关系，那确实我认了。好吧，兄弟，这是第一件事。

　　第二件事情，如果我一个人活着，这叫正常生活。三和大神是不是也正常生活？是啊，我觉得生活挺好的，他们容错率也很高，有问题吗？太好了，所以到这里正方所有的问卷都没有论证，一个劲地告诉大家，哎，你看，我只要活着就不错了。我哪怕今天吃了这一顿，就没有下一顿，明天还要干日结，哪怕明天不干活，就没钱吃饭，哪怕每天充两块钱散盐，吃个3块钱的挂水面，我的人生也很幸福，我的人生也的也是容错率超级高。你觉得你这样，那问卷有意思吗？但是你的定义又是哪里来的呢？你要输出没输出，要背书没背书。你定义，你和我对冲一下好不好？我觉得你的定义，你来解释一下，我方给你定义很简单，容错率的东西告诉你的是自我修复正常运行。你的定义到底是什么？

　　对自我修复正常运行到底是什么意思？是我犯了错以后，我能够回归到以前的那个生活轨道下。我如果被裁员，我还能找到下一份工作，我如果跳槽，我还能找到跟我上一份工作一样的工作。我好奇的部分是在这里，不就是17%点多的人，他找不到工作吗？他是不是降薪跳槽吗？而那些三和大神，他只能够保证自己不饿死。这到底哪里是正常运行啊？

　　对，所以可以灵活就业，你就算失业也没有关系，这为什么不是容错率高啊？2000块到4000块到底可能是正常生活。所以现在有社会在给你通过医保和失业保险兜底，你不会沦落到没有饭吃的地步。为什么不为什么就是人生容错率再低啊，饿不死就是说社会容错率超级高，对吧？所以这种容错率，他也没有讲说你一定要保，你一定要成功，对吧？

　　当然了，可是我就按你自己的定义打你自己，我们是要正常修复的，那些跑外卖的人，有3成的人都是本科学历，甚至还有一些硕士，比如说干计算机的，他们是失业以后被裁员以后，就像大厂危机、中年危机，他们被裁员以后，迫不得已去跑外卖的。我好奇，就拿你自己特别喜欢打那个灵活就业的人群，他也有那么多的人，他以前月薪一万多，两万多，沦落到现在的2000块到4000块，这哪里是正常运行啊，终究他不等于复原。

　　我有在好好生活，我方觉得这个容错率刚才体现了，其实你方一直在打，所以你觉得现在大家都是优绩主义，但又针对优绩主义的是你。你觉得跑外卖就是一个人生就是错误，人生就要天塌了，你觉得失业了，人生也要欠他的，可现在年轻人不这么想，失业了没有关系，我可以通过灵活就业去当一个踏板，我可以去过好我自己的生活。我不就是现在结不结婚也没有关系，不生孩子也没有关系，我可以就是继续过好我自己的生活就行了。我们没有必要去听其他人的话。这为什么不说是容错率高的部分啊？年轻人觉得没关系，到底在哪里？

　　我国青年群体竞争心态调研报告显示，共有超80%的受访者表示，经常和有时在学习工作生活中感到压力。也许是在这个百分之三十五点，53.1%的人认为社会应该形成多元的成功标准，大家不觉得是就是有社会地位，赚到足够的钱，就是人生变好了，大家觉得自己的生活幸福就可以了。当然啊，当然，可是这跟你跑外卖也是一种成功有什么关系啊？所以跑外卖也是我过好自己生活的一种方式吧。跑外卖就过好生活啊，一个月赚2000块到4000块，连家都养不活，这是过好自己的生活？

　　这样的态度，所以你方真正的就是你方的态度，就叫做我只有找到一个非常好的工作，我只有就是过非常好的生活，才能叫做我的生活的容错率是高的，但可能说不是这样子的。你有时候会给你兜底，医疗保障和失业保障，给你兜底你自己的生活，即使失业了，没有关系，你可以通过灵活就业去维持自己的生活，也叫做过好自己的生活，这也是容错率高的体现。

　　我担忧我的生活回不到过去了，我担忧我过不好了。所以，约四成的受访青年认为技术迭代让人们对被淘汰更加焦虑。约四成的受访青年认同社会快速变迁时人精神空虚。如果这一切的弊害通通不能够论证到这个社会，是容错率越来越低，那什么东西才能够论证呢？包括社会，社会容错率低的论证应该是生活没有给你兜底啊。饿不死就是容错率高，我正常生活就可以了呀。饿不是正常生活。我觉得你太奇怪了，我装个乞丐我也饿不死，所以乞丐也是正常生活，这也太奇怪了。那我不会让你们弄到乞丐啊，所以有医保和失业保险。