梗文化促进了表达

梗文化抑制了表达

　　首先是由正方一辩开篇陈词3分30秒。你们要注意听对方的判准、数据以及论一、论二等内容，这些都是场上需要记录的东西，后续要找到他们的落脚点。

　　接下来，我给你找了个资料包，里面的内容应该都没问题。可要注意听正方的观点、判准和数据，尤其是数据和例子。

　　正式开始了。中间如果不暂停复盘，我们明天再复盘或者在群里复盘。

　　感谢主席，闭麦后，在场各位。当人类的病患并不相通，我只觉得他们吵闹，被改编成“人类的悲欢并不相同，我只觉得他们发癫”；当“世界那么大，我想去看看”演生出“钱包那么小，哪儿也去不了”。我们不难发现，梗文化正以其独特的活力重塑着表达形式。我方认为，因此，梗文化促进了表达。

　　首先，梗文化降低了表达门槛，使更多人敢于表达。在传统表达语境中，精致的修辞、严谨的逻辑让常人望而却步。但梗文化以幽默的姿态将复杂情绪凝练成简洁的符号，如“躺平”精确概括了年轻人在压力下的生活态度，让不善言辞的人也能轻松抒发感受。有数据显示，超7成的年轻人表示梗的使用让他们更愿意参与社交表达，这正是门槛降低的直接表现。

　　其次，梗文化丰富了表达的维度，让表达更具生命力。从“内卷”“激娃”对社会现象的系列洞察，到“YYDS”对情感的极致抒发，梗文化构建了多元的表达谱系。《中国语言生活状况表》报告指出，梗文化通过自嘲、戏谑的方式，创造出贴合时代的新表达风格，使语言在传承中不断革新。当人们用“社畜”调侃工作状态，用“小镇做题家”回望成长经历，这些梗不再是简单的词汇，而是承载着群体的表达记忆。

　　同时，梗文化强化了表达的共鸣，让表达从个体走向群体。心理学研究表明，幽默的共鸣能够促进群体联结，梗文化正是如此。“打工人”的梗让职场人找到身份认同，“尾款人”的梗让消费者在消费浪潮中觉得同伴存在。这种基于梗的共鸣，打破了个体表达的孤独感，形成了具有共同语境的表达社区，让表达在互动中持续升温。

　　综上，梗文化以降低门槛、丰富维度、强化共鸣的优势为表达注入了新的活力，切实促进了表达的发展。我是临时找的这个，可能时间不太够，你们到时候一定不能剩这么多时间或者超时啊。那就下一个话题。

　　是那个，等一下，属于是社交，不是不是，属于是那个辩论礼仪的问题，会扣很多分。反方一辩，好的。你对，如果你到时候教你们一个比较，比较算比较实用的，就是你们如果当时没有反应过来什么的，你就可以说“请再重复一下您方问题，我没有听清”，这个时候还能再思考一下，可以吧？然后继续啊。

　　很多人因不善言辞而不敢表达，梗的简洁性让他们敢于开口，这是否体现了表达门槛的降低？哎呀。好好好，如果尤其含蓄的中国人啊，尤其是中国人，他可能不太敢于表达自己，比如很伤心、很不舒服，想向外界请求帮助，但如果说“我emo了”，就可以很轻松地说出来，表达自己心情不好。其次，内卷梗让小众学术概念成为大众讨论的话题，这是否拓宽了表达的社会议题范围？它深入分析中国社会形态和经济状态。你说一句“心情不好”，就能表达、就能把这些全都概述吗？这需要您方给我论证啊。

　　然后，假设说一个英语吧，英语本来只在一个小范围流行，但如果现在变成全世界流行了，是不是全世界人都可以进入讨论了呢？再来，再者，年轻人用“躺平”等抒发压力后，反而引发了更多对生活态度的理性探讨，这算不算表达的进阶的体现？马克思主义虽然不明确啊，但是有更多的人和我共鸣啊，更多的人让我有了归属感，我不会因为躺平而那么那么的焦虑，这当然是一种好现象了。商家用“尾款人”“打工人”等网络梗拉近了与消费者的距离，这类商业表达的创新是不是更具文化贡献呢？

　　不。好，您方已经承认了，已经有很好的梗，也就是说梗是能够促进表达的。就过了。你看在这种情况下，对方已经承认了您方的利好，就是你刚刚说梗是文化友好的表达，那你就可以马上接下来说“好，既然您方已经承认了”，就截下就好了，不要听最后面他说什么，可以吧？给我点回应啊，都好像我一个人的主场。

　　好的，反方一辩，开篇陈词时间同样为3分30秒，发言请进时有请。

　　稍等，我打断一下。一辩它不是公辩，它是接着手，不是语速越快越好，你要做到的是让评委和观众听清楚，稍微有一点点快，你稍微注意一下。继续吧。

　　太急了，你看你上了这么长时间，一辩一定不要急，要让对方听清楚，可以吧？你稍微慢一点，稍微带点感情，就是到重点。比如说，录音的时候，你们论一是我看一下啊，你们录音是“梗文化削弱了什么深度”，你就可以第一，梗文化削弱语言深度，导致表达能力整体下降。第二，劣质梗文化是为优质表达松绑，让语言回归精确的本质。尤其是到看准论一、论二的时候，一定要慢，一定要加重一点，可以吧？希望不要就是通篇没有重点地读下来，然后再注意一下自己的时长，一定不要落这么长时间。

　　反方二辩质询正方一辩，由反方三辩计时。三辩计时规则是：只有反方二辩发言时才计时，我（反方一辩）发言时不计时。从你（反方二辩）开始说话时，计时正式开始。

　　反方二辩：你声音太小了。 　　反方一辩：你们快直接跟我说就行，我直接把稿子发群里吧，反正也是找的。 　　反方二辩：没事没事，你直接说就行，结束就行。 　　反方一辩：那我直接把稿子发群里，等我一下。 　　（等待后）现在听得清吗？ 　　反方二辩：现在就这样。你不用录屏，有云录制。 　　反方一辩：我会分享到群里。 　　（后续讨论云录制相关，略去）

　　反方二辩：你直接念你的稿子就行了，开始的话我们就开始计时了。 　　（反方二辩可能提问）Hello.在吗？在吗？在吗？Hello. 　　反方一辩：适合。可以可以，你直接开始说你的稿子就行，不用管我的稿子，准备好打出来就行。什么？你直接说感谢主席发言及及时就行，然后开始说你自己的稿子。没准备吗？ 　　反方二辩：8点。 　　反方一辩：你说，你说。这个环节是你的，不是我的。 　　反方二辩：不不不，你口条是不是很紧张？怎么这么磕巴？你第一个问题就问了30分钟，你一分半只能问3个问题，肯定不行，最少要问5个问题。 　　反方一辩：我是因为…… 　　反方二辩：你不用管我的稿子怎么样，把你自己的写出来就行，写什么就说什么，重新来一遍可以吧？不要紧张。

　　反方一辩：当然是更加精准了呀。我本来心潮澎湃，突然出现一个YYDS，正好能贴合我的心境。本来我都不会表达，有这样的词贴合我的心境，不可能不行。 　　反方二辩：当我在说话的时候，你是可以打断的，因为这是你的环节。你可以默数5秒，当我的保护时间到了之后，你就可以直接打断我，比如“好了，对方辩友，我们不谈这个，或者接下来这个，你懂我意思吧？” 　　（短暂沉默）大家都听不清吗？ 　　（确认听清后） 　　反方二辩：那你就继续吧。 　　反方一辩：我的回答你听清了吗？ 　　反方二辩：是的，那再来一遍吧。 　　反方一辩：算了，我直接给你重复一下我的回答。我的那个YYDS当然更准确地表达了，因为本来我心潮澎湃，不知道用什么词语语句表达心情，YYDS恰好能贴合我的心境，何乐而不为。 　　反方二辩：问问题，你问问题我才能说话。 　　反方一辩：当然是能够更加感同身受啊。你说你情绪低落，对方肯定觉得你可能不太行，也不能理解更多。很少有人能把“心情低落”这个词直白白表达出来，大家都会不好意思，但如果我说“我阴谋了”，大家都知道我心情不太好，都会过来安慰我，为什么会不清晰呢？既然已经是梗文化了，说明在一定社区内流行，这个社区的人肯定都能听懂。你跟外国人说外国话，那肯定听不懂，对吧？ 　　反方二辩：知道。 　　反方一辩：口条好好练一练，太磕巴了。你要是实在紧张，就去背一背，把语速提上来。尤其是你作为二辩，气势不能弱，一磕巴气势就弱下来了，一定不能磕巴，行。还有就是要……

　　反方二辩·质询小结

　　首先，我们需要明确“梗文化”与历史、现实的关系。偶然性的历史事件不能简单用“梗”来消解，这与对历史的理性认知相违背。毛泽东同志的历史地位是由历史和人民共同作出的选择，任何试图通过“梗”来解构领袖的行为都是对历史的不尊重，必须坚决反对。

　　其次，我方认为，“梗文化”的过度泛滥会抑制深度表达。当人们习惯用碎片化的“梗”来代替完整的逻辑和情感时，理性思考的能力会逐渐退化。教育广大党员干部和群众以科学理性的态度看待历史，警惕并抵制对领袖的神话化或戏谑化解读，是我们当前的重要任务。

　　最后，我方坚定认为，“梗文化”的随意化表达本质上是对严肃议题的消解，它无法真正促进有价值的沟通，反而会削弱表达的深度与严肃性。我们应当倡导更严谨、更具建设性的表达方式，而非依赖肤浅的“梗”来传递观点。

　　接下来是短兵相接的一对一对辩，由正方先发言，一方发言结束后，另一方开始发言。正方先发言。

　　哦，对，我说一下这个，四辩对辩是一方抛出一个问题，然后对方要回答。就比如说，我先问你一个问题，你必须要回答我，我才能够去问你的问题。不要光回答不问，或者光问不回答，这些都是会严重扣分的情况，可以吧？

　　不是四辩小法，那个听一下看一下，逗号是正框，句号是吧？

　　好好感谢主席。打工人等，让不同行业的职场人的心声形成共鸣，这是否让个体表达汇聚成更有力量的群体声音？妻子真的意义大的？

　　从地质坐标来看，1978年党标这个改革开放的节点，这一决策打破了两个节点清。不是我早就说了，十点要有模变，你们这个怎么都口条不清晰的，口条不清晰，文点稳那个小节短了，小节短现在更是一点儿，就是长也不上，怎么不说话呀？是我这卡了吗？

　　从当代价值来看，这一历史总折创为新时代五位一体总体布局、四个全面战略布局提供了。坚持实践在吗？我D在干什么？开放。没有，这些问题可以直接说。到时候在场上的时候，只要正方坐下就开始记你方时间，你刚有没有在会议里面听着稿子的，你没有写这变稿吗？领导该就在这里。

　　我攻防稿是一个是场上不会明智出现的东西，是在自由辩中会用的东西；对辩稿是这个环节你需要用的东西。399。你给，那你就自己随便想几个问题吧，或者说你直接回答我的问题也行，你不问了也行。

　　对，如果就是一时间想不起来，你也可以直接只回答我的问题就行。这个四辩对辩，你知道四辩对辩是什么任务吗？

　　对，先回答对方问题，然后再问对方一个问题。这一趴是为了推论。你二辩的时候是为了。哎，这个我记得这两次培训都讲这个了呀，那个就是论，二辩的时候，质询二辩的质询和小结都是打前置。什么是前置？定义看准平台，平台是什么？平台就是我理解的是两方的共同点，就是说两方基于什么基点上去进行这个讨论。二辩要干的是这个，然后如果时间富裕的话，可以为一论先铺一下，就是说先给一论做个铺垫，然后这个对辩的时候，四辩去把一论打完，把自己要说的东西打出去。然后三辩是把二论拿出去，可以吧？

　　坚持小结，就是把自己质询的东西再用陈述句的演讲稿的形式再说一遍，可以吧？毛泽东，你现在如果有问题的话，你就可以问，没有问题的话，你就直接回答我的问题。我再重复一下我的问题啊。

　　打工人梗，让不同行业、职业职场人，还有就是你们尽量在群里说，就是在大群里，我知道你们肯定建小群了，我们那天也建小群，这无可厚非。但是很多时候，因为你们刚开始嘛，你有很多问题什么的都是自己讨论着时候，但是不理解，不知道，你在群里说一下，我们就可以给你反馈一下，可以吧？我再重复一下：打工人梗，让不同行业职场人的心声形成共鸣，这是否让个体表达汇聚成更有力量的群体声音？

　　再等一下啊，这个就算是个体不满，也是无数不满的打工人汇聚成一起的，就等会儿啊。你怎么能说他没有凝聚力呢？没有鸡娃这类梗，普通家长对教育焦虑的表达能像现在这样快速的引发社会关注吗？

　　好，我们刚刚这个问题是记忆了啊，如果你说你说不能够促进，但是如果不能引发社会关注的话，我如何去表达这个东西呢？年轻人用YYDX离子精准抒发了强烈的情感，这是否填补了传统表达在极致的情绪上传递的空白呢？

　　抖音。表，你看，像这种时候你们都需要做准备，想一想对方问什么问题，你应该怎么回答，不至于到场上被问住。那我继续了。

　　跨地域交流中，干饭人、摸鱼等梗减少了表达障碍，这算不算提升了表达的通用性呢？

　　好，不记五方时间，重复一下问题。对方让你那个重复问题的时候，你也要说一句“不记五方时间”，可以吧？跨地域交流中，干饭人、摸鱼等通用梗减少了表达障碍，这算不算提升了表达的通用性？这是不是反应就够了呀？本来没有一个具体的词来反映我这种生活，现在已经有了“摸鱼”了，那怎么不叫促进了本来呢？

　　历史事件中，如《觉醒年代》等视频，让年轻群体更愿意表达对历史的看法，这是否激活了特定群体的表达热情呢？

　　新疆建一年加冕战争以来的180多年历史中。嗯，我跟你说，场上场上如果真的被问住了，你不要就是说半天不说话，半天不说话，就是也算，怎么说呢？就是也是扣分严重的一项。你如果实在不知道怎么回答，那你就去阐述你自己的观点，也不是瞎说吧，你肯定会有反感，对不对？你就去陈述你自己的论，你怎么陈述你自己的论呢？就是把论一、论二自己陈述一遍，或者说你把论一你就直接把论一说一遍，或者直接用具体的样态，什么叫样态？就是举例子。当你贴到具体的例子上时，你继续说，你不要去空着，你说着说着说不定就有那个思路了。

　　还有就是像二辩、三辩质询他都是可以打断的，就是说5秒保护时间到了之后，你就可以说“好了，对方辩友，我已经了解”，就是让这样打断掉。但是对一辩的时候是不可打断的，对辩的时候就是一方站起来发言，另一方坐下之后就马上接话，不可以打断，对吧？然后还有就是像二辩质询一辩的时候，一辩不可以反问，可以吧？

　　感谢主席。刚才的发言清晰展现了梗文化在促进表达上的优势。

　　首先，梗文化降低了表达门槛。那些认为梗膨胀表达背景的观点，忽略了梗是“入门券”而非“天花板”。躺平梗让人们先敢于表达，进而才能展开对职场压力、学习压力的深度讨论。梗文化降低门槛的价值不容忽视，它让无数曾因修辞壁垒或文藻不足而沉默的人，有了表达的勇气。“社畜”“打工人”这些梗，就是普通人发出的真实声音。

　　同时，梗文化对社会议题的传播力也不可小觑。它可能让大家关注到教育、职场竞争等困境，这种广泛的表达影响力是传统形式难以企及的。

　　因此，梗文化以其独到的方式，使表达的广度和影响力都得到提升，从多维度、低门槛、强共鸣三个方面的优势，为表达注入了新的活力，促进了切实的表达发展。

　　辩盘问反方一二四辩。正方三辩站起来，反方一二四辩都要站起来。

　　2023年大学生创业领域，今年也是单边计时。感谢主席。中年人主动使用点赞、给力等网络用语，这是否说明了总在打破边际带，打破隔阂？

　　人让老年人融入年轻人，这难道不是促进了表达吗？促进了表达群体的快速迭代，让元宇宙、AI绘画等新事物迅速进入了表达语境，这是否提升了表达的时效性？

　　梗的快速迭代，让元宇宙、AI绘画等新事物迅速进入了表达语境，这是否提升了表达的时效性？不仅是为了缅怀伟人，更是为了坚定信念。让我们以科学的态度...

　　您方为什么前面否决到你这个口径不一的问题，我无法理解啊。用小篆做题加表达成长经历时，人们会更精确提炼共性感受，这算不算表达精确度的提升？它也是精炼出来的东西，也是精炼出来的一个词语，引发社会共鸣并且广泛传播的，为什么不算梗文化呢？

　　在国际交流平台上，中国YY、DS等的传播是否让中国年轻人的表达更具国际影响力？因为在国际社交平台上，注意大前提，这个梗在国外也流行了，让国外也能了解到咱们的梗文化了，怎么不能促进国际影响力呢？

　　我再问对方二辩：校园里“摸鱼”“卷王”等网络用语，促进同学间的轻松沟通，这是否优化了课堂场景的表达氛围？

　　哦，这个环节要注意，不要只盯着对方一个人问，最好一二四辩都问一遍，再觉得哪个人比较弱，就可以一直问他。还有就是在质询时，肯定是攻击，攻击就要速度快，让对方措手不及。你回答完...

　　你戴的是耳机吗？我听不见你说话。那个您稍微靠近一点，我有点听不清。很勉强，可以吧？哦，很清晰很清晰，可以可以。

　　当然不是了，为什么会模糊化呢？本来我不知道你用什么样的词语、什么样的语句去表达我现在的心境，现在有个“YYDS”萌了，可以恳切地表达我的心境，为什么会模糊呢？我不理解。

　　这个接。只要是能表达我现在非常之崇拜就OK了呀，为什么？

　　拿去2个，发第二。

　　当然不会了，为优胜劣汰啊，精准、精准、精准表达，他肯定会在他的某一方面去用到的，他既然没有遇到，这说明他还不够融入语境。

　　你不要填，你直接问就行，不要填。

　　被表等会儿表达就是被误解，就是表达者的宿命。就算你有准确的词汇，也不一定能够表达得清晰吧？这个是咱们双方的。

　　这个时候我一……那个应该是双方都不能说了，但如果主席说可以继续回答问题，我就可以回答，可以吧？

　　然后，你的节奏还挺好的，就知道打断。但是，你要切记啊，你只有问问题的时候，我才能说话。而且，你后面这几个问题，你好像是忘问了几遍。告诉你们一个小tip，就是说你们要在最后的时候再说。

　　感谢主席问候在场各位。通过质询我们可以看到，梗文化在促进表达上有多层价值，它并非只属于年轻人、中老年人。对“给力”等梗的接纳证明，梗文化在打破代际表达的隔阂，让表达的包容性更强，这何尝不是一种促进呢？

　　它的快速迭代特性让我们的表达能够及时回应时代的新变化，如元宇宙、GPT、AI等前沿概念相关梗的出现，让前沿话题的表达更具时效性，而且能让梗用得恰到好处。人们会更细致地捕捉情绪、观察生活，这反而提升了表达的精确度和敏锐度。

　　因此，梗文化从多个维度推动着表达不断向前发展。

　　自由辩论。

　　正方先开始发言，双方交替进行，不可以打断。

　　正方提问：偏远地区的年轻人用“躺平”“内卷”等梗参与全国性讨论，更是否打破了地域带来的表达局限？

　　我再说一次，谁上麦都可以，你们可以有商有量。上一次我随机上麦，只要有人想好了怎么回答、怎么问，就可以直接上。不要出现正方已坐定反方半天没人站，或者一直都是反方一个人站的情况，可以吧？

　　没了解？OK，我再重复一下问题，现在开始计时。偏远地区的年轻人用“躺平”“内卷”等梗参与全国性讨论，更是否打破了地域带来的表达局限？

　　咋还没人上呢？你们不是做了攻稿吗？攻稿不就干这个事的吗？

　　我先回应一下，你刚刚说的“不能够促进”。我们已经论述过，搞文化有低门槛效应，“内卷”已经成为一种入场券，让偏远地区年轻人能够参与到全国性讨论中来，这是其一。

　　其次，你刚问题是啥来着？我想一想啊……现在“梗文化”的效应。我看看我的一辩稿，稍等。好，我方二辩已经提到过，梗文化对社会议题的传播力不容小觑，已经能够被大众所熟知，您怎么能说它是壁垒呢？

　　然后我再问您方面对突发的热点事件，用“吃瓜”“减面”等梗，让大众迅速参与讨论，这是否提升了表达的及时性呢？

　　没问题，当然更强了。回应一下您方上一个问题，在特定场景下，有一个百分之百贴合的词语，凭什么不叫促进表达呢？本来在这个场景下，我只有80%贴合的词语，现在有个百分之百贴合的，甚至99%也行，为什么不叫促进呢？

　　我问您方辩友，学生用“卷王”“摸鱼”等调节同学关系的梗，是否让校园表达更轻松，减少了沟通矛盾？

　　切，没问题，没问题。首先是用这些梗让同学关系更加轻松，并不一定非要指责说“他就是卷，他就是在偷偷内卷，他就是没有好好学习，他就是在摸鱼”，并不是这样的。

　　我那个问题是啥来着？还是壁垒那个吗？我忘了。我方已经给你论证了，梗是低门槛的，这个圈层很大很大，后续我方会给你数据。内向者用“社恐”梗轻松说明自身状态，这难道不是让弱势表达群体获得了表达空间吗？

　　有人上麦吗？哈喽？晕倒了？你们在干什么？你们讨论了这么久，连自由发挥的能力都没有吗？不要紧张，不要有这种情况出现。哪个都犯懒呢，更何况你们讨论这么久，肯定有一个口径、一种对辩题的理解，就算不能回答我的问题，你也可以说你自己理解的辩题是什么样，随便说啥就行，可以吧？