还有一个出差的事。是不是感觉还不够？是个坏的。OK。这边提示方面会发确实很符合年级的个，下面天行更大，因为进行X4时间为0分半计时开始。好，随着发展软件的结论中心增加，变化的同时也带来了一些矛盾。他认为，对于祝福的定义不太严谨的行为，要为喜神词福算出人所清楚，以此为标准。那么，期的行政从办申请下注明其发祝福只是会计出行。国家大众可见显得这种方式，他们的真诚性愿意分析短上事代表着法的阶段和好习，其次这不可接受。远没有有关注祝福的方饰，远没有实惠复质的心意，更我根据中国联网调查信息等，可报者认为群发祝福算是祝福，还是？其他不同的行为，谢谢谢实的想法，说情题都可以走标下，我还谢谢这里希望你开心的方式。有。我方认为祝福的特点是善于传递情感，不应该有高低贵贱之分，其他的方式应该成为祝福是有的理由。无论是一副一天还是一个简单的新年，快乐作息根本不改变祝福的本质。随着互联网迅速的发展，各种生命的随出现各地，且因此逐渐加重。一切简单的也没头脑，而。他希望看到。行。
还有一个出差的事。是不是感觉还不够？是个坏的。OK。这边提示方面会发确实很符合年级的个，下面天行更大，因为进行X4时间为0分半计时开始。好，随着发展软件的结论中心增加，变化的同时也带来了一些矛盾。他认为，对于祝福的定义不太严谨的行为，要为喜神词福算出人所清楚，以此为标准。那么，期的行政从办申请下注明其发祝福只是会计出行。国家大众可见显得这种方式，他们的真诚性愿意分析短上事代表着法的阶段和好习，其次这不可接受。远没有有关注祝福的方饰，远没有实惠复质的心意，更我根据中国联网调查信息等，可报者认为群发祝福算是祝福，还是？其他不同的行为，谢谢谢实的想法，说情题都可以走标下，我还谢谢这里希望你开心的方式。有。我方认为祝福的特点是善于传递情感，不应该有高低贵贱之分，其他的方式应该成为祝福是有的理由。无论是一副一天还是一个简单的新年，快乐作息根本不改变祝福的本质。随着互联网迅速的发展，各种生命的随出现各地，且因此逐渐加重。一切简单的也没头脑，而。他希望看到。行。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是其他陈词环节）论述流程
文本中提及祝福的特点是善于传递情感，认为祝福不应有高低贵贱之分，指出无论是复杂还是简单形式（如简单的“新年快乐”）都不改变祝福的本质，同时提到互联网发展带来了沟通方式的变化，但未形成清晰的论证结构和有效事实佐证。
您方是否认为，包括他的费用，祝福与住院是有区别的？
哦，是的。好，那您不承认祝福与住院有区别的话，那么您方是否认为住院时的真心程度是兴奋与祝福的？认为住院与祝福有区别的话，其本质上都是真诚的吗？
想请问您根本观点是什么？作为辩题，您提到他做的快递，那我们询问这一点。我们认为，全国祝福的情况只是一种赚钱的方式，那是没有办法来判断我这个祝福是否可以达成。那像祝福你住院，比如说我不承认住院，我们这种祝福可能会迅速不复存在；你住院承认了其他病症，这是一种住院是吗？
我想问，我光时刻关注住院的注册表，不论有谁的祝福，但是您告诉如何定义父母款？定义我全班的祝福就已经是同意了，这个会不会有些作用？
首先，这是我方第一遍陈述，其实我想询问一下，您刚才所说的《中国青年报》的一个调查数据，它本身的样本是比较有偏差的，因为它是七年变成百分之一点多，那除了这个，您觉得是不是？从这个角度上，因为一个卡都可以控制全...（此处原文有缺失，按原样保留）
结果来了。
您方是否认为，包括他的费用，祝福与住院是有区别的？
哦，是的。好，那您不承认祝福与住院有区别的话，那么您方是否认为住院时的真心程度是兴奋与祝福的？认为住院与祝福有区别的话，其本质上都是真诚的吗？
想请问您根本观点是什么？作为辩题，您提到他做的快递，那我们询问这一点。我们认为，全国祝福的情况只是一种赚钱的方式，那是没有办法来判断我这个祝福是否可以达成。那像祝福你住院，比如说我不承认住院，我们这种祝福可能会迅速不复存在；你住院承认了其他病症，这是一种住院是吗？
我想问，我光时刻关注住院的注册表，不论有谁的祝福，但是您告诉如何定义父母款？定义我全班的祝福就已经是同意了，这个会不会有些作用？
首先，这是我方第一遍陈述，其实我想询问一下，您刚才所说的《中国青年报》的一个调查数据，它本身的样本是比较有偏差的，因为它是七年变成百分之一点多，那除了这个，您觉得是不是？从这个角度上，因为一个卡都可以控制全...（此处原文有缺失，按原样保留）
结果来了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是质询环节）对话流程
- 反方四辩：提出"祝福与住院是否有区别"的问题 → 试图建立概念区分（逻辑规则：概念澄清）
- 正方一辩：回应"哦，是的"（确认区别存在）
- 反方四辩：⊣ 转换逻辑，混淆"住院"与"祝福"的情感属性，提出"住院时的真心程度是兴奋与祝福的？"（逻辑规则：偷换概念、归谬法）
- 反方四辩：进一步混乱概念，追问"认为住院与祝福有区别的话，其本质上都是真诚的吗？"（逻辑规则：循环论证）
- 反方四辩：突然转换话题，询问"您根本观点是什么？"并引入"快递""赚钱方式"等无关概念（逻辑规则：转移话题）
- 反方四辩：持续使用"住院"替代"祝福"进行混乱表述："祝福你住院""我不承认住院""你住院承认了其他病症"（逻辑规则：概念替换谬误）
- 反方四辩：再次转换话题至"父母款""全班的祝福"等无关内容（逻辑规则：话题漂移）
- 反方四辩：最终试图质疑正方数据："《中国青年报》调查样本有偏差"（逻辑规则：诉诸权威质疑）→ 文本缺失中断
注：反方质询全程存在严重逻辑混乱，核心问题"群发祝福是否算祝福"未得到有效讨论，大量使用"住院"概念替换"祝福"造成语义混乱，违反基本对话逻辑规则。
我认为逢年过节群发祝福不算祝福。
首先，真正的祝福应当包含真诚的态度与独特的心意，而群发祝福往往缺乏这种个性化的温度。在学理工学院的研究表明，祝福的完整结果必是包含作者标签、受众和不可承受的真诚的，这变得浩渺且成了形式化的传递，而非发自内心的关怀。
其次，当群发祝福成为一种普遍现象，它就逐渐走向了单一化和模板化，甚至变成了一种“流水线作业”。传递的真心变成了廉价的礼物，把对人的牵挂变成为客套的应酬。就像在二三年，研究指出，像国别的祝福又逐渐走向单一，而从发祝福的行为来看，很多人只是为了完成任务，而非真正想送上祝福，这使得节日祝福失去了原有的意义。
再者，群发祝福的泛滥也让祝福本身变得不再珍贵。当大家都在群发祝福时，每一条信息都显得千篇一律，难以让人感受到被重视和被特殊对待。过节时的祝福本应是增进感情、传递温暖的方式，而群发祝福却让这种方式变得敷衍和功利，无法达到真正的祝福效果。
综上所述，逢年过节群发祝福不算祝福，因为它缺乏真诚、个性化和应有的情感价值，反而成为了一种形式化的社交负担。
我认为逢年过节群发祝福不算祝福。
首先，真正的祝福应当包含真诚的态度与独特的心意，而群发祝福往往缺乏这种个性化的温度。在学理工学院的研究表明，祝福的完整结果必是包含作者标签、受众和不可承受的真诚的，这变得浩渺且成了形式化的传递，而非发自内心的关怀。
其次，当群发祝福成为一种普遍现象，它就逐渐走向了单一化和模板化，甚至变成了一种“流水线作业”。传递的真心变成了廉价的礼物，把对人的牵挂变成为客套的应酬。就像在二三年，研究指出，像国别的祝福又逐渐走向单一，而从发祝福的行为来看，很多人只是为了完成任务，而非真正想送上祝福，这使得节日祝福失去了原有的意义。
再者，群发祝福的泛滥也让祝福本身变得不再珍贵。当大家都在群发祝福时，每一条信息都显得千篇一律，难以让人感受到被重视和被特殊对待。过节时的祝福本应是增进感情、传递温暖的方式，而群发祝福却让这种方式变得敷衍和功利，无法达到真正的祝福效果。
综上所述，逢年过节群发祝福不算祝福，因为它缺乏真诚、个性化和应有的情感价值，反而成为了一种形式化的社交负担。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 祝福：包含真诚的态度、独特的心意、个性化温度、发自内心的关怀、增进感情、传递温暖的情感价值
- 群发祝福：形式化传递、单一化、模板化、流水线作业、千篇一律、敷衍、功利、社交负担
判断标准
- 祝福是否具备真诚态度与独特心意（个性化温度）
- 祝福是否能实现增进感情、传递温暖的情感价值
分论点与事实佐证
- 分论点：群发祝福缺乏真诚态度与个性化温度
- 事实佐证：理工学院研究表明祝福应包含作者标签、受众和不可承受的真诚，而群发祝福成为形式化传递
- 分论点如何服务于判断标准：直接否定了判断标准中"真诚态度与独特心意"的核心要素，指出群发祝福因形式化而不具备祝福的本质属性
- 分论点：群发祝福导致内容单一化、模板化，沦为社交任务
- 事实佐证：2023年研究显示祝福走向单一化，发送者多为完成任务而非表达真实祝福
- 分论点如何服务于判断标准：说明群发祝福因模板化和任务化，无法实现"增进感情、传递温暖"的情感价值，违背祝福的功能属性
- 分论点：群发祝福泛滥使祝福失去珍贵性，无法让人感受到被重视
- 事实佐证：千篇一律的信息难以体现特殊对待，使祝福变得敷衍功利
- 分论点如何服务于判断标准：从接收者体验角度，论证群发祝福因缺乏独特性而无法满足"被重视"的情感需求，进一步否定其情感价值
1分钟时开始。出房的日期。底线真的很低，那您觉得什么样的客服才算真正的呢？这个温度萝卜刚才所说的是有精神，包含结构有湿，作者标记词受挫者后具集这种是不下教出这的，没有这个的错。
是啊，那这样吧，我们首先连现在一个生活活这个事情，现在别认为是常见发的，是基因层面的好还是？
然后，其实说心的，自己的情况现在是在用认为的。他们想爪这么高级，跟我说。
我的意思是，你觉得他们是？而并不是因为他字数多，所以这是，而是因为我感受到了我师在太。因为像我，在给他分三角句的时候，我没有学，我会给他寄出一本字，这些本科。
哦，好好。说话。是否认为零点。因为这个存在感，这个就是考虑你说那个形式，政府的概念。不一定，你看出来时间是我在那个时间那个定义，那个地点一定有那个定义吗？不是。
没事儿。
1分钟时开始。出房的日期。底线真的很低，那您觉得什么样的客服才算真正的呢？这个温度萝卜刚才所说的是有精神，包含结构有湿，作者标记词受挫者后具集这种是不下教出这的，没有这个的错。
是啊，那这样吧，我们首先连现在一个生活活这个事情，现在别认为是常见发的，是基因层面的好还是？
然后，其实说心的，自己的情况现在是在用认为的。他们想爪这么高级，跟我说。
我的意思是，你觉得他们是？而并不是因为他字数多，所以这是，而是因为我感受到了我师在太。因为像我，在给他分三角句的时候，我没有学，我会给他寄出一本字，这些本科。
哦，好好。说话。是否认为零点。因为这个存在感，这个就是考虑你说那个形式，政府的概念。不一定，你看出来时间是我在那个时间那个定义，那个地点一定有那个定义吗？不是。
没事儿。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是质询环节）对话流程
- 正方四辩发起质询："底线真的很低，那您觉得什么样的客服才算真正的呢？"
→ 逻辑路径：通过类比客服标准，试图引导反方明确"真正祝福"的评判标准（隐含归谬法：若群发祝福底线低，则需给出高底线的定义）- 反方回应（文本模糊，未明确回答）："这个温度萝卜刚才所说的是有精神，包含结构有湿，作者标记词受挫者后具集这种是不下教出这的，没有这个的错。"
⊣ 反驳方式：未直接回应，使用模糊表述回避核心问题
- 反方回应（文本模糊，未明确回答）："这个温度萝卜刚才所说的是有精神，包含结构有湿，作者标记词受挫者后具集这种是不下教出这的，没有这个的错。"
- 正方四辩转换话题："现在别认为是常见发的，是基因层面的好还是？"
→ 逻辑路径：试图将群发祝福的普遍性与"基因层面"（可能指本能需求或社会属性）关联，探讨其存在合理性（诉诸因果：普遍性源于某种本质需求）- 反方回应（文本模糊）："然后，其实说心的，自己的情况现在是在用认为的。他们想爪这么高级，跟我说。"
⊣ 反驳方式：以个人经验模糊回应，未正面讨论普遍性与本质的关系
- 反方回应（文本模糊）："然后，其实说心的，自己的情况现在是在用认为的。他们想爪这么高级，跟我说。"
- 正方四辩举例论证："因为像我，在给他分三角句的时候，我没有学，我会给他寄出一本字，这些本科。"
→ 逻辑路径：通过个人案例（手写祝福）对比群发，隐含"个性化才是祝福核心"的前提（诉诸例证法）- 反方未直接反驳，转向其他话题
- 正方四辩质疑形式与意义的关系："是否认为零点。因为这个存在感，这个就是考虑你说那个形式，政府的概念。不一定，你看出来时间是我在那个时间那个定义，那个地点一定有那个定义吗？不是。"
→ 逻辑路径：质疑"特定形式（如零点发送）是否等同于祝福本质"，挑战反方可能将形式与内容割裂的观点（归谬法：若形式决定定义，则定义会因时间地点变化而失效）- 反方回应："没事儿。"
⊣ 反驳方式：完全回避，未进行有效攻防
- 反方回应："没事儿。"
攻防转换节点：
- 节点1：正方以"客服标准"类比切入，反方回避定义问题
- 节点2：正方转向普遍性本质探讨，反方以个人经验模糊应对
- 节点3：正方举例强化个性化重要性，反方未接招
- 节点4：正方质疑形式与本质的关系，反方放弃回应
逻辑规则使用：
- 正方：归谬法（质疑形式定义的绝对性）、诉诸因果（普遍性源于本质需求）、诉诸例证（个人手写案例）
- 反方：全程未使用明确逻辑规则，以模糊表述和回避为主
第一个就是“刚”，然后是“么”？下面请二辩进行立论，计时开始。谢谢大家。
每出的时候十分严，因此你不再有情感上的虚火。是本身的情绪价值传递的，不是文字版全的归属穿了。同是给你，是祝福服，是让网上的家具给你，那是么就不是祝福了呢？
这样的话写出来的，基本几百都是每个人都得画成情感作家，给每个人写一份报告文。我方坚持认为，而应该是平民主义情怀。而今天这方看个企业，我奢侈。
这个，没有。允许出有不同的形式。最后呢，我喜欢这方面的一个场景。后在老爸的奶奶，她是个手机群，快乐微信清看来这。
第一个就是“刚”，然后是“么”？下面请二辩进行立论，计时开始。谢谢大家。
每出的时候十分严，因此你不再有情感上的虚火。是本身的情绪价值传递的，不是文字版全的归属穿了。同是给你，是祝福服，是让网上的家具给你，那是么就不是祝福了呢？
这样的话写出来的，基本几百都是每个人都得画成情感作家，给每个人写一份报告文。我方坚持认为，而应该是平民主义情怀。而今天这方看个企业，我奢侈。
这个，没有。允许出有不同的形式。最后呢，我喜欢这方面的一个场景。后在老爸的奶奶，她是个手机群，快乐微信清看来这。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（其他陈词环节）论述流程
该环节主要围绕群发祝福的情感价值传递、形式多样性以及平民化表达等方面展开论述，认为群发祝福不应被否定，强调其作为祝福形式的合理性，提及不应要求每个人都像情感作家般单独撰写祝福，应允许不同形式的祝福存在，并以奶奶使用微信群发祝福的场景为例进行说明。
为什么学的祝福和这个“行”是有人的关系？我看不太一致。
你回答我的问题，他是否与你发出来给一个人后，跟你是放心一样吗？我们刚刚...的问题。我说：“是。”像这个“可爱的”是...的。经典与祝福的这个度啊，完全没有任何关系。
回答“90”错的话，体这个“实机”可能是有误差的，这个只能尽量比你好啊，自己小心一点。是有那个“任或者”的这个同学，待会儿看能不能对一下，过来一下之后再补一个“要的那个”可以。可以。其实刚刚...可能我没有大的，没有具体算。千万不要改变。你们提醒我，我...我面看断水里的清说。
我认为，我认为...因为您没有收到文化而心专属手处，所以警方认为他的消息而属制作表示表达了这提交了我方观点，请发现您的师专属性，请请了的认为。你我...我需要祝福。我是怕小球。
为什么学的祝福和这个“行”是有人的关系？我看不太一致。
你回答我的问题，他是否与你发出来给一个人后，跟你是放心一样吗？我们刚刚...的问题。我说：“是。”像这个“可爱的”是...的。经典与祝福的这个度啊，完全没有任何关系。
回答“90”错的话，体这个“实机”可能是有误差的，这个只能尽量比你好啊，自己小心一点。是有那个“任或者”的这个同学，待会儿看能不能对一下，过来一下之后再补一个“要的那个”可以。可以。其实刚刚...可能我没有大的，没有具体算。千万不要改变。你们提醒我，我...我面看断水里的清说。
我认为，我认为...因为您没有收到文化而心专属手处，所以警方认为他的消息而属制作表示表达了这提交了我方观点，请发现您的师专属性，请请了的认为。你我...我需要祝福。我是怕小球。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是质询环节）对话流程
- 反方三辩发起质询：质疑“学的祝福”与“行”中“人的关系”的一致性（逻辑起点：概念关联性质疑）
- 反方三辩追问：“发出来给一个人后，跟你是放心一样吗？”（试图建立发送行为与心理状态的关联，⊣ 正方可能持有的“群发仍有心意”观点）
- 反方三辩陈述：“经典与祝福的这个度啊，完全没有任何关系。”（反驳可能存在的“经典祝福也有价值”的论点，诉诸割裂关系）
- 反方三辩提出误差问题：“回答‘90’错的话，体这个‘实机’可能是有误差的”（可能涉及数据或案例的准确性质疑，⊣ 正方可能引用的论据）
- 反方三辩转向核心论点：“因为您没有收到文化而心专属手处，所以警方认为他的消息而属制作表示表达了这提交了我方观点”（核心攻击点：缺乏“专属”属性 → 不算祝福，逻辑推导：专属属性缺失→祝福表达无效）
- 反方三辩总结诉求：“请发现您的师专属性”“我需要祝福”（强调“专属”是祝福的必要条件，再次强化⊣ 正方“群发具备祝福属性”的立场）
（注：文本存在较多表述不清晰、逻辑断裂及疑似口误的内容，以上流程基于可辨识信息进行合理推导）
双方各有3分钟的时间，有正好。首先想问一下你方是否……行。好。是。最后都知道了，整的。
是吧，群发的文字是吧。
二。OK.表现群发群发，真心的群发，发给他们。传单都是的，所以我出来的无所谓。我也不会。不管什么属性，想表达……但是你干嘛？福是有贵贱的，是有度的。是我们认为福……他认为……
哎，好。首先那种自我，他们当了一次过年，现在……我没有。我一直强调，最早的是……更为重要的话，我不希望我仪式感，所以……那我给你妈妈来去啊。
我……他当门住，最关键的用……公司的毕业的时候就已经很了……一直住院……的。说我括福福的标准，有真诚的祝福标准。老师……哦。
Yes.我们的关系……那是我们……我每次受到的人工……
双方各有3分钟的时间，有正好。首先想问一下你方是否……行。好。是。最后都知道了，整的。
是吧，群发的文字是吧。
二。OK.表现群发群发，真心的群发，发给他们。传单都是的，所以我出来的无所谓。我也不会。不管什么属性，想表达……但是你干嘛？福是有贵贱的，是有度的。是我们认为福……他认为……
哎，好。首先那种自我，他们当了一次过年，现在……我没有。我一直强调，最早的是……更为重要的话，我不希望我仪式感，所以……那我给你妈妈来去啊。
我……他当门住，最关键的用……公司的毕业的时候就已经很了……一直住院……的。说我括福福的标准，有真诚的祝福标准。老师……哦。
Yes.我们的关系……那是我们……我每次受到的人工……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是其他陈词环节）论述流程
文本中双方围绕"群发祝福是否算祝福"展开讨论，涉及群发祝福的真诚性、祝福的价值判断标准等内容，提及"真心的群发"、"福是有贵贱的，是有度的"、"真诚的祝福标准"等观点，但整体表述较为零散，缺乏完整连贯的论述逻辑和明确的论证链条。
