在大数据时代，人是越来越自由

在大数据时代，人不是越来越自由

　　感谢主席问候，在场各位。开宗明义，大数据时代是指利用相关算法对海量数据进行处理与分析、存储，从海量数据中发现价值，服务于生活与生产的时代。

　　在汉典中，有对自由进行很明确的解释：自由是由自己做主，不受限制和约束。在这个大量算法可以被当做工具使用的时代，人们拥有了更多自己做主、不受约束的权利。需要和对方辩友明确的是，我方认为大数据必然是一个双刃剑，但在它的发展过程中，其发展方向应当是在人的主观能动性下趋向更好的那一面。再者，无论是何种自由，都应该在法律与道德之下运行。

　　综上，我方讨论的辩题是：在这个时代，人们将大数据作为工具，是否能获得更多在法律与道德之下的认知与选择的自由。

　　其一，从思维层面，大数据赋予普通人前所未有的认知自由。在如今的大数据时代，当人们利用算法筛选信息遇到难题时，只需要打开手机，在相应平台的数据库中都可以迅速找到自己想要的答案。因为大数据，人们可以轻松打破知识垄断，以此提升自己的认知能力，挖掘、认识和把握隐藏在人类社会活动中的规律，使人类自主能力增强。中国科学院团队利用大数据遥感技术，发明农作物长势综合遥感监测方法，获取农业信息，帮助客户知天而作。原本人类靠24节气指导农事，而现在可以利用大数据来支持农业决策，打破自然、社会、人类本身的三重枷锁，提升了人类自主认知能力，从而使人更自由。自我认知能力提升，自身的认知水平也会提升，从而实现认知的多元化。

　　第二，从行为层面而言，大数据提供更精确的信息，可以让人们更加自由地做出决策。大数据时代中，人们不必局限于仅有的选项，而是更能具有选择性地参与到变革之中。人不仅可以自由地表达诉求，在实现诉求上也可以更自由地选择落实方式。比如在医疗方面，北上广的医院通过资源共享，借助大数据分析，学习专家诊疗经验，开展远程会诊，实现医疗资源平衡，保障医疗水平。医疗资源不再局限于大城市，拓展了更大的选择空间，人们可以根据自身需求更自由地做出选择，这也在大数据的支撑之下得以实现。

　　百度百科中有这样一则数据：截至2024年6月，我国网民规模达11亿，网络购物用户超过9亿人，整体使用率约为82%。大部分网友选择网购，是因为网购可以更自由地选择购物的时间、地点，以及有更多种类的商品可供选择。可见大数据时代可以让人们拥有更多的选择自由。

　　综上所述，我方始终认为，在大数据时代，人是越来越自由的。

　　感谢主席问候在场各位。在大数据时代，数据要素化进程加速，数据与算力、算法深度融合，渗透到经济社会各领域，推动人类社会从信息时代向智能时代过渡。自由是在法律允许范围内，个人能够自主操控、掌控信息，自主做出选择，不受非法干预与操控的权利。大数据时代虽给生活带来便利，但也给我们套上了更多的枷锁。我方判断标准有二：第一，在大数据时代下，个人隐私是否得到了更好的保护？第二，自我选择的空间是否真正有所增加。基于以上标准，我方论证如下：

　　首先，大数据在个人隐私被无边界采集、监控与利用的过程中，隐私权遭受系统性侵犯。在数据与算法全面渗透的社会中，个人的位置轨迹、消费记录、浏览偏好、社交关系乃至健康信息，都在不知情、难拒绝、难监管的状态下，被平台与机构持续收集、分析与商业化使用。根据中国消费者协会29日发布的调查报告显示，85.2%的人遇到过个人信息泄露，约有86.5%的受访者曾受到推销电话或短信骚扰，均排名前三。隐私作为法律自由的重要基石，保障个人生活安全与信息自主掌控权。当隐私的边界不断被瓦解，个体被迫处于透明化、被监控的状态中，即便处于法律允许的范围内，人们也会担心信息泄露、标签化与差别对待，而主动进行收敛、规避行为。例如，长期使用外卖、地图软件，平台会完整记录你几点出门、去哪、去的地点、家和公司的位置。一旦数据被占用或泄露，生活轨迹完全透明。这意味着大数据不仅没有让隐私得到更好的保护，反而以技术之名不断压缩了个体自由的底线空间。

　　其次，大数据时代看似提供了更多的选择，但人的真实自我选择空间并未增加，反而被算法持续压缩与规定。在大数据时代，这样的枷锁变得隐秘而强大。南方都市报南方大数据研究院向网友发出的问卷调查结果显示，近98%的受访者表示在互联网上遭遇过算法推荐带来的困扰。53.78%的受访者反映，自己对内容点击不感兴趣后，平台仍推送类似信息；50.4%的受访者表示关注的个性化推荐后，平台能根据浏览记录推送相关内容。此外，不少受访者反映，在算法的影响下，平台存在不同用户搜索结果不一致、评论内容不一样的现象，这源于平台为了流量与用户时长，不断放大冲突、渲染情绪、筛选先行言论，把理性声音过滤，把极端观点压制。人们不再追求事实真相，只依赖算法所谓的“片面精准”，不尊重个体差异，只热衷对意见者进行标签化、污名化及实施攻击。据《中国网络法治发展报告》统计，超60%的网络暴力事件起源于算法缺陷造成的“信息茧房”效应。一句极端言论，就能在网络内迅速发酵成谩骂、攻击、骚扰的狂欢。人们自以为在主持真理，实则在被算法操控，情绪被煽动绑架，思想独立思考消失，理性在狂热中褪去，不再保持自主判断的理性，反而陷入被算法操控的盲目盲从与暴力，这都是大数据时代对思想自由的严重束缚。

　　感谢反方。

　　反方四辩：对方辩友，请问被安排好一切不用思考的生活，这叫自由吗？

　　正方一辩：但是安排这我们可以选择好，达到他就不睡觉，自由。我被安排了好几遍，然后不用思考这个是不是叫自由。

　　反方四辩：但是大数据时代并不在表想要回答是不是打断一下，你要回答是不是就好了。

　　正方一辩：嗯，大部分情况是。我被安排好一切，不用思考，这是我自由吗？

　　反方四辩：大部分情况下是不自由啊，这方形认的是不自由，那我请问如果假设我，如果我连不想被收集数据，不想被别人画像，不想让别人侵犯我的自由。不想让别人侵犯我，这叫自由吗？

　　正方一辩：嗯。我可以让别人侵犯我的自由，这叫这是不是我的自由是是不是是

　　反方四辩：好，真正的自由是我能够拒绝，能够选择，能够不为别人定义，对吧？

　　正方一辩：不是。

　　反方四辩：好，所以我们已经达成了共识，自由的定义就是我能够自主掌握我自己，我不受控制，我有选择权，不是方便不是，我也有很多东西，他被缺仰是很成熟，但是佛教自由好，我请问。我们的隐私、癖好、习惯都被拿走，这是便利还是被收割？

　　正方一辩：大数据时代，这些这是打断一下，这是电量收割。就是这个是可以选择的，是可以可以选择不拿走，会被大数据拿走，就是要便利还是被割的，你只要回来这个诗还是不是是便利还是被别人收割。

　　反方四辩：是错误。比例情况下。

　　正方一辩：好，那我假设再给你举个情景，你今天刷到的新闻、热点、热搜是你自己全网是一个一个讲出来了吗？还是把平台把你放在眼前你才点？显然来说，这肯定是品牌感觉放在眼前你才会点进去的。我们今天看到的内容不是我们主动选择的，而是算法给我们直接推荐的，所以算法在定义我、预测我控制，我不是在服务服务，你以为大数据是你在用大数据，其实是在大数据在用你。

　　反方四辩：好，我又请问他友们越来越依依赖算法，家里算法后机智这样越来越自由吗？

　　正方一辩：感谢。你要回答完吗？但是这个还有2秒钟吗？但是这个选择是可以是是人的主观能动性，而不是。