[AI生成]

[AI生成]

　　发生几计时开始？好，谢谢。主题这个没有，我现在在回应一个东西，你方告诉我们说买彩票中奖是不是真理？我方告诉你，这不是真理，不是因为它概率小，而是因为这句话本身在陈述一个事实。就像我现在说我们两个人正在打辩论，这是陈述事实，所以真理从来都不是一个能被概率比出来的东西。

　　好，第一个先问一下对方辩友关于真理的定义。对方辩友，马克思主义的重要论述之一是经济基础决定上层建筑，这是真理，没问题吧？没问题。好，但是我们发现它也有例外，比如说计划经济，就是意识形态直接决定的经济发展模式，您方是否认同这一点？

　　这个例子不对，并且它不是生活中的真理，可能是对的吗？不，我是说，明确的真理不需要覆盖所有的例外，它也是一个普遍的规律，也需要排除例外情况。你方说的买彩票的，动起来买。要重点明确，我是说商品是那么……这个可以。所以，你方认为真理就是百分百实现的意思吗？

　　好，所以如果你方要求论证真理是所有情况下都对的，那么请你方也要论证谎言在所有情况下都是错的，都是骗人的。我方可以给你举一个生活中真理的例子，比如说，我们对于方不要这个例子，我现在想说的是，你方要论证它是谎言，您方必须要论证，所有情况下它都是骗人的。

　　好，我再举个例子，我继续回应你。后面会问到你的。你方在应该层面上无非就是想告诉我们说，认清现实、先苦后甜这样是一个毒鸡汤，会导致自我归因。那么我想问对方辩友，在深圳有一位群体叫做“三和大神”，这类群体都是这么想，他们破罐子破摔，以枯燥无味的流水线工作，在三河周边混吃等死，他们自自诩为乐在其中，所以，您方认为这是我们应该给年轻人最好的价值倡导吗？

　　并不是，我方认为我们的价值倡导是倡导年轻人积极向上地生活。

　　下一环节正方二辩陈词时长两分钟，发生即计时。对方辩友始终用“不一定成功”来否定“先苦后甜”。但是我方已经说过很多次了，马克思主义理论中，经济基础决定上层建筑，这是真理，是规律，那就够了。真理是规律，不是绝对必然的。吃药能治病也有例外，但没有人会说吃药能治病是谎言。如果对方坚持说有例外就是谎言，那我想请问您方，您方今天在这里说话，能保证每个字都是真理吗？

　　先苦后甜不是一个道德劝诫，它是社会运行的底层规律。在经济层面，这是国家发展的经济结构规律。经济学家罗斯托指出，任何社会要实现工业化,都必须经历压制消费\高储蓄\高投资的“苦”的阶段。东亚发展型国家用几十年时间完成产业升级，换来今天的繁荣稳定，这便是我们所谓的先苦后甜。

　　在教育层面，这是个体成长的经历机制。清华调研显示，83%的985院校新生在高三有刷题习惯，其中76%通过针对性训练，分数提升30分以上。教育的全部回报永远是滞后的，那这是今天的苦，是为了明天的甜。这一信念支撑着无数学子熬过无数深夜，这也正是先苦后甜。

　　在社会资本层面，这是人际网络的运行逻辑。布尔迪厄告诉我们，人情往来的本质是资源储蓄，你今天花时间维系关系，就是进行关系存款，未来需要帮助的时候，才能取出来支持。所以这还是先苦后甜。

　　综上，先苦后甜并不是毒鸡汤，也不是欺骗，它是贯穿人类经济活动、教育成长、人际交往的真理。谢谢。

　　好，下一个环节，正方二辩和反方二辩对辩，时长各1分30秒，由正方二辩先开始发言及计时。

　　对方辩友，我想请问你一个问题，还是我们前面说的，您是否认可马克思主义理论，您是否认为它是真理？

　　我方认为马克思主义理论是100%的真理。比如说，我们对幸福的想象来源于生活的感悟，我方认为这是生活中的真理，它有反例吗？你方觉得。

　　好，我今天回来跟你聊啊。所以您是否也认可马克思主义理论是真理？那么，计划经济时代，意识形态是直接决定经济发展模式的，那是不是例外？如果是例外，那一个真理还有例外，还是真理吗？所以您方的真理定义就是错误的，真理也可以有例外。

　　不对，我们辩题提到的是生活中的真理，生活中的真理应该是放之四海皆准的。所以我方告诉你，在我方看来，我们对于幸福的想象来源于生活的感悟，这是生活中的真理。

　　请对方辩友举一个反例。幸福为什么一定要来源于对生活的感悟呢？所以请你方举反例。

　　那如果我现在有很多钱，那我的生活没有感悟，那我不也很幸福吗？幸福是多元的。

　　所以说，我有很多钱，我就会觉得生活里好像有钱也不一定是幸福。这照样是感悟。那你要发现了没有？您方举不出来。

　　我继续问您方，如果我想要考上清华北大，可是我最后只考了个双飞，我算幸福吗？

　　你考上了，这就算幸福。凭什么？可是我没有达到我想要的。您方也应该听说过七宝中学那个差了三分，强烈计划学院跳楼的例子吧？

　　这只是个例。所以他幸福在哪里了？他是没有幸福呀。但是我说的真理是有个例的。

　　对，所以说您方发现了没有，您方承认了，幸福必须是要达到我的目标而不是妥协，不是遗憾。

　　我继续问您方，我们今天看到的是，您方认为被老板PUA或者是在以前的时代顺从丈夫，算是幸福吗？

　　首先我方其实还要反问您方一个问题，就是您方其实一直在偷换概念，说我方的真理不能有例外，不能有例外。那我方已经举过一个例子，马克思主义是真理，它也有例外，说明真理是可以有例外的。对方一直在说生活中的真理，但是真理标准是相通的。

　　不对，生活中的真理，它有的前缀就不一样。所以说我方刚给您方举出了生活中的真理，您方也没有给我方举出生活中真理的反例，所以说我方的真理定义是正确的。

　　谢谢。好，那么我方对真理的标准，它的定义就是，真理是可以有例外的，但真理需要有稳定的机理。我方已经论证过了，因为马克思主义是真理，但是它也有例外，所以真理是可以有例外的。这一标准在生活中或者对待政治上，其实是没有区别的。

　　首先，我方需要明确，您方所论述的“生活中的真理和所谓的政治上的真理是否一样”，这一问题需要您方进行论证。

　　其次，“遗憾”不能简单等同于“失败”。例如，一个人原本计划通过努力考上211大学，最终却考上了双非院校，这对他而言是遗憾，但这并非“失败”，而可能是一种收获，也可能是遗憾，唯独不能将其定义为“钱”的问题。

　　再者，我方已经向您方阐述，生活中的“真理”往往具有普适性。比如，我们无法控制所有事情，但可以控制自己的心态；我们对于幸福的想象来源于生活的感悟。实际上，这一点双方都需要论证，即如何找到生活的真理。

　　所以，我继续向您方说明：首先，个人的成功并非仅取决于努力，影响成功的因素有很多，甚至我们常说“男怕入错行，女怕嫁错郎”，这意味着选择的重要性，就像这场比赛，我即使苦思冥想许久，可能也不如与教练交流半小时来得有效。因此，一件事情的成功与个人努力的关联性非常低。

　　其次，在高压的社会环境下，过度强调“先苦后甜”反而不利于个人发展。我不理解您方为何认为我们“不先苦后甜”，就像登山者可以享受沿途的风景，我们也可以享受当下的美好。并且，慢性压力会导致海马体萎缩。《人》杂志2026年1月的研究表明，慢性压力会导致海马体的体积年均缩小1.4%。海马体是大脑中负责记忆形成、情绪调节的关键区域，其萎缩会导致记忆力下降和情绪失控，若不及时干预，可能会引发长期的认知障碍。

　　第二点，抗逆力的形成与创伤反应存在本质区别。抗逆力是指个体在面对逆境时能够保持或恢复心理社会功能的能力，它需要特定的条件，如社会支持和主动应对策略才能形成；而创伤反应则是长期压力缺乏干预导致的病理状态，例如创伤后应激障碍。研究显示，创伤后应激障碍患者的海马体体积比常人缩小12%~15%，并且这种萎缩具有表观遗传现象，可能会遗传给下一代。因此，当长期压力缺乏资源支持时，不会锻炼人，反倒会摧毁人。这部分内容在时间上是无法实现的。