[AI生成]向内求己是当代青年的立身之路

[AI生成]当代年轻人的成长之路应以内求为根基，向外求索为助力

　　各位评委、参赛辩手以及观众们，大家下午好，欢迎大家来到第8届评论杯的比赛现场。本场比赛的评委是高玉学学长、李雨桐学姐以及高金彤学姐，欢迎各位评委的到来。本场比赛的辩题为向内求己与向外求全。

　　接下来有请双方进行自我介绍。

　　大家好，我是正方一辩李雅娟，大家好，我是正方二辩毛群，大家好，我是正方三辩（此处原文"福建C一方"表述不清，保留原音）。本次的反方为向外求全，有请他们做自我介绍。

　　现在进入第一个环节，首先有请正方一辩进行立论，时间为3分30秒。

　　我方认为向内求己是当代青年的立身之路。因为在外部世界高度不确定的当下，年轻人沉迷于向外投资、索取认同、资源与机遇，却陷入焦虑与虚无的循环。而我方认为，向内求己绝非逃避现实的自我消解，而是个体在变动时代构建精神主体性、实现有效成长的战略选择。其战略选择主要来自于以下三点：

　　第一，外部世界的失范与内在秩序的稀缺性。当代社会陷入价值多元化陷阱，信息爆炸稀释了传统的权威，消费主义将人异化为欲望的奴隶，算法推荐制造虚假共识。年轻人追逐升学、求职、社交媒体的外部指标，却因标准模糊而陷入永远"不够好"的疲惫竞争。向外求全，本质是以他人的评价为人生坐标系，导致自我价值感如同浮萍般随外界反馈起伏；向内求己的核心是重建主体性，它要求年轻人从他人眼中的"成功"转向自我定义的成长，通过深度自省识别真实需求与能力边界。正如古希腊德尔斐神谕铭文"认识你自己"，唯有理清"我是谁"，才能在外界喧嚣中锚定存在意义，避免成为时代浪潮中的被动符号。

　　第二，内生动力相较于外部驱动的战略优势。外部激励如薪资、排名等具有边际效应递减规律，而内生动力才会不断持续地提供能量。当代年轻人面临"躺平"与"内卷"的二元困境，根源正是外部驱动失调。当社会上升通道收窄，盲目向外竞争只会滋生挫败感。向内求己通过激发对知识创造与价值本身的热爱，将人生从"与他人竞速"转为"为自己赋能"。苏轼被贬后，没有沉迷于官场的向外求全，而是转而向内开垦文学与生活的美学，成就了"一蓑烟雨任平生"的豁达；当代企业家东来坚守"让百姓吃上干净食品"的初心，而非盲目追逐资本扩张，恰是人面向价值驱动商业成功的范本。

　　第三，时代命题对青年自主性的历史召唤。新时代要求青年有理想、敢担当、能吃苦、肯奋斗，但这些品质的培育均需以向内求己为根基。若缺乏内在动力，理想会容易沦为功利与算计，担当会退化为表演式的能力。在民族复兴的关键阶段，国家需要的不是盲从潮流的工具，而是能独立坚守原则的建设者。王阳明强调"心外无物""知行合一"，唯有向内求索，方能生沉得住气、不被外界干扰的定力。当下青年肩负着振兴中华的重大使命，需沉潜内心、耐住寂寞，以"慢功夫"对抗短视投机，这正是向内求己的现实意义。同时，当代青年在信息爆炸中也面临着虚假人设的冲击，唯有完成自我认知的诚信连接，才能更好地连接世界。

　　因此我们认为，向内求己是向外求索的时代校准。

　　对方辩友描绘出了一副由于向外求而导致精神空虚的可怕场景，然后将向内求作为这些问题的解决方法。您肯定认为通过内求就可以提升自我精神境界。那么请问，您方所提及的内求的思想哲学书籍，难道不是孔子在周游列国中、苏格拉底在与他人辩论中、玄奘在西行中，这些前人向外探索中创造并传授的成果吗？这难道不是一种向外探索的根本表现吗？

　　但是我觉得，他们之所以能创造出这些思想，正是因为他们内心有坚定的追求，而并非仅仅向内求。所以我说，当我们进行内求时，难道不是也借鉴了这些外部的交流和探索吗？我们强调向内求需要内心的稳定，但这并不意味着向内求就完全排斥外部的东西。因此，您方的观点不就是一边享受着外部文明的果实，一边却又鼓吹要闭门造车，这不是一种双标吗？

　　在这里我觉得你是把向内求简单定义了，把它看作一种封闭的状态。那么请用具体的数据和具体论据来描述您方所谓的向内求也需要借助外部知识和外部能力。正是因为人们对于向内探索有坚定的内心力量，他们才会主动去寻求知识，对吧？我打断一下，对不起，我要求的是论据和数据，而不是您一味地在这里空谈大道理。

　　那么，您所说的这些，对于我来说已经没有任何说服力了。这难道不是一种愚蠢的自信，一种要求年轻人都封闭自我的表现吗？在这个AI不断更迭的时代下，对方辩友并没有给出任何具有实质性的威胁，只是一味地强调向内求。但是我觉得，任何向外发展的社会动力，其实都源于个人内在意识的觉醒，因为你只有内心觉醒了，才有驱动自己向外探索的力量。

　　我方认为，当代年轻人的成长之路应以内求为根基，向外求索为助力。

　　首先，我们必须明确一个核心概念：向内求并非封闭自我，向外求也绝非盲目探索。恰恰相反，向内求体是认知世界的起点，向外求索是实现价值的途径。没有对自我认知的清晰，向外求索便如无舵之舟；缺乏对外界的开放态度，向内求体也会沦为坐井观天。

　　基于我方判断，判断标准在于成长路径的优劣，核心在于哪种路径更能高效实现个人能力与社会需求的深度匹配，从而保障成长的可持续性与价值的长效稳定。接下来，我将从三个层面对向内求体的价值进行阐释：

　　第一，从时代策略看，当代社会的复杂性与互联性决定了闭门造车是行不通的，但这并非意味着要盲目向外。我们面对的是一个科技日新月异、全球深度融合的时代，无论是攻克一项技术难题，还是运营一个创新项目，都需要整合内外部资源。清华大学2023年青年创业报告指出，92%的成功青年创业项目，其核心竞争力来自于整个外部技术、资金、渠道、资源等，而非个人的单打独斗。比如00后创业者李某，正是通过借鉴外界的供应链资源和行业经验，才实现了项目的快速落地。若仅凭向内求体，缺乏对外界信息的吸纳，便难以在竞争中立足。

　　第二，从小我成长看，向内求体的前提往往需要一个强大的自我认知基础，而认识自己最有效的方式恰恰是通过与世界的互动。我们的性格在与人的协作中塑造，我们的能力在应对挑战中沉淀，我们的价值观在碰撞交流中形成。一个从未在团队中经历过冲突与和谐的人，如何能真正了解自己的包容度？一个从未在市场中检验过想法的人，如何能客观评价自己的创造力？向内求体不是静坐沉思，而是在实践中不断反思、总结、调整，从而实现自我迭代。

　　第三，从价值观层面看，当代年轻人的使命是推动社会进步，而这必然要求我们具备开放的视野和担当的精神。如果我们认同个人的价值最终需要在为社会创造价值中实现，那么“两耳不闻窗外事”的状态就难以承担时代重任。我们关心气候变化，需要去了解全球的环保科技与政策；我们渴望社会公平，需要去调研不同群体的真实需求。真正的成长是追求个人发展与时代脉搏的同频共振，是实现个人价值与社会价值的和谐统一。这要求我们必须走出去，关注外界，连接社会，将个人的力量汇入时代的洪流。正如鲁迅弃医从文，他本可以在医学领域专注个人的技术精进，去救治国民身体的创伤，却毅然选择以文学为武器，唤醒民众的精神意识，将个人追求与民族救亡的时代使命深度融合，成为向内求精神内核、向外求社会价值的典范。

　　综上，无论是应对社会协作需求实现高效增长，还是达成价值落地，向内求体作为认知自我、沉淀自我的基础，向外求索作为拓展视野、实现价值的途径，二者相辅相成。但对于当代年轻人而言，更应以内求为根基，对外界保持开放与学习的态度，才能在成长之路上行稳致远。因此，我方坚信，向内求体与向外求索相结合，才是当代年轻人的成长正道。谢谢大家。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩发言。