法律辩论俱乐部恒建杯模赛

　　活着吧，不要解释了。你就是想谋杀他，不要纠结了。

　　你在跟谁说？可以，我什么星审判？什么？为什么这个？别笑，我怎么这两个笑成这样？他们在笑你太开朗了，我这么招笑吗？

　　辩方好不容易绷住了，对方又不行了。辩方现在没招啊，好绝望。

　　在考前抄小抄，不是只能带白纸吗？怎么把电脑带上来？你把电脑放上来的要求，为什么你也想？你也想想。

　　我觉得可以，我觉得主要是考虑到你俩打的不是自己的盾嘛，可以先熟悉一下。他打的是自己轮，他时上上这个，他现在不行，他拿到论坛。那既然这样的话，我就开电脑吧。

　　好吧，你说，如果让他上场就这么说话，合议庭会不会夸你为什么把他可呀？你知道，就是你当时很的时候，你和王家远没给我。你知道你有一场，你和王家远上的台，每一场都。当时反正我不记得，对的是我们那块。我当时在下面听，学长说王家远是北京播音教，没有吧，人家听清我的东西呢。

　　他什么？我没说。我知道，看不懂。我想不能搞彩色稿子，除了你自己，没有任何人。你什么好？

　　现在开庭。被告人到庭。被告人的姓名、身份证号：201491019830。住址：我现住在江海市漓江花园小区5栋501室。

　　你在何时收到的起诉书？

　　10天之前。

　　享有的权利和应尽的义务，庭前是否已经告知？

　　已经告知。

　　公诉人可以宣读起诉书。

　　2026年4月1号。被告人杨文，男，1971年10月19日生，公民身份号码62071419710198301，汉族，大学文化，目前系江海监狱六监区二分监区主任科员，户籍所在地江海市江北区天元路24号151室。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2014年11月10日被江海市公安局江北分局刑事拘留，同年11月23日经本院决定并执行逮捕。本案由江海市人民检察院反贪局立案侦查终结，以被告人杨文涉嫌受贿罪、贪污罪，于2015年1月24日提起公诉。本院受理后，被告人认罪认罚，依法讯问被告人，听取被告人及辩护人的意见，审查全部案件材料。

　　经依法审查查明：2013年3月，宋涛为使其经营的吉祥公司中标江南开发区临江花园小区项目，请托被告人杨文帮忙。杨文遂找到时任江南开发区建设委员会主任杨鑫转达嘱托，并向其承诺，事成之后，宋涛不会亏待你。杨鑫明知杨文请托，仍向分管工程招标的下属张志良打电话、发邮件。此后，杨文多次电话邀请、宴请张志良，张志良因而在评标时着重强调吉祥公司应当中标。

　　2014年4月，宋涛为感激杨文的帮助，提出将市场价120万元的临江花园小区5栋501室无偿赠予杨文，杨文提出以60万元购买该房产。因资金不足，杨文向时任江海市职业技术学院财务科科长的妻子贾平提议，动用其保管的学校公款35万元。同年4月19日，杨文陪同贾平取出公款35万元，连同家庭存款10万元，共计45万元支付购房款，并出具15万元欠条。同年9月，杨文将收回的个人投资款50万元用于赌博挥霍已空。截至案发，该35万元公款仍未归还。案发后，杨文父亲代为退缴赃款110万元。

　　认定上述事实的证据如下：户名为杨艳琪的工商银行活期存款、江海市不动产销售发票、购房欠条、银行存折交易记录等书证，证人宋涛、张志良、杨鑫、贾平等人的证言，被告人杨文供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。

　　本院认为，被告人杨文伙同国家工作人员杨鑫利用职务便利为宋涛牟利，杨文借此收受宋涛给予的房产差价，数额巨大，其行为已触犯刑法第三百八十五条，构成受贿罪共同犯罪。被告人杨文伙同妻子贾平，利用贾平职务便利，共同非法占有公款35万元，数额巨大，行为已触犯刑法第三百八十二条第一款、第三款，构成贪污罪共同犯罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。鉴于杨文到案后如实供述，具有坦白情节，且已退缴相关赃款，可依法从轻处罚。依据刑事诉讼法第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。此致江海市人民法院。

　　江王瑞，好在哪？我有个建议，让你读一下“本院认为”。你读一下“本院认为”。

　　本院认为，被告人杨……请坐。请坐。好，可以了。

　　被告人对起诉书有什么意见？

　　辩护人：尊敬的审判长、审判员：

　　正安律师事务所依法接受本案被告人杨文的委托，指派王若新、毛新莹律师担任其受贿罪、贪污罪案辩护人，参与本案诉讼活动。接受委托后，辩护人多次会见被告人，查阅了诉讼资料。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条之规定，发表如下辩护意见。

　　一、供参考。辩护人认为，公诉机关指控被告人杨文构成受贿罪、贪污罪，事实不清、证据不足，不应认定被告人构成受贿罪、贪污罪，而应当认定被告人构成挪用公款罪。意见如下。

　　第一，事实与证据认定层面，本案证据存在瑕疵，无法形成完整闭合证据链，不能证实起诉书所指控的事实。第二，在法律适用层面，客观上梁文没有利用张继良所属的隶属关系实施受贿行为，梁文没有收受财物，两人不成立受贿罪的共犯；主观上，杨青对杨文购房一事不知情，梁文购房时具有真实的交易意思，两人均不具有受贿的故意，不满足受贿罪构成要件；梁文取款时不具有非法占有公款的目的，不满足贪污罪的主观构成要件。梁文作为公款使用人与贾庭共谋借用公款，依法仅构成挪用公款罪。

　　综上，辩护人认为起诉书指控的被告人杨文构成贪污罪、受贿罪，事实不清、证据不足，法律适用错误。恳请合议庭综合全案事实及现有证据，依法认定被告人杨文构成挪用公款罪。

　　辩护人：王若新、毛新莹
　　2021年11月12日
　　发表完毕。

　　公诉人：杨鑫所谓按正常程序办理，实际上是体制内暧昧隐晦的表达方式，对张学良产生了实质上的施压。第二，杨文明确告诉杨志军，报出个事情之后，公方委会待你。第二，杨关收受财物数额为75万元。首先，关于房价，评估机构具备资质，结合证人证言可以证明当时市场价为120万元。第二，关于15万欠条，宋涛明确表示不会索要，且遗失的欠条至案发时，杨伟也始终没有返还15万元，故实际支付的就是45万元。第三，杨文利用管理学校资金的职务便利，二人共同将35万元公款取出用于购买家庭住房。第四，杨文在具备归还能力后未归还35万元，反而将钱款用于赌博挥霍。最后，辩护人今天一再强调房地产估价咨询报告不具备资质，一再强调不会亏待你的客套话，但刑诉法第五十五条规定的证明标准是证据确实充分，排除合理怀疑。本案中被告人供述、证人证言、银行流水、评估报告、通话记录等证据相互印证，已经形成完整证据链予以证明。上述四个核心事实，辩护人以个别证据的细节瑕疵为由，否定全案证据体系，不符合刑诉法证明标准。综上，本案事实清楚，证据确实充分，发表完毕。

　　辩护人：辩护方证据没有达到刑诉法第五十五条事实清楚、证据确实充分的标准，对所有据以发现的事实均未能得到证实。首先，在发问的时候提到杨斌打电话时跟他说，你们要按照正常程序办理，就是按照体制内潜规则理解为需要按照异常程序去办理。杨鑫先在会后提醒他，要提醒他不要跟别人说杨以及杨鑫。杨鑫在办公室提到过杨文买房，这些事实都是当庭第一次提出，建议合议庭注意采纳。

　　辩护人：其次，关于本案关键事实：第一，关于杨斌打电话是否是利用自己的职权，以及是否明知可能会收到好处，这是什么意思？这个是想说明什么？变更继承人有任何实质性的依据吗？继承人用自己的信息变更，不会反映这项证明什么？视频招标会上有非常多专家的情况下，推荐起不到任何实际上的作用。后面那天证明到没有办法管理账号，因为你是知道谁在用这个账号，就是想推这个事的话，你之所以不允许转账，是为了管理账号。你要知道谁在用这个账号，但是继承不影响你这个目的达不成，因为你是知道谁继承的不影响你管理账号，所以和这个人身专属性的关联是存在的。但是，只是用协议不能排除的意思，用户协议不妨。

　　辩护人：今天是以宋涛把这个欠条，宋康不想让杨文还这个债务，但是杨文主观上是想要还这15万的。他在赌博以后输掉钱以后，还跟贾平说要凑钱去还他这15万。所以杨文主观上来说是想要还15万的。

　　辩护人：第三，关于赌博，杨文赌博的时候，还款时间还早；其二，他开始赌博也是因为陷入杀猪盘这一意志以外的因素，且因为玩的是“重来”，所以他对输了多少钱根本没有认识。

　　辩护人：另外，比如刚刚描述杨鑫打电话时跟他说要按正常程序，这句话就是说，打电话里的这个不算数。然后说对面杨购买房，还有什么办公室，我也忘记，反正是所有那些关键。