在当代，沉没成本该参与人生重大决策

在当代，沉没成本不该参与人生重大决策

　　好，首先是正方一辩的立论环节，开口及计时。我确认一下，我的声音是可以听清的，对吧？非常清晰。好，那感谢。沉没成本是指那些已经发生且无法收回的支出，如时间、金钱、精力等。人生的重大决策则如考研、找工作等起到重大影响的选择。我方认为这道辩题所针对的群体应当是在某个领域深耕许久，但对自己的目标产生怀疑，对现有的人生道路产生动摇，不知道是应该坚持初心还是及时调头的人群，而正方面的立场主张大家坚持初心，挺过黎明前的黑暗。对这两条不同道路比较的判准，为何者更有利于我们的人生成长。论证如下：

　　首先，考虑沉没成本是为了去轻视人生与自我。面对人生的十字路口，我们很难用复延性的视角去判断道路的优劣，而又往往会把幻想当做那种预期收益，这恰恰是人生角色与经济模型的差异。经济模型可以去量化收益，但人生重大决策的感受则并非推测可以带来的东西。甲之蜜糖，乙之砒霜，重大决策的后果往往需要切实的感受。在这种情况下，不考虑沉没成本所带来的结果往往是：备考3年考上公务员，不想干了，辞职去考研；3年之后说辞职考研脱产备考3年考上研究生，觉得研究生的生活也不适合自己，想要退学去大厂上班。如此反复不断地去追求自己的应许之地，一直在追求的路上，却没办法在任何地方扎根坚持下去。轻视自己每一次的选择成本，轻视决策，也就是轻视了人生。

　　其次，选择原有道路，坚持本心，是为了让我们不辜负那个努力过的自己。人生真的可以是一个理性人的经济模型吗？这个辩题看似已经是微观经济学盖棺定论的答案，考虑什么成本，怎么能做好决策呢？结果导向的收益最大化才是我们应该选择的。但这真的是人生的样态吗？我们的人生是去为了追寻某一个结果的利益最大化才存在吗？我方今天的立场是反对对此定义的。人生是一段时间属性的过程。过去的我、当下的我，每一个“我”都是我人生的一部分，每一刻的体验与感受，也是我人生的感受与体验。我们今天很多辩手可能大一大二都没有成功打出什么成绩，沉没成本一直在沉淀，可是我们的未来好像看不到耀眼的成功。这种时候选择理性人的角色好像是一种前途光明的选择，放弃辩论，选择其他的什么道路难道不好吗？

　　我今天上比赛之前，其实可能还想放弃这场比赛，我觉得我可能不会赢，也可能不会打得开心。如果这个时间可能去开一把第五人格都比这个比赛打得开心，也可能不会有这样的感受。如有这个时间，可能去看一把第五人格，总比这个比赛的收益更高。可是我为了这场比赛熬夜，付出的努力也不是假的。当我想到那个为了目标那么努力的自己，想到那么多为我付出的队友同学，我坦诚讲，我是没有办法放弃今天这场比赛的，因为我没有办法否认过去的自己的努力，也没有办法否认我的过去。我认为我们努力的初心，是没有办法对过去的自我做出一种否定。我们需要坚持本心，不辜负那个自己。非常感谢。

　　好的，感谢正方同学。

　　为3分30秒开口即计时。我确认一下，我现在这个声音没有问题吧，然后不会有一些杂音影响到收音吧？OK，行。因为我在外面，如果有问题，提醒我。好，谢谢主席问候。

　　在场各位，开宗明义，定义先行。沉没成本是指那些已经发生不可收回的支出，比如时间、感情、金钱等等。其核心特性是不可逆转性。人生重大决策，指的是针对于个人的人生轨迹产生深远长期影响的选择，比如事业、婚姻、人生转向等等。而参与决策在我方看来，是指让沉没成本成为影响我们决策的一个重要依据或者是关键的砝码。

　　我方坚定认为，沉没成本不应该参与人生重大决策。基于此，我方开出以下两个论点：

　　第一，从心理层面上看，参与沉没成本的考量是落入了人性认知的陷阱，它为错误提供了温床。人类大脑有一个致命的弱点，极度厌恶损失，渴望将一切事情画上圆满的句号。这种心理机制会使得我们在面临这些沉没成本的时候，非常恐惧去面对这些事情，而沉没成本使得我们会在错误道路上坚持下去，并且提供了一个非常冠冕堂皇的理由——因为我在这件事情上面付出了很多。这句话像一剂毒药，麻痹了我们的判断力，让我们为未来负责的理性思考堕落成了为过去翻本的赌徒心理。于是我们就会看到：一段彼此消耗的感情，因为所谓多年的付出而勉强维系，错失了各自真正的幸福；一个没有前景的职业，因为专业对口和我过去十几年的学习而苦苦坚守，耗尽了转行时的最后勇气；一项失败的投资，因为不甘心不断加码而最终坠入无底深渊，无可挽回。而这件事情恰恰体现的是被过去绑架了我们的未来，沉默成本在心理上会给大家带来更多错误、更坏选择的论证。

　　第二，从时代层面上看，我们也不应该允许沉没成本参与我们的重大决策。因为当今时代是一个不断变化和复杂的时代，机会转瞬即逝，赛道会不断重构。在这个时代，最宝贵的是敏捷和反脆弱的抗风险能力，即快速试错、及时调整，并且能够从波动和压力当中获益的能力。就好像硅谷的创业文化一样，我们的人生也需要这种快速迭代的思维，把每一个选择当作一个实验。如果有一些数据和证据证明此路不通，最智慧的做法不是考虑我之前已经在这里进行投资了，我还要继续追加下去，而是及时止损，另辟战场。当我们背上了沉没成本这样的沉重行囊，是没有办法在变化的浪潮当中做出理智的选择的。执着于过去的路径依赖，我们没有勇气去拥抱更新的可能性，没有可能去抓住更多突破的机会。而这件事情恰恰会让我们的人生陷入到在本来就多变的时代当中更脆弱的困境。

　　综上，我方想强调的是：我们可以珍视过去带给我们的经验和教训，但是经验是信息，而非影响决策的重要砝码。沉没成本是支出，你不应该让它去绑架你的未来。我们应该去为自己的未来负责，当面对人生重大选择的时候，就需要这样的清醒。

　　好的，感谢反方同学。

　　那个能听到我声音吗？
　　哦，可以，可以非常清晰。同学你好，我先简称你为“沉默的定义”好了。我好奇，比如说今天我为了我的女朋友花了很多时间，但最后她把我绿了，这些时间应该是沉没成本吧？
　　对啊，因为它是无法挽回且与你现在要做的事没关系的成本。
　　好的，我好奇，我在给她花了这么多时间的同时，是不是其实也在习得怎么去爱别人的能力啊？我有没有习得？
　　可是这件事情如果你要参与重大决策的话，就是你在她绿了你之后，还跟她在一起，你现在的态度好像不太明确。在这个时间段中没有习得某种能力，所以看到没有，沉没成本本身可以是成本，也可以让我们成长，关键在于它所对应的目标是什么。这是第一件事。

　　我好像有点无聊，比如说在早些年，在那些AI还不太盛行的时段，我把大量的资源投入到AI的研究中，那时候它像是沉没成本吗？
　　嗯，没有啊。这件事情并没有无法挽回，实际上是收获了收益，所以它只是成本，不是沉没成本。

　　我反过来问，在中国房地产还很好的时候，我把大量的时间投入在土木工程这个行业中，它好像是最不沉没成本的吧？
　　你说什么？我在房地产很好的时候，把大量时间投入在土木工程行业中，它好像是最不沉没成本的吧？因为它好像是最有效率的吧。
　　如果你要在经济学里做比较的话，我觉得如果它有实际的回报，它可以算是成本，而非沉没成本。

　　这是第二件事情，沉默成本的判定是在当下的主观判定，而不是一种客观的经济学概念。
　　我就好奇，你今天的态度是不是打算告诉我们，今天沉没成本不应该参与重大决策，而应该让未来的收益参与重大决策？
　　哦，对啊，你至少应该考量这个机会会给你带来什么，所以我正好确认一下双方的分歧：正方觉得我们今天应该把那些过去投入但可能没有实际效力的成本考虑进来，而反方认为应该考虑预期的收益。

　　以上，感谢。
　　好的，感谢。

　　时间为2分钟。单兵计时，开口即计时。

　　麦克风测试一下可以听听吗？我耳机声音可能不是很清晰，那这个音量可以吗？

　　可以的。

　　谢谢那位同学。你跟我聊沉没成本，说是你认为发生了时间、金钱、精力没做到的情况，对的。所以我想问问你：在公务员考试、考研这类重大决策中，沉没成本到底是什么样的？能不能改一改？一考3年，考上公务员之后不想干了，辞职去考研备考3年，花的时间和精力，为了公务员付出的这3年时间就是我们的成果成本。所以同学你看，你付出的时间得到了能力的提升，你不打算反对这一点，所以你才觉得第一还是后悔没有坚持，是这样的。

　　像备考3年考试公务员没有能力提升啊？备考3年是为了公务员这一个东西，是我为这个公务员考试做出的努力，就是我能力的提升啊。我所认为的沉没成本是已经发生且无法收回的支出。其次，我方今天讲的“避害”指的是我方认为不坚持自己的本心，是对不起努力过的曾经那个自己的。你不能只把过去的、未来的...好的，你讲。所以不坚持本身和沉没成本无法等同，而你会发现在你方的论述之下，这些沉没成本已经得到了回应，所以我方不认为是一种沉没成本，而是一种你努力转化的路径。

　　所以再往后我跟你聊人生成长。所以，同学你觉得人生成长是什么？所以，你方既然觉得沉没成本不是指那些已经发生且无法收回的支出，如时间、金钱、精力的，那我期待您方给出沉没成本的定义。其次，我方今天认为人生成长是首先你先承认过去的那个自己，你必须要时刻不能只为了结果去活。我认为人生成长不是一个结果导向的，人生是一个过程性的东西，你既要对得起未来的自己，也要对得起过去的自己，不能轻易地否定过去自己的努力，要对得起自己的付出。

　　嗯，所以同学你觉得任何决策都是不好的，对不对？因为他可能没有想好，别后悔没有啊？我说的是任何的决策你都必须既对得起未来的自己，也对得起过去的和当下的自己。如果你觉得对得起，那当然不是一件坏事。

　　嗯，所以我回到你的问题，你告诉我，他是突然想我们要考虑他的现实后果。那我想问，当沉没成本参与到人生的重大决策之后，他的弊害除了像你刚刚谈的，我方还没有其他举证吗？我方弊害讲得很清楚，我方弊害核心的判准是何者更能利于我们的人生成长。对于不能利于我们人生成长的弊害很清楚，他会让我们轻视人生的自我，并且也会让我们辜负过去的自己，把自己的人生活成一种结果论导向的人生。同时，人对于过往事物的感知反思，它也是一种人生成长，就像我方刚刚提到的那种，无论沉没成本是否参与人生的重大决策，它都会发生。这不是我方要承担的弊害。

　　回到你的第二个问题，我们也同意人生是有一个过程的，时间并不等于结果导向。这同学，你觉得人生的重大决策，它是一锤定音、盖棺定论的吗？像你所说的考研考博。

　　不是，我没有听懂你前面在讲的东西。其实我今天觉得人生的重大决策就是决定我人生道路和人生目标，就是我接下来一生都要顺着这个道路走啊，那难道不是一种？所以重大决策是不是一个重大的足以影响我们人生的决策呢？我们刚才既然认为是的，必须要对自己进行谨慎的考量。这些所以是你自己的选择，你自己的想法带给你的人生设限，而不是就重大决策投入的沉没成本。

　　以上。

　　好的，感谢双方辩手。

　　反方·申论

　　娱乐环节，先由反方同学进行申论。请问反方是哪位同学要进行申论？哦，那这封信是喷清清呢，可以非常清晰。好，接下来跟我们来聊清楚两件事情。第一件事情就是你说的沉没成本，它会扰乱你的决策，导致更大的损失。比如说，你买了一支股票，它一直在下跌，有朋友劝你转换投资，你却坚持持有。再比如，你看一部电影，发现不好看，却因为已经花了三四十元票价而忍着看完。这说明什么？是你要跳出被已投入的沉没成本绑架的决策，你自然会发现，电影不好看的时候可以离开，去做其他事情，为什么要被它束缚呢？

　　对方同学像你方说的，当你考虑沉没成本时，所有投入的时间、精力会让你把自己禁锢在只能考研的可能性中。你明明还可以去创业，也可以追求自己的热爱，这是一种解脱之道，可是你却放弃了，被困在了沉没成本造成的怪圈里，不敢走出去，所以你以后也不会走出去。最后会形成习得性无助的恶性循环，你越投入成本，就越可能后悔，这就是沉没成本在重大决策中不好的地方之一。

　　然后，我们来引聊对于人生的成长。你会发现，想要追求人生的成长，其实应该去尝试更多的道路，不断获得新的体悟。像你方所说的，如果对一条道路进行极致追求，你最后还是会被困在单一的道路上，走不出去。而同时，过往那些错误的认知会影响现在的你，你却把它抛弃掉，所以你现在完全变成了一个被“热爱”角色所束缚的人，你的主体性会消失。所以我方坚定地认为，沉没成本不该参与人生重大决策。

　　感谢反方同学。

　　要么就是到质询环节，先是由反方同学质询正方同学，请问双方是有哪两位同学进行的？反3，正方同学正常接是OK，好，反方同学开口积极时。

　　第一件事情我先确认你方的态度，你觉得考量这个决策需要考量你个人的感受，主观的感觉对不对？嗯，对，我希望维护我的那刻不甘心，我希望对得起自己。那你觉得如果之后的选择，比方说跟那个绿了你的女朋友继续在一起，你觉得你不会难受？

　　我觉得这不是难不难受的问题，你知道吗？很多时候为什么会选择，我觉得这种话题太离奇，就我觉得这种没有太大讨论的价值。那我问你嘛，既然你面临这样的抉择，你面临要不要分手的抉择，你继续跟他在一起，因为你坚持你跟他之前的付出，和你们曾经经历了那么多年的美好时光。所以这件事情，你觉得你应该跟他继续在一起，而你不会因此觉得难受。

　　同学，这道题要考虑沉没成本参与决策，是沉没成本决定决策。所以，只要你要聊一个有分歧的场景，这个时候有没有沉没成本，你都会把我打断。我打断一下。所以，到这里，你会发现，其实你也不敢承认这件事情，你也不敢回我的问题，你也承认在这个后面，你的感受一定是痛苦的，而女方也不想要承担这部分。往下，你来告诉我，如果你的沉没成本对你的决策造成不了任何的影响，你参与在哪里？

　　我觉得你的那个例子没有讨论的价值，你好歹比如说可能是我们之间因为争吵，我们之间有一些价值观上的分歧，这个时候我们天天吵架，可能经常有些不愉快。我打断你一下，我打断你一下，你跟你的女朋友相处那么多年，你给她买了很多的礼物，你投入了很多的时间精力，这个东西现在收不回来了，算不算沉没成本？你方自己的定义不要乱跳，那你要不要论证一下，你方只要有沉没成本的存在，你不要参与这个，你方选择就是到处乱跳，我今天去剪辑师，明天当这个绘画手。所以至少在这个例子里面，你方觉得这件事情也算沉没成本，而在这个时候你不想让它参与重大决策。往下你再来回答，你觉得你觉得你不要打断我，你觉得什么叫做参与？如果他对你的决策不会造成任何影响，他参与了吗？

　　我举个很简单的例子，什么叫参与？参与不是它记入了我那个决策的公式里面，比如我的公式原本是预期收益大于0，我就选择做，如果预期收益小于0，我就选择不做。什么是他要参与？因为现在的这个公式可能变成了，如果预期收益小于0，我选择不做，什么叫要参与？因为现在的这个公式可能变成了预期收益减沉没成本大于0还是小于0，这个时候它的结果依然可能是大于0，依然是我要做，就是为什么我告诉你我一下你看，所以至少这个时候你希望你的沉没成本影响到你的决策，而在女朋友绿你的这个例子，你如果要考量你的感受，很显然如果因为沉没成本你留下来了，你的感受也不好，就是你方自己论证当中需要去解决的问题。

　　往下我问你更换赛道这件事情，你觉得我方我们今天的辩题是不是赛比要不要更换赛道？这是你方自己的论点吗？还是我方觉得这样讨论更有价值？你觉得有什么别的讨论意义吗？嗯，我这样问，如果今天我觉得这个行业的前景很好，而实际上它确实前景很好，一直的数据都是在上升趋势的，这个时候我选择不更换赛道。

　　我们觉得如果你要这么聊的话，这个比赛就会变成一场盛大的定义战，就是你说我不要换赛道，我说这也是我的立场，然后我说我要换赛道，我说这也是我的立场，跟大家这个讨论没有价值。但至少你不否认，在这种情况下，沉没成本没有参与我的重大决策，而这个趋势向好的选择依旧不会对我的人生造成避害，参与了之后有可能做出一样的选择。这样讨论的价值。

　　好的，感谢双方辩手。

　　好，我听起来你的论证其实也是大概告诉大家，你希望当你的人生受挫，当你在这条路上可能遇到一些困难、一些挫折，想要更换赛道的时候，你希望他换，所以这才是双方真正的分歧。今天是一道关于要不要换赛道的讨论，反方支持大家换，而正方希望大家坚持。

　　我希望你明确，这道题不是在比较沉没成本能给我们带来什么，不能带来什么，这道题在比较什么？这道题是在比较：当沉没成本参与重大决策后，你选择的那条坚持道路和你不参与决策所选择的那条离开的道路，哪一条更好？

　　我先明确你的标准。听起来你的标准其实是在告诉大家，为什么要选择你那条路呢？是因为你那条路啊，可能更容易成功。我们先来简证这件事情。我们发现的是在当下这个时代，这是一个信息过载的时代。在互联网上，有非常多纷繁复杂的信息在给你提供各种各样更有性价比的选择。B站上有各种插画式的广告，有各种剪辑式的广告，有各种关于出国留学的广告，那么都会告诉你说，你看你的那条考公的路，你那条考研的路，你那条原本规划的好像没有我这条来得轻松和愉快。

　　其实你知道吗？很多的路只有在你真正踏上去了之后，你才知道它到底是长什么样子的。比如说，在你上班之前，你或许不会觉得哎呀，有一天加班一两个小时会有什么事，可是真的等到你加班那一两个小时，你必须得去接你的女儿的时候，你才知道，原来这件事情这么麻烦。有的东西不亲历，单纯了解是不可能了解得到的。

　　可是，就是换赛道这件事情最吊诡的地方在于，你仅仅是通过你了解的那些外在信息，通过你了解的那些纷繁复杂、各说各话的信息，即便这些信息之间没有矛盾，只指向同一个清晰的结论，这个结论为什么是可靠的，是已经能够论证的？更进一步，我们发现你的信息很多时候可能是滞后的。比如说土木行业，当然，当房地产好的时候，大家都说哎呀土木是个好行业、好专业，大家都去读，你以后会有一个光明的未来和人生。可实际上呢？当这些人真的听了他的劝，听了你的劝去选择这个行业之后，可能有一些人真的因此去转行了，他发现红利已经过去了。这就是信息的滞后性，当你得到那个信息的时候，可能这个行业已经是“香饽饽”了，就像股票看“死”的时候，说不定它已经来到了那个高峰，你要怎么赌，在这个时候逆转进去，它会不会已经开始走下坡路了呢？

　　所以在这个意义上，听起来，从论证的严谨性来说，反方没有证成他的论点。所以在这个意义上，你所谓的正方会落入陷阱、给对方送温床，可是你所谓的这个时代变得很快，那你是怎么跟上时代的步伐，你们是怎么不落入陷阱温床的？期待你稍后给大家解释，谢谢。

　　好的，感谢正方同学。接下来。

　　请问双方是哪两位同学？哦，正方三辩、反方三辩。好的，正方三辩请开口陈述。

　　同学你好，假设有这样一道辩题：你要听妈妈的话还是听爸爸的话？如果妈妈和爸爸的意见没有分歧，你会讨论吗？所以这个时候，沉没成本会影响你的妈妈的意见，都是告诉你说要读书，这种情况下这道题目有讨论的价值吗？

　　对方辩友，谁会问这个问题？不讨论啊。如果都没有分歧，这种情况下没有讨论的价值。就像我们刚刚说的，在你那种情况下，双方的分歧会被混淆，而我们觉得这道题其实有一个更清晰的讨论范围：在当今的互联网上，有很多人用“这句话”来劝那些人“秒换赛道”，你要敢于放弃过去，你要学会断舍离，这应该是你的立场，没错吧？

　　哦，可是问题是，这些人面临这样的选择，就代表着他们现在看到了这个行业走向陌路，所以他们需要考量要不要放弃。现在稍等，你的目光可能是短视的，只是你现在觉得它会走向陌路而已，所以你也愿意承认，在这个时候你的立场是错误的，而我的立场是必须坚守？

　　必须请教你了，在这个信息爆炸的时代，为什么坚守一条路要比到处乱换赛道更容易成功？前面你忽略了一个前提：如果我看到这个行业正在没落，我才会面临这个问题。

　　为什么更不容易成功？你重复一下，你方特别害怕大家决策错误，特别害怕大家跟不上时代。说到底，你是在聊功利意义上的成功，你如何论证坚守更容易成功？

　　因为我已经看到在当下这条路走向的是没落的结局，所以我不要在错误的道路上继续付出。我借着这个例子来讨论，比如说在当时的土木行业，大家看来欣欣向荣，当我踏进去的时候，它已经开始走下坡路了吗？信息有没有可能是滞后的？信息可能已经得到，但自己付出的成本已经浪费了。

　　在疫情到来之前，这应该是我的环节。比如说，在疫情到来之前，口罩是一个非常冷门的工业生产链。在当时，没有人会觉得口罩工厂特别有价值。疫情突如其来之后，口罩工厂的市值一下子翻了很多倍。在这个时候，你是怎么比较出来的？

　　那我的问题是，那些生产口罩的公司，等到疫情结束之后，他们是否应该继续生产？我不要你的那个预测，你给的那个预测听起来根本就不靠谱。你既有可能接收到一些滞后的信息，也有可能有一些毫无预兆的小惊喜，这部分你没有比较。听起来在成功的维度上，你没有比较出来。

　　进一步，你方还有其他地方吗？或者说，你方还有其他主张沉没成本参与决策的问题？

　　不是啊，就像是那个疫情生产口罩的案例一样。如果你后面疫情结束了，大家不需要口罩，那我当然希望那些公司不要再去生产口罩，这就是沉没成本，不要让它影响后面的下一个风口何时到来。可是下一个风口也不知道什么时候到来，这就是我方讲的这个世界是一个混沌系统，它本身是荒谬的，而计算的前提是有迹可循，稍后论证，谢谢。

　　全都是风口，可是当你原本定在那个地方不动的时候，你才会一直推下去。

　　时间到，感谢双方辩友。这个会议只剩不到5分钟了，我想要不我们结束这个会议，我再开一个新的会议进来可以吗？

　　O, OK, OK，可以的。OK, OK，那就先结束录制了。

　　反方三辩：首先，这道辩题讨论的是给谁听？是哪样的群体，在什么样的状态下需要考量是否参与人生重大抉择？什么是“人生重大抉择”？这对他们意味着什么？是当他发现在原本的选择中收获不了好处，出现问题，发现这已成为无法收回的沉没成本，过去的努力被浪费时，是否还要考虑走到另一条道路上。这道题目是说给这些人听的，他们就像你方手势举的案例中面临的情况：比如被伴侣背叛后，才发现过去投入的时间、感情变成了沉没成本；在面临选择，意识到原本的选择有问题时，才明白这叫做沉没成本。而你方的态度是劝他们留下来，比如那些行业已走下坡路、亏得血本无归的人，告诉他们“你在这个行业深耕了这么多年，为什么不能再等等？为什么不能再多亏几年？那可是你的本心，不要忘记”。

　　可我方认为，当你已发现走上某条道路带来的是错误和消耗时，就应该离开。比如长期被家暴的女性，她们面临的沉没成本是过往甜蜜的生活、孩子、所谓的家庭责任，这些重担让她离不开婚姻和家庭。但她反复被家暴，遍体鳞伤，却因沉没成本拖着无法做出离开的决策。你方却劝她“相信过往甜蜜的感受，相信对责任的坚持，相信所谓的本心，所以不要走”，这显然对她的人生没有任何好处，因为她一眼望到头的只有痛苦和浪费。我方不希望任何人在错误中持续下去。

　　第二，你方说没有去衡量未来成功的可能性，可你方才是只考虑沉没成本的支出，不考虑是否有可能走向新的成功，根本不打算让大家走向新的成功。你告诉大家“只有踏上去那条路，才知道会有什么好处或坏处”，可你明明站在错误的道路里，还要继续坚持，让大家“不要踏上”新的道路。这在充满机遇和变化的时代，对大家来说是错误的。

　　上传了。盾山，哦，好的，声音非常清晰，开口及时。在一个如此纷繁复杂、信息可能滞后乃至出现大量虚假信息的时代里，你居然敢向大家许诺，只要你选择改变，一定能成功。可是你从来没有论证过这件事情。你知道吗？你方讲的“被绿”等例子，没有讨论的意义；你方今天只敢聊一种例子，叫做不管你有没有承诺和成本，你都不会选择改变。这是什么意思？比如说你方讲的那个例子，我觉得我在前面解释得很清楚：所谓承诺成本参与决策，比如说我可以有一个算式，预期收益减去沉没成本之后，那个值如果大于0就不换，小于0就换。可是在这个时候，你的那些例子，哪怕减与不减，最后那个结果通通都大于0，这个时候双方没有分歧，你讨论那些例子没有价值。这是第一件事情。第二件事情恐怕你是真的不了解沉没成本。我愿意跟你聊那些“分不开”的人，你知道那些分不开的人真的是什么情况吗？我跟我女朋友分分合合差不多十几次，为什么分不开？因为很多时候你把你跟一个人规划了未来，你甚至比如说我之前有规划过和你去某个城市生活，可是当你真的去到那个城市，当你孤身一个人在那个地方，你放弃了你家乡的资源的时候，当你真的把它规划进你的未来，你们之间有如此多的联结的时候，你是很难离开的。你知道吗？比在一起更痛苦的事情是，当你离开之后，处处都是他的影子。在你们同样一起走过的小吃街，在你们同样一起待过的大梧桐树下，到处都是他的影子，你会在每时每刻感到煎熬，然后后悔，也许当初如果再忍一忍，是不是会有不一样的结局？你知道吗？你方许诺的那个未来，对这些人而言，恰恰是他们不敢触碰的。你是真的了解了什么流程吗？当一个人真的嵌入进你的血肉，剥开他才是最疼的。

　　而进一步，我们觉得你所谓的分开、那些离开，本质上是一种逃避。因为当你发现可能有问题，你的人生可能会浪费掉的时候，你才会想到要聊这些人。可是人是短视的，我不能真的预知未来，我只能根据我的现状去推测，我猜测也许未来会失败，可是这个猜测很多时候不牢靠。你知道吗？很多时候，当你觉得你跟女朋友之间有重大分歧，你们之间没有无法调和的矛盾的时候，当你们真的去协商一下，真的坐下来谈一谈，也许那个矛盾真的没有那么吓人。当你们真的分开之后，当你发现那个分开的痛苦可能比你在一起去磨合还要糟糕的时候，你也许会发现，磨合，当你发现稍微忍让一点，有时候退一步，不是你被PUA，而是爱将你们两个人的分歧相弥合。所以，你知道吗？在这个时候，包括你方讲的那些放弃考研的例子，很多时候，坚持才能获得成功。而在这个时代里面，人们往往稀缺的东西就是坚持。很多人考研的时候一天只能学三四个小时，他说我学不进去。所以，有没有时候你就是需要再逼自己一把。你知道吗？这是正方想讲的事情。当你坚守沉没成本，你坚守的不仅仅是初心，而且你将收获的是一个成长和更成熟的自己。谢谢。

　　陈词PK环节，首先由正方同学进行发言，请问是正方哪位同学呢？

　　反方同学。不好意思，好，那首先由反方同学进行发言，是反方哪位辩手呢？

　　回到你那个女朋友的例子，你会发现你在第四反方逃避，不是女方，何尝不是另一种“物”呢？是你一己的沉默成本难以定色，在那个过去的美好和意读里不愿意走出来。所以这就是问题所在：可能这辈子你都会因为那个时间段、那个特殊的记忆而很“不动”，一直忍着那个痛，不是把这个东西拔出来。对方面发现没有，你扼杀了你未来所有的可能性，你是把一个人、把你自己不承认你们之间的回忆，我方认为这是很可悲的。为什么不能放下呢？当你放下了之后，你会发现你的思想和行动其实都会变得更积极，而不是沉浸在沉默成本所造成的漩涡当中，越陷越深。注意不要害怕走出去，别怕走出去，海阔天空在前头。

　　感谢反方同学。

　　你知道吗？很多人真正走不出来是因为什么？恰恰是因为他没有跨过那段阴霾，恰恰是因为这件事情在分开之后，他没有机会得到那份成长，他是真的混在过去里。很多网易云音乐的评论区里面，关于分手的评论怎么说的？他说后来我再也不敢把谁规划到未来里，因为当那个撕扯真的发生的时候，太疼。他说我后来懒得认识一个人，懒得问名字、问年龄、聊天、了解对方、磨合。他说我一想就烦。你知道吗？真正把他困在过去里的，是那道永远在过去无法治愈的伤疤。而怎么去治愈它？是坚持，是在尝试，是在去磨合。只有在这个时候，你才有可能跨过那道伤痛，才有治愈的可能。到底是谁把他囚禁在过去？恰恰是他自己。只有当你不断地放弃，当你每一次都放弃的时候，你才发现你失去了那个成长的机会，你才会在同样的路口犯同样的错误。谢谢。

　　感谢双方辩手。

　　我们直接接着来就好了，你不用再@那个。OK OK好，反正你不用接下来。

　　好，反方同学开口计时是什么？让你记错时间了？是那个一分钟，陈词PK是两次是吗？四次。好的好的好的，可能有点问题。好的好的，稍微只有一次。嗯，然后你就启动反方就好了。好的，好的。

　　好，是什么让你困在那个阴霾里面？是你方坚持让他把那些沉没成本纳入他的考量。你告诉他说，你过往跟他的时光过得很好，你不要忘记你跟他走过那条路。可是那条路你和谁走都一样的，它美不美这件事情本身你自有判断。如果你很喜欢的话，你再走上去，你也会开心；如果你不喜欢的话，有没有他都没有任何所谓。这件事情是正常人走出来的态度，恰恰是你方让人走不出来。你说投入了这么多的成本，你就感受到了这些，可是当你离开他的时候，你会意识到，可能自己本身就不喜欢那条路，走上去对你来说一点好处都没有，你就走啊。为什么你告诉他说你被绿了，你被打了，你被夹到了，无数次都不敢报警，可是你还要再坚持一下？“我还有条烂命活着，我就不要去报警啊。我平均被家暴了30多次才去报警，我就把它延续到70多次，只要我还没死，我就可以坚持，我的丈夫有可能变成一个好人。”这些事情对于大家来说伤害更大吧。我真的觉得你今天要讨论极度的不诚恳，因为在你眼里沉没成本参与的决策只能是什么决策呢？就是那个参与不参与都没区别的决策。我觉得这个讨论真的很没有价值，能不能你们聊点稍微跟现实切近一点的意思？

　　所以我告诉你，为什么我保有治愈的可能是因为当你真的逃开之后，当之后的每一次你重新面临那种的磨合，你重新面临那个可能要规划的未来的时候，你都会退却。你知道吗？我女朋友就会这种回避型人格，在之前她有一次跟我吵架，吵架的时候，当时我不理解她这个跟我讲规划未来，还有就是说以后要买什么房子。我当时觉得压力很大，我反驳她是在之后，她再也不会跟我谈论这件事，因为她害怕，她害怕她在之后会遭到相同的打骂。你知道吗？要怎么跨过，只有你再体验一次，只有你再去经历一次，然后把它超越，把这个问题解决，这个问题才会被解决掉。否则，它永远是一颗心上的肿瘤，你怎么治愈它的？你总怕我没回答过。

　　嗯，所以你方面对这些错误抉择，当我已经意识到这些东西是无法收回的情况下，当我已经被家暴了无数次，我被打的遍体鳞伤的情况下，你告诉我说还有可能去坚持，你有可能去超越那个痛苦，你再去忍一忍就变了。可是家暴这件事情，亦或者是走上了一条错误的职业选择，这件事情不是你忍一忍，痛一痛就过去了。它对于你的人生，当你意识到你需要做出一个转折，需要做出其他重大决策的时候，它可能带来的是致命的打击。你敢不敢告诉那些反复遭受家暴的女性，你再坚持一下你所谓的家庭责任，再坚持一下你对丈夫的爱吧，你只要还没有被打死，就有痛苦被超越的可能。“可能我被打多了之后，我就觉得无所谓了，我要不断的被打，然后能够治愈，我对我，我对这个家庭产生的这些痛苦，和我决策的这些动摇，我继续留在这里。”可是为什么不可以告诉他，你决绝一点，你感受到痛苦你就走，你值得更好的人生。

　　真的更好吗？为什么不是走出去之后，当我们跨出那个南墙，我遇到的是一个新的家道呢？当我走出那个黄昏产业，我发现全天下到处都是黄昏产业；当我走出土木，我发现处处都是土木。为什么不是这样？你许诺的那个宏大的未来到底是怎么做到的？你到现在为止没有论证过啊，各位？哪怕是你那个家暴了你的例子，我觉得真的很荒唐，就是当你去劝他的时候，你是怎么去向他许诺未来的。而进一步，我觉得当下真的是能不能混进是什么？是在我考研的时候，我每天可能只能坚持三四个小时，我觉得我真的怀疑我这条路能不能走得下去；是当我在可能刚刚踏入某一个行业的时候，我发现学习特别的难，我每天都要跟高三一样背书，我有点背不动了；是当我可能在这个爱情道路上，我面临磨合，我面临很多的争吵和分歧，发现我好像有一点情绪承受不住，我有点过来，我有点忍不下去了。这个时候要怎么做？对方希望你治愈，对方希望你成长，正方希望你跨过去，而反方还把你留在原地。

　　好刺激，所以这种“未来会变好，你学一学下去，坚持一下会变好”，这何尝不是一种谎言。就像你穿着一个不舒服的鞋子，一直在走路，它值得这不舒服的，而我刚才告诉你，你可以把这个鞋子脱掉，你再去选择一双更适合你。而回到你当地，并不是体力，体就依然是体力。我给你举一个语文课本的例子好了，就是那个娜拉，她原来是丈夫的一只小鸟，她把自己的一切都投入给了家庭和孩子，可是因为这个时候她选择走出的那个沉没成本给她构成的角落，她走了出去。虽然后续学者也会评价她可能有各种各样的结局，所以同学你发现，你有但会这种勇敢的去踏出那一份之后，你人生的可能性更多了。

　　而我们想告诉你，一要有点害怕失败的些许不敢者之际，人生是一段反复试错、迭代成长的过程，一下要学啊。我觉得同学我们私底下我其实应该更诚恳一些，其实你所讲的是那个站在十字路口不知道怎么选择的人，他不知道在后面的视脚下哪个是更好的。所以如果像您方前面所举的例子，我们可以站在功利性的视角发现，这个选择一定是更好的，被家暴一定是更坏的，我们今天没有必要选这个辩题。如果我们能从功利性的视角发现哪一个选择一定是真的完全正确，决定选就好了。我方从来不反对你选正确决定，我方反对的是你方现在一直在给我提到的萨拉出走就是自己。您方如果认为一个股票一定会亏下去，我们当然应该把它及时的卖掉，可是如果保全，有的股票会不会卖出去就翻盘了呢？这个结论是我没有办法预测的。小的决策尚且如此，何况是重大决策？重大决策对于人生来说，绝对不只是金钱的亏欠，我要决定我的人生和谁在一起，我要决定我从事什么样的工作。我们幻想了那个美好的未来，只要放弃眼前这个目标，就会变得更好。可真的吗？你方觉得真的不一定，不如坚持一下。比如坚挺的本是啥？好的感。

　　方便进行开口袭击时。谢谢主席，所以聊到最后你方刚也承认这些人确实在十字路口不知道怎么选，是什么推向他走向这个十字路口的？是他已经感受到当下这条路给他的痛苦，让你浪费给他的那些措施，他觉得我面临的不是普通的成本，不是恋爱当中的等价交换，你一来我一往的我们之间的付出，不是的，这个事情变得沉没成本了。为什么？因为他反复的在绿我，因为每次我要跟他聊一些事情的时候，她总是回避，因为他我一开始说话他就打我。这才让我意识到就是沉没成本，我要不要走？我方的倡导是你要走，你要逃，你值得更好的事情，这是我方的态度。

　　而什么东西才导致了你方的那个结果？你说我不可能超越那个痛苦，我不可能走出这些阴霾，我不可能走出这个爱情或者是其他东西的枷锁。现在是你太在意那个沉没成本，你太在意那些东西给你的绑定了，你觉得你过往的感受好重要，你不敢承认自己走错了路，爱错了人。可是这件事情很简单，我方从来也不是要向大家许诺一个可能成功或者一定成功的结果。这个时代给了你很多的机会，这个世界上有很多的人，他还告诉你的事情是，你可以去试错，你的人生不应该局限在一条错误的道路上，凭借着所谓的初心和本心骗自己走下去，再多挨几顿打，多挨几顿骂，或者是多饿几天肚子，不是的。你明明可以去试错，去试其他的东西，它有可能给你带来成功。

　　而只有我方的这个态度才会告诉你，当你走上了那些可能继续让你痛苦的道路的时候，不要回头换一个方向，你值得更好的，在那种情况下，你才可以感受到你的人生还继续有新的价值，有新的可能性。但是你方不断的在把大家困在原本的选择里面。即使到了那个不得不做出选择，你说你方觉得极端的情况，那个极端到可能就是我再被打一下就要死掉的情况，我离开了这个家。在这种情况下，你还是在考量说我遇到的下一个人，如果我还被你打的话，我还是会被困住的。可是被困住的永远是你方的立场带来的，我方的立场并不会带来这样的结果。

　　我方的立场告诉你，如果下一个不幸遇到的还是渣男，那你就走，你一个人去走那些街道，去看那些风景，也一样好，也可以不去谈恋爱，你可以不成家，你可以抛弃你过往的丈夫、孩子和所谓的家庭的责任，你可以自己活得很精彩，这件事情不影响。如果你继续遇到渣男，你就继续跑。这个事情为什么在你方看来会变成一个新的不成功？所以我方从来不向大家许诺一个一定成功的结果，但至少告诉你的事情是，当你感受到当下的你已经在痛苦了，已经在浪费了，已经在这个现实当中感受你过不下去了，你就走开。

　　对于那些被家暴的女性，不要再让她自己去骗自己，说你为了一些东西继续坚持一下，再努力一下，再承受一下，不要这样子，我方觉得让她走就好了。对于那些行业已经走的下坡路，比如说甚至都不是行业，你买个CSGO炒高，你炒着炒着你发现跌得一点都不剩的时候，你说再坚持一下，再投一点，可以等到的，可是这件事情不可以了，你就走啊，该收手就收手嘛，你的人生还有其他的可能性啊。只要永远困在自己过去的错误里，那才是困住的东西。

　　感谢对方。