湖北大学商学院逐鹿杯

　　正方一辩：主席、问候在场各位。梗文化是依托网络传播形成的语言文化形态，既包含各类网络热词，也涵盖表情包、流行句式等轻量化表达载体。娱乐性与大众化是其最核心的两个特征。娱乐性体现为它常以戏谑轻松的形式承载情绪与观点，而非刻板生硬的严肃叙事；大众化则体现为它创作门槛低、传播速度快，人人都可以参与使用和二次创作。

　　我方认为，判断一种文化是否促进表达，核心标准在于它是否拓宽了表达的参与范围，是否提升了沟通的实际效果，是否维系了表达的良性生态。基于梗文化的核心特性，我方坚定认为梗文化切实促进了表达的发展。论证如下：

　　第一，梗文化大幅拉低了表达的双重门槛，让原本不敢说、不会说的人敢于开口，让更多普通人能参与到表达中来。首先，梗文化直接降低了表达的能力需求，让普通人也能完成高效的信息传递。在传统表达中，想要准确传递情绪、讲清观点，往往需要一定的语言组织能力和文字功底。很多人会因为怕说不好、词不达意，干脆放弃表达。而梗自带共识性的场景与情绪内涵，用极简的形式承载了高密度的信息。想表达无语、费解的心情，不用费力描述前因后果，一个地铁老爷爷看手机的表情包就能精准传译。它把原本需要组织长篇内容的表达，简化成了人人都能上手的轻量化输出。换句话说，不善言辞的人也能借助梗准确传达自己的态度，实现了“能说”的基础突破。

　　在此基础上，梗文化进一步提升了人们的交流意愿，让更多人从“能说”走向“愿说”。当表达不再需要高超的语言技巧，人们也就卸下了“说不好被笑话”的心理负担。面对生活压力、日常感触，也无需纠结措辞是否得体、观点是否深刻，随手发一个梗就能完成表达与倾诉。打工人用自嘲式的梗释放工作压力，社恐群体用表情包开启轻松的对话，普通人也能在公共讨论里用梗说出自己的态度。正因为能力门槛被拉平，表达不再是少数擅长言辞者的专利，而是所有人都可以轻松参与的。越来越多原本沉默的人愿意开口发声，表达的参与边界被真正拓宽了。我方始终认为，表达的进步从来不只是让少数人说得更深刻，而是让更多人能参与进来。梗文化让原本沉默的人开了口，实现了从无到有的突破，这就是对表达最根本的促进。

　　第二，梗文化让表达更温和包容，能减少观点对立带来的矛盾，让沟通可以持续健康地发生。一方面，用梗表达不满和反驳，攻击性会低很多。想吐槽不合理的规则或是不认同别人的观点，用梗调侃地说，既能把态度传达到位，又不会充满火药味。这不是回避问题，也不是不敢说真话，而是换了一种更容易被接受的方式，让立场不同的人也能好好沟通，不会一开口就陷入对立。另一方面，很多梗来自大家共同的生活体验，很容易拉近距离，产生共鸣。像内卷、躺平、社恐这些词，最开始可能只是小圈层里的梗，现在所有人都在用。不同背景、不同想法的人，靠一个梗就能快速理解对方的心情，消解陌生感和对立感，让跨圈子的沟通有了起点。健康的表达环境不应该只有针锋相对，也该有包容和缓冲。梗文化降低了表达的冲突成本，不会因为一次意见不合就没法进行交流，让表达能长久地持续下去，这是对表达环境的深层保护和促进。

　　当然，梗文化发展到现在确实存在烂梗泛滥，有一些小众的圈外人听不懂的问题，但这不是梗文化本身的错。任何语言形式都有被滥用的可能，而且梗文化自带筛选机制，不好的梗很快就会过气，能留下来的都是大家真正认可、能精准传递情绪的内容。我们不能因为个别不好的现象就否定梗文化整体的价值。

　　综上，梗文化既拉低了表达的门槛，让更多人敢说话、能说话，扩大了表达的参与范围，又用温和的方式减少了沟通冲突，让表达能长久健康地发展。它不是破坏传统表达，而是在丰富我们的表达体系。因此，我方坚定认为梗文化促进了表达，谢谢各位。

　　反方四辩：对方辩友，你好。今天我们讨论的梗文化，是指造梗、玩梗等行为形成的一系列行为模式与生态，而不是特指某一个词汇，对吗？

　　正方一辩：对的。

　　反方四辩：同时，哈贝马斯提出，表达是以相互理解和有效性为主张，所以表达不仅仅是为了宣泄情绪，更是沟通的有效性，对吗？

　　正方一辩：我方今天的判准是，梗文化促进了表达发展，它扩展了表达的范围，让不敢说的人敢于表达。

　　反方四辩：那我们最终目的是为了促进理解与共识，对不对？

　　正方一辩：表达不仅仅是为了促进理解，但在表达是为了促进理解与共识这方面，我们达成共识。

　　反方四辩：那好，对方辩友，您方承认梗文化具有较强的传播性吗？

　　正方一辩：我方承认。

　　反方四辩：在无门槛的传播下，在几个热门的网络平台上，造梗更多是跟风复制的，烂梗更多。我方认为，梗这个表达不仅仅只有烂梗，也有好梗。您可以直接回答我的问题。我这里有一项数据显示，国家网信办在“清朗”系列专项行动当中，明确将规范网络语言文字使用列为重点任务，官方通报的表述为直指打击编造网络黑话、乱象的突出问题。这已经说明了限制低、网络烂梗已经泛滥，好的比较少。

　　正方一辩：我方承认这个现象。

　　反方四辩：对方辩友既然承认了这个现象，那么，既然梗的传播如此无孔不入，且生态已然被烂梗占据，当这种追求娱乐戏剧的梗进入原本的圈子、侵入严肃的公共讨论时，你还要说他们没有阻碍我们深度表达吗？

　　正方二辩：感谢主席，感谢在座辩友。在刚才的质询和对方一辩的陈词中，对方辩友主要给我方扣上了两顶帽子。我方再次澄清。

　　第一，对方指责梗让表达变得浅薄、碎片化。对方辩友混淆了表达的质量和表达的存亡。真正所要表达的，往往不是说得不够好，而是压根不敢说。腾讯研究院的数据显示，77.1%的年轻人都在评论区打下一大段话，最后却选择删除；而梗提供了一个不用长篇大论就能表达态度的出口。它让表达先发生，你不能拿这样的高标准来否定存在的底线。

　　第二，对方指责梗制造了圈层壁垒。但事实是，梗没有把话说死，它具有开放性、灵活性。在充满对立的环境里，它总是提供缓冲带，它把我们原本高高在上的单向权力叙事，变成了我们普通人之间双向的共鸣互动。它不是壁垒，恰恰是一个桥梁。

　　接下来，我方进一步深化一辩的核心观点：梗文化大大降低了表达的门槛，让人能说就敢说。首先，能力门槛和场合门槛的降低，让表达能够发生。传统表达要求我们具备长篇组织语言的能力，要有合适的场合。它就像语言的快捷键，面对极其复杂的情绪，传统语言可能需要几百字，但一个地铁老爷爷看手机的表情包，就能够一秒精准地传递出无语和震惊。同时，弹幕、评论区、表情包也让表达不再局限于正式场合，随时随地都能发生，这大大提高了普通人情绪传递的可表达性。

　　其次，也是最重要的，心理门槛的降低让人敢说。中国青年报调查显示，80.22%的受访大学生存在轻微社恐。在这个原子化高压的社会里，大量年轻人面临社交能力的不足，而梗充当了我们的心理防卫机制。一个社恐不敢当众倾诉，但他敢发一个emo的表情包；一个打工人也不敢直接对抗，但他敢自嘲牛马。梗消解了虚伪的严肃，给普通人一个低风险的出口。从长篇大论被删掉，到一个梗发出去；从不敢说到敢说，梗不是在阻断表达，它是在治愈现代人的失语症。从无到有，从0到1，这就是最大的区别。

　　反方三辩：对方辩友，你好。你觉得今天是一个表达匮乏的时代吗？

　　正方二辩：是的。

　　反方三辩：其实，2016年我网的规模达到10.25亿，仅微博一个平台，日均发博量就超过1亿条，日均评论量超60万条，日均点赞和信息量两亿。而从数据来看，现在应该是表达欲泛滥的市场，而不是你方所说的缺乏表达。这一步我来问你关于入侵的事。其实你在娱乐的时候玩梗没有任何问题，问题是它侵入到我们的非娱乐区，侵入到其他区域来。比如蒋介石，当时有很多帖子在讨论，为什么跟蒋介石完全无关的视频里面，很多人在弹幕上夸蒋介石。关于这个话题的讨论已经超过万字，你觉得这是不是在无关？

　　所以你发现没有，现在不仅是在娱乐区该玩梗的时候玩梗，它已经侵入了非娱乐区，你的客服区、日常分享区，这一部分侵干性入侵，不该开区域的玩梗有没有问题？

　　正方二辩：对方辩友，这当然是不合理的使用，但是我想说的是，不可以因此否定他个人。所以，你确认这也是不合适的。

　　反方三辩：所以，你也看到梗大量侵入娱乐区之外的其他区。不止如此，更严重的是，比如嘉豪这个梗已经影响到小学生。一个叫嘉豪的孩子，因为这个名字，在与同学交流、与朋友交往时会被同学反复提起、取笑，你知道这意味着什么吗？

　　正方二辩：对方辩友刚刚的说法恰恰证明了我方的观点：它侵入了校园。

　　反方三辩：所以你发现没有，梗文化的入侵不仅是在互联网，其他部分同样也侵入到了日常生活当中。接下来讲，梗文化入侵带来的是什么？有一个博主，他去西藏的一个帖子里，有人发起一个讨论：你知道他为什么出发吗？前段时间有一个人在帖子里说“因为他善”。他想表达的自然是他的意思，但最后你也不知道他想表达什么，而这一条帖子就破了万赞。所以，你发现没有，很多时候人们并不是想表达什么。我在讨论为什么去西藏、真正沟通的时候，你突然发一个梗，是不是打断了我原有的表达？这并不是词汇的贫乏，但确实打断了我原来的表达点。萨尔茨堡大学心理学研究也告诉你，这种良性的冒犯、良性违规的幽默，会让人们本来正常的表达被打断，从而阻断你的表达。

　　我进一步来问你，其实你也不清楚那个话，因为上一个人想表达什么。我们发现，情绪宣泄在交流和网络空间充斥，甚至成瘾。很多表达其实并非为了沟通，而是为了释放现实中的压力，或在群体中显得合群而不断刷梗，甚至被裹挟着刷梗。所以我在这里总结一下：梗文化入侵了日常生活，人们通过玩梗会把你原有的沟通表达打断。而梗本身其实也是为了口号，并不是为了表达。

　　反方二辩：谢谢主席。对方辩友并没有告诉我们滥用的问题，我们今天讨论的是梗文化的生态，而不是质量滥用。

　　第二点，对方说梗的迭代，其实增加了我们的理解成本。既然梗在平台传播，平台推送会大于严谨的新闻，戏剧的梗会大于深度的梗。所以在偏好之下，烂梗诞生，这是它的优势位。

　　第三点，对方没有告诉我们，在当今年轻人处于高压焦虑的状态下，不敢去表达，直白的表达会被嘲笑和指责。梗文化告诉你们说，你们猜测充满想象的理解，这种表达是什么？在语境当中，是什么导致表达会遭致嘲笑？这是梗文化的生态。

　　当下风分离告诉你了，当下这个泛展时代，人们有太多发声的场地，所以表达并不困难。可是，梗的流变革化的形成，在平台推送的偏好之下，越有这种直白只是充满恶意的话，越容易抢占本想轻松惬意的表达空间。此时人们在把它锤打下潮大的时候，才会因为惧于被嘲笑而点下删除键。

　　第四，轻松的委婉的表达，说可以规避矛盾之后，原本就有一些东西的表达，想细表达，我们为什么、是如何的委婉，如何想要去和人家矛盾？所以说，你方在上面没有利好。而且，我发一个蒋介石，我发一个他出去都吓跑了，我不知道你到底说了什么。

　　对方辩友今天想证明怎么让更多人开口，所以我们承认，让更多人开口。但是社会中发生了什么，才是我们见到问题真正想要正的。我方一辩从两个给出回答：环境上，我方默认的细致的交流逻辑替代了原本的规则；能力上，宽泛的标签替代了精确的分辨，而分辨能力真循用性配的机制。其中表达环境更没有说梗在生活里只是多一种表达。说暴的方式可能就破坏了，问题不在于我们总有一个梗，而在于在梗文化亲春表的分态下，什么能因被奖励，什么样的梗因被冷落而被气化。

　　嘉豪可是不一样的，它从小圈子、上蓬碎的圈子进入了纵向的空间。我们的校园里嘉豪小朋友被追着说，一直学校睡不着觉，一再让他感觉这不是简单的有人看你个玩笑，而是追把名字取了这个事情，通情心易地得到了反馈，反而虽变好玩了，而叫人的名下有基本尊重这条规则，就不再是奖励了。会举错过半，不会反复执行，是因为我们数据当中有说，换德个大学里么理团队研究发现，公司规划系本身。因为我们数据当中有说，换个个大学肯能团队研究发现，公司外系本身地以修大脑打了通路。所以在严肃的场合刷一个梗就非常觉得好玩，不是因为这个诈骗本身就在提供快感，严肃的空间的规则边界本身就已经被冒犯的幽默，这种东西当做燃料来使用，甚至引爆一种狂欢。

　　我们下一款表达能力，为什么说它是取代的并存呢？北京后论64%都非常清楚，怎么轻松语言用心背对好用神秘的表情走乱了，因为惰性自然不愿意再搜肠刮肚。你想他，你讲不清楚，你会发现他又是性网梗了。所以说，降低你会降低你对于表达精度的要求，长此以往，恶性循环。

　　第一，在曹进教授的文字失语中已经折重。第二，从生理机制上举例，表达能够骑自行车中主要一个运动程序自器的东西不同，它是依靠微往和平的突出修点的状态，连接和快进组织这种组织能力共同动性在这的逻辑。所以当你每一次说我攻读出了说666的时候，你带出来自己的分辨就少了一练习。当你练习被超过的次数越多，你分辨的能力就会越丰富。

　　所以，总化的开始觉的收益上不能看代价是什么？代价是你开口被套宽泛无脑的东西，基管之后，一个人就越来越需要，也越来越不会去做分面的事情。所以说，这里当你们用眼睛开口的增量去换掉了长期这个生态价的能力的存量，是不划算的。

　　最后，我们要清出群体，青少年他们的表达系统是未成熟，在集训练的阶段，冷却强先占据了多人的选项。在这个生态之下，青少年难以获得表达分辨能力的一个成长空间。所以这道题文外倾向我很好的表达环境，用这种搪做者真正想要倾诉的主体，如没有开口不容易，就比说清楚更容易，模糊的符号更多，不等于出现的更小，谢谢。

　　正方三辩：谢谢各位，双方辩友好。今天关于促进表达这件事情，到底是我应该促进表达者的表达欲，还是促进接受者的接受效率呢？

　　反方二辩：首先，我方认为促进表达力这一点，在梗文化的生态下只是部分实现；但促进接受率这一点，它是一个场域问题。

　　正方三辩：我打断一下。您方觉得生态问题比开口更重要？可是我们知道，表达只有先发表言论，才有反馈，才有后面达成词句意义的效率。所以我方今天要告诉您方：第一个点，生态不好我可以改，但如果我连嘴都不敢张，那我就真的没有办法表达了。

　　第二个点，您方今天在跟我聊嘉豪这个梗是不是好，我可以跟您聊。如果今天我说我队友他很装，他继续跟我们讨论问题，也不跟我沟通，来了之后大摇大摆，态度很不尊重。这个时候，我说了一个“嘉豪”，是在表达我对于他这个人很装的愤怒。这个情况下，我的表达有什么歧义吗？我难道不是在表达我自己的情绪吗？

　　反方二辩：回答您上一个问题，您方所说的表达，还有什么样的事情没有实际跟我们论证？第二点，您方说找到一个精确的表达，可是在这个生态之下，是不是更多人不敢表现自己了？环境被破坏之后，你们要怎么修复，也没有告诉我们。

　　正方三辩：我现在来说为什么这个环境会被破坏。您方刚刚举例子说，现在微博一条亿条里面起码有5000条，都是一个人在发表自己的观点然后被追着骂。我一表达我的观点，后面一堆人追着骂我。这个情况下，到底为什么我不敢表达？是因为梗让我不敢表达吗？并不是，是因为只要我发表观点，就有人在攻击我。并不是因为跟风不敢表达，因为只要我发表观点就有人在攻击我。这个时候，恰恰是梗文化给我们提供了一种更加包容的方式。我可以通过玩笑的方式说出真心话，表达自己的情绪。所以这个时候，梗文化才是真正促进你表达的。

　　反方二辩：所以说，个新有我看这人不少，我就在刷1万条，谁让去骂，出还有风险。

　　正方三辩：不好意思打断一下，所以还是要解这个梗。大家都在玩嘉豪这个梗，可是我刚刚用嘉豪这个梗，只是在表达我对“很装”的不满，而您就说嘉豪这个梗被用来耐用、被用来攻击。这到底是谁的问题？为什么我用这个梗可以用得好，为什么你用得不好？到底是人的问题还是梗的问题？他可以说自己很装，你也可以说他很装。你说他很装，和说他是嘉豪，哪个更容易被接受？如果我说他是嘉豪，大家会觉得你很幽默，笑一下；你如果说他很装，他听到你说他很装，第一反应肯定是骂你。我的质询到这里结束。

　　反方三辩：对方辩友，我问这个。我觉得你刚说的“嘉豪”很好概括你的表情。但是你知道吗？先前新华姐说家人叫我嘉欣，但是每次我问她，为什么要叫我嘉欣？到底有没有表达？我没有看到表达。其实，从你方面来说，他这低我表达很感我表达，但现在说起来，要谈我***，那没有断过。现在这种表达越陌盛，表达泛滥，还需要你们不断再去开拓。我们现在发现的是，越来越多的评论区，越来越多的视频底下，有人就要好好考试，有人会莫名其妙进来玩，这就是当下最主要的一个生态问题。

　　对方辩友是否思考过？我其实讲得很清楚了，就是表达环境的破坏。我再简单重复一下：就是因为梗文化入侵、进入这个环境，不断打断之后，当一个地方开始被梗文化入侵，要么一群人一起开始玩，要么形成退出机制。所以我们发现，超过30%的受访大学生表示，玩梗偶尔会造成社会误解或矛盾；接近30%的受访大学生表示，往往会造成沟通隔阂和误解；三成表示语言降低严肃化人的权重。所以，从现实层面上我们发现，梗文化造成了一定的减压，但梗文化实实在在地形成了阻力，因为它确实阻碍了当先人的表达。

　　我们进一步来讲，为什么说梗的迭代同样影响表达？梗的迭代十分快。我们会发现，一个梗的平均寿命周期只有五十几天。每当你刚理解一个梗的时候，会有新的梗出现，你要不断去理解。因为梗的迭代速度很快，所以每理解一个新梗，都要花理解成本。语言最需要的是稳定性。语言稳定，表达清楚，才能更好地说出自己的想法。但在不断变化、不断迭代中会增加理解成分，你的表达上就有越来越多的隔阂。

　　正方三辩：我觉得对方辩友有一点跟我们都达成一致，就是他们觉得在当下表达自己是一件很简单的事情。确实，现在表达自己的渠道是很多样的。为什么很多人在非正式场合不发表自己的意见？是因为有人拦着他吗？并不是。是因为在表达欲很旺盛的时候，大家都有自己的意见想要表达，而恰恰是因为我都想表达我的意见，所以我的意见不以一个梗的形式，以一种很独立的形式被抛出来的时候，带来的就是别人的不同意见给你的冲撞。这就是为什么我方在论证：恰恰是梗帮助了我的表达。因为梗可以用一种戏谑的方式去表达我的情绪，恰恰降低了我表达自己所需要承担的风险。

　　其实对方一直在说，今天这个表达很旺盛，谁都可以表达，为什么大家表达出来的效果是跟风，而不是表达自己的见解？因为表达这件事情本身是有成本的。成本是什么？《中国青年报》的调查中提出，在所有调查结果里面，有55%的人觉得在当众表达很尴尬，有24.9%的人认为在自己的朋友面前表达没有那么尴尬。事实证明，对大部分人来说，表达本身就是一件很有成本的事情，它需要勇气，而不是每个人都有通过很独立的方式去表达自己的情绪、表达自己的观点这份勇气的。而梗恰恰通过一种方式去解放了你“说清楚”的这个问题。

　　然后就是您刚刚说到的关于梗理解成本太高的问题。我觉得很简单。今天如果一个梗迭代了，我不知道，我的第一反应是听到了这个梗，我去问你这个梗是什么。这恰恰是我刚要说的：梗给我们提供的不一定是某一种内容，而是给我们提供了一个表达的起点。很多时候，在一个陌生的社交环境里面，大家来自不同的圈层，这个时候大家是没有办法直接交流的。恰恰是因为某一个梗，它承载了某一个圈层的一种文化或者观念，我们可以借助梗来达成不同文化中的交流。而大家在达成共识之后，就可以逐渐实现更大众化，表达的范围也更加大众化，是这样一个过程。

　　所以大家可以看到，今天最大的问题是反方一直在觉得所有的梗一定都是带贬义的。可是我们可以看得到，央视不也用了这样的梗吗？从外国到外交部，都有一个一定是坏的吗？不一定。烂的是盲目玩梗的人，而梗本身并不从头到尾都是一件上不了台面的事情。最后我要跟大家说的一件事情是，很多时候恰恰是因为有了这一种破圈效应。我本来是一个小众圈子的梗，我往外传播，再往外不断破圈、不断大众化，这一个过程恰恰是降低了我们表达的成本。因为我们知道，如果你要用你的语言一成不变地向不同的人表达，它是很困难的，你要花费很高的成本。而恰恰是慢慢地破圈，这种大众化的表达情绪、表达观点的形式，才是真正地在解放表达的成本。

　　不好意思，我首先想问一下，您刚刚有一个观点叫做“完整反而阻滞了我的表达”，我觉得您方没有给我提出一个论证地步。为什么完整，我在表达情绪的过程中反而从这个角度会阻碍表达呢？

　　我下节课，他老师你他他努力，有时候放小，好像他只为了考试。喜南方最自从结会湖南大学学2022年，做了一批批评中做在那会发现如今的流行，如今的准。经过多次交流与重构，非高强度上来人要科普才能真正理解其功能，重要是为了起到筛选同业、区分他者的作用，而非为了实现真正立场的沟通。一方破圈到底体现在哪个地方，在当今这个时代。

　　好，首先我要回答你上一个问题，叫做“你玩这个梗没有意义”。各位，梗本身需要意义吗？梗本身是一个表达形式。如果我跟我朋友叽叽喳喳说了一大堆，他不认可我的观点，给我回了一句原声，我知道他的意思是“无语”。梗本身不需要承担多少表达内容的责任，只需要我能知道他是在表达你的情绪就够了。

　　其实你慌张说到破圈层的问题，我觉得很简单啊，难道一个人看到一个不知道的东西，第一反应不是问“这是什么”，而是把这个东西当成没有发生过，默认它发生吗？不合常理吧。要记住的话，你的乐趣首先像我蔡徐坤这样的成人长个子的，他确实没有表达任何的情绪。他除了找个乐子，我发一个出去看看。我要是为了找乐子，其实你说的是那种，发一个原声然后无语，恰恰是这种情绪表现得太模糊、太笼统了。本来我可以好好说话，那么删除666，我说我学学词，你会发现你表达越来越丧失了精准性，丧失了原有的精准性，这是表达的简点啊。

　　来，我建议你问啊，用为我们通细胞的数据显示了，就会有超32表示过于完整造成的时候加过矛盾行为，有没有表达，有没有观察达呢？

　　好，我现在回答你的上一个问题，你的这个问题相对我讲，梗本身没有意义。各位，如果我在一个很陌生的环境里面，我谁都不认识，大家都不敢开一张口。突然间来了一个人，他大喊一声“我外地没老板”，这个时候，全场都充满了快活的气息。这个时候，他又表达了后续啊，难道表达的起点一定要对你赋予什么意义吗？不一定啊，只要我有一个办法，能让这个氛围、表达的氛围变得轻松，能够促进后面的表达，它何尝本身不是在正定表达呢？

　　其实就是您方刚刚说的第二个问题，我想问的是，表达难道不需要一个契机去开启你的表达吗？我现在问你一个问题，就是当您方看到一个东西的时候，比如说这个东西很好，比如说是晚方，您方下意识给出个答案，如果是“绝绝子”，而是他很好的话，您觉得是不是天然意思的表达呢？我觉得对于我来说，我表达这个意思，首先就是我用很简短的语言告诉了我觉得它很美味。但是如果一个人他没有受过专业的这种厨性的空调训练，他尝出来他不知道什么是什么味道，这个时候你难道让他不说话吗？一句“绝绝子”就表达了他对厨师的赞扬吗？所以说，你把什么有人会在找不到合适的表述的时候，就直接选择一些比较荒泛的多的表示听意的表述，去来代替他想要说的话。所以他就是没有一个分辨的过程，对不对？没有得到分辨的缺点，对不对？

　　在同样使用的然的过程当中，他刷的过程中，为什么你也去学一些表述呢？对不对？好，你所以说在他对我们做的更省力的一个表达机会之后，我们利习会变少了。那您方是否承认用金对罪的机制？他和形同的不同，你说10年不写文章的话，你会成舍生了。

　　那首先，我觉得对于一个没有办法表达的人来说，最重要的是先让他把这个话说出来。如果我能够当下的等最快捷的把我的感受说出来，那对于我的表达就是一件好事，而不是我明明不知道我要说什么，但是我连梗都不愿意用。别人一问我只会点头。你觉得哪种更能促进表达呢？

　　其实就是您方刚刚说的，我可以学习楚，我当然可以学习啊。但是梗恰恰给我提供了一个更加方便的方式，我能够通过“绝绝子”去表达我赞扬的情绪，难道就不比我自己去揣摩、钻研出一个新的梗更能表达我的方式吗？然后就是您方刚刚说我用梗的时候没有思考，我难道不是因为知道只是一个梗的意思，然后我通过这个梗去表达我的意思吗？

　　所以，你们发现今天上个好考试上的我说“绝绝词”，我看了一件非常棒的图，我说“绝绝子”，我看到这样好看的，我说“绝绝子”。所以你会发现，我就算今天尝到一个好好看的，我知道都什么骨，我说不知道么，很有含量，我说“你这汤做的真好，给我妈妈的做好”，我想起来我觉得盐放的非常好，味道非常鲜。这样的东西，难道物理学子它更能够表示的至少更清楚一点吗？放解一样的这个地方吗？

　　那我去问啊，你说这个啊，有一个梗叫“4别开”，这是5就个核心，你知道这个梗什意思吗？首先我要回答你的问题，你觉得是我自己的一个比如说，我通过这个人家里做客，我就夸这个汤不好喝。这个时候，万一我说“你跟我妈煲好的”一样，万一这个他是他自己把的地方去世了呢？是不是有我通过我具体表达，然后承担了我可能因为自己的具体表达造成的这种误会的风险啊？这个风险为什么非要我通过这种具体的表达去承担，而不是我用一个更更加高效更加快捷的方式去弥补这一部分的风险呢？

　　所以，你不真，你再读一遍，你不真诚，他跟我们，他根本没说你这么跟我后这不是个关系吗？是不是逗你来不去？所以你刚刚没有回应我了。所以你刚刚没有回应我的问题是特别家特是一个是里面很火的一个小真里面很火的一个词。但是圈要外，你看到我说实话，你让我画地为牢，画里为牢的那个就我也看到了。但是说实话，刚开始看到画地为牢啊，那我真的没有什么感受，真的，我刷了的事情太讲了，你外和取悦到底发生了什么事情？我说真有意思，哎，我一个人玩认，所以你发现你凭你评论我是因为这个东西真的不什去了解，而不是梗带来的好处。你方的注意好不成立。

　　我继续来问你，所以说，当圈外人看到我刚刚提面现的这个梗，他没有得任何解法的信息，他就更更偏向于去离开这个而童们造成的圈子的隔阂。请问你们做什么爱的好？

　　首先我们来说一下，我并须觉得你用自己的语言说一句“你帮我装真好”，就能比说一句“绝绝子”更能表达你自己的情绪，恰恰是因为我表达情绪的方式是一样的。但是我用自己的话表达对于我的能力来说有更高的要求，对于我的语言来说有更高的要求。所以在表达同样的情绪的时候，我恰恰是通过梗的方式用更大量的方法让大家知道我的情绪吧。

　　然后就是你刚刚说的，死了家真的很心奋的。我说实话，一开始能听到那个声的高中，我还真不知道我是怎么知道的是我不知道的时候，我去问我的同学是什么意思。我恰恰是通过我问他这个整个这个过程中，我获得了跟他交流的机会，然后我们才有了后面的表达啊。正常发展出来很多时候就是说梗能够不能感觉到什么呢？Help girls. 女性困境，结果转化为男女对立公式，一个刚知到这个加好，本来是一个自嘲，最后被转号为用于侮辱别人、用于对于他人攻击的一个情绪化表达。说明我就能玩的好，为什么同样是一个梗，有的人他就是偏偏跟风，所以问题根本就不出在人身上，出在表达情绪的这个人的身上。如果我本来就不想好好说话，我不想表达我的情绪，那玩那一个梗根本就没有关系。但是，如果我就是想好好说话，我恰恰是能通过“加好”两个字最不直白、用最不白的关系的话，表达出我的感受方法。所以刚刚没有听吵说的话，就是“绝绝子”我听明白了。

　　感谢各位辩手精彩发言，最后进入总结陈词环节。

　　也是。8个在圈内重复的时候，他只向一场集体的情绪狂欢，那开优越感，优越感溢出圈层的时候，面对圈外，它就是一道高墙，走向更深的沉默与阻隔。对方辩友说，玩梗的能够让开口变得简单。可是对方有同学说，现在年轻压力大，所有保度可能能够降低我们的表达门槛。是可以起保护，但同时也可以去劳。当不够的时候，当要争取权益的时候，难道他一句“靠老板”就给你发工资了吗？就会把你得了给你吗？人类争取权利的每一次进步，从工人维权到思想解放，都是掷地有声的直来大海，而不是躲在保护壳里的一次次烂梗。可能它看似降低了门槛，实则让我们丧失了严肃表达、对自身表达的能力。那是属于人类最原始、也是最封闭的语言，我们绝不能让这种力量日渐消解成舆论的廉价。请脱下裤子，请教是你的痛苦，也说不你真实的声音。

　　同时，在面对社会议题的时候，面对弱势型群体的苦难的时候，梗文化用这种戏剧和狂欢，把本不该、本该刺成不公的刀剑，变成了互相逗乐的塑料玩具。米尔波斯曼在《娱乐至死》中警告我们，人类终究不会回于他们所热罕的东西。我们的笑声中消减了苦难，在狂欢中丧失了反思。热就是本文化，就是表达能力最低一词。中因如此，那心智为什么青少年呢？在国家起法行动中点名怎治的那政左害的局面，当青少年只会用“太过了”表感叹，最后陷入的词汇平乏，他们会在面对老师指的时候说“那又怎可呢”？他们是自己想的，更是1有这种。的时候发言，谢谢。

　　谢谢主席包波在场各位，听完这场比赛，我发现对方辩友今天一直在偷换概念，把表达和高质量表达划等号。那么，表达的第一要义难道不是“我想说，并且我试图让你懂”吗？如果普通能层计办法递出去的梗都不算表达，那请问你要到底谁才可以非常表达这两个字？今天对方说的所有人，也无论是文字诗语，还是说那你的低俗，归结起来都是在讲怎样表达的质量更低了。但是我们今天这习的题也是硬性还是阻碍表达，不是提高还是降低表达质量。我方给以贯彻的立场就是，表达是一个过程，它包含愿不愿意说、想不想说、能不能说出来，已经说开之后，对方能不能接触到，实际上只是这个过程末端的一个追求，它并不构成表达的前提。

　　同时先看过程的前端，梗可以让那些表达欲望被高压环境阉割的人更敢于开口，更有安全感。开口在过程的终端。一句“加油”、发一个“努力冒冒头”、一个“太难了”，或者一个圈子对方可以很明白，那种无爱又好笑的心机，用最低的理解成本可以换取最高效的公平。这是本在过程末端给出的答案。

　　我方第二个论点要想的是，在如今这个对立严重的时代，梗文化提供了一种更包容的交流方式，它把产生冲突的前提和风险向大，让我表达更能够被持续。今天观点撕裂的战队迅速一句话说好，可能被截持，被围攻。在这样的环境，一个人想不想表达对方听被批评、本且批评等套路的话？恰恰是这种浅的套路，它缓解了高压的舆论压力。你不同意，对方直接说你错了，可以找一个梗啊。这或者摁不住了，情绪传到了，但是却带有一种戏剧性。表达要可持续，就不能每次开口都制定一张等，梗提供的正是一种低风险、可撤回、可调侃的通道。

　　更重要的是，梗文化是去中心化的，它并不要求字正腔圆，也不要求逻辑严密，不要求手里有话筒，一个普通人在准备环境，话语插不上嘴，用一个表情包可以参与进来。今天对方我认为对表达的想象太精英了，好像表达必须是深刻严苛严厉且符合某种标准，但表达不是少数人的特权。白话文刚出现的时候，老古董骂白话文粗俗，在摇滚乐的时候，长辈觉得这是一种鬼哭狼嚎，每一次新的表达方式出现都会挨骂，但是那些看起来不成奇统的东西，恰恰再把表达的权利从讲台、从书单也交给了最广大的普通人。

　　那么，我们今天站在这里，不是想论证梗没有多么高雅、更深刻，我们今天要捍卫的是那些词不达意内向的人，那些不敢大声说话的，他们有没有资格站在这里发声？我不希望用这样的傲慢去否定开口的勇敢，我们当然希望每个人可以开口若悬河、引经据典，但在那一天到来之前，我们就不拒绝他递过来的那个略显笨拙的梗，因为只要愿意艺术去表达，就已经向前迈进了一步，谢谢。

　　挺精彩的，我觉得答的算挺精彩的，虽然可能是一边倒的挺多，但是两边打的还挺精彩。首先，我先强调第一个点，就是这个可能跟你今天可直出来，就是变成你。第1个点就是你们调座位，你上去了之后一定要把座位调好，就是不要出现在电脑上，甚至这样一直磨的声音。因为现在这个是基本呢，但是如果你们画了其他的，就会会滋滋的很少。第2点就是所有的辩手站起来或者表达，或者说是去质询的时候，尽量不要拿笔。因为你们一旦拿笔，就会出现下意识的用笔去指对方，或者是用手指去指对方的行为。这是个非常不礼貌的。第三点，就是你们在无论说是你，你知道就是觉得可能已经赢了，或者说是怎么样之后，尽量还是做完的，不要说是出现他都在椅子上，或者说是其他的情况，然后这是一个最基本的变成礼仪，还有一个是要强调41的时候一遍一遍往下。正方一点，然后其他的就是关于一些文场辩论的宣传。

　　辩论其实我觉得在32之前，其实两边在我来看是均势，就是没有那么大的差距，尤其是在反方三辩提出来了，反方三辩至二辩的时候，其实我觉得反方获胜概率挺大的。但是在正方三辩之后，也还有这个自由辩之后，我改变成啥了。第一个点就是正方这边今天给我的逻辑和他的一个论证的地方，我觉得还是挺清晰的。他就是说，我用人，我开口说话了，就代表我是因为我表达我是认这个观点的，而且我感觉反方这边好像也是认这个观点啊，只要我有了梗之后，我会把我原本不好说出来的话去表达出来了，所以促进了表达。我觉得我是认的。但是反方这边其实有，我觉得有几个比较好的观点，但是后面没有提到一个，就是用梗会破坏，会破坏表达的氛围。这个好像是一辩和二辩的时候，当时提出来我不知道后面为什么没有说，就是我觉得如果按照这个推下去，其实还是挺不错的。你用了梗开口之后，后面剩下的人可能就不知道说什么，大家都不表达。你虽然是第一个开了口，但是后续没有表达了，是不是也是一种可爱的表达了？第二个比较好的观点呢，就是对你到底在表达什么？这是反方三辩。刚才说的是心米太美，你到底在表达什么东西？你说这个话，你没有任何表达的意思。他究竟算表达吗？还是说我难道我对你镜子自言自语也算是自己的一种表达？你说这个梗完全没有任何的意义，它究竟算不算表达？但是反倒后面这个也没有读下来，我也有点遗憾法了。

　　然后，整体来讲的话，我这边是把环节票给了正好，但是有一个需要提醒的点，就是自由辩的时候尽量不要一个人去打。就是我知道打的挺好的，但是可能尽可能就是让下几个队友用户站起来说起。就这意思，挺不错的。

　　我觉得呢，就是这场比赛当时大家脑子很好，每个人都表现得非常非常不错。然后呢，实现出来状态也非常非常的专业。当然，可能出现了有一些这个因为锦囊的失误啊，但是觉得这个他卖的不太好。第一个就是刚才那个邵军这个说的这个。最后辩的时候，尽量不要一个人一个人一直上。如果是比较规范的赛的一个人是3次以后就不要再这再这样的话，就是这个这个变压你就不太了。因为你一个人一个人一直错的话，这个你的拖会很拖，然后显得你的变量很长是吧？

　　然后呢，还有就是在这个你们做这个这个军训小节的时候，尤其是这个曹堂二也太长太长，当然是评委的问题啊，评委确实记不住，就是这个太差了，对我们来说，就是我我记不下来你们说的所有的话。当然我想记下来说有的话，我努力的提了，但是从第一句话到到最后的话，可你那个，你没看见到你前四间的时候，你的时间比里边差了两分数。来时间时间拖的太长太长了，导致呢，我们也记不住你们自己的后面呢，也跟不上了。

　　就是你们到后面，其实说实话说呢，我觉得这场辩论的给我观感就是有点割裂，就是前半场是半场，后半场是半场，中间好像就什么东西就不见了，你知道主要的问题在于出现在了。这个长，这个长长的这个小结状，这个长长的小结，导致后面的很多1的队友，他其实也记不太住你。过程当然有很多部分是你前是很好的，你能前也也个出过气了。但是有很多部分是你提是很好的，你们前也也可以可个说起来。但是有很多呢，是你在场上的时候呢，觉得对面说的不太好。比如说对方第一辩的立论呢，一论立论呢，其实我我觉得正方的立论不太好。然后呢，跟反方呢，其实刚开始你听的时候呢，反方的辩论我觉得更好，我会认识的，跟你没关系。这是说这的道理啊，然后正多的运动营效果看来，我觉得崔早下来电影了，娱乐性，然后大众化，然后普通人，然后还能呈现一个高效的一个沟通方式。我觉得好像很不可思议的一个状态，我理解不了为什么这个梗文化呢，又娱乐又大众，还看搞笑爱共识，我看也怎么怎么怎么怎，它是一个什么样状态。所以在在你们的立论结束以后呢，我觉得反方可能这时候还还占有。因为我觉得你们的这个这个这个出的这个立论稿完没有什么问题，说话你们自己也很好，当然对方自己也很好，只是你们确实在。思考的过程中呢，会给我一种就是你们这个很不言谨，我不知道怎么做到这一步了，你至少告诉我今天经历了什么，然后到这里这个就有点不错。

　　然后，第二呢，是你们这个辩成礼仪，其实我不是很想再说，但是是呢，就是是不是影响到了我平翘的时候这一些的观点状态，就是各方三辩，你你你不要对你的队友发表。可能你觉得他们说的不太好，或者你觉得他们说的说到配置或者接示，或者觉的时候不太好的时候，不要做坏表情。然后呢，也不要就是动笔甩笔这样状态。我知道你可能很想说，很想表达，你来也的掐死。但然他是尊重你的对手，也是尊重你的队友。我也相信你的队友，也是认真准备的，他也想表达的更好，他也想说的更好。只是确实站在场上，我站在底下，我坐在底下这个地方呢，我站样说话，不腰求我，我我无所谓，我怎么都行。但是，你这呢，一旦坐在这个背景上，肯定会进张。这个大家都能理解就好。所以，我觉得因为对你队友也是。这个不要太那个表现出来，这一针确实是影响到这个人现场就这这个方面方法，然后到其实就是到了这个自由辩的时候，反方这边有有好几个点挂的确实不太好。

　　第一个呢，是对方对于表达的建议，他们直接就是默认了，你们也默认了，你们也觉得表达就是得先开口再接受。但是在受体这方面呢，你你们也没有提，他们也不提，他们肯定不提，他们不需要提，都提他们对，是你们也你们不提受体，你们就没有没有没有这个沟通的能力，因为如果你们认为的表达是高质量的表达，我必须深刻，我必须得表达有意义才叫表达。那那没办法，每个人每天说那么多话，很多话就是没意义，我就是想说而已，但是我说了有什么意义呢？我也不知道，但我想时候不知怎么办呢，难受这就可以了，到这我觉得就可以逗理，就让我理解，我说这句话就是为了让我不难受，就是可以的。他有什么别的意义吗？让你知道，让让我知道，或者是我表达开心聊了难过都无所谓，就只要表达，只要会会这句话了，我就可以了。我就告诉我不知道我开心是哪，我都不想说到这就可以了。可是你们这方的定义呢，就很难很难定义我。我我不是说你们这个完全不行啊，但是你们你们的卫生过程是。那就很难很难定义我，我我不是说你们这个完全不喜欢，但是你们你们的卫生过程呢，是很难升起来，必须是高质量的，能深刻的交流的，需要有一定系统性的训练的才能要表达。就是说这种需要这个义务训练啊，很多很多人没有受过义务义务交流，但他还跟他就不表达，这就难道说这个稿就是为他们提供了，好像依靠他们来决定的。如果你们把现你们的表达就认为是高质量的，必须是。一是深刻的才能去这个。作为作做作为这个一个好的表达，表达的话，那么弄不懂的话，我觉得就好。如果你们认为表达就是这样的话，而完全不提表达的接受，我能不能听懂就是这方面，因为你们到后面前面的前面前面当然提的也很好。如果你们在这方面的就是这个定义上的问题呢，你能抓的更好一点。

　　其实我觉得本方前面的立论啊，还有这个事学啊，这些这都很好，都没有任何问题，我觉得都挺好的。然后就是。嗯，其尤其是满意你们的这个。我不知道你是利文老一起写的，还是自己写的，尤其是转义你们的这个，不论是这文老师一起写的，还是就自己写到的，尤其是你提到这个溢术原语境，还有侵入人文环境，尤其这一块，这常好。就是到这个时候，我我完全认你的观点，我觉得很对，因为文化就是在热性的生活，我们到处都是烂的，才天这烂，这是一种很很朴素的厌厌恶的一种心理，这是我听一个小孩玩烂的，就是不高兴。我没什么原因，不是不高兴。这这就是对我们的侵入我的人文环境艺术原因的一个身体表达的，觉得表达很好，但是到后面对这个东西几乎放弃了。是偶尔提了一次，但是没有抓抓住回题。我觉得很可惜，因为你们确实在议论的环节应该下了很大的夫。我觉得这很好，觉得这但是你们在后面的这个这个尤其是自由辩的出来，因为自由辩的时候，正方三辩一直在说，当他的，所以让他的语义有连贯性，就是这这是这个确实是他的一个不对的地方，因为他不应该引开，这是他的错误。但是我们既然这个引结束的话，你们尤其是二辩三辩还有四辩基本上都在那的情况下，能不能保持你们的这个思维的一致性，还有能不能同时抓到对面的这个圆的同，主要觉得做到一点，其实我觉得你们你们就是你们就是。事情还有，能不能同时抓到他对面的这个语言漏同？只要觉能做到一点，其实我觉得你们你们就是你们就是对的。因为他一找我就不会觉得他这个说话有没有那多厉害。因为一个人一直找一宿，他一个人输出了一个几千字的论有文出来，我读完以后不会觉得他他这个怎么样。因为你们如果你们三个人的状态能帮到其中一点的话，我觉得你们这个地方还是很很有机会的，但是非常可惜，就是你们自己都忘记了自己刚才选择立论的时候。最重要的是，哪几个问哪几个问题的这个点，其实他们的正方的立润呢，我觉得是问题也比较大的。你们的你们的立润可以可以再看看，我觉得确实不太好，因为如果是你们立润的这个问题的话，我我我会认识，然后到了后面这个地方说这个。你们一直在提这个原有的这个表达到底是什么？其实好像没有人告诉我，因为这个这个面积是促进和和阻碍的一个促进一个阻碍，那么促进的也是原有的阻碍的也是原有的。到底原有的表达情况到底是什么样的？我不知道到底是什么样的，就是没有梗的时候，到底什么样的表达表达环境，我我不知道，我也没说我只能说我根据我自己的状态来来去感受。但是这对我们来说不公平，因为这实应该是辩手来提供给我们的，告诉我们这个实际上的表达应该是怎么样的，就是真正纯粹啊，或者没有这个没有这些东西的时候，我们应该始么表达。没有人告诉我，所以我只能够根据我自己的状态来去感觉什么叫促进，什么叫等待，我觉得这个就就不太好。你们应该对于，因为你们这算题，他对于这个地方的促进，比如说啊，我们一个把北达这个环境分为100次，其中95个是有意义的，有算是无意义的。如果你是如果你是正方，你为他特意表达，他对哪一方展开了哪哪一方遏制了，那么这是你们的，你们应该聊的表达表达的问题。如果对于反方来说呢，你们认为他阻碍了表达的话，那么就可能他就是把这个无意义的也消失掉了，有意的也就掉了。这对于对于我来说是一定阻碍。如果你们双方都不太都不太喜欢聊的这个表达内容，我觉得这个这个也是有问题的，总体来说呢，确实在，前半场呢，有一点混乱啊，确实有点混乱。但是到后半场，尤其到了这个这个攻防到后面总结的结束的时候，我觉得脑子都的很好动，尤其是正方四辩，我不知道你是我不知道你们提前都是搞都是提前写的，还是有一部分是影响发挥的。我觉得你抓的有几个点做的非常非常好，然后就是打到对面的时候呢，其实到你这的时候，我以为你我们我以为你说话没什么话说，但是你你确实是这次我总结的时候，总结了出来了一个一些对我来对我来说，对我来说是个非常重要的地方。后这的。