AI时代，提出好问题比得到真答案更重要

AI时代，得到真答案比得到提出好问题更重要

　　谢谢主席，各位辩友，对方辩友大家好。

　　我方立场是：AI时代中，好问题比真答案更重要。AI时代是生成式AI的时代，是低成本、大规模、持续提供AI答案的时代。答案变得可复制、可迭代、可验证。所谓好问题，是能打开新方向、连接更大目标的问题，它不必然有新的答案。它让理解在推论中不断深化，知道这答案是掌握已存在或可延伸的事实或解法。我方的判断标准是：何者更稀缺、更不可替代，更能决定AI时代人类认识的方向与人的主体性。

　　我方从两方面展开：第一，从稀缺性看，AI解决了过去大量基本问题，获得了海量答案。AlphaFold用15年预测了大多数蛋白质结构，25年AI的全年度输出数量在规模上超过全球人力产生的总和。人类知识总量迅速倍增。但是，真正有价值的开放问题正在成为稀缺资源。当AI无法基于同理心进行价值发现，无法跨领域建立想象的联系，也就无法持续提出好问题。答案越多，好问题越稀缺，二者从某种意义上由AI决定。

　　第二，在AI时代，好问题具有更大的价值。答案往往是过程的结果，而AI无法保证如何提出好问题。以辛格拉理论、审计正义为例，从答案看追问，人不断深入，问题本身便具有生命力。虽然AI可以高效进行数学运算，但并非机器人的思考、辩证证明，所以答案也可能出现偏差。其次，讨论题最深的几个问题，第二问、第三问，对中医商网学的成果来看，论而问性状如何，遗传研究进入一个学科，而一个答案会形成单一要素。再者，许多时候需要多个艺术领域在探索中发现新知，而一个答案也不会如此强力杰出。

　　值得一提，当今时代AI正在向通用人工智能不断推进，如果运用好流程智能，这个工具依然可用。我们提出问题。人工智能不断推进，如果利用好流程技能这个工具，依然考验我们提出问题的能力。用严谨的问题带来正确的答案，用精确的问题带来精准的答案，有灵感的问题能验证答案。AI时代应用好问题的能力是打开AI大门的钥匙，可以带来更多答案。

　　爱因斯坦与因菲尔德在《物理学的进化》中指出，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。综上，我方认为，在AI时代，提出好问题比得到真答案更重要。谢谢。

　　质询方一辩，质询方可打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问。被质询方拥有5秒保护时间，被质询方计时1分30秒，若被质询方不计时，有请。请问您再复述一下。

　　我方认为好问题是可能顾客去框架打开新方向连接下去目标的问题，也就是说我们需要提出一些前沿从未提出过的问题，对吗？

　　好问题可以是前面没有提过的。是这样的，如果他能做到，那我们就达成共识。

　　好问题就是首先一定要前面有提出过。你们再复述一下你方这个答案的地址。

　　我们认为侦查案是掌握已存在实验证的事实和结果，需要验证就不可以，怎么验证呢？验证是用问题来验证，用问题来验证吗？用问题我们通过对答案进行不断的追问，然后从而在这个过程中验答。

　　OK，我今天问了豆包一个数学题，我怎么知道他给我的答案是对的还是错的呢？

　　数学题可以进行已知的数学逻辑和工艺来进行证明，需要我自己把它推导一遍，对不对？可以这么认为。也就是说，我需要通过自己的判断和实践来去判断他这是不是一个正答案，对不对？可以。也就是说真答案是需要经过时间检验之后才能得到的。这是我方法的第二个共识。

　　接下来您方的判准是哪个更能够凸显人的主体性是吗？是的。

　　你方的第一个论点是好问题比真答案更稀缺。我先且不谈这个论点是否正确，我就问你这个论点是怎么样得到您方的判准的？

　　因为现在AI我们现在已经积累了很多好问题，而现在AI正在快速地解决，他们获得很量真答案，那么所以我们就认为好问题会比真答案更稀缺。

　　我没有问为什么好问题比真答案更稀缺，我问的是这个是怎么样论证这个问题的。

　　因为好问题更稀缺，所以我们认为好问题的价值会更高。因为在AI时代，如果我们想要进步的话，我们就必须看到是和对引导进步。而问题我认为是由于他是通过这个方向来的新方向是我方先提到的。

　　所以说来说去，你其实没有很明确地论证。您方再重复一下，第三个论点我没有很清楚。

　　第三个论点，我们第2点是我们在讨论价格的问题，第3点我们讲第3点。

　　我们是通过第二个点到这一个分论点的，里面只有两个论点，对吧？好，我们来看第一个论点，好问题就比真答案更稀缺了，为什么？

　　哦，这个是原我要给大家的原因，因为我们过去积累了大量好问题，像AI时代，我们现在迅速解决这些好问题，那个答案是不是现在AI时代是不是可以给出这么多答案呢？可以解决好问题出答案。那真的现在是不是可以给出很多答案？AI现在是不是也可以给出很多假答案？可能会有一定会有假答案，对不对？不是可能，一定会有假答案。我需要在这么多的假答案中找到这个答案，我需要在多案找到答案是更好。

　　时间到，感谢双方辩手。

　　提出问题和知道答案的过程。好问题是前人为我们提出的能够激发人们思考的问题，而真答案是经过实验、见解之后得到的，它可以来源于AI，但是必须经过我们独立的判断和验证，而不是由AI提证能够正确的去来实现，并且促进个人和社会发展。我们今天辩论的判断标准是，在AI时代到底是提出好问题，还是得到真答案，能够让人们的生活更加幸福，从而得到哪一部分的重呢？

　　首先，提问只是手段，答案才是目的。我们提出问题是为了解决某个现实困境，如何解决才是重点。解决这个现实问题就需要用真实答案来出。我们面向实际而提出问题，只是在我们达成一个个目的过程中所使用的手段，并不是我们所真正关心的。提问往往只是在好奇心的基础下所做出的下意识行动。问题之所以有价值，正是因为我们想得到相应的真答案。新答案为好问题赋予了价值，该有引力。理论的重点在于牛顿对于颗落地苹果的发问，而在于牛顿站在巨人的肩膀上总结出来的答案。提出好问题只是我们可以得到，最后能够应用实际的解决方案和使用手段，而得到真答案才是我们所追求的最终的解决方案。

　　其次，对于普通人而言，生活不是科研。面对海量科学机，普通人必需要去提出一个全然没有提肤，并且能够激发思考的好问题。在身体不舒服的时候，我们只需要说清症状，用的时候只需要说明起点和终点。在AI时代，虽然表达需求都可以让AI方优化提示词，提问的难度就变得更低，但是我们从AI那里拿到答案很有可能是存在问题的，AI生成答案的底层逻辑是逻辑和概率开词。他给出的是他认为所。最有可能是真答案的问题，此时我们普通人必须要独立判断信息真假，然而得到真答案的能力，有了这个能力，才能让我们在AI给出错误的药物、建议、食品和健康数字，才能在AI指头入的时候避免走出险境。因此，在日常生活中提出活问题是起点，知道真难才能让普通人更好的生活。

　　最后，从导向出发，当我们不止不止于提问，而原抱追求真答案精神，我们更希望倡导的是一种得到真答案的精济。当今时代，区域发展尚不平衡，区域战争、环境气候的问题纷争不断，科技探索与的边界与人工智能发展得大很慌，时代问题已经摆在5年前，百战争论停修止，然而，什么是真正能自己毛泽性福发展的真答案？我们需要一批敢于闯荡、精神实范的答卷者，我们需要怀揣其得真答案的责任精神，因此，与其止于提问的起点，更应目光长远，提倡得到真答案的精气，才能够真正让本人们生活的更加幸福。

　　综上，我方认为就在开下按摩再重要。为好，感谢反方一辩。

　　正方二辩：就是这一部分，包括电电成个……因为海量信息，普通用户需要去提出一个显然。那我们直接说吧，本身也是需要有判断性依据的，因为只么判断证据是说要。我们是不是要提问？判断机有的，我是不是得首先，咱我回家看我是不是得首先是问这个情况合不合理，这个情况是最后有利还是不利，他这样支付是否完全。我们这是我们在。我们可以在我们可以去学习这个东西，比如说我就今天就是去看这个案例，然后我看到了对应的这个案例所他的他的那个做出的行为，然后我去思考我需要做出的反击，我去面对这些，我在面对这些情况的时候，我应该怎么样，其实来讲需要去思考。

　　现在我们说这个普及，每个学校的大学跟一学里生都进行了我们学实的教育，我们也不用这部及大家他都很难学，不行，为什么他们他为以他们不知道答案，还因为他们说这个图片有没有的套路。我觉得你说的答案和是在说都套路都要赶上去，那你问最难最难是什么？真的，对这个案例，我们应该如何去。不让自己，我让自己说的事情也是。我们获得了这个知识，那这个知识是能力还是答案？我想让我自己去去获得被出现，去寻找一个答孩能获得让自己收获的能力。通过时可以电化，是会不到哪个的，也是会属于学习个平的出心的。但是我需要获得的是让我们辨别这个是不是的能力，还是是还是我觉得。我觉得它是一种能力，也是一种答案，我觉得这不能反能力，可以说看我这是一个方向。

　　你的认为能力是答案。能力是答案，你去可以给我一个的解为什么能力案答案不可能，我们从答案里面不能能力。我如果把数学的标准来案全部都规答开来，我我就会想，我就会知道到底做不做，做不获得数己。那我需要我我需要思考是我要去，我是不是需要这个结论的用是怎么来的，这个结论是怎么去，我就是需要，那我直接去学可以，那我为什么不做。那我们并没有学习到的，那我把它的处理过程都改，没有学习到有什么。过好时间到。

　　对方今天和我们的定义基本已经达成共识了。第一点，对好问题的定义是前人未曾提出的，比较新的、能够激发人的思考的问题。而对于答案的定义，是需要通过实践检验之后才能够得到。当然，对方和我方现在的判准不是很一样，我觉得对方应该是可以接受我方判准的，就是看哪方能够促进我们人过上更好的生活。

　　对方有两个论点，第一个论点是说好问题比真答案更确切，第二个论点是讲好问题提出具有更大的价值，可以帮助我们跳出旧的框架。这两个论点其实都存在一个很大的问题。第一个论点，问题是在于好问题真的就比真答案更贴切吗？其实不然。当下我们都很熟悉AI当中有一个词语叫做AI幻觉。AI幻觉这个词语就是解释了AI在给人类提供答案的时候，经常会出现一些虚假的信息，让我们难以辨别真假。这个时候，AI虽然在当下可以给不同的问题提出很多的答案，但是真答案往往是非常稀缺的，这就更需要我们拥有能够辨别真伪的能力，也就更需要我们能够得到真答案。

　　对方第二个论点讲的是可以帮助我们跳出旧的框架，他们当然是需要思考的，难道我方就不需要思考吗？我方当然也需要思考，得到真答案同样是需要我们有一个实践验证的过程。AI把答案给我，我必须要通过自己的思考和实践来验证这个答案是否正确。这同样是在告诉我们要跳出原来旧有的框架。这是对方这两个论点都不能够去论证他们的问题所在。

　　时间可能还是可以给你面的，但是实际上，有些答案有些问题可是真难。问题有在，答案是有的。

　　首先，亚里士多德在《形而上学》之中，他探讨政体的时候，世界都有这者感示。他在他著作中谈到，我说是他在这个国教高的探索的过程中就有创造出价值。对方辩友的真答案更加体确，但是我想问一下，我们今天于百年前，我们所验证的真答案是更多的还是更少的？真答案应该是更多的，可供利于出浅人类去实践检验所造成的真难也是更多的。因此，真难并不是更细节，他只是看难的生伪图件，使藏在海量的假单中难以见解。

　　而对方却认为能力是答案的一思分，而且说能力是需要思考。那么思考我需要是通过答案进行思考，还是通过问题来思考呢？我们是需要去，这是或仅这应该是一个我认为看来应该是通过去学的来进行思考的。通过不断去问，我要弄清楚一个数学公式，我首先得知道它首先我要去问，我想要理解一个数学公式，我想要理解这个基础知识，我首先要问它成立的前因是什么，它为什么能做成立，它在第一步做的什么作用，他第一次运在主到的什么作用，而不是很简单的微改错法。

　　而指导实际而非方的评家体制的不点，尽可能会代表重要性。能够是对方认为一个问题是答案是通过，在后面答案是通过答案来分答案来判断，对方认为分答案是判断问题是不是好问题的标准。但其实的故事并不可是重要性的故事。如果必须在知道这答案的情况下才能够提出好问题的话，我们提出好问题到底是靠猜还是去问？

　　你刚到医院，里面提到的普通的科研对吧？所以我们作为普通的科研养生团队吧。就是OK，科研风险AI组成上的事实，绝到数是知识性正大问题连锁对吗？AI组织大然事实是否代表绝大数知识性的新答案，我们可以通过AI来检索。我方认为的这个答案是要通过我方的，我只是先问了A验证题，出个答案。大家给出的答案并不一正真的案，OK，我知道AI给给出答案并不是正的好的AI，AI里面有提出一个就是一个人从来没有思考过的问题。我并不能确定位置。AI能提出什么问题？我说不清什么问提出来，我想到AI能提出我们思考多个问题吗？我觉得好的这方对这个一点概念都没好，AI是通过我们已经创造的，AI是不会接住一个人从来没有治疗过的问题，然后比方说AI可问题答案假答案对吗？

　　好，我问请问那你原本的真答案现在是AI，就是通过一定的方式使它变假的，难道说他的真答案现在变假了吗？本质上是真的案。我方认为，我方认为AI，我问的是从那个真答案本身来说，它变假没有那AI输出的已经不是原来那个真答案了呀。但我现在问的是真答案，原来假的没有真档案，原来给你查，但AI给我的是假的呀，AI进入了考虑，AI给假真的，我说是这个真答案。从客观上来说，他原本的那个知识是没有问题。

　　OK，原本知识是没有问题是吧？那时候知识是没有问题的，它本质上只是AI，我们看错，是不是。是的，所以说大家我们所知道真真实从本质上来说，对根本来说是不没有减少，只是我们看到的减少对吗。OK，你忘了做了，而且本质的挣的啊，只是我们看上去减少，实际没有减少。而好问题AI不能给我们好问题，AI提不出我们人没有思考的问题。所以说，AI比真答案更稀缺。因为真答案从没有减少，而问题在减少，对吗？我不不同你们峰的观点是因为真答案是否在减少，是要看占比的。真答案没有真实的知识，没有接少，但你方面也说了真好问题就是一个AI问是好问题，好问题能靠人家过得去吗？好时间到。

　　正方认为，突破如果能突破，就往下打开新方向。这是无效的问题，是没有关系的。我知道我们之前打英语，是不是？是这样的，因为我在回答这个方面的问题时，我跟你的同学关系是不一样的，而且我跟才说的是也是这么说的。我认为中国最重要的问题属于好问题，但好问题不一定非要投。前方，因为我我想请问你，其中的一些问题，生活中的一些问题，他们是否有好问题？现在您说的是他提哪个问题呢？比如说关于AI给出的主要建议，然后我方就是到时候提出问题，然后去提出问题去找到我这个单。谢谢小孩。就是这个问题是解决好问题的。如果他能够根据我们提出的症状，找到这个能让我们痊愈一样，当然是一个好问题，因为他解决了我们现在的问题，这就是解决问题。那这这个提出这个问题，是不是为了找到这个答案？那么我们现在看到这个情景确实是一个答案与导向。就我们当我们迫切需要选择一种药来治病，但是如果这个情形成立，我们还有其他的情面会认为答案有的时候不一定是比他分的重要的。您方之前说亚里士多德和他的没有答案，但是这一点是怎么说明问题比答案更重要？

　　这样的，我们主要这个问题还有他的问题，比如说孔子一直在问人，老子就在问道，现在是个多罗问什么出正义这个问题，他没有答案，我们要做的就是没有下这个问题，定有答案，这个题该题定是有价值的。因为我们在这个，我们谈到的是这个问题，它来的过程性价值，而不是把目标眼光信息建立答案的这一个最终点上，那么您光在寻到答案的同时，我们把目光看造自定价值，能发现在机会的过程中，实际上也是能创造很多价值的。但是这个能不能问题的很重要。可以可以这么说，因为首先如果我们谈到问题的答案的话，那我们可能你们可能是会相当于把过程的价值给忽视掉了。您方说这个问题有过程性价比和结果性价比。是的，那也是说一方面强调讨问题，他的过程过程性价值，因为从结果实现价值来说，问题是。我们也我们最后他说重要，他没有给人好问他导向了您说的是哪案？因为它这个导向性指引了，导向性是他的这个这样这样一个导向的作用也是很重要的。如我们不一定不是说这答案很重要，但是他指引做指引方向是非常重要的，因为我们也刚才今在稿中提到，不到答案，不到精确答案可能是灾难，所以好问题，知道方向，知道的价值的结果性的价值是很好，是听到。

　　感谢反方三辩。

　　我方造成的一个可以的问题就是，然后分析问题要从我线和科来看。从科研来看，AI组成的大量的事实，到时候支持一些答案，我们可以通过AI来获得，但并不一定AI给的是真答案，但是我们人还是可以去检查它给出的答案是不是真的。而AI无法提出一个人从来没有思考过的新问题，对于拓展固有偏向，超出人们目前的意识方向，只能通过人提出好问题来不断拓展技术发展意识，来促进你们过上更好的生活。所以说好问题比真答案解决也更有价值。

　　除此之外，对于平时生活来说，对方提到提问门槛降低，现在年龄小的人，无论多小的人都可以提问题，但同时AI也把提问的质量给降低了。怎么来解释呢？因为AI现在本身存的知识度非常巨大，我们只需要提一个不用模糊的问题，那么AI可以给我们大量的信息，但这样信息很多中包含的并不是我们所需要的，就是我们需要去提出好问题，去精确化我们的好问题，来获得我们真正需要的，真正的答案。所以说，对于普通人来说，也需要提出更好的问题来获得自己所需要的知识。

　　除此之外，即使真答案客观的存在，没有好问题，没有问题引导，没有好奇心出发，人类根本不会主动去探寻。这个我方也依旧认为好问题比真答案更加重要。除此之外，好问题能产生源源不断的结果以及过程性价值，这是我方说的好问题可提供更大价值，主要分为两方面。第一方面，如果好问题得不到一个具体的答案，但在推进这个好问题的过程中，我们需要得到更多的发展。和对于一个侦查来说，对一个好的问题，有利于超出目前已有的这个框架。好，时间到。

　　小结，时间为两分钟开始。好问题。这个结果性和过程，然后通过这个结果性，然后我们把问题的导向导向到这个真答案。所以我方认为这个真答案之所以在这个AI时代重要，那么我们先要看这个AI时代。AI时代相当于它能够，就比如说通过您方说，那个AI可以给一个生成海量问题，但是AI生成这个问题不像人那么……那么我方想说，就是您方在刚刚举的地方，就是所说的那些问题，其实它也不像那个好问题，它确实是极其稀缺的，但是这不在……但这也恰恰说明了，就是好问题是在我们普通人生活中接触到的。然后我们现在所探讨的这个主题，相当于给大众一个指向性的，就是对普通大众来说，那么到底是好问题还是真答案对于他们在生活中影响。然后呢，我方认为那个真答案最重要的就是对于普通人来说，他面对海量信息，他有一个自己对于答案的一个真实判断。AI虽然能生成答案，但是它生成答案存在很大的空缺。就即使它未来继续关系，它的答案也是无限接近的答案，然后它能够提出真正的真答案。所以说在日常生活中是提出好问题的一点，知道真答案才能让普通人更好地生活。然后，所以说我们又回到我方的之前的观点，就是真答案是需要我们时间验证的，然后现在相当于AI能够……好，时间到。

　　下面进入自由辩环节，本环节中双方轮流发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对于双方各计时3分钟，首先由正方开始，有请。

　　直接解决问题。这两个时间应该为什么出最大？真答案需要实际验证，这是我们双方对于真答案的定义，这是你方承认的东西，不是魔方论。这是这个论题的一个点，这不是我们论点，这是我们的定义。

　　对方提了一个点，说有的问题没有正确答案，那你们相信这些问题有真答案吗？我并不知道这些问题，我并不需要知道这些问题有没有什么答案，你相信吗？我说了，我们并不需要知道这些问题有没真答案。比如说，你现在提出有个问题，你需要知道他有的正答案吗？你只会让这个所谓的你以为解为真答案去顺进而已。

　　但是，一外个原因，首先，这方面还是没有正面回答。其次，你们既然说了你们所谓有效信，那也就是说，你们提供出还是为了要去找到一个求真的方向？如果你们都不在承认这是真答案的重要的前提条件上，那你们怎么会为了一个问题去解决问题？

　　我提问给你，老这个答案，因一个答案有问题，用首先，如果这个答案它确实是一个客观事实问题的时候摆在我们面前，那我们直接去解决就好，就不问题。如果他都不是一个说就是一个实际矛盾，客观事是问题，就是它不是一个显示出来的问题，那不就是我们为了一个所谓的就说这方面的话，我们要为了求证，为了一个所谓达人而会去求。

　　首先，我们提出口问题并不一定是为了大，而是为了一个所谓答案，就是首先我们提出好问题并不一定是为了答案，而是为了完成我们的一个目标及社会奖移你们这就有点在偷换概念了。那照你们这么说，你们把这答案抛换概念什目标就是什么？问，那你的意思是如果我不知道这个问题有没有这答回就可以不去提问，可去探寻孟德尔遗传定律，孟德尔在看其发挥这样个异常规律的时候，他知道这个东西有没有是答案的。

　　首先，我们没有用50道题，我们只是说答案重要。其次，提问不是答案的唯一，你要得述的情方，你方说我方出破概念，那我想请问，难道所有的好问题都有真答案吗？我方用目标来概括这真答案怎么出发概念，我只是说，其实个好问题只为一个目标，难道说所有的问题在你方看来，所有的好问题背后就一定有个真答案，对吗？这是我方所强调的问题，我方是在告诉您方，你提出了一个好问题，到底相不相信他有答案，如果你相信他有真的案，那我们这个不就很成立吗？那你们提出好问题不就是为向我方奋斗吗？如果你不相信有真有真答案，你问这问题干嘛？我相信有问题看案真案。你提出这个好问题不就是为了得到这个真答案吗？你最终落实到的真正能够起到实践上的推进作用的就是这个真答案，而不是你所提出的好问题能够解决我们所有问题。那你方在问是什么呢？那你方还提出什么问题呢？

　　但是这的AI就是什么样的，能解决我们所有问题。但是这个问题需要我们去提出，需要提供，需要我们去提出好问题，并且，你方也在说，真正的好问题，我们接触不到。但就生活中的问题而言，女方又说只能信提定真答案。那AI不能给出我们假答案，那AI不能给出我们真正的真答案，那我们人又怎么去批定这个真答案呢？我们人的知识储备是超过了AI还是怎么样？你去得到这个侦查，那这个你光理想中的侦扎去让我舒服更好吗？我们说这个毕竟就是大，但是不代表说我们现在就已经能做得到，而是说因为很重要，所以我们需要去这么做。所以一个不存在的东西怎么了？对于我们现在想做的，你们告诉我，不存你说的无限接进的真达的这个真达。他可以是客观存在，只是我们现在没有得到，或者说用没得到的不存在，所以才是好问题。

　　在提到我的节奏，然后通过这个来对我们控多用。我前面已经说好了，就是得到问题得到答案不一定要以问题的形式，他可以是以基有答案的形式，他可以是以现现阶段形式出来模盾的形式。那我我我想通过AF一个答案什，我要用AI让他负责的，他简来去负责这两的，我告诉你了呀，是实践呢，你只有实践了你才知道这个答案是什么。你既然你学过这个，我的问是我不知道一个编触的一个视识频，我要怎么去使用，你可以查出啊，你可以去搜索引擎啊，对方搜索引擎其实是还有对方辩友已经承认一个基本知识，就是你们都说了，你们不知道这个基本的知识啥。对方就是你们前面已经说了，说因为我们知道，所以我问我需要知道书有的答案，只是所有的答案，就是因为我不知道，所以他会要吗？并不是我不知道，是我好奇另一方，若一方落座，另一方也计时。但这就不是你们很好奇，那也是因为他有一个所谓的答案，有可能东，我知道答案是我理解的。

　　我的是主要取的设计点来是托盘定义都背下来，把推理把推理的过程中去背下来，还是通过思考来自己去推理时间的去啊，答案介绍给自己的能力，这些说的跟你们提出好问题有什么关系吗？我是通过提问去理解的。我通过我询问，第一个问我对于一个数学定理，我询问他为什么成立，这是好问题吗？我们方认为能够连接下去实现的都属于好问题，他帮我解决的问题为什么不属于好问题？你方对好问题的定义不是这样的。你方对好问题的定义是有通过各个框架达到新的认知，建立新的联系。可有没有人建议我说我们的认识包括了建立价值与实现？请问这个东西对我来说有经济价值与实现了我方获得更多方向呢。不过是男的同学，我们大的实现吗？还有比方说好问题，普通人接触不到你，普接触不到第人，他无法接受吗？我对于普通人来说，获得下值与什么问题，这是好问题。我通过问这个改东入的问什么获得这个好，双方时间到了。

　　首先，今天对方已经来家，你的这个问题才对。他一上来同学说，因为所谓的这个答案要多一种，就是我们或者是因为好问题稀缺，所以他特别重要。那么我请问，就是你们自己都承认过好问题，他不一定要对应有一个正确答案。那也就是说，我可以操出很多的问题，都能被你们定义为称之为好问题，但是他不一定还要有一个答案，我可以去同未的答案。我有提个问题，你们这怎么还能证明一个问题，他是失学的这个问题，但是更加说明了这个问题，它的标准就是在被你们随意定义，可以被你们去指鹿为马的第二批。

　　你们今天说好问题才能跳出旧的范式，但是你们几乎没有有任何关系，因为问题好而就跳出了旧算数的任何部分。比如我可以给你们举个例子，像一个牛顿的经典历史的推看他后果，以及后来有了量子力学等等，就是爱因斯坦核，以及后来朗斯的量子力学，它是基于什么？它是基于我们那个托马斯他们做的杆的实验，他是基于沃尔，他们有这个辩证，所以他们才能提出新的理论，这跟这难道是由于你们提出了很好的问题？这难道是问你们为什么？这个经典力学不行，才能得出新的答案呢。如果说我就是这个世界上能够问题果为什么往地上掉的人很多，但是为什么牛顿能成为牛顿？爱因斯坦能够成为爱因斯坦，是因为他们拥有他们的基本知识，他们能够去结合实践，结合实践去检验得出他们的真理，能够得出他们的真大案，因而他们能够做出伟大的贡献，可以动我们人类社会的发展，如果说你们没有任何的事识依据，没有任何的答案依据，那么凭空提问。那么请问这跟现在互联网上的杠新又有什么区别呢？

　　第三点，也是我们非常强调重视的一点，就是现在处于AI时代，对方不能脱离的这个框架已机我们处于AI时代，现在并不缺少所谓的什么问题，我们也不缺少所谓的什么基本的知识体系。而是说面对这么海量的知识，对方辩友说因为知识海量，所以好问题稀缺。那么请问是不是伴随着因为知识含量真的答案同样也是很重要的呢？如果说面对如此海量的知识，有的人他就是难以分辨，或者说AI它直接给出了错误的信息。比如说像这里国家资产信息官网显示，在这个主流AI搜索当中，在AI新闻引用方面的错误率高达60%种种还有以及论文，以及前面提到医疗上的各种问题。如果说我们不能去够去辨别，那么这些提问是不是就显得十分的苍白无力？

　　那么，最后也是我要说的，就是对于从现实引领的角度来说，我们今天之所以对方为什么要提出问题，我们为什么要就着问题去解决问题？时代在这里摆变了我们诸多问题，但是我们之所以愿意去解决，实际上，我们要去笨着解决出一个答案出来。如果说一切都只我而不具有实际行果，如果说我们不是为了去朝着一个答案的重要性去做出努力，那么我们这个社会将会缺少实家，将会缺少一批真正去解决实际问题，去得出的答案是为我们所用的人。因此，在我方的观点论证下，现在AI时代，有真答案是要比投更重要，谢谢。