磕cp的热潮折射出人们对爱情的更深信仰

磕cp的热潮折射出人们对爱情的更深怀疑

　　感谢正方一辩，接下来有请反方四辩进行质询。嗯，同学你好，声音听到吗？对对，好。第一个问题啊，（对方辩手）满嘴是“主”，但从来不实践，这能叫信仰吗？我理解，信仰不一定非要实践吧。但一般情况下，实践是检验信仰的重要状态。我问你啊，你讲这个时代的爱情在现实中是被动的，我好奇一下，90年代跟21世纪初那一段青春期的时候，我们的爱情是被动的、是被安排的吗？我们觉得至少在现阶段的现状，我们看到的是更被动一点。所以这个题讲的是体现从B到A，不是A到B，或者说，是在我们这个实践与体验的时代，只要存在一个自由的、安全的体验这件事情就已经足够了，已经能够完成这样的折射或者体现了。

　　第一个问题。第二个问题啊，你讲林黛玉和伏地魔这样的CP，你说“你的自卑，你的骄傲只有我能懂得”，这个案例，我好奇一下啊，现实界中为什么没有？我们觉得这是更好更纯粹的信仰本身就是在加深了。第二个部分，（对方辩手）说“押和地膜”，我没太明白你的意思。你学生这样回答问题，对你讲，我们觉得是现实当中确实很少存在两个人看似在不同的世界，但是又能够达成这个“你的自卑，你的骄傲，只有我能懂得”这样的状态。我认为这种状态在上一个时代特别多，换句话说，你不能说现在没有完全加深的体现。而这个题是B到A，所以说反方是要论证到“已经有现在就有自由地”就结束了。

　　第二件事情，第三件事情，你讲信仰是全然相信，我问你一个底线啊，你的相信需不需要理由？哦，我们觉得磕CP折射出什么，只需要跟现状之下做比较就可以了，又不需要理由。我其实有点没太听懂你的问题：你的信仰，你的相信需不需要理由？就是只要他是我认为更好的爱情道德标准，需要理由吗？你的信仰需要理由。个人有个人信仰的部分，我觉得没有什么特别的理由吧，就像你爱上一个人一样，不需要理由，所以说是“阴性春阴，因为花没有活性氧”，对不对？我没明白什么意思，就是没有理由就不算吗？超越性的信仰是正方态度，我听懂了。那我好奇一下，反方后续只要是不是要只要论证到他们没有那么超越，比如说不停的换CP，比如说像“海王”似的换CP，他就不太符合正方的“没有理由”相对吧。我们发现现状下可以是一个人磕多对CP，但换CP我理解，我理解不常见，我理解我理解。所以磕多对CP这件事情不是重点，不仅能换且不以为爱之名，而是找完理由之后不会不停的以体验和爽感为名。这件事情可且越来越不以爱情为名，可这件事情是问题，我是老师，提以爽感为名，同时也得是更好的爱情体验。

　　感谢反方四辩，接下来有请反方一辩进行开篇立论。反方一辩，这麦克风可以听清吗？可以可以，非常清楚。主席，当前磕CP热潮与过去观众单纯欣赏影视作品中的角色不同，呈现出前所未有的广泛性、混杂性与高度参与性。CP的配对逻辑被无限拓展，从荧幕情侣到跨界拉郎配，从真人明星到虚拟角色乃至国家城市品牌，人们用自我想象力来创造虚拟的亲密关系。我方认为，这在本质上折射体现出了对爱情的更深怀疑。论证如下：

　　首先，个体对自身爱情信心的动摇，是其投身磕CP以寻求稳定和掌控的情感代偿的重要动因。心理学替代性满足理论表明，当现实需求或正向反馈缺失时，人们会通过虚拟体验来弥补缺憾。磕CP的核心也正是这一机制的体现。当一个人怀疑、恐惧爱情的真实发生时，他就会更渴望一个被构建、被掌控的爱情关系。正如《文艺报》所指出的，CP粉对于关系的欲望不仅是深沉，还有控制。《澎湃新闻》调研也显示，51.79%的人明确愿意只磕CP不恋爱。本质上，这是因为CP粉怀疑真正的爱情不会如此理想，才将全部的希望与情感寄托在人为构建的CP上，渴望通过磕CP的掌控感来代偿自己对爱情的不可掌控的恐惧与怀疑。这也是为什么浙江传媒学院的数据也显示，仅有26%的CP粉丝觉得自己可以拥有跟自己所磕CP一样美好的爱情。他最后的结论是，这是因为对于爱情的不信任感促使他们将情感寄托于别人的爱情上。所以CP粉集体性的选择旁观而非亲身去爱，恰恰说明，磕CP热潮背后反映的是对真正爱情风险与结果的普遍不安与怀疑。

　　其次，磕CP热潮中呈现的快餐化与娱乐化特征，正消解了爱情本身应有的严肃性与永恒性信仰。信仰的核心在于其唯一性与持久性，但当下流行的磕CP模式与此背道而驰。例如网上盛行一时的拉郎配或跨界CP，其心态本身建立在“明知不可能偏要凑一起”“不要你觉得，只要我觉得”的游戏心态上。工业糖精的批量生产更是让磕CP本身成为一种可复制可消费的商品，“打一个爽了就行”，大家调侃着“磕一口就跑”，所消费的本质上是一种短暂的有趣的情感快闪。更有数据显示，磕CP的人中仅有14%的人希望自己磕的CP是真爱情。随着磕CP的数量增加，认为CP一定是真的的人的比例在骤减，而“磕着玩玩”的人比例在上升。67.91%的资深磕CP爱好者明确表示会在三个月内火速下头，今天磕一口纯爱，明天磕一口NTR。当情感投入变得如此高频转换、轻松剥离，爱情最动容人的永恒内核便被彻底解构了。磕CP变成一种集体游戏，人们用行动表达着怀疑：也许没有什么东西独一无二、不可替代，所谓爱情的深刻连接，也只不过是供人短暂愉悦的消费品。

　　综上，我方认为磕CP热潮折射出人们对爱情的更深怀疑。以上。感谢反方一辩，接下来有请正方四辩质询。嗯，可以听到我说话吗？可以的，好。谢谢主席，大家好。现在检验反方的第一个论点啊，反方今天告诉大家的是，因为现实找不到，所以我磕CP是体现了我对爱情的不信任，对不对？就是我方很多调查都发现这些磕CP的人表示自己“打断了”对方辩友，所以只要认为“只有我能够”，只认为我只能在那个CP里找到真爱，现实中不可能有，是不是我们的CP粉大部分都是这个样子的？你才能得证啊？反正就是他很怀疑现实的爱情。不是我进一步讲，根据《家人》集团的数据显示，71%磕CP的人表示相信自己在现实生活当中也能够找到自己所期待的爱情。倘若他们保持着怀疑的态度，为什么越磕CP越相信自己能在现实生活中找到真爱呢？

　　我有相反的数据啊，浙江传媒的数据显示，只有26%的人觉得自己可以拥有跟自己磕CP一样美好的爱情。还有《澎湃》的数据，71%的人表示相信自己能在现实中找到期待的爱情。如果他们保持怀疑的态度，为什么越磕CP越相信自己能找到真爱呢？对方辩友，前面那个你机制明显有问题。在我们这里，你越磕CP越沉浸到这种逃避爱情的样态里面，你是对爱情更害怕的。这是我们机制的问题。打断一下对方，因为我能打断你吗？好，因为我因为我们在磕的过程当中，我在重建重构我的择偶标准，所以我越磕越觉得我有信心能够战胜曾经的那些不愉快。我再进一步补充，如果真的像你方说的那个样子，我真的是怀疑的态度，我真的是被爱情所伤，不愿意相信爱情。就比如我谈了4年恋爱之后，被绿了，我深刻地认识到这件事情，然后我怀疑爱情。那这样的人，他看到了CP的甜甜蜜蜜，他等同于自己揭露了自己的伤疤，他为什么要磕CP呢？我想聊的就是择偶标准，你越磕CP标准越提高，你越觉得现实中没有这种爱情，越怀疑爱情。这是择偶标准的问题，你回答我的，你都没有回答我的问题：在我选择磕CP的时候，我其实就相信爱情本身就是存在的，在我磕的过程当中，我就越发坚信我能够学到更多找到真爱的方法。

　　我们再验证你方的第二个论点，你方说他的娱乐性会消解严肃性好。我今天磕了语文书和数学书，明天我就不相信梁山伯和祝英台的爱情故事了吗？不是你不相信这种爱情在现实中存在，前面那个东西也是一样的。你觉得有人是在文学里解构问题，对方辩友，语文书和数学书是怎么挤占严肃的？梁祝的那些爱情故事，我说的是这种磕CP的样态，他是娱乐化的，不是那一对CP不严肃的意思。我说，所有磕CP的样态，他都是娱乐化和快餐化的。对你方所谓的磕的不严肃，刚刚那位导演听到了，叫我今天磕这个，明天磕那个。可问题是我们觉得爱情本身就有甜蜜的心情，我们也喜欢各种各样的恋爱故事。但问题是，如果我要是不磕这个CP，就等于我很厌恶他吗？不是。我的数据取证的是他觉得那个CP不是真的，他在拉郎配，就不是啊，打断一下不是“就不是”，而是“不是真的”。以上我说爱情不是真的。

　　感谢正方四辩，接下来有请正方二辩进行申论。喂，麦克风测试能听到我的声音吗？非常非常清楚。好，第一件事，如果反方对于这道题的理解是，今天大家磕的那个CP是现实当中不存在的、是假的，我就特别好奇，《寿光》这里的资料显示，在追剧、电影、综艺时，通常喜欢和哪种类型的CP排名？受调查者的排名最高的选项是“势均力敌”，即两人强强联手，不分伯仲，平等对话，占比50.7%；第二是“互相拯救”即双方互相治愈双向救赎，占比45.6%；第三种是“颜值CP”，双方都长在自己的审美上，男才女貌，占比42.1%。这些都是我们现实生活当中可以有的爱情标准，所以反方的第一个质疑没有办法证明“没有”。

　　第二件事情，我退一步讲，就算如同反方一辩所讲的，今天磕CP之后越发不相信这个磕的CP特别“高大上”或“在线上或不存在”，可是这本身不就是信仰的模式吗？比如说，我们讲什么是什么，一些对于宗教非常狂热、对于宗教信仰非常深的人，他们认为这个世界当中有“神”，比如说很多佛教徒，他们认为有一些像释迦摩尼那样割肉喂鹰的圣人，他们认为这个东西存在。但是现实生活当中，每一个人都是普通人，可能没有办法达到那个高度，这件事情能够否认掉他对于宗教的信仰本身是很虔诚的吗？好像不行。所以这是第二件事。

　　第三件事，反方这里，正方这里发现大家实际上磕完CP之后，比如说磕完大家的感受是什么？28%的女性表示磕CP让她们的择偶标准变得更加清晰。换言之，他们通过磕CP的这个过程，明确地知道自己需要寻找到什么样的爱情。并且，他们明确地知道自己爱情想要寻找的标准之后，他会为之而去努力。这件事情恰是人们对于爱情更深信仰的体现。谢谢各位。感谢正方二辩。接下来有请反方三辩质询正方二辩。是一辩吗？一个渣男可能有不同的喜好，比如他喜欢势均力敌的对方，这影响他是越来越怀疑还是越来越信仰？他有明确的择偶标准，他觉得什么样的爱情对他来说是好的，只是他本身没有去追求，代表他没有信仰。明确的择偶标准，他觉得什么样的爱情对他来说是好的，只是他本身没有去追求，代表他没有信仰，他对爱情没有信仰，只是明确知道什么对自己更爽，所以你那个举证没有意义。

　　第二件事情，解放前，咱们甚至就有模范夫妻，古代也有贞节牌坊，说我们要向他们学习，这能证明是磕CP吗？我们没有在聊解放前，我觉得前一个问题就是他有对于爱情的标准，没关系，所以聊不了个人的信息吗？这叫磕CP吗？解放前我不讨论，如果你非要考虑也可以，你的举证不应该是磕CP的人有百分之多少，还是相信你要告诉我他们把他当模范夫妻，并且学习的比例是上升还是降低了？变化趋势的举证有没有？你要求变化趋势的举证是说原本就是这些，所以你只能举证“还有人通过这个相信”，不能举证“是越亮是更深还是更浅”。这是他的两份举证都不成功。

　　进一步的挑战在于你一辩的口径叫“越纯粹，越理想，越是爱情”，对不对？越纯粹越理想，就对于爱情有一个理想的模板嘛，就是大家对于爱情依然有这个有有信念，觉得说“可不可以有这么好的爱情”。就是既然相信爱情这个概念是很伟大的、是存在的，所以你不应该论证“更相信我”或者“更理想化了”，还是“更深”。你不能说“还有”就叫“更深”吧，就“更清晰了，更明确了”。过去是“完了，就这”，这不是我前面数据念的嘛，他就有“更清晰”，对于这个标准更清晰了。就这个东西，理论证理论证的叫“更什么玩意儿”，他“更爽”更清晰了，这个为什么等于“对爱情的更深信仰”？对不起，我不是我的资料不是那个“更”，你你你你错位攻防了，我我讲的“更清晰”的那个是择偶标准，这这也不能叫“更爽”吗？这是择偶标准，这个东西你认为是通过一个喜好、一个符号、一段故事就可以确定，而不是自己的切身经历磨合体会。这是你们认为对爱情的理解，对不对？不冲突啊，就是我的自身的体会、自身的理解，加上磕CP。我磕CP的过程本身就是我自我意识的投射，我更想要什么，我更想要什么样的爱情，我就会磕什么样的CP，同时在磕的过程当中，他也反复我的爱情观。谢谢。我终于提取出来了，自我意识的投射的加深，在你们看来是对爱情的更深信仰。我挑战这一点，按照你的观点，单相思是不是比双向奔赴更纯粹？因为你们不用磨合，不用有讨厌的部分，也不用有容忍。这是啊，谁说不是啊？你如果是双向奔赴的话，就是两边都有这种自我意识的投射。你比比你只有一个人有自我意识的投射，显然，双向奔赴的话，注定要磨合，注定要有那些不好不喜欢的部分。而在而之所以他们只磕对CP不谈恋爱，就是因为对这方面不能接受。这是第一件事情。

　　第二件事情，按照你的说法，只心动不负责，是不是也可以是一种对爱情更深的信仰？不是你什么数，你空口开数，你空口讲数据啊，什么就是大家大家不谈的原因是因为不想，是因为不想磨合，那不是因为他没找到吗？等一下，你的二论点不是讲的这个，我方一辩的举证和你的二论点不是这个，你是不要二论点，这这是有两个部分，有一部分是这样，但还有另外一部分是没找到。你不能直接，你不能以偏概全啊。谢谢。有一部分就说明反方正成了一部分，你再正成点，你在反驳回答我刚刚的话：按你的说法，只心动不负责，是不是也可以折射更深的信仰？只心动不负责，因为我越来越清楚我对什么心动了嘛，我的自我投射是什么嘛。至于负不负责，那是别的事情啊。不是，是我们认知到爱情有一个我，我们越来越对于理想当中的那个美好的爱情有一个明确的概念，然后我们相信我们可以获得可以达到这个有美好的这个概念，却不负责，叫不叫更深的信仰还是更如果？如果你想的是渣男，渣男确实对爱情没有没有更深的信仰，这点正方可以认可。

　　沈腾和马丽的CP本，他们因为沈腾和马丽一些不互动，就网暴他们的家人，最后马丽在镜头前说“求求你们这些磕CP的，放过我们两个吧”，仍然没有放过，这是不是就是一种只心动不负责，体现了对爱情无所谓责任？我只要我爽就好。这是不是对爱情更深的怀疑？不是。我我以为你讲的是两个人谈两个人，两个人是CP，然后他们在这段CP关系当中只行都不负责，这是渣男。可是，如果你讲的是大家对于CP，如果有两对CP，他们在这段CP关系当中没有完成好他们CP应该做的事情，然后大家因此而吐槽，这恰恰反映了大家对于CP、对于应该怎么谈恋爱是有一定要求的，这不就是更深信仰吗？我有这个要求，比如我是个病娇，我就把这根伞放到冰箱里，或者我是个渣男，我就用某种PUA的手段把他留在我身边。你刚刚也是否认这一点，是更深的信仰，而支持就是对爱情跟现实的爱情根本上怀疑了。所以，只要你的欲望的投射。所以我总结两点，第一点是的确在主体上，它是个体出发的，而这件事情导向了这对爱情现实爱情的怀疑。而现实中和CP的样态的确如此。我的咨前了解就是谢我明确有数据，现实当中磕CP更多的是这种正常人，你说的那我是不是他的非常少数一些举证数据。谢谢各位。感谢反方3辩，接下来有请反方2辩进行申论，有请。可以听到我的声音吗？可以可以，非常清楚。等一下，我打开一个这个好。

　　你既然也承认渣男完全不信仰爱情，那我们就必须明确一个概念