尊敬的主席,各位评委,对方辩友,今天我们讨论的命题是:已知的告别更显悲凉,还是未知的告别更显悲凉?
已知指的是已经知道、已经明确的;悲凉是悲哀、凄凉,多用来形容心境、氛围或景象。基于此,我方的判断为:已知的告别更显悲凉。
已知的告别是感知的延长。以白血病患者为例,他们清楚地知道,每一次化疗、每一次相拥,每一顿热气腾腾的饭,每一次日常的叮嘱,都可能是最后一次。这种清醒的认知让每次相处的瞬间都蒙上了伤感的底色——我们明明还在拥有,却已经开始失去;明明还在相聚,却已经在向别离靠近。这份悲凉不在于告别本身的沉重,而在于明知结局却无力改变的沉沦。我们看着自己珍视的生命逐渐走向凋零,看着彼此的羁绊一点点被时间撕裂,却只能在倒计时里,小心翼翼地守护每一个碎片。这种清醒的无力感,不是突如其来的错愕,而是日复一日的钝痛,是刻在骨子里的绵长煎熬,它比未知告别带来的冲击更为深刻,更显沉重。
已知的告别逼迫人直面无能为力的现实,其悲凉在于心理层面的反复强化。未知的告别或许会带来遗憾,但人们常说“早知道会这样”,这种遗憾虽然有痛感,事后却有补救的想象空间。而已知的告别,却连这种幻想也剥夺了——你明知道结局不会改变,却仍要一次次拥抱最后一次。这种常态的割裂感,更增添了悲怆。例如,在关系清冷的时刻强颜欢笑,在预期的分离中反复承受心理落差。哀伤心理学指出,人们对可预见的失去会提前产生反复的心理崩溃。这种清醒的无力感,正是我方认为已知告别更显悲凉的核心原因。
未知告别后的突然空虚固然摧残人心,但已知的告别之所以更显悲凉,是因为它不再是瞬间的崩塌,而是一场漫长、清醒、充满存在感的反思仪式。它让我们在真正失去之前,又已失去千万次;在结局来临前,便已看尽节点的荒芜。这种提前预知的绝望,才是对我们情感最深刻的考验。
我方陈述完毕。
尊敬的主席,各位评委,对方辩友,今天我们讨论的命题是:已知的告别更显悲凉,还是未知的告别更显悲凉?
已知指的是已经知道、已经明确的;悲凉是悲哀、凄凉,多用来形容心境、氛围或景象。基于此,我方的判断为:已知的告别更显悲凉。
已知的告别是感知的延长。以白血病患者为例,他们清楚地知道,每一次化疗、每一次相拥,每一顿热气腾腾的饭,每一次日常的叮嘱,都可能是最后一次。这种清醒的认知让每次相处的瞬间都蒙上了伤感的底色——我们明明还在拥有,却已经开始失去;明明还在相聚,却已经在向别离靠近。这份悲凉不在于告别本身的沉重,而在于明知结局却无力改变的沉沦。我们看着自己珍视的生命逐渐走向凋零,看着彼此的羁绊一点点被时间撕裂,却只能在倒计时里,小心翼翼地守护每一个碎片。这种清醒的无力感,不是突如其来的错愕,而是日复一日的钝痛,是刻在骨子里的绵长煎熬,它比未知告别带来的冲击更为深刻,更显沉重。
已知的告别逼迫人直面无能为力的现实,其悲凉在于心理层面的反复强化。未知的告别或许会带来遗憾,但人们常说“早知道会这样”,这种遗憾虽然有痛感,事后却有补救的想象空间。而已知的告别,却连这种幻想也剥夺了——你明知道结局不会改变,却仍要一次次拥抱最后一次。这种常态的割裂感,更增添了悲怆。例如,在关系清冷的时刻强颜欢笑,在预期的分离中反复承受心理落差。哀伤心理学指出,人们对可预见的失去会提前产生反复的心理崩溃。这种清醒的无力感,正是我方认为已知告别更显悲凉的核心原因。
未知告别后的突然空虚固然摧残人心,但已知的告别之所以更显悲凉,是因为它不再是瞬间的崩塌,而是一场漫长、清醒、充满存在感的反思仪式。它让我们在真正失去之前,又已失去千万次;在结局来临前,便已看尽节点的荒芜。这种提前预知的绝望,才是对我们情感最深刻的考验。
我方陈述完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(文本未直接明确提出判断标准,根据论证逻辑可推导出):告别带来的悲凉程度取决于其对人情感冲击的深刻性与持续性,具体表现为告别过程中感知的延长性、心理层面的反复强化程度以及绝望感的提前预知性。
我方认为未知的告别更显悲凉。
首先,未知的告别是情感上的“未完成”创伤。心理学中的“未完成事件”理论指出,当一段关系或情感未能以完整的方式结束时,会在心理上形成持续的张力。已知的告别无论多么痛苦,都允许我们进行完整的情感表达——一句“再见”、一次郑重的告别仪式,都是对情感的收束与确认,如同在心理上画上一个句号。但未知的告别却像一个没有结尾的省略号,那句未说出口的“不想走”、那个未表达的“舍不得”,会在日后反复咀嚼中滋生无尽的悔恨与自我问责。这种“未完成”的状态,会持续消耗心理能量,让悲伤从单纯的情绪演变为一种荒芜的心灵体验,混杂着对命运的无力感与虚无感。
其次,未知的告别将最深刻的残酷伪装成日常的平凡,形成巨大的反差与恐惧。已知的告别如同日落,我们能预见到光芒的逐渐消失,虽有不舍,却有心理准备。而未知的告别更像晴天霹雳,它可能发生在一个平平无奇的午后:与朋友在阳光下闲聊,转身说“明天见”,却不知那已是永别;与亲人在饭桌上谈笑风生,出门时一句“路上小心”,却成了最后的叮咛。这种日常性与终结性的反差,会让我们时刻恐惧:每一个不经意的当下都可能成为永恒。我们会反复回忆那个场景,试图从中找到“预兆”,却只能在“原来那就是最后一次”的认知中,感受到对生活最基本的掌控感被剥夺。
最后,未知的告别是永不愈合的心理创伤,而已知的告别是可愈合的伤口。已知的告别如同闭合的伤口,即使过程疼痛,最终会结痂、愈合,留下疤痕作为曾经情感存在的印记。但未知的告别却像永不结痂的溃疡,在记忆深处持续渗血。它让最珍贵的情感在最不经意间滑落,比如一句未说出口的“我爱你”、一个未完成的约定、一次未表达的歉意,这些“未完成”的遗憾会在记忆中反复浮现,不断提醒我们“失去”的事实。这种持续的、无法弥补的虚无感,正是未知告别比已知告别更显悲凉的核心原因——它像一场没有墓碑的葬礼,一次没有机会的弥补,让生命中最美好的部分永远停留在“如果当初”的悔恨中。
因此,未知的告别因其“未完成”的创伤性、日常中的残酷反差,以及永不愈合的心理烙印,比已知的告别更能剥夺情感完整的可能性,更能在时间中留下深刻而悲凉的印记。
我方认为未知的告别更显悲凉。
首先,未知的告别是情感上的“未完成”创伤。心理学中的“未完成事件”理论指出,当一段关系或情感未能以完整的方式结束时,会在心理上形成持续的张力。已知的告别无论多么痛苦,都允许我们进行完整的情感表达——一句“再见”、一次郑重的告别仪式,都是对情感的收束与确认,如同在心理上画上一个句号。但未知的告别却像一个没有结尾的省略号,那句未说出口的“不想走”、那个未表达的“舍不得”,会在日后反复咀嚼中滋生无尽的悔恨与自我问责。这种“未完成”的状态,会持续消耗心理能量,让悲伤从单纯的情绪演变为一种荒芜的心灵体验,混杂着对命运的无力感与虚无感。
其次,未知的告别将最深刻的残酷伪装成日常的平凡,形成巨大的反差与恐惧。已知的告别如同日落,我们能预见到光芒的逐渐消失,虽有不舍,却有心理准备。而未知的告别更像晴天霹雳,它可能发生在一个平平无奇的午后:与朋友在阳光下闲聊,转身说“明天见”,却不知那已是永别;与亲人在饭桌上谈笑风生,出门时一句“路上小心”,却成了最后的叮咛。这种日常性与终结性的反差,会让我们时刻恐惧:每一个不经意的当下都可能成为永恒。我们会反复回忆那个场景,试图从中找到“预兆”,却只能在“原来那就是最后一次”的认知中,感受到对生活最基本的掌控感被剥夺。
最后,未知的告别是永不愈合的心理创伤,而已知的告别是可愈合的伤口。已知的告别如同闭合的伤口,即使过程疼痛,最终会结痂、愈合,留下疤痕作为曾经情感存在的印记。但未知的告别却像永不结痂的溃疡,在记忆深处持续渗血。它让最珍贵的情感在最不经意间滑落,比如一句未说出口的“我爱你”、一个未完成的约定、一次未表达的歉意,这些“未完成”的遗憾会在记忆中反复浮现,不断提醒我们“失去”的事实。这种持续的、无法弥补的虚无感,正是未知告别比已知告别更显悲凉的核心原因——它像一场没有墓碑的葬礼,一次没有机会的弥补,让生命中最美好的部分永远停留在“如果当初”的悔恨中。
因此,未知的告别因其“未完成”的创伤性、日常中的残酷反差,以及永不愈合的心理烙印,比已知的告别更能剥夺情感完整的可能性,更能在时间中留下深刻而悲凉的印记。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对方辩友说,未知的告别是永不叠加的创伤,却忽略了,未知的创伤至少可以说是,如果当时没有进行这件事就好了。但如果是已知,你就要受这个伤,你要怎么改变这个结局呢?这不是更显悲凉吗?
什么?可以再说一遍吗?
嗯,你说未知的告别是永不结痂的创伤,可是我,如果是未知的话,我后面想起来我能说“如果我当时不做这件事情就好了”。但如果是已知的,你就会受这个伤。那你当时,你后面就会想,你要受这个伤,你做什么都没有办法改变你受伤的结局啊,这不是更悲凉吗?
可是你刚刚已经说了,后面再想起来“我当初没有做这件事”,怎么怎么样,不就是未知吗?已经做了这件事情就是已知了呀。那你说未知受了这个伤,你不觉得,就是一瞬间的突然,但是你已经知道你要受这个伤,你不觉得更是那种煎熬吗?时间它很漫长啊,时间它可以帮你忘记,但是未知不一样,你可以不断地回想。
那时间不是留给我的时间更多吗?我已知的话是到倒计时知道我要受这个伤,但是未知的话,我就是在这个倒计时开始,然后到此结束,这个时间是我可以用后面一生去想的呀。所以呢,我觉得你这个说的,每次想起来都是“早知如此”,却是这个,就是更简单一点吧。
那我问你,一种是你突然发现最爱的花园皆枯死,另一种是你看着它每天被虫蛀枯萎却救不活。你觉得哪一种更折磨人?
我觉得第二个。
那这不就是已经知道它吗?那你这是承认了吗?我已经知道它被虫蛀,然后枯萎。
我觉得你应该偷换概念。你被虫啃死,你不可以喷杀虫剂去救它吗?你就要看着它死。我说了,我是去救不活,我一直救不活呀。
然后你说了,你也觉得“一夜枯死”没有比啊,那就不属于我的话,那是未知的。我们讨论的是未知,你都已经鉴定他的结果,你都是告诉我已知了,这个问题没有意义啊。
然后对方辩友,我跟你说这样的话,是今天开赛前问过评委的还是被谁跟我说的?你说的是被虫蛀呀,那如果你觉得突发的地震更让我害怕,还是癌症患者每天面对着快要死掉的身体,哪一种的痛苦更……
可以再说一遍吗?如果你觉得突发的地震更让我害怕,还是癌症患者每天面对快要死掉的身体?哪一种更痛苦?
你已经跟我接近了概念,就像你刚刚那个“已经要死”的结局都已经死了,你没有跟我讲未知这个事情,我觉得你在偷换概念。我也没什么,突发地震不是未知的吗?突发地震可以是未知啊,但是你给我的经验就是死啊。
对方辩友说,未知的告别是永不叠加的创伤,却忽略了,未知的创伤至少可以说是,如果当时没有进行这件事就好了。但如果是已知,你就要受这个伤,你要怎么改变这个结局呢?这不是更显悲凉吗?
什么?可以再说一遍吗?
嗯,你说未知的告别是永不结痂的创伤,可是我,如果是未知的话,我后面想起来我能说“如果我当时不做这件事情就好了”。但如果是已知的,你就会受这个伤。那你当时,你后面就会想,你要受这个伤,你做什么都没有办法改变你受伤的结局啊,这不是更悲凉吗?
可是你刚刚已经说了,后面再想起来“我当初没有做这件事”,怎么怎么样,不就是未知吗?已经做了这件事情就是已知了呀。那你说未知受了这个伤,你不觉得,就是一瞬间的突然,但是你已经知道你要受这个伤,你不觉得更是那种煎熬吗?时间它很漫长啊,时间它可以帮你忘记,但是未知不一样,你可以不断地回想。
那时间不是留给我的时间更多吗?我已知的话是到倒计时知道我要受这个伤,但是未知的话,我就是在这个倒计时开始,然后到此结束,这个时间是我可以用后面一生去想的呀。所以呢,我觉得你这个说的,每次想起来都是“早知如此”,却是这个,就是更简单一点吧。
那我问你,一种是你突然发现最爱的花园皆枯死,另一种是你看着它每天被虫蛀枯萎却救不活。你觉得哪一种更折磨人?
我觉得第二个。
那这不就是已经知道它吗?那你这是承认了吗?我已经知道它被虫蛀,然后枯萎。
我觉得你应该偷换概念。你被虫啃死,你不可以喷杀虫剂去救它吗?你就要看着它死。我说了,我是去救不活,我一直救不活呀。
然后你说了,你也觉得“一夜枯死”没有比啊,那就不属于我的话,那是未知的。我们讨论的是未知,你都已经鉴定他的结果,你都是告诉我已知了,这个问题没有意义啊。
然后对方辩友,我跟你说这样的话,是今天开赛前问过评委的还是被谁跟我说的?你说的是被虫蛀呀,那如果你觉得突发的地震更让我害怕,还是癌症患者每天面对着快要死掉的身体,哪一种的痛苦更……
可以再说一遍吗?如果你觉得突发的地震更让我害怕,还是癌症患者每天面对快要死掉的身体?哪一种更痛苦?
你已经跟我接近了概念,就像你刚刚那个“已经要死”的结局都已经死了,你没有跟我讲未知这个事情,我觉得你在偷换概念。我也没什么,突发地震不是未知的吗?突发地震可以是未知啊,但是你给我的经验就是死啊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:对话中未明确辩题全称,但根据上下文可推测辩题围绕“未知的告别与已知的告别哪个更悲凉/痛苦”展开。)
当灾难发生时,人的第一反应往往都是麻木和逃避,而已知的告别中,每分每秒都在清醒的承受。究竟哪一种状态更贴近悲凉的本质?
当灾难突然发生,人的第一反应往往都是麻木和逃避,而已知的告别中,每分每秒都在清醒的承受。究竟哪一种状态更贴近悲凉的本质?
就像是个未完成的形式,就像是个未完成的情节,就像这个未完成的情绪啊,就那个心理的未完成效应已经告诉你了,肯定未完成的事情更让人难过呀,然后我想问你。
你的家人,在很久之前走了之后,当你慢慢想起他,回忆里只有照顾他的日子,还是你以后看到他常去的早餐店,看到他常去的地方,哪种感觉更冰凉?
回家之后,那我在之前是知道他要走了吗?我知道,我知道,那这不就是已知的吗?我已经知道他要走了,然后我慢慢陪他,我每次都知道他,他常去的早餐店,这是最后一次吃早餐,但是我还是改变不了他就是要死掉的事实,你不觉得这更悲感吗?
就是上次给你的生活中埋一枚,你每次一看到他,看到他当时其实他活在这个世界上,但是后面每一次没有看到他曾经生活过的痕迹,我曾经会想起他,我就想如果他以前没死会怎么怎么样,然后我想问你,我们如果像往常一样吵架,然后说了一句,说一句10年之后不要再见,还是说我们没有说再见,哪一种更让人怀念?
我觉得我要是跟他说了,对方辩友,你是觉得什么东西啊?我不知道你在说啥。就是你们两个吵架了,然后我跟你说了一句,我们以后不要再见了,我们绝交了,然后还有一种就是我们没有说再见,但是10年之后都没有再相见,哪一种会让你更怀念?
可是如果我们说我们不要再见了,是我跟他说了“不要再见了”,我已经知道了,不用再见,可是如果是那种10年之后再也没见,你觉得这个10年到底哪种更让人想呢?我觉得应该是10年再也不见吧,但是我已经知道你不用再见了,不就是更痛苦啊?
对呀,你刚刚都已经说了,10年不会再见很痛苦啊,就刚才已经承认了,这是未知跟已知的呀,我已经知道我10年不会再见了,这不是已知的吗?这个10年是你跟我说了,这一直持续了10年啊,那几年都很痛啊,对啊,就是以后不要再见了。
就像我们市面上不是很流行的白月光吗?你以前求而不得,你会一直记住他呀。白月光是我知道他不在了以后才是白月光呀。不是我没死啊,是白月光是指恋爱对象结束之后才变成白月光的。那,那是恋爱,也是结束了之后才变成白月光了。到后面最痛的那个叫死别,人去世了才是白月光。你今天反复强调冲击力是吧?没有啊。但是,那你不是说这个10年的悲伤,还有生离死别的悲伤,问我哪个更痛吗?
(对辩环节结束)
当灾难发生时,人的第一反应往往都是麻木和逃避,而已知的告别中,每分每秒都在清醒的承受。究竟哪一种状态更贴近悲凉的本质?
当灾难突然发生,人的第一反应往往都是麻木和逃避,而已知的告别中,每分每秒都在清醒的承受。究竟哪一种状态更贴近悲凉的本质?
就像是个未完成的形式,就像是个未完成的情节,就像这个未完成的情绪啊,就那个心理的未完成效应已经告诉你了,肯定未完成的事情更让人难过呀,然后我想问你。
你的家人,在很久之前走了之后,当你慢慢想起他,回忆里只有照顾他的日子,还是你以后看到他常去的早餐店,看到他常去的地方,哪种感觉更冰凉?
回家之后,那我在之前是知道他要走了吗?我知道,我知道,那这不就是已知的吗?我已经知道他要走了,然后我慢慢陪他,我每次都知道他,他常去的早餐店,这是最后一次吃早餐,但是我还是改变不了他就是要死掉的事实,你不觉得这更悲感吗?
就是上次给你的生活中埋一枚,你每次一看到他,看到他当时其实他活在这个世界上,但是后面每一次没有看到他曾经生活过的痕迹,我曾经会想起他,我就想如果他以前没死会怎么怎么样,然后我想问你,我们如果像往常一样吵架,然后说了一句,说一句10年之后不要再见,还是说我们没有说再见,哪一种更让人怀念?
我觉得我要是跟他说了,对方辩友,你是觉得什么东西啊?我不知道你在说啥。就是你们两个吵架了,然后我跟你说了一句,我们以后不要再见了,我们绝交了,然后还有一种就是我们没有说再见,但是10年之后都没有再相见,哪一种会让你更怀念?
可是如果我们说我们不要再见了,是我跟他说了“不要再见了”,我已经知道了,不用再见,可是如果是那种10年之后再也没见,你觉得这个10年到底哪种更让人想呢?我觉得应该是10年再也不见吧,但是我已经知道你不用再见了,不就是更痛苦啊?
对呀,你刚刚都已经说了,10年不会再见很痛苦啊,就刚才已经承认了,这是未知跟已知的呀,我已经知道我10年不会再见了,这不是已知的吗?这个10年是你跟我说了,这一直持续了10年啊,那几年都很痛啊,对啊,就是以后不要再见了。
就像我们市面上不是很流行的白月光吗?你以前求而不得,你会一直记住他呀。白月光是我知道他不在了以后才是白月光呀。不是我没死啊,是白月光是指恋爱对象结束之后才变成白月光的。那,那是恋爱,也是结束了之后才变成白月光了。到后面最痛的那个叫死别,人去世了才是白月光。你今天反复强调冲击力是吧?没有啊。但是,那你不是说这个10年的悲伤,还有生离死别的悲伤,问我哪个更痛吗?
(对辩环节结束)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:全程反方未明确提出独立论点,主要处于回应和被引导状态,攻防转换以正方提问→正方自我强化/阐释为主)
首先可以打个比方,假设最后100块钱,然后你拿给我,我心里想着被以前被风吹了嘛,过了好几天又发现挺倒霉的。我认为所谓事后发现,你当时跟我相处更久,我还是跟那种昨天的告别。你说你是告别好,但是没有人好好再告别。那我问你,知道我没有时间告别,你能保证就不会有遗憾吗?对不起,刚才我有些激动,把自己的话说完了,然后你告诉我,躺在床上会不会还是会觉得有气话忘了说之类的。我们你只是告别,你就把话都说出来,告诉他你是在告别,这样会少一点遗憾,因为两种告别都没有人对了。然后已知的告别也会有遗憾,那未知的告别不就是把这个遗憾放大数倍吗?就是所有的话、所有的事都没有得到回应,然后他就是我刚刚跟你说的那种,死劲一点的扎心,你心动很久,最后走了赶紧私了啊,但是你后面慢慢想起他,回忆照顾他的日子,可以想起他最后的对话。就如果你家人找他好好聊聊,然后突然就没了,你以后看到他家人找他的那种感觉,主要是孩子疼一阵子,妈妈好了痛还是会痛一辈子,被生活砸中的那种可能。
然后,从当事人的角度,如果一定要在最重要的人知道是最后一天的时候,像你们去度过,还是像往常一样吵架之后最后和解,哪一种更可能让人走出来?现在绝大部分人可能害怕未知的告别会带来无尽的后悔,而未知的告别带来的那种漫长的、渗透到生活里的充满了“如果当初”的后悔,可能比已知的告别更难以释怀。时间或许能治愈人际关系中的一些问题,但研究显示,50%到80%经历过未知告别的人,其中深度心理伤害是巨大的,还有社会层面的孤独死。日本每年有3万人因孤独死,在世界排位靠前,这减少了一种社会性。随着社会发展,越来越多的人对于缺乏沟通的未知告别感到困扰。
还有,未知告别更持续,也会造成更复杂的创伤哀伤。研究表明,有8.9%的经历者可能发展为创伤哀伤障碍。然后经历的非正常死亡通常具有突发性、不可预测性,这是风险最高的因素之一,会显著增加长期心理创伤的风险。嗯,以上我认为未知告别更一步。
首先可以打个比方,假设最后100块钱,然后你拿给我,我心里想着被以前被风吹了嘛,过了好几天又发现挺倒霉的。我认为所谓事后发现,你当时跟我相处更久,我还是跟那种昨天的告别。你说你是告别好,但是没有人好好再告别。那我问你,知道我没有时间告别,你能保证就不会有遗憾吗?对不起,刚才我有些激动,把自己的话说完了,然后你告诉我,躺在床上会不会还是会觉得有气话忘了说之类的。我们你只是告别,你就把话都说出来,告诉他你是在告别,这样会少一点遗憾,因为两种告别都没有人对了。然后已知的告别也会有遗憾,那未知的告别不就是把这个遗憾放大数倍吗?就是所有的话、所有的事都没有得到回应,然后他就是我刚刚跟你说的那种,死劲一点的扎心,你心动很久,最后走了赶紧私了啊,但是你后面慢慢想起他,回忆照顾他的日子,可以想起他最后的对话。就如果你家人找他好好聊聊,然后突然就没了,你以后看到他家人找他的那种感觉,主要是孩子疼一阵子,妈妈好了痛还是会痛一辈子,被生活砸中的那种可能。
然后,从当事人的角度,如果一定要在最重要的人知道是最后一天的时候,像你们去度过,还是像往常一样吵架之后最后和解,哪一种更可能让人走出来?现在绝大部分人可能害怕未知的告别会带来无尽的后悔,而未知的告别带来的那种漫长的、渗透到生活里的充满了“如果当初”的后悔,可能比已知的告别更难以释怀。时间或许能治愈人际关系中的一些问题,但研究显示,50%到80%经历过未知告别的人,其中深度心理伤害是巨大的,还有社会层面的孤独死。日本每年有3万人因孤独死,在世界排位靠前,这减少了一种社会性。随着社会发展,越来越多的人对于缺乏沟通的未知告别感到困扰。
还有,未知告别更持续,也会造成更复杂的创伤哀伤。研究表明,有8.9%的经历者可能发展为创伤哀伤障碍。然后经历的非正常死亡通常具有突发性、不可预测性,这是风险最高的因素之一,会显著增加长期心理创伤的风险。嗯,以上我认为未知告别更一步。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
欢迎对方辩友您好,请问您认为临时更痛,还是被砍一刀砍死更痛?
临时更痛。但根据法国科学家研究,70%的人认为临时更痛。那么请问,“悲凉”是一种强烈的悲伤,还是一种更漫长空洞但带着后悔的遗憾?
悲凉指的是悲怆凄凉,多用于形容特定场景或心境,如“悲凉的氛围”。按照你们的逻辑,能让人失声痛哭就很悲凉,那么在这件事之后,是否会让人一生后悔都无所谓?
我没有说过这样的话。
那您方是承认存在漫长的遗憾吗?
承认了。
好,那如果是已知能好好告别,请问:如果您和您的亲人因深爱彼此,却强颜欢笑、回避悲伤话题,是把痛苦藏起来了,算是好好告别,还是制造了更深的遗憾?
我认为这也是好好告别。我们会把痛苦藏起来,选择平静地告别,难道不算是好好告别吗?
好,那我再请问:如果时间充裕,你能保证自己在短短几天内把一生的愧疚表达干净吗?你这种自以为完成却始终未完成的感觉,是不是等于不充分完成?
可是我至少完成了一部分。如果是未知的,我连去完成的权利都没有;如果是已知的,我还可以慢慢弥补。
那如果你明天就要离开,你会一遍一遍告诉病人“你明天就要死了”吗?
我会告诉他。因为告诉他了,他才能做好准备。
你是医生,当你知道病人得了绝症,你会在他前天就告诉他“你要死了”吗?
我会让他保持良好的心态,让他有控制感和希望。
可是,这难道不都是已知的悲伤吗?我都知道要死了,当然会很伤心。
我问的是“遗憾”,不是“已知”。遗憾是什么意思?就是由未知带来的、事后会有无穷无尽拷问的痛苦,它是不是远超一场有终点已知的悲伤?
并不是。我觉得已知的痛苦已经足够了。你看,未知的痛苦是临时的,而你现在已经知道这种痛苦,所以未知带来的临时答案是无法预料的。
欢迎对方辩友您好,请问您认为临时更痛,还是被砍一刀砍死更痛?
临时更痛。但根据法国科学家研究,70%的人认为临时更痛。那么请问,“悲凉”是一种强烈的悲伤,还是一种更漫长空洞但带着后悔的遗憾?
悲凉指的是悲怆凄凉,多用于形容特定场景或心境,如“悲凉的氛围”。按照你们的逻辑,能让人失声痛哭就很悲凉,那么在这件事之后,是否会让人一生后悔都无所谓?
我没有说过这样的话。
那您方是承认存在漫长的遗憾吗?
承认了。
好,那如果是已知能好好告别,请问:如果您和您的亲人因深爱彼此,却强颜欢笑、回避悲伤话题,是把痛苦藏起来了,算是好好告别,还是制造了更深的遗憾?
我认为这也是好好告别。我们会把痛苦藏起来,选择平静地告别,难道不算是好好告别吗?
好,那我再请问:如果时间充裕,你能保证自己在短短几天内把一生的愧疚表达干净吗?你这种自以为完成却始终未完成的感觉,是不是等于不充分完成?
可是我至少完成了一部分。如果是未知的,我连去完成的权利都没有;如果是已知的,我还可以慢慢弥补。
那如果你明天就要离开,你会一遍一遍告诉病人“你明天就要死了”吗?
我会告诉他。因为告诉他了,他才能做好准备。
你是医生,当你知道病人得了绝症,你会在他前天就告诉他“你要死了”吗?
我会让他保持良好的心态,让他有控制感和希望。
可是,这难道不都是已知的悲伤吗?我都知道要死了,当然会很伤心。
我问的是“遗憾”,不是“已知”。遗憾是什么意思?就是由未知带来的、事后会有无穷无尽拷问的痛苦,它是不是远超一场有终点已知的悲伤?
并不是。我觉得已知的痛苦已经足够了。你看,未知的痛苦是临时的,而你现在已经知道这种痛苦,所以未知带来的临时答案是无法预料的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
累死了。成啥样我就不。好的,不好意思,我回来了,那我可以开始吗?可以欢迎机器时。好了好了。
好的,大家好。经过交锋,我们看到对方假设已知他等于经晚完成,但通过之前可以看到,这是人类在命运面前的一种美好自我安慰。这就像是给了我们一张答卷,它无法保证我们能答完,更无法保证我们能答对。它可能带来的是更深沉的伪装,也可能是一次次机会错过后的格外遗憾。因此,与之的告别并非对方所描绘的圆满句号,而可能是一个写满遗憾的省略号。
第二,对方把痛苦的强度等同于悲凉的深度,认为因为知道结局,所以痛苦更集中、更精锐。但这是悲凉,它不是火山的爆发,而是土壤的云体化。深沉的悲凉不在于那一刻的声嘶力竭,而在于数十年之后每一个似曾相识的瞬间。那种无法神奇延续的、对后不定的告别,最终会化为生活中无处不在的玻璃渣。
第三,已知就像是一场葬礼,知道目的地在清明前祭拜。如果你将告别当作一场没有失误的失踪,可能站在茫茫人海里,却不知道怎么去纪念它,没有东西可以怀念。这是一种永恒的搜寻状态,自我考虑摧毁的不仅是一段过去的关系,更是你面对未来时的自己。基于本质上的比较,是一个敞开的窗口和封闭的伤口难以缝合。
累死了。成啥样我就不。好的,不好意思,我回来了,那我可以开始吗?可以欢迎机器时。好了好了。
好的,大家好。经过交锋,我们看到对方假设已知他等于经晚完成,但通过之前可以看到,这是人类在命运面前的一种美好自我安慰。这就像是给了我们一张答卷,它无法保证我们能答完,更无法保证我们能答对。它可能带来的是更深沉的伪装,也可能是一次次机会错过后的格外遗憾。因此,与之的告别并非对方所描绘的圆满句号,而可能是一个写满遗憾的省略号。
第二,对方把痛苦的强度等同于悲凉的深度,认为因为知道结局,所以痛苦更集中、更精锐。但这是悲凉,它不是火山的爆发,而是土壤的云体化。深沉的悲凉不在于那一刻的声嘶力竭,而在于数十年之后每一个似曾相识的瞬间。那种无法神奇延续的、对后不定的告别,最终会化为生活中无处不在的玻璃渣。
第三,已知就像是一场葬礼,知道目的地在清明前祭拜。如果你将告别当作一场没有失误的失踪,可能站在茫茫人海里,却不知道怎么去纪念它,没有东西可以怀念。这是一种永恒的搜寻状态,自我考虑摧毁的不仅是一段过去的关系,更是你面对未来时的自己。基于本质上的比较,是一个敞开的窗口和封闭的伤口难以缝合。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
经过刚才的质询,我方可以明确对方辩友始终回避了“遗憾悲凉”的核心概念。我问你,是发现花园一夜枯死跟别人,还是看着他每天日渐枯萎去照顾却救不回来,哪种更折磨人?你也说了,是看着他每天逐渐枯萎去照顾,这与我方已知的“告别”观念是一样的。
你说“已知是情感的完整”,但我想说,什么事情都不会完整的,也别强行画上一个完美的句号,我从未觉得自己一直都能完成所有事。然而,未知的告别带来的遗憾是片面的。如果当时有未解之事,你可以在回忆里一笑而过,在假设里写完未说出口的话,但已知的告别连幻想的余地都没有,让你清清楚楚地看着,倒计时一次次归零,在每一次相处时都清晰地知道这是最后一次。这种明知结局却无力改变的情形,我觉得才是最悲凉的吧。
对方说“已知的告别是闭合的伤口”,但你却回避了这道伤口也需要愈合的过程。这不仅仅是简单的结痂,而是反复撒盐。所以,已知的这两个……
经过刚才的质询,我方可以明确对方辩友始终回避了“遗憾悲凉”的核心概念。我问你,是发现花园一夜枯死跟别人,还是看着他每天日渐枯萎去照顾却救不回来,哪种更折磨人?你也说了,是看着他每天逐渐枯萎去照顾,这与我方已知的“告别”观念是一样的。
你说“已知是情感的完整”,但我想说,什么事情都不会完整的,也别强行画上一个完美的句号,我从未觉得自己一直都能完成所有事。然而,未知的告别带来的遗憾是片面的。如果当时有未解之事,你可以在回忆里一笑而过,在假设里写完未说出口的话,但已知的告别连幻想的余地都没有,让你清清楚楚地看着,倒计时一次次归零,在每一次相处时都清晰地知道这是最后一次。这种明知结局却无力改变的情形,我觉得才是最悲凉的吧。
对方说“已知的告别是闭合的伤口”,但你却回避了这道伤口也需要愈合的过程。这不仅仅是简单的结痂,而是反复撒盐。所以,已知的这两个……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)