接下来请正方一辩开始立论,时间为3分钟。
我方认为,短暂的重逢是奖励。在我方展开论述之前,我先和大家讲解“奖励”这个词。通常意义上的奖励意味着物质财富等,但我方和大家讨论的奖励并非物质,也并非贪婪。我们认为,真正的奖励是在人生漫长的旅途之中,那些不期而遇的温暖与感动,是在困境中给予的一次鼓励,让我们得以加勉前行。这种奖励或许并不昂贵,也不一定长久,但在我们最需要的时候,它却如同灯塔一般照亮前路。
对于过去而言,我们或许经历过风雨,但那些短暂的相聚,哪怕只是几分钟的交流,也可能是彼此心中最珍贵的记忆。就像星光,虽然微弱,却能照亮我们前行的路。动力的源泉,往往是因为我们用自己的光芒与温暖去温暖他人,从而收获了弥足珍贵的情感,这些情感足以照亮此后漫长的道路,让我们在过往的责任中不断成长与升华。
我曾在时光里与许多人相遇、相处、共同经历过吃饭、工作等各种时光。后来,因为中学、工作经历等各种原因,我们各自分开,渐渐失去了联系。但真正的感情从来不会消失,人虽然是群居动物,但每个人在认识他人时,总会有一些特别的存在。就像在火焰的这边,那些同学是否早已被遗忘在角落?不,不是的。从过去到现在,我们最想要的,或许就是在某个时刻,能有一个人真正懂我们,理解我们内心深处的挣扎与疲惫。
在人生旅途中,我们大多时候要靠自己,但总有一些短暂的相遇,如同在地铁中偶然遇到的邻居,在围桥口进来拿个东西,不需要过多言语,相视一笑,便能唤醒我们内心深处最柔软的部分,让我们知道这个世界上曾经有人懂我们,这种被理解的感觉,是物质无法比拟的。
正是因为时光的短暂与变化,才让每一次美好的相遇如此珍贵。如果时间无限,我们反而会懈怠。正是因为世界的无常,我们才会在每一次相遇时付出全部真心。它告诉我们,曾经有过并用心去感激的重逢,是幸福的来源。重逢让我们感知他人,也让我们知道自己的存在是前进的动力,让我们更有勇气面对未来的挑战。
所以,我方认为,短暂的重逢是生命给予我们的最好奖励,我们不应因为结束而悲伤,更不应因为短暂而忽视它的美好。
感谢大家。
接下来请正方一辩开始立论,时间为3分钟。
我方认为,短暂的重逢是奖励。在我方展开论述之前,我先和大家讲解“奖励”这个词。通常意义上的奖励意味着物质财富等,但我方和大家讨论的奖励并非物质,也并非贪婪。我们认为,真正的奖励是在人生漫长的旅途之中,那些不期而遇的温暖与感动,是在困境中给予的一次鼓励,让我们得以加勉前行。这种奖励或许并不昂贵,也不一定长久,但在我们最需要的时候,它却如同灯塔一般照亮前路。
对于过去而言,我们或许经历过风雨,但那些短暂的相聚,哪怕只是几分钟的交流,也可能是彼此心中最珍贵的记忆。就像星光,虽然微弱,却能照亮我们前行的路。动力的源泉,往往是因为我们用自己的光芒与温暖去温暖他人,从而收获了弥足珍贵的情感,这些情感足以照亮此后漫长的道路,让我们在过往的责任中不断成长与升华。
我曾在时光里与许多人相遇、相处、共同经历过吃饭、工作等各种时光。后来,因为中学、工作经历等各种原因,我们各自分开,渐渐失去了联系。但真正的感情从来不会消失,人虽然是群居动物,但每个人在认识他人时,总会有一些特别的存在。就像在火焰的这边,那些同学是否早已被遗忘在角落?不,不是的。从过去到现在,我们最想要的,或许就是在某个时刻,能有一个人真正懂我们,理解我们内心深处的挣扎与疲惫。
在人生旅途中,我们大多时候要靠自己,但总有一些短暂的相遇,如同在地铁中偶然遇到的邻居,在围桥口进来拿个东西,不需要过多言语,相视一笑,便能唤醒我们内心深处最柔软的部分,让我们知道这个世界上曾经有人懂我们,这种被理解的感觉,是物质无法比拟的。
正是因为时光的短暂与变化,才让每一次美好的相遇如此珍贵。如果时间无限,我们反而会懈怠。正是因为世界的无常,我们才会在每一次相遇时付出全部真心。它告诉我们,曾经有过并用心去感激的重逢,是幸福的来源。重逢让我们感知他人,也让我们知道自己的存在是前进的动力,让我们更有勇气面对未来的挑战。
所以,我方认为,短暂的重逢是生命给予我们的最好奖励,我们不应因为结束而悲伤,更不应因为短暂而忽视它的美好。
感谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
短暂的重逢是否能带来不期而遇的温暖与感动,能否成为照亮人生前路的精神动力,以及是否能让我们感知他人、确认自我存在价值,从而更有勇气面对未来挑战。
为3分钟。开始计时。对方辩友,各位观众大家好。今天我方持有的观点是短暂的重逢是惩罚。
首先我们来明确两个定义:短暂指的是重逢的时光短促,来不及诉说思念;重逢是指久别之后再次遇见,是跨越了时间的心意相通。而遗憾从来不是单独的难过,有可能是圆满本可以圆满,但却未如愿;也有可能是满心欢喜却戛然而止。
我们之所以说短暂的重逢是遗憾,第一是因为它让期待落空,让思念无处安放。人生的离别本就是带着不舍与牵挂,我们盼着重逢,盼的是促膝长谈,是细数流年,是把分开的日子、错过的点点滴滴一一补齐。可短暂的重逢,就像一场仓促的梦,你刚睁开眼就要醒来。当你看见熟悉的眉眼,刚要说出一句“好久不见”,刚要感受久别重逢的温暖时,却又要挥手向他说出再见。那么,这份重逢非但没有抚慰离别带来的遗憾,反而让本藏在心底的思念因为短暂的触碰而变得更加强烈,让期待变得更加落空,让欢喜转为失落,这便是最直白的遗憾。
第二,短暂的重逢放大了离别之苦,徒增了不舍与无奈。久别后的相遇,本是为了消解距离所带来的陌生,弥补时间留下的空白。可短暂的相处让我们重新习惯彼此之后,却又被迫再次分离。这种得到又瞬间失去的感受,远远比从未相遇更让人难过。它不是结束了遗憾,而是制造了新的牵挂:明明见过了,却不能常伴;明明想念了,却只能匆匆告别。这种刚拥有就失去、刚靠近就远离的无奈,是刻在心底的意难平,是无可代替的遗憾。
第三,短暂的重逢是留下太多未说出口的话、未完成的事,成为了岁月里的遗憾。人生最遗憾的不是不能遇见,而是拥有了却没好好珍惜、好好告别。在短暂的重逢里,有太多话来不及说,有太多事情来不及做,有太多想念却只能搁浅。我们以为重逢是圆满的开始,却没想到只是匆匆一面。那些没说出口的道歉,没能兑现的约定,都因为短暂的相遇变成了未了之事。
所以,综上,短暂的重逢是期待的落空,是离别的加码,是未尽的遗憾。它让本该圆满的相遇变得仓促,让本该温暖的相逢留下遗憾。因此,我方坚定认为,短暂的重逢是惩罚。立论完毕,谢谢大家。
好的,感谢反方一辩的立论。下面有请。
为3分钟。开始计时。对方辩友,各位观众大家好。今天我方持有的观点是短暂的重逢是惩罚。
首先我们来明确两个定义:短暂指的是重逢的时光短促,来不及诉说思念;重逢是指久别之后再次遇见,是跨越了时间的心意相通。而遗憾从来不是单独的难过,有可能是圆满本可以圆满,但却未如愿;也有可能是满心欢喜却戛然而止。
我们之所以说短暂的重逢是遗憾,第一是因为它让期待落空,让思念无处安放。人生的离别本就是带着不舍与牵挂,我们盼着重逢,盼的是促膝长谈,是细数流年,是把分开的日子、错过的点点滴滴一一补齐。可短暂的重逢,就像一场仓促的梦,你刚睁开眼就要醒来。当你看见熟悉的眉眼,刚要说出一句“好久不见”,刚要感受久别重逢的温暖时,却又要挥手向他说出再见。那么,这份重逢非但没有抚慰离别带来的遗憾,反而让本藏在心底的思念因为短暂的触碰而变得更加强烈,让期待变得更加落空,让欢喜转为失落,这便是最直白的遗憾。
第二,短暂的重逢放大了离别之苦,徒增了不舍与无奈。久别后的相遇,本是为了消解距离所带来的陌生,弥补时间留下的空白。可短暂的相处让我们重新习惯彼此之后,却又被迫再次分离。这种得到又瞬间失去的感受,远远比从未相遇更让人难过。它不是结束了遗憾,而是制造了新的牵挂:明明见过了,却不能常伴;明明想念了,却只能匆匆告别。这种刚拥有就失去、刚靠近就远离的无奈,是刻在心底的意难平,是无可代替的遗憾。
第三,短暂的重逢是留下太多未说出口的话、未完成的事,成为了岁月里的遗憾。人生最遗憾的不是不能遇见,而是拥有了却没好好珍惜、好好告别。在短暂的重逢里,有太多话来不及说,有太多事情来不及做,有太多想念却只能搁浅。我们以为重逢是圆满的开始,却没想到只是匆匆一面。那些没说出口的道歉,没能兑现的约定,都因为短暂的相遇变成了未了之事。
所以,综上,短暂的重逢是期待的落空,是离别的加码,是未尽的遗憾。它让本该圆满的相遇变得仓促,让本该温暖的相逢留下遗憾。因此,我方坚定认为,短暂的重逢是惩罚。立论完毕,谢谢大家。
好的,感谢反方一辩的立论。下面有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
短暂的重逢是否带来遗憾,其核心在于是否导致期待落空、离别之苦被放大以及留下未完成的事与未说出口的话。
公用烟排我方使用,南蛮入侵。好的,正方选择使用技能南蛮入侵,南蛮入侵的效果是任意质询对方一位辩手2分钟,那请您选择您要咨询对方的哪位辩手。好的,那就质询反方一辩吧。
Okok。好的,首先我解释一下,短暂的重逢,短暂便悲真,转瞬即逝的无法感知,而是将这里漫长的期待与回味,将这个时光写得尤为珍贵。哪怕是时间短暂,但是当我们见到那个朝思暮想的人时,我们的内心会发自内心的感到欢喜,这种精神上的愉悦已经替你的肉体做出了决定,所以说,它是你的一种奖励。
其次,反方您刚刚一直在说的什么?重逢后的离别会多么多么的悲伤。但是这个问题,它的本质其实就是从未拥有过更遗憾,还是拥有过又失去更遗憾。文学史上所有动人的爱情故事,几乎都是拥有过又失去的,像罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台,如果同时拥有,如果拥有过又失去就是惩罚的话,那么人类几千年都追求的都是惩罚吗?你不觉得这不符合我们的情感本能吗?
哦,我方先回答一个问题,我不知道你方为什么要把今天的这个辩题跟从未拥有过更遗憾,还是拥有过又失去更遗憾混为一谈。但是我方只是想说,您在短暂的重逢之后,他会让你的那些快乐,就可能那一瞬间,你确实是快乐的,但是他会让你在失去和离开之后,变得更加……打断一下。
我听懂对方的意思了。他一个人吃饭噎到了,你会说是吃饭惩罚了他,还是吞咽不当惩罚了他呢?
我没有懂您这个类比的,你回答就好了。
说惩罚他就是他噎到了跟惩罚没有关系啊。
对你也说是噎到了,这是吞咽不当。那么回到这个辩题,一个人重逢后痛苦,是因为重逢本身上的痛苦,还是因为重逢背后的关系,或者是重逢后的再次离别上的痛苦呢?如果是后者的话,你凭什么让这个重逢来背锅呢?
我再问你一个例子吧,看病需要花钱,要忍受脸上的痛苦,那你就会说看病是一种惩罚吗?
首先我回答你方第一个问题,我没有说他噎到了就是他吞咽不当的惩罚,我只是觉得他噎到了跟惩罚没有任何关系。
那就惩罚吗?那更不对了,同理。重逢也可能会带来一些离别的代价,这点我们承认。但是它可能致命的是相思的病,未知的焦虑和悬而未决的等待。你把代价等同于惩罚,是不是混淆了概念呢?那种离别就是一种代价,代价不等于惩罚。
您说重逢后的离别很痛苦,那我想问,这个痛苦是指向过去的,还是指向未来的呢?
好,我的时间结束了。这个我还要回答吗?还是直接进行下一个环节?
嗯,可以回答,回答不及时。
就是您告诉我代价它不等于惩罚,我们从来没有说过今天这个。
公用烟排我方使用,南蛮入侵。好的,正方选择使用技能南蛮入侵,南蛮入侵的效果是任意质询对方一位辩手2分钟,那请您选择您要咨询对方的哪位辩手。好的,那就质询反方一辩吧。
Okok。好的,首先我解释一下,短暂的重逢,短暂便悲真,转瞬即逝的无法感知,而是将这里漫长的期待与回味,将这个时光写得尤为珍贵。哪怕是时间短暂,但是当我们见到那个朝思暮想的人时,我们的内心会发自内心的感到欢喜,这种精神上的愉悦已经替你的肉体做出了决定,所以说,它是你的一种奖励。
其次,反方您刚刚一直在说的什么?重逢后的离别会多么多么的悲伤。但是这个问题,它的本质其实就是从未拥有过更遗憾,还是拥有过又失去更遗憾。文学史上所有动人的爱情故事,几乎都是拥有过又失去的,像罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台,如果同时拥有,如果拥有过又失去就是惩罚的话,那么人类几千年都追求的都是惩罚吗?你不觉得这不符合我们的情感本能吗?
哦,我方先回答一个问题,我不知道你方为什么要把今天的这个辩题跟从未拥有过更遗憾,还是拥有过又失去更遗憾混为一谈。但是我方只是想说,您在短暂的重逢之后,他会让你的那些快乐,就可能那一瞬间,你确实是快乐的,但是他会让你在失去和离开之后,变得更加……打断一下。
我听懂对方的意思了。他一个人吃饭噎到了,你会说是吃饭惩罚了他,还是吞咽不当惩罚了他呢?
我没有懂您这个类比的,你回答就好了。
说惩罚他就是他噎到了跟惩罚没有关系啊。
对你也说是噎到了,这是吞咽不当。那么回到这个辩题,一个人重逢后痛苦,是因为重逢本身上的痛苦,还是因为重逢背后的关系,或者是重逢后的再次离别上的痛苦呢?如果是后者的话,你凭什么让这个重逢来背锅呢?
我再问你一个例子吧,看病需要花钱,要忍受脸上的痛苦,那你就会说看病是一种惩罚吗?
首先我回答你方第一个问题,我没有说他噎到了就是他吞咽不当的惩罚,我只是觉得他噎到了跟惩罚没有任何关系。
那就惩罚吗?那更不对了,同理。重逢也可能会带来一些离别的代价,这点我们承认。但是它可能致命的是相思的病,未知的焦虑和悬而未决的等待。你把代价等同于惩罚,是不是混淆了概念呢?那种离别就是一种代价,代价不等于惩罚。
您说重逢后的离别很痛苦,那我想问,这个痛苦是指向过去的,还是指向未来的呢?
好,我的时间结束了。这个我还要回答吗?还是直接进行下一个环节?
嗯,可以回答,回答不及时。
就是您告诉我代价它不等于惩罚,我们从来没有说过今天这个。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
注:全程呈现典型的归因辩论模型,正方通过三次逻辑转换(情感价值→文学归谬→代价-惩罚区分)逐步构建论证体系,反方主要停留在概念切割和类比否定层面,未形成有效反击链。
选择发动技能。
我方使用南蛮入侵。
好的,反方使用南蛮入侵。
南蛮入侵的效果是质询对方任意辩手两分钟。
嗯。好的,请开始。
好,我方请问您方第一个问题:您方对于奖励的定义是漫长的定性,那么跟我们今天讨论的辩题“短暂的重逢”有什么关系呢?
(对方打断)
那个,不好意思啊,我打断一下,就是这个,你是要指定某个人,还是说直接指定我们一方?哦,这个我没有选人是吧,对,选择任意一方。
嗯,那就。那我重新计时吧,重新计时了,我重新计时了。
嗯,行,那我指定正方一辩。
可以听到,可以听到。
好了,你重新问,对,重新发问一下,现在开始计时。
我方请问您方:奖励的定义是漫长的并行,那跟我们今天讨论的辩题“短暂的重逢”是如何有关系的呢?
(对方再次打断)
那个不好意思啊,那个……不,那个什么叫什么,那一方的什么。我麻烦你们重新说一遍,我没听清。
那它的重点也可以吧?就是您方对于奖励的定义是漫长的并行,那么跟今天的辩题有什么关系呢?
我方认为啊,短暂的重逢在我们现在这一瞬间给予我们力量,让我们在以后会有更多的动力去学习。这对于我以后的人来说,确实是一种奖励。
所以,您方还是没有正面回答我,就是您方这个奖励跟咱们今天的“短暂的重逢”之间的必然联系。
好,第二个问题:我想请您方论证一下,您方说重逢可能会教会我们珍惜,那请您方仔细论证一下是如何教会我们珍惜的。
我回答第一个问题:问的是“短的重”和“减料”的关系。我刚才的特点就是说,短暂的重逢,它带来的东西,就是显示他们两个关系。
第二,你说什么?不好意思。
第二节是您方给我论证一下,重逢如何教会我们珍惜?
(对方回答)
对方辩友,我刚才说过,因为我们这一次重逢可能就只有一次,从来都没有下一次,我们突然相遇了,一个眼神,一次互相打招呼,然后我就知道他曾经被我曾经觉得这个人珍视过。
然后吧,对,就这样的话,我们会在以后的日子里会想起来,会想起来我们确实有过交集,即使我现在可能正处于失恋了,或者是工作低谷期,我看到了我以前的一个好朋友,他给我一个鼓励,让我觉得我还是有用的,那我以后会更加珍惜和他的合作。
所以,您方说,只要我们坐下打了个招呼,然后我就可以确定他心里有我了,是这个意思吗?
嗯,差不多。
那您方这个还挺厉害的,就是只需要一声招呼,那我跟我普通朋友见面打声招呼,你也会觉得他心里有我了,是这个意思吗?
我们论证的这个短暂的重逢,它的前提是我们已经很长时间没有见过了,所以说您方在刚才说的那个“我和我的普通朋友见面”这个场景不成立。
哦,那您的意思就是您光跟您的普通朋友会经常见面,而不是隔很久才见一次?
都说是普通朋友了,您会经常见面是?
这和我们的论点有关。
对呀,我现在就很想知道您方说我们很久没见了,然后现在我们只是坐下打了个招呼,然后我就证明我就可以知道他心里有我了。我觉得这个东西就是很扯,我觉得。
我下面再进行下一个问题:您是怎么知道,就是您在重逢之后,如果说在这一次重逢是最后一次见面,您觉得这还是奖励吗?
首先,这说的前提是我知道这是最后一次,这个东西它就本来不同的,而且如果说,但是我会把它当做最后一次见面。
像我前面说的一样,我会把我以前一些想对他说的话,以前他们会不好意思说,或者是以为还有下次,我会说。但是如果这是最后一次见面,我会把所有的话都说出来,至少我会有一个释怀的心态。
不好意思,我没听懂您刚刚在强调什么,您能再重新说一遍?
能,就是说,也就是说这是最后一次见面,首先作为当事人来说,我真的不确定这次就只有这一次见面。如果说,但是我因为反正的话,我们其实就是同学,就说我看见他很久没见面,然后突然见面了,这个时候呢,我会把它当做,因为时间过了很久,我会把这次见面当做可能是最后一次见面,我会把对方的一些想说的话,在最后一次见面时说出来,所以我也会在之后知道。因为我的心态是,所以我告诉自己说,我自己因为什么什么没有跟他做一个告别。
好,就是您的意思,现在就是您跟他见完最后一面了啊,哪怕不知道这是最后一面,您也会把它当做最后一面去见,然后您要把您想对他说的所有话全部说出来。您方认为这就是奖励,对吗?
我是这么认为的。首先我们认为,跟他重逢,我把这些话都说出来,这对于我的未来来说确实是有好处的,这确实是一种奖励。
就是你们现在这个逻辑,就是我只要把我想说的话全部说出来,这就是对于我未来就不会有遗憾了,所以这就是一种奖励,对吗?
因为是因为这个短暂的重逢所带来的意义来说,比我当时一个人的状态来说,它确实是对我有一种很积极的影响。
好的好的,那么我想最后再问你一个问题:重逢了之后,你觉得你能确定一些他爱你这种事情吗?
短暂的重逢,至少他在当时来说,我之前他肯定有他的出现,只需要他站在我的面前,我就会感到一种感受,就会感到一种满足感。
嗯,好,我的质询结束。
好的,感谢双方辩手的精彩发言。
选择发动技能。
我方使用南蛮入侵。
好的,反方使用南蛮入侵。
南蛮入侵的效果是质询对方任意辩手两分钟。
嗯。好的,请开始。
好,我方请问您方第一个问题:您方对于奖励的定义是漫长的定性,那么跟我们今天讨论的辩题“短暂的重逢”有什么关系呢?
(对方打断)
那个,不好意思啊,我打断一下,就是这个,你是要指定某个人,还是说直接指定我们一方?哦,这个我没有选人是吧,对,选择任意一方。
嗯,那就。那我重新计时吧,重新计时了,我重新计时了。
嗯,行,那我指定正方一辩。
可以听到,可以听到。
好了,你重新问,对,重新发问一下,现在开始计时。
我方请问您方:奖励的定义是漫长的并行,那跟我们今天讨论的辩题“短暂的重逢”是如何有关系的呢?
(对方再次打断)
那个不好意思啊,那个……不,那个什么叫什么,那一方的什么。我麻烦你们重新说一遍,我没听清。
那它的重点也可以吧?就是您方对于奖励的定义是漫长的并行,那么跟今天的辩题有什么关系呢?
我方认为啊,短暂的重逢在我们现在这一瞬间给予我们力量,让我们在以后会有更多的动力去学习。这对于我以后的人来说,确实是一种奖励。
所以,您方还是没有正面回答我,就是您方这个奖励跟咱们今天的“短暂的重逢”之间的必然联系。
好,第二个问题:我想请您方论证一下,您方说重逢可能会教会我们珍惜,那请您方仔细论证一下是如何教会我们珍惜的。
我回答第一个问题:问的是“短的重”和“减料”的关系。我刚才的特点就是说,短暂的重逢,它带来的东西,就是显示他们两个关系。
第二,你说什么?不好意思。
第二节是您方给我论证一下,重逢如何教会我们珍惜?
(对方回答)
对方辩友,我刚才说过,因为我们这一次重逢可能就只有一次,从来都没有下一次,我们突然相遇了,一个眼神,一次互相打招呼,然后我就知道他曾经被我曾经觉得这个人珍视过。
然后吧,对,就这样的话,我们会在以后的日子里会想起来,会想起来我们确实有过交集,即使我现在可能正处于失恋了,或者是工作低谷期,我看到了我以前的一个好朋友,他给我一个鼓励,让我觉得我还是有用的,那我以后会更加珍惜和他的合作。
所以,您方说,只要我们坐下打了个招呼,然后我就可以确定他心里有我了,是这个意思吗?
嗯,差不多。
那您方这个还挺厉害的,就是只需要一声招呼,那我跟我普通朋友见面打声招呼,你也会觉得他心里有我了,是这个意思吗?
我们论证的这个短暂的重逢,它的前提是我们已经很长时间没有见过了,所以说您方在刚才说的那个“我和我的普通朋友见面”这个场景不成立。
哦,那您的意思就是您光跟您的普通朋友会经常见面,而不是隔很久才见一次?
都说是普通朋友了,您会经常见面是?
这和我们的论点有关。
对呀,我现在就很想知道您方说我们很久没见了,然后现在我们只是坐下打了个招呼,然后我就证明我就可以知道他心里有我了。我觉得这个东西就是很扯,我觉得。
我下面再进行下一个问题:您是怎么知道,就是您在重逢之后,如果说在这一次重逢是最后一次见面,您觉得这还是奖励吗?
首先,这说的前提是我知道这是最后一次,这个东西它就本来不同的,而且如果说,但是我会把它当做最后一次见面。
像我前面说的一样,我会把我以前一些想对他说的话,以前他们会不好意思说,或者是以为还有下次,我会说。但是如果这是最后一次见面,我会把所有的话都说出来,至少我会有一个释怀的心态。
不好意思,我没听懂您刚刚在强调什么,您能再重新说一遍?
能,就是说,也就是说这是最后一次见面,首先作为当事人来说,我真的不确定这次就只有这一次见面。如果说,但是我因为反正的话,我们其实就是同学,就说我看见他很久没见面,然后突然见面了,这个时候呢,我会把它当做,因为时间过了很久,我会把这次见面当做可能是最后一次见面,我会把对方的一些想说的话,在最后一次见面时说出来,所以我也会在之后知道。因为我的心态是,所以我告诉自己说,我自己因为什么什么没有跟他做一个告别。
好,就是您的意思,现在就是您跟他见完最后一面了啊,哪怕不知道这是最后一面,您也会把它当做最后一面去见,然后您要把您想对他说的所有话全部说出来。您方认为这就是奖励,对吗?
我是这么认为的。首先我们认为,跟他重逢,我把这些话都说出来,这对于我的未来来说确实是有好处的,这确实是一种奖励。
就是你们现在这个逻辑,就是我只要把我想说的话全部说出来,这就是对于我未来就不会有遗憾了,所以这就是一种奖励,对吗?
因为是因为这个短暂的重逢所带来的意义来说,比我当时一个人的状态来说,它确实是对我有一种很积极的影响。
好的好的,那么我想最后再问你一个问题:重逢了之后,你觉得你能确定一些他爱你这种事情吗?
短暂的重逢,至少他在当时来说,我之前他肯定有他的出现,只需要他站在我的面前,我就会感到一种感受,就会感到一种满足感。
嗯,好,我的质询结束。
好的,感谢双方辩手的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:攻防转换节点主要体现在反方对"普通朋友"场景的归谬,以及对"最后一面"场景的假设性追问,均采用了假设性反证法;正方主要通过限定前提条件进行防御)