阅读量:0
首先有请正方同学开始自己的开篇陈词。今天我们探讨的是“人生答案快一点或慢一点”,我方坚定认为快一点更有助于找到人生答案。
快一点更容易在宝贵的时间中抓住机遇。看看外面世界的车水马龙,不禁感叹一句:时代发展真快呀!在快速的世界里,只有拥有更大的捕捉力才能抢占先机,因为机会是从来不等人的。人生的关键阶段往往是时效性红利的活力场。当年的传统产业如今也变成了夕阳产业,而互联网却像一匹黑马腾跃而出,价值一时之间暴涨,又在一夜之间暴跌。快一点是时代赋予我们的选择,你慢一点,机会不会等你做出决定。
快一点更有助于我们克服生活中的惰性。人们常说“外面的风景很美,我们要停下来去欣赏”,但美丽有时会吸引人驻足不前,因为人性带着一种本能的惰性,而快就能有效避免这种情况。慢会带来焦虑,比如毕业生找工作非要找到“合适”的机会,一而再再而三地推迟投递简历。看到同学们都有了方向,而自己还在犹豫中,就很难平静地去探索和寻找答案,这正是源于内心对答案的紧迫和渴望,因为太慢了。
快一点可以提供更多的时间让我们去寻找。寻找人生答案并不是一瞬间就能完成的,这是一个漫长的过程,时间是我们追逐人生答案的资本。快一点,也许我们可以提供更多的机会去寻找和思考答案。思考是留给有时间思考的人的,而如果时间流逝,我们又怎么去探索和寻找明确的答案呢?
所以我方今天认为,快一点更有助于找到人生答案。
首先有请正方同学开始自己的开篇陈词。今天我们探讨的是“人生答案快一点或慢一点”,我方坚定认为快一点更有助于找到人生答案。
快一点更容易在宝贵的时间中抓住机遇。看看外面世界的车水马龙,不禁感叹一句:时代发展真快呀!在快速的世界里,只有拥有更大的捕捉力才能抢占先机,因为机会是从来不等人的。人生的关键阶段往往是时效性红利的活力场。当年的传统产业如今也变成了夕阳产业,而互联网却像一匹黑马腾跃而出,价值一时之间暴涨,又在一夜之间暴跌。快一点是时代赋予我们的选择,你慢一点,机会不会等你做出决定。
快一点更有助于我们克服生活中的惰性。人们常说“外面的风景很美,我们要停下来去欣赏”,但美丽有时会吸引人驻足不前,因为人性带着一种本能的惰性,而快就能有效避免这种情况。慢会带来焦虑,比如毕业生找工作非要找到“合适”的机会,一而再再而三地推迟投递简历。看到同学们都有了方向,而自己还在犹豫中,就很难平静地去探索和寻找答案,这正是源于内心对答案的紧迫和渴望,因为太慢了。
快一点可以提供更多的时间让我们去寻找。寻找人生答案并不是一瞬间就能完成的,这是一个漫长的过程,时间是我们追逐人生答案的资本。快一点,也许我们可以提供更多的机会去寻找和思考答案。思考是留给有时间思考的人的,而如果时间流逝,我们又怎么去探索和寻找明确的答案呢?
所以我方今天认为,快一点更有助于找到人生答案。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
那么有请正方质询反方,时间为1分半。我方想慢一点呈现:人生答案和现实中很多人在“慢”的过程中,反而因迟迟没有行动、看不到方向而陷入焦虑。应如何区别“慢沉淀”和“慢形式”?避免后者让我们离答案越来越远了。
我觉得“慢”并非因为怯懦,也不是因为着急的心态,而是在探索中、在思考的过程中自然形成的状态。你认为慢一点仍能找到答案,那为什么很多人通过快速试错更容易满足自我需求,而那些长期慢下来寻找答案的人,反而陷入了不知道自己是谁的迷茫呢?
以前我们说“人生的答案”相当于一个中途目标,你是说它是某个阶段的,而不能代表整个人生的答案。可是如果连试错的勇气都没有,你如何去寻找自己真正的答案?如果你慢下来仔细思考,难道不是一种反思和沉淀,而非妥协了?
因为我慢下来的不一定是妥协,而是选择跟自己真正适配的方法来行动,这不是消极不作为,而是一种理性选择。你们认为慢下来更稳妥,可是在快速变化的时代,一味地慢下来是否会导致时机成熟时,我们想清楚的目标已经不适应这个时代了?这是否意味着慢下来会让我们错失找到答案的最佳时机?
谢谢。虽然都说“机不可失”,但很多时候,我们需要先明确自己真正的需求和能力。每个个体都有自己的特质,来到这个世界,我们需要找到适合自己的事业和方向。如果盲目抓住一个看似好的机会,可能会浪费很多时间和精力,最终发现它并不适合自己。
所以,当机会来临时,我们需要判断它是否适合自己。如果不确定,就不必急于抓住它。但你知道,机会是不等人的。你刚刚也说了机会不等人,但是如果在你斟酌的时候机会已经溜走,那说明它可能本就不属于你。好的机会会在恰当的时候再次出现,它不会一直等你。
我刚想到的是,通过思考,我能明确什么机会适合自己。如果一个机会经过思考后发现不适合,就让它溜走也无所谓。但如果我们在思考的过程中,机会已经消失,那说明这个机会可能并不值得我们投入。
可能当你们思考时,机会已经流失,而你们无法判断这个机会对你们是有利还是有弊,这该怎么办呢?后续的问题在于,现实中机会具有不确定性和波动性,若盲目放弃,可能会发现有很多事情和成本都被浪费了。
在学习中,我们应该先想清楚自己想要什么,然后再去努力,这难道不好吗?所以你们方的观点是,创造机会然后学会放弃吗?
这是您方的观点吗?
那么有请正方质询反方,时间为1分半。我方想慢一点呈现:人生答案和现实中很多人在“慢”的过程中,反而因迟迟没有行动、看不到方向而陷入焦虑。应如何区别“慢沉淀”和“慢形式”?避免后者让我们离答案越来越远了。
我觉得“慢”并非因为怯懦,也不是因为着急的心态,而是在探索中、在思考的过程中自然形成的状态。你认为慢一点仍能找到答案,那为什么很多人通过快速试错更容易满足自我需求,而那些长期慢下来寻找答案的人,反而陷入了不知道自己是谁的迷茫呢?
以前我们说“人生的答案”相当于一个中途目标,你是说它是某个阶段的,而不能代表整个人生的答案。可是如果连试错的勇气都没有,你如何去寻找自己真正的答案?如果你慢下来仔细思考,难道不是一种反思和沉淀,而非妥协了?
因为我慢下来的不一定是妥协,而是选择跟自己真正适配的方法来行动,这不是消极不作为,而是一种理性选择。你们认为慢下来更稳妥,可是在快速变化的时代,一味地慢下来是否会导致时机成熟时,我们想清楚的目标已经不适应这个时代了?这是否意味着慢下来会让我们错失找到答案的最佳时机?
谢谢。虽然都说“机不可失”,但很多时候,我们需要先明确自己真正的需求和能力。每个个体都有自己的特质,来到这个世界,我们需要找到适合自己的事业和方向。如果盲目抓住一个看似好的机会,可能会浪费很多时间和精力,最终发现它并不适合自己。
所以,当机会来临时,我们需要判断它是否适合自己。如果不确定,就不必急于抓住它。但你知道,机会是不等人的。你刚刚也说了机会不等人,但是如果在你斟酌的时候机会已经溜走,那说明它可能本就不属于你。好的机会会在恰当的时候再次出现,它不会一直等你。
我刚想到的是,通过思考,我能明确什么机会适合自己。如果一个机会经过思考后发现不适合,就让它溜走也无所谓。但如果我们在思考的过程中,机会已经消失,那说明这个机会可能并不值得我们投入。
可能当你们思考时,机会已经流失,而你们无法判断这个机会对你们是有利还是有弊,这该怎么办呢?后续的问题在于,现实中机会具有不确定性和波动性,若盲目放弃,可能会发现有很多事情和成本都被浪费了。
在学习中,我们应该先想清楚自己想要什么,然后再去努力,这难道不好吗?所以你们方的观点是,创造机会然后学会放弃吗?
这是您方的观点吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对方辩友,你认为快一年都有自己的需要答案,在人生那么多天里,每个年龄阶段都有自己的想法和追求,从不同年龄段来看,会产生不同的答案。这时你认为16岁的答案就是你最终想要面对的答案。我们所说的“快”,是能让我们在短时间内验证方法是否正确,阶段性的结果是我们靠近目标的必经之路,这些阶段性的结果不可或缺,需要不断校准。
而是我方认为“快”所代表的是高效,而非误认。这是因为我方知道一个人的答案不可能是一瞬间形成的,可能是由很多个“小答案”组成,我们的人生或许都需要经历这么多。这些“小答案”难道不正是我们最终追寻人生答案所经过的必经之路吗?我们可能不需要经历这些吗?但人生答案是一个终极目标,你若仅执着于抓住它,不觉得很像盲目跟风吗?终极目标难道不需要一些过程去不断追寻吗?我们的小目标难道不是不可忽视的吗?因为阶段性的结果不可忽视,那就因为最终的结果而忽视过程吗?
而且我们不认为“快”意味着不筛选的盲目,有人能变得很快,为什么?因为他们深知“试错”的意义,这不正是“快”背后的筛选吗?但如果一个人只是来者不拒,什么都要做一下,就是那种模糊的状态,自己根本不明确想要什么,就必须马上行动,必须得快,不行就放弃,这就是盲目追求,怕别人在做,所以自己也要去做。
与我方观点不同的是,因为我们“快”从来不是一种盲目的,我方的“快”是追逐人生答案的快,这个“快”代表底线和效率,是一种高阶的“快”,才是我们所说的追逐人生价值的“快”。因为我方的“快”不是做无效选项,而是尽可能以高速去做有效选项。如果这个答案我们无法判断好坏,“快”可以让我们更快地试错,同时也让我们更快地抓住机会。如果机会是好机会,我们就抓住了;如果是坏机会,我们可以更好地试错,然后积累经验。难道我们的人生答案的追寻路上不需要经验吗?
虽然试错会让人疲惫,但是如果你试错了不同的事情,这些试错是分散的,你不可能用一种力量去实现自己,找到人生答案,这是没有办法的。人生没有只有一个目标的,如果多等一下,我提醒一下,现在应该是反方质询正方。如果是这样的话,正方同学不能够打断反方同学,同时正方同学绝对不可以提问,你只能回答,不能提问。
好。然后对方辩友认为答案不是多元的,它是固定的,可以随便选择吗?随便选择你知道要怎么去努力吗?我们认为我们的“快”不等于随便选择,也不等于盲目选择,因为我们的“快”意味着能迅速调整,减少更多时间,用更短时间做好抉择。因为在快节奏下,机会是会溜走的,过多的时间浪费在无效尝试上,那不就是一无所获的浪费吗?我们应该减少试错成本,因为时间对我们来说非常宝贵,不应该把时间浪费在这些上面,我们应该先思考自己今天想要怎么奋斗,这样难道不是更好吗?
但是在思考过程中,机会溜走的时候,你会不会后悔?更多的时候,你慢下来,有些人会始终后悔。就比如说当时我那个考上万的朋友,多刷几个题,虽然分数不一定会更高,但他慢慢沉淀下来,更多的是后悔,因为机会错失了。所以你慢一点,你够不够行,那有什么?你快速行动不行,你不仅要求出量,还要求质量啊。沉淀就是在追求质量的一个过程,你说的“慢”,说明不是一个长期过程吗?它并不能改变什么。
对方辩友,你认为快一年都有自己的需要答案,在人生那么多天里,每个年龄阶段都有自己的想法和追求,从不同年龄段来看,会产生不同的答案。这时你认为16岁的答案就是你最终想要面对的答案。我们所说的“快”,是能让我们在短时间内验证方法是否正确,阶段性的结果是我们靠近目标的必经之路,这些阶段性的结果不可或缺,需要不断校准。
而是我方认为“快”所代表的是高效,而非误认。这是因为我方知道一个人的答案不可能是一瞬间形成的,可能是由很多个“小答案”组成,我们的人生或许都需要经历这么多。这些“小答案”难道不正是我们最终追寻人生答案所经过的必经之路吗?我们可能不需要经历这些吗?但人生答案是一个终极目标,你若仅执着于抓住它,不觉得很像盲目跟风吗?终极目标难道不需要一些过程去不断追寻吗?我们的小目标难道不是不可忽视的吗?因为阶段性的结果不可忽视,那就因为最终的结果而忽视过程吗?
而且我们不认为“快”意味着不筛选的盲目,有人能变得很快,为什么?因为他们深知“试错”的意义,这不正是“快”背后的筛选吗?但如果一个人只是来者不拒,什么都要做一下,就是那种模糊的状态,自己根本不明确想要什么,就必须马上行动,必须得快,不行就放弃,这就是盲目追求,怕别人在做,所以自己也要去做。
与我方观点不同的是,因为我们“快”从来不是一种盲目的,我方的“快”是追逐人生答案的快,这个“快”代表底线和效率,是一种高阶的“快”,才是我们所说的追逐人生价值的“快”。因为我方的“快”不是做无效选项,而是尽可能以高速去做有效选项。如果这个答案我们无法判断好坏,“快”可以让我们更快地试错,同时也让我们更快地抓住机会。如果机会是好机会,我们就抓住了;如果是坏机会,我们可以更好地试错,然后积累经验。难道我们的人生答案的追寻路上不需要经验吗?
虽然试错会让人疲惫,但是如果你试错了不同的事情,这些试错是分散的,你不可能用一种力量去实现自己,找到人生答案,这是没有办法的。人生没有只有一个目标的,如果多等一下,我提醒一下,现在应该是反方质询正方。如果是这样的话,正方同学不能够打断反方同学,同时正方同学绝对不可以提问,你只能回答,不能提问。
好。然后对方辩友认为答案不是多元的,它是固定的,可以随便选择吗?随便选择你知道要怎么去努力吗?我们认为我们的“快”不等于随便选择,也不等于盲目选择,因为我们的“快”意味着能迅速调整,减少更多时间,用更短时间做好抉择。因为在快节奏下,机会是会溜走的,过多的时间浪费在无效尝试上,那不就是一无所获的浪费吗?我们应该减少试错成本,因为时间对我们来说非常宝贵,不应该把时间浪费在这些上面,我们应该先思考自己今天想要怎么奋斗,这样难道不是更好吗?
但是在思考过程中,机会溜走的时候,你会不会后悔?更多的时候,你慢下来,有些人会始终后悔。就比如说当时我那个考上万的朋友,多刷几个题,虽然分数不一定会更高,但他慢慢沉淀下来,更多的是后悔,因为机会错失了。所以你慢一点,你够不够行,那有什么?你快速行动不行,你不仅要求出量,还要求质量啊。沉淀就是在追求质量的一个过程,你说的“慢”,说明不是一个长期过程吗?它并不能改变什么。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:流程图中"→"表示逻辑推进,"⊣"表示反驳指向,实际攻防中反方通过11次连续设问实现逻辑闭环,未给正方有效回应空间)
下面有请反方同学进行自己的开篇陈述。
大家好,我方认为人生的答案需要慢一点去寻找。首先我想回到主题,人生的答案并非像考试试卷答案那样唯一且固定,因为人生的答案是动态变化的,没有标准答案,而我们今天所要辩论的是“人生的答案”,这一概念涵盖范围极其广泛。当我们面对各种各样的选择时,往往需要深思熟虑才能做出决定,从而获得一个相对适合自己的答案。如今天临人生这个复杂的“考场”,我们很难在短时间内保证找到一个绝对正确的答案。
人生的答案因人而异,但其核心含义简单来说无非是明确自己的人生价值,而明确价值的过程本身就是一个漫长的过程。作家李娟高中辍学后从事过收费品、当时培部女工、杂志社编辑的工作,31岁时跟随牧民进入到阿勒泰地区生活,40岁之前发表散文《我的阿勒泰》。她花了大半辈子时间才找到了属于自己的人生答案。有人终其一生去寻找人生的答案,有人却宣称自己在短时间内就找到人生答案,但我们不得不思考,那真的是人生的答案吗?
传销组织沉迷于靠欺骗新人、快速理财的模式,因为这种快速成功的虚假方案吸引了流量,更成了网红。通过日益炒作或直白的路线,这些组合的人很难辨别其真实性,他们所谓的“答案”必须等同于个人想做什么就做什么,做到了就是成功。现代生活在这个日新月异的时代,我们面临着混杂的信息和重塑自己的价值判断,在内心洪流中难以辨别方向。慢一点去思考和评估自己,对自己想要什么,更能使自己保持独立思考,不被时代洪流裹挟,从而更好地倾听自己内心的声音。
因此我方认为慢一点更有助于找到人生的答案。我的陈述完毕,谢谢。
下面有请反方同学进行自己的开篇陈述。
大家好,我方认为人生的答案需要慢一点去寻找。首先我想回到主题,人生的答案并非像考试试卷答案那样唯一且固定,因为人生的答案是动态变化的,没有标准答案,而我们今天所要辩论的是“人生的答案”,这一概念涵盖范围极其广泛。当我们面对各种各样的选择时,往往需要深思熟虑才能做出决定,从而获得一个相对适合自己的答案。如今天临人生这个复杂的“考场”,我们很难在短时间内保证找到一个绝对正确的答案。
人生的答案因人而异,但其核心含义简单来说无非是明确自己的人生价值,而明确价值的过程本身就是一个漫长的过程。作家李娟高中辍学后从事过收费品、当时培部女工、杂志社编辑的工作,31岁时跟随牧民进入到阿勒泰地区生活,40岁之前发表散文《我的阿勒泰》。她花了大半辈子时间才找到了属于自己的人生答案。有人终其一生去寻找人生的答案,有人却宣称自己在短时间内就找到人生答案,但我们不得不思考,那真的是人生的答案吗?
传销组织沉迷于靠欺骗新人、快速理财的模式,因为这种快速成功的虚假方案吸引了流量,更成了网红。通过日益炒作或直白的路线,这些组合的人很难辨别其真实性,他们所谓的“答案”必须等同于个人想做什么就做什么,做到了就是成功。现代生活在这个日新月异的时代,我们面临着混杂的信息和重塑自己的价值判断,在内心洪流中难以辨别方向。慢一点去思考和评估自己,对自己想要什么,更能使自己保持独立思考,不被时代洪流裹挟,从而更好地倾听自己内心的声音。
因此我方认为慢一点更有助于找到人生的答案。我的陈述完毕,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该环节主要讨论了以下内容:人生的答案具有动态变化和无标准答案的特性,寻找人生答案需要深思熟虑;明确人生价值这一核心含义的过程漫长,以作家李娟的经历为例说明;在信息混杂的时代,慢思考有助于保持独立判断,避免被虚假信息或时代洪流裹挟,从而更好地倾听内心声音以找到人生答案。
接下来有请反方同学做小结,时间为1分钟。
对方辩友一直在执着于“快速”,你说“我快速打算答案”“快点”,但你说错了。那个是一个过程,你怎么自激自己的?你说“你面答你一个挂钩都有,他可能就是你会就是你靠不能去下性也是达挂钩”,这部分表述不够清晰。实际上,它对“眼生”达到“新闻”可能起到很多作用,但我认为“人生”是一个很广泛的词,也是一个很长期的过程。你18岁之前的事情,你之后肯定还会做到。不一定啊,比如我现在十七八岁,我说我知道自己的人生追求,18岁要选什么,这很少人信。人生来自“男”这个终极目标的说法不恰当,所以我觉得我们应该稍快一点,找到自己,真正思考自己想做什么,而不是想别人在干什么。你说“我一定要去大学,但是我这个不门需要看知对我来说有什么用,他对我再有没有帮助”,我们应该首先遵循自己,才能知道自己真正的答案是什么。
接下来有请反方同学做小结,时间为1分钟。
对方辩友一直在执着于“快速”,你说“我快速打算答案”“快点”,但你说错了。那个是一个过程,你怎么自激自己的?你说“你面答你一个挂钩都有,他可能就是你会就是你靠不能去下性也是达挂钩”,这部分表述不够清晰。实际上,它对“眼生”达到“新闻”可能起到很多作用,但我认为“人生”是一个很广泛的词,也是一个很长期的过程。你18岁之前的事情,你之后肯定还会做到。不一定啊,比如我现在十七八岁,我说我知道自己的人生追求,18岁要选什么,这很少人信。人生来自“男”这个终极目标的说法不恰当,所以我觉得我们应该稍快一点,找到自己,真正思考自己想做什么,而不是想别人在干什么。你说“我一定要去大学,但是我这个不门需要看知对我来说有什么用,他对我再有没有帮助”,我们应该首先遵循自己,才能知道自己真正的答案是什么。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,那我开始了。
可是,时间本身,这个负责人的青春,快快乐机会上的抓住了时间,不会是一直等你的人生都有这么任何东西,会等你吗?不会,世界没有你这样的子。在你发现你的家庭的陪伴是你真正喜要的时候,而作为个黑人,你是不已经走到你的啥的时候了?母亲已经可能也是你的亲,已经已经父母已经离世,你怎么再去寻找你这个人的达的他已经没有机会体会了。
而且,快一点的核心并不是盲目角科,是高效的行为。要做事的时间快一点,能够抓住其到底及人生的关键契机,避免对错等中在慢的中错失接近答案的信梯。快点还能的代来我们及时反问,能够让我们高高速的道德认知,无论是很么的经验还是实败经验,都能推动我们更快的理解自我价值,从迷茫犹豫走向坚定笃定,最终加速找到我们人价值。
我们也知了,人价值绝对不是一瞬间的事儿,所以我们的快的那不是走加速嘛,你们慢慢走,如果那个时候已经人了,中发卫时间不是那么充足了。你的快点,那不是走加速吗?你们慢慢走,如果那个时候已经有了做保管,时间不会那么充足了。
你找到人生价值了吗?你能保证你找到人生价值吗?还是说你找到人生下的生,想要忍清下的生活有什么吗?
好的,那我开始了。
可是,时间本身,这个负责人的青春,快快乐机会上的抓住了时间,不会是一直等你的人生都有这么任何东西,会等你吗?不会,世界没有你这样的子。在你发现你的家庭的陪伴是你真正喜要的时候,而作为个黑人,你是不已经走到你的啥的时候了?母亲已经可能也是你的亲,已经已经父母已经离世,你怎么再去寻找你这个人的达的他已经没有机会体会了。
而且,快一点的核心并不是盲目角科,是高效的行为。要做事的时间快一点,能够抓住其到底及人生的关键契机,避免对错等中在慢的中错失接近答案的信梯。快点还能的代来我们及时反问,能够让我们高高速的道德认知,无论是很么的经验还是实败经验,都能推动我们更快的理解自我价值,从迷茫犹豫走向坚定笃定,最终加速找到我们人价值。
我们也知了,人价值绝对不是一瞬间的事儿,所以我们的快的那不是走加速嘛,你们慢慢走,如果那个时候已经人了,中发卫时间不是那么充足了。你的快点,那不是走加速吗?你们慢慢走,如果那个时候已经有了做保管,时间不会那么充足了。
你找到人生价值了吗?你能保证你找到人生价值吗?还是说你找到人生下的生,想要忍清下的生活有什么吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来,有请正反两方同学进行对辩。首先,由正方同学开始。
正方:就一定意味着高效了。现在很多商家坚持快速扩张的方向,却不敢规定节奏,而且就像那节课上讨论的,有些商家为了避免客户流失而推出营业福利,这不就是因为慢不仅没带来高效,反而导致了运营上的问题,沦为未来失败的例子吗?
反方:哦,我们一直没有说过“慢”等同于“搞笑”,反而我觉得你刚一直在说“慢”是心理斟酌。只有经过慢性斟酌之后,我们才能有更好的抉择。但有时候现实是,慢往往会带来犹豫,导致我们跟不上时代的步伐,产生焦灼和焦虑,甚至可能落后于市场。当看到同行们往前冲的时候,我们心里难道不会有紧迫感吗?这样我们还有办法确认价值吗?
正方:不是,我没有说过“高效”,反正我觉得是一种“考量”。我可以马上做一件事情,但你说的疫情期间工厂的例子,你有没有考虑过开个工厂需要成本吗?你没有考虑过说“不行,我不能乱开,我要去开,必须快一点,要赶上,后来我就赚到这个钱”。但是,你做一个事情,从一个行业转行到另一个行业,你需要的成本、人才、技术,这些都是要考虑的呀。你不是要“慢”下来思考,然后再行动吗?我举的例子并没有说有成本问题,只是有些医生在坚持观察市场,迟迟不肯推进,这是对于市场观察的一种“慢”,是过度思考行为。慢了,不就意味着你行动上慢了吗?可以过度思考,可以认真思考,我们需要什么,我们追求什么,你们不就是说那可能是一种“高效”吗?你们会这么做吗?
反方:我爸没有说过“慢”自相矛盾啊,你们表达的意思不是这样。没有,我们说的“慢”主要是去沉淀,它不是让自己心情静下来,知道自己想要什么,它并不是说你要去“高效”。比如说必须一步完成的事情,这不是一种高效,我觉得这不是一种高效。你觉得那是一种沉淀是吗?
(停顿3秒)
反方:好,我现在停3秒钟。刚刚3秒钟,我沉淀下来,因为我觉得你们的问题把我问到了。然后,那我沉淀下来了,然后可能导致什么结果呢?你方获得了失利,然后我方获得了失败。评委因为我不专业的行为给我打了负分。然后,这个即将可能会带来什么结果?当然,我这个辩论失败了。难道评委啊,他是“慢”的负面影响吗?肯定他不仅要评价,肯定还是去反思、去寻找,他是找到自己的不足来改进,而不是说你停下来什么都不知道。
正方:那你如何区分沉淀和停滞呢?
反方:这可能很容易啊。你停下来就是说你在原地不动,而我是在思考如何发展,我肯定会思考,那肯定和停滞不一样。你们跟我做什么事情,我怕冒风险,我一步一步来,我不可能一步登天,是吧?你能保证你的沉淀一定是有效的吗?那又不等于高效,又不等于高职(注:此处“高职”可能为口误,结合上下文推测为“高价值”或“高效”,但按原始文本保留)。当然,它也不能。但我们说的话是找到人生、寻找抓住人生答案的时间和机会。但是,你抓住的那个时间段抓住的不一定是你所想要的人生答案啊,你恐怕之后会改变啊。你怎么确定这就是你想要的人生答案?那你们是怎么判断这个是我想要的,这个不是我想要的呢?
正方:就是要慢一点去沉淀、去思考,思考之后才发现这是我想要的,那不是我想要的,然后我再去追求啊。这不就是不计后果吗?因为你怎么会提前知道,现在慢慢思考了,你们怎么提前知道这个答案是有用的,那个是没用的呢?就是慢一点去沉淀,就是去找到跟自己适配的机会和答案啊。它不是说那种很确定的机会都已经溜走了,就都溜走了,你再沉淀也没用了,你只能眼睁睁看着对方。
反方:哎呀,我终于有机会找到自己人生价值了,我终于有机会找到对自己的人生答案了,好呀,我太难了。
接下来,有请正反两方同学进行对辩。首先,由正方同学开始。
正方:就一定意味着高效了。现在很多商家坚持快速扩张的方向,却不敢规定节奏,而且就像那节课上讨论的,有些商家为了避免客户流失而推出营业福利,这不就是因为慢不仅没带来高效,反而导致了运营上的问题,沦为未来失败的例子吗?
反方:哦,我们一直没有说过“慢”等同于“搞笑”,反而我觉得你刚一直在说“慢”是心理斟酌。只有经过慢性斟酌之后,我们才能有更好的抉择。但有时候现实是,慢往往会带来犹豫,导致我们跟不上时代的步伐,产生焦灼和焦虑,甚至可能落后于市场。当看到同行们往前冲的时候,我们心里难道不会有紧迫感吗?这样我们还有办法确认价值吗?
正方:不是,我没有说过“高效”,反正我觉得是一种“考量”。我可以马上做一件事情,但你说的疫情期间工厂的例子,你有没有考虑过开个工厂需要成本吗?你没有考虑过说“不行,我不能乱开,我要去开,必须快一点,要赶上,后来我就赚到这个钱”。但是,你做一个事情,从一个行业转行到另一个行业,你需要的成本、人才、技术,这些都是要考虑的呀。你不是要“慢”下来思考,然后再行动吗?我举的例子并没有说有成本问题,只是有些医生在坚持观察市场,迟迟不肯推进,这是对于市场观察的一种“慢”,是过度思考行为。慢了,不就意味着你行动上慢了吗?可以过度思考,可以认真思考,我们需要什么,我们追求什么,你们不就是说那可能是一种“高效”吗?你们会这么做吗?
反方:我爸没有说过“慢”自相矛盾啊,你们表达的意思不是这样。没有,我们说的“慢”主要是去沉淀,它不是让自己心情静下来,知道自己想要什么,它并不是说你要去“高效”。比如说必须一步完成的事情,这不是一种高效,我觉得这不是一种高效。你觉得那是一种沉淀是吗?
(停顿3秒)
反方:好,我现在停3秒钟。刚刚3秒钟,我沉淀下来,因为我觉得你们的问题把我问到了。然后,那我沉淀下来了,然后可能导致什么结果呢?你方获得了失利,然后我方获得了失败。评委因为我不专业的行为给我打了负分。然后,这个即将可能会带来什么结果?当然,我这个辩论失败了。难道评委啊,他是“慢”的负面影响吗?肯定他不仅要评价,肯定还是去反思、去寻找,他是找到自己的不足来改进,而不是说你停下来什么都不知道。
正方:那你如何区分沉淀和停滞呢?
反方:这可能很容易啊。你停下来就是说你在原地不动,而我是在思考如何发展,我肯定会思考,那肯定和停滞不一样。你们跟我做什么事情,我怕冒风险,我一步一步来,我不可能一步登天,是吧?你能保证你的沉淀一定是有效的吗?那又不等于高效,又不等于高职(注:此处“高职”可能为口误,结合上下文推测为“高价值”或“高效”,但按原始文本保留)。当然,它也不能。但我们说的话是找到人生、寻找抓住人生答案的时间和机会。但是,你抓住的那个时间段抓住的不一定是你所想要的人生答案啊,你恐怕之后会改变啊。你怎么确定这就是你想要的人生答案?那你们是怎么判断这个是我想要的,这个不是我想要的呢?
正方:就是要慢一点去沉淀、去思考,思考之后才发现这是我想要的,那不是我想要的,然后我再去追求啊。这不就是不计后果吗?因为你怎么会提前知道,现在慢慢思考了,你们怎么提前知道这个答案是有用的,那个是没用的呢?就是慢一点去沉淀,就是去找到跟自己适配的机会和答案啊。它不是说那种很确定的机会都已经溜走了,就都溜走了,你再沉淀也没用了,你只能眼睁睁看着对方。
反方:哎呀,我终于有机会找到自己人生价值了,我终于有机会找到对自己的人生答案了,好呀,我太难了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:全程未明确辩题,核心围绕“慢与效率/机会的关系”展开攻防,反方多次出现逻辑矛盾与概念游移)
接下来我请反方同学进行总结陈词。今天整场辩论的核心分歧主要在于,对方辩友将“快”等同于“高效”,认为通过快速的方式能够获得答案,却忽略了在面对不确定的选择时,仓促决策会浪费机遇和资源。这种“快”是一种与自我脱节的冲动,而非真正基于自我认知的判断,这样只会被动迎合外界标准,无法静心倾听内心的声音,此时获得的“答案”其实是急于求成的产物,反而会让人在人生道路上迷失方向,越走越远。
我方始终认为,人生的答案是在一步步探索中逐步明晰的,需要给自我认知留出空间,正视内心的真实需求。寻找人生方向的过程从来不是一场急于求成的冲刺,而是一场需要沉淀的马拉松。慢下来可以让我们用时间检验选择的合理性,在沉淀中找到真正的方向,这才是找到人生答案最可靠的方式。
综上,我方坚信,慢下来是找到适合自己人生答案的重要途径。
接下来我请反方同学进行总结陈词。今天整场辩论的核心分歧主要在于,对方辩友将“快”等同于“高效”,认为通过快速的方式能够获得答案,却忽略了在面对不确定的选择时,仓促决策会浪费机遇和资源。这种“快”是一种与自我脱节的冲动,而非真正基于自我认知的判断,这样只会被动迎合外界标准,无法静心倾听内心的声音,此时获得的“答案”其实是急于求成的产物,反而会让人在人生道路上迷失方向,越走越远。
我方始终认为,人生的答案是在一步步探索中逐步明晰的,需要给自我认知留出空间,正视内心的真实需求。寻找人生方向的过程从来不是一场急于求成的冲刺,而是一场需要沉淀的马拉松。慢下来可以让我们用时间检验选择的合理性,在沉淀中找到真正的方向,这才是找到人生答案最可靠的方式。
综上,我方坚信,慢下来是找到适合自己人生答案的重要途径。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)