城市正在让人更孤独

城市正在让人更不孤独

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，城市是人口密集、工商业发达的政治经济文化中心；孤独指孤立无所依附、独自一人孤单的状态。我方的判准在于：城市在发展过程中是否整体加剧了人类的孤独感，既让浅层的日常疏离更普遍，也让深层的精神孤独更难以排解。

　　首先，城市高压快节奏与陌生人社交模式同时催生浅层孤独，阻碍深度连结，让孤独双重加重。城市高强度的工作不断挤压人们的社交时间。国家统计局数据显示，城市企业人员周平均工作时间达46小时，远超法定工时。央视财经调查显示，国民日均休息休闲时间仅2.27小时。智联招聘调研指出，七成白领下班之后选择在家玩手机，独处放空。这种被动独处本身就是潜藏的孤独。很多年轻人结束一天的疲惫工作，独自吃饭、刷手机，无人闲聊陪伴，日常的空虚与疏离感时刻存在。

　　与此同时，浅层社交泛滥、深度社交缺失进一步加剧深层孤独。城市中同事交往、沟通应酬都是利益导向的浅层关系。42%的城市居民不认识邻居，邻里温情消失。更有数据表明，人能维持的深度社交关系仅20人左右。城市人口流动频繁，旧有邻里关系渐行渐远，与新的关系难以交心。正如许多都市青年所说，下班刷手机的日常是浅层孤独，内心无人懂、无人依靠，是深层孤独。城市让这两种孤独同时发生。

　　其次，城市化带来的人口大规模流动，撕裂家庭与乡土连接，让城乡人群同时陷入孤独，孤独范围全面扩大。一方面，乡村青少年融入城市，造成农村空心化，留守老人、儿童同时承受浅层陪伴缺失与深层的亲情孤独。截至2020年，全国空巢老人超1.18亿，农村留守儿童697万。山东一位留守老人曾说，子女常年在城市务工，白天独自在家，无人出门聊天，这是浅层孤独；深夜思念子女，缺乏情感寄托，这是深层孤独。城市化让无数乡村家庭被迫分离，故乡只剩空屋。另一方面，进城漂泊者在城市难以扎根，归属感缺失带来双重孤独。摩根士丹利预测，2030年我国城市化率将达到75%，上亿人涌入城市。高昂的房价、激烈的竞争，让外来者难以安家立业，他们远离家乡日常独自打拼，无人依靠。日常的孤单是浅层孤独，在庞大城市洪流中找不到归属，他们的未来是更深层的存在。线上沟通无法弥补面对面的温暖，通讯录满满却无人倾诉，成为常态。

　　最后，我方并非否定城市化带来的物质富足，只是客观看到城市化既放大了日常无人陪伴的浅层孤独，也加剧了共鸣缺失、归属感丧失的深层孤独，让孤独更普遍、更难以排解。正视城市让人们越来越孤独的现实，并非一种悲观心态，因为只有认识到这一点，我们才能明白人的生活究竟需要什么。

　　综上，我方坚定认为，城市正在让人类变得更加孤独。

　　接下来进行下一个环节。

　　你的那种经历就是想要去主动连接吗？我感觉自己学习压力很大，所以去找朋友吃饭。我觉得吃饭时找朋友倾诉，是很好的缓解压力的方式。

　　对方辩友，但仅仅只是缓解压力的话，就抛开学校这个场景来看，城市里的基层白领下班之后，会选择在家玩手机独处放松。相关数据显示，高压状态下他们并不想社交。这种情况该怎么解释？

　　对方辩友，其实你方无非是只讨论了白领这一个群体。其次，白领参加的社交是什么样的？是酒桌应酬，还是和真正的好朋友见面吃饭、去酒吧或者KTV？这一点你方并没有讨论。

　　而且我方有对冲数据显示，城市居民的平均核心密友数量大概是3.2人左右，农村居民只有2.1人。城市的社交网络能让外层社交圈扩大，但内层密友圈不会缩水。但我方所说的孤独感，是城市和农村都存在的。

　　你方一直在将城市和农村进行对比，但我方并没有讨论城市和农村谁更孤独。第二个是回应你方前面提到的“四十三三十四小时就可以建立密友”的观点，这里有心理学研究表明，归属与爱的需求是人的基本需求，不会因为城市节奏快，就导致成为密友的时间反而增加。

　　反方同学还可以回复，而且还有剩余时间。好的，我方想说的是，其实在城市里人们有归属的需求，正是因为想要找到归宿，才会去进行社交。我们也有数据支撑，年轻人每周大概有8个小时左右的社交时间，就算是北上广的年轻人也有8个小时左右。按照这个时间推算，大概5周左右就能发展出密友。这难道不是城市年轻人在积极解决孤独的问题吗？同时按照这个理论，也能解决找不到密友的问题。

　　那我再想问一下对方辩友一个问题，就是你认为加入和退出一个……好，时间到，进行下一个环节。

　　感谢主席。我方此前提到的被动孤独，其根源是城市陌生人社会结构的影响。齐美尔在《大都会与精神生活》一作中指出，城市居民因人口密集、分工复杂而形成了一种陌生人式的互动关系，既彼此接近，又保持距离。费孝通在《乡土中国》中也点明了乡村的熟人社会和城市的陌生人社会的区别。陌生人社会大大增加了人们深入社交的成本。在个体不了解彼此底细的背景下，面对挫折、伤心的事想找人倾诉时，人们往往会因找不到倾诉对象而选择自我消化，这不正是更孤独的表现吗？

　　就比如说，我如果在家里面或者工作上遇到什么挫折，很难去找那些吃饭搭子去倾诉。城市的快节奏导致了人们的社交片段化，人们往往会因为场景的改变而断绝一段社交关系，这也导致人们往往会选择表演式社交，在他人面前隐藏真实的自己。人们在他人面前扮演着符合场景的角色，当真正想表达自我时，却会陷入茫然的孤独。同时，城市的快节奏也让人们更加难以被看见，大大拉远了人与人之间的距离，以至于随着城市化的发展，社会变得越来越冷漠。

　　据日本警视厅统计，2024年日本全国有7.6万名独居者在家中去世，其中有2.1万人在死后8天以上才被发现。虽然中日国情不同，但日本作为城市化的先行者，其孤独死的现象揭示了城市陌生人社会的结构性后果。中国城市化率已经达到了65%以上，类似的风险正在出现，人们拒绝为他人停下脚步。这虽然是一种自我保护，但也在让自己成为社交孤岛，使得孤独逐渐成为一种负面的社会现象。

　　同时，我方一辩此前也指出，城市发展、人口流动带来的留守老人与儿童问题不容忽视。对方此前提出留守儿童数量在减少，但你们忽视了留守老人的问题。留守老人在这几年还在不断增加，这一问题你们该如何解释？当然，我们可能会觉得把他们接到城市里不就解决了吗？但现实情况是，根据国家统计局2024年的数据和《中国农村养老发展报告》显示，有83%的老人是因为放不下土地而选择留守。留守儿童则大多是因为父母本人在城市打拼，处于高压环境中，担心不能好好照顾孩子，而选择让孩子留守。

　　由此可见，城市正在使人们更加孤独，无论是在城内还是城外，它的影响都很大。好，时间到。

　　首先对方辩友您好，我想请问一下，我始终没有明白您是如何推导出城市人就一定更冷漠的。刚才有一个数据，提及在被问及是否曾在陌生人的帮助下解决过困难时，城市人愿意帮陌生人解决困难的意愿远高于农村人，所以我并不理解您推导“城市人就一定冷漠、一定无情”的逻辑链是什么。

　　首先我们没有说城市人冷漠无情，我们只是说在城市的发展情况下，人们会渐渐变得越来越冷漠，不愿意对他人施以援手。可以看到很多社会化问题，比如倒地的老人不敢扶，落水的人也不敢救，很多人都只是围观。您给出的数据只是他们说自己愿意帮助他人，但真正能做出行动的又有多少？

　　那我想请问，落水的老人没人敢救，这就能体现城市和乡村不一样吗？这难道不是人性的问题，难道是城市或者说地区的问题吗？好，那么我想现在请问您第二个问题，您刚刚反复提到什么就业、什么人压力大，焦虑挤压社交时间、工作时间，我想请问，压力一定等同于孤独吗？我有压力就一定等同于我孤独吗？我在城市中，下了班压力很大，这个时候我可以去线下的livehouse，可以去演唱会，可以去找我的那些朋友，在那些能让我发展喜好的地方，获得精神深度共鸣，从而找到精神归属感。所以压力一定等同于孤独吗？

　　首先，我方从来没有说压力等同于孤独，我们说的是压力会导致社交经历减少，导致下班之后也不愿意跟他人社交。我方前面已经有数据，七成白领在下班之后选择自我独处，所以您说的那些去livehouse、看演唱会的情况，其实人数也会比较少，因为大家没有那么多精力去做这些事，他们更愿意独处来化解压力，这不也是一种孤独吗？

　　首先，我相信无论是从现在社会宣传面还是我方的数据，大型演唱会的人数和场次都在逐步增加，您也可以从身边感受到。同时您也只提到了白领，我想请您区分一下，独处就一定等于孤独吗？我在独处的过程中，哪怕一个人去听演唱会，我也是独处，但我获得了精神深度的共鸣和归属感。

　　我方也没有说独处就一定等于孤独，但是我们想说的更多是，如果你在独处时感到孤独，你是找不到人倾诉的，你不知道跟谁说，只能自己默默消化。当然你可以说独处的时候做一些娱乐活动，但如果你独处的时候，你是想要与人交流的呢？而且，人们的社交需求减少的原因。

　　接下来是双方自由辩论环节，各自计时3分钟，由正方先开始。

　　对方辩友，我想请问一个问题。你方刚才提到，城市给年轻人构建了相似的平台，让我们与陌生人的相识变得简单轻松，但这难道不会引发诸多问题吗？比如，当我家庭遇到困难、和家人产生矛盾时，选择在网上向陌生人倾诉，聊完之后对方却只留下一句“探探者”，这难道不会让我更加孤独，产生情绪反弹吗？

　　首先，对方辩友的核心问题在于，您方讨论的是网络聊天，这和城市本身无关。其次，我方可以提供一组数据：Summer组织的调查显示，农村居民遭遇情绪困扰时主动寻求支持的意愿为47%，而城市居民达到70%。这是否说明城市居民更愿意主动解决孤独感，从而摆脱孤独？

　　我方觉得这个数据并不能直接体现城市居民愿意解决孤独。他们确实会在遇到困难时找人倾诉，但农村的大部分群体是留守老人与儿童，他们不愿寻求外界支持，很大程度上是担心打扰到家人，比如怕麻烦在外的子女。

　　对方辩友您好，您反复提到空巢老人和留守儿童的问题，其实忽略了一个关键点：他们之所以孤独，是因为所处环境缺乏接触他人、参与娱乐的途径和方式。反之，如果将留守儿童放到城市中，哪怕父母因工作无法陪伴，孩子也能拥有更多社交选择，也就是我方提到的轻社交，弥补社交不足。同时，我们还可以通过live house、漫展等精神共鸣类场景，寻找志同道合的灵魂伴侣，解决情感性孤独。请问这是否能体现城市比农村更能让人摆脱孤独？

　　首先我想反驳一点，你方提出将农村老人带到城市的假设。我方之前已经给出数据，80%的留守老人是因为放不下土地，主动选择留守，且他们本身并不适应城市生活。在这种情况下，您方为何认为他们来到城市后会更不孤独？

　　按照您方的逻辑，老人是在土地与孤独之间做出了选择。那您是否认同，人们之所以涌向城市，本质是为了赚钱？那造成留守问题的根源是经济问题，而城市化有利于实现共同富裕。当共同富裕达成后，子女可以回到老人身边，空巢老人和空巢子女的问题就能迎刃而解。这本质上是同一个经济层面的问题。

　　其实我刚想问您方，您是否承认城市里动漫社、汉服社这类兴趣社团的数量，远多于农村？

　　我方认同大家往城市走是因为物质需求，但获得物质满足并不等同于获得真实的精神满足，这一点是显而易见的。另外，你方提到的这些同好社群，其组成究竟是源于对事物的热爱，还是源于人与人之间的关怀？

　　他们走到一起，自然是因为对事物的热爱。那我想请问，当你和同好交流热爱的事物时，你是否在享受兴趣本身？同时也认识了更多的人，获得了陪伴与精神共鸣，也就是我方提到的精神归属感。这正是我方论文中的观点。

　　这些资源确实存在，但覆盖面有限且门槛不低，需要花费时间、金钱和认知成本才能参与。比如一个每天工作10小时的快递员或程序员，即便喜欢读书，也未必有时间参加读书会。更重要的是，深度关系需要长期、低频且无目的的陪伴，比如从小一起长大的发小、住在隔壁的邻居，但城市恰恰破坏了这种自然生长的深度连接，取而代之的是需要刻意维护的浅层圈层关系。

　　首先，浅层关系为何需要刻意维护？长期关系反而更需要刻意维护吧。假如你和发小一个定居海外、一个成家立业，难道不需要主动维系彼此的联系吗？其次，我方有数据支撑：在受访人群中，72.3%的受访者表示，自己最亲密的朋友源自线上或线下兴趣社群。您方如何解释这一现象？同时我方也提到，城市大幅降低了社交门槛，通过多元的轻社交场景弥补了单一的关系网，能够更好地稀释日常孤独，这一点您方如何回应？

　　你方之前提到城市居民的亲密朋友多来自线上，但我方这里有数据：《2023年中国国民心理健康发展报告》显示，超过50%的城市人口在过去一年多都经历过孤独。同时《美国流行流行病学杂志》的研究也表明，线上互动每增加1小时，面对面社交就会减少约30分钟，这反而会导致孤独感上升。大家沉迷线上互动时，往往会忽略线下交流，这难道不会加剧孤独吗？

　　稍等一下。

　　挺好，现在我们可以说了吗？你们说吧。

　　我想知道，你方刚刚举的快递员、程序员的例子都比较极端。那我举一个更常见的场景：周末闲暇时，大家可以一起去听脱口秀、看演唱会。

　　你刚说的是周末的闲暇时间，那工作日呢？工作日才是占据大部分时间的。我们在绝大多数时间里都感到孤独，仅靠小部分休闲时间，难道就能完全消解孤独吗？

　　正方时间到，进行下一个环节。

　　谢谢主席。在本场比赛中，对方为我们展露了一个在城市中人人都能找到归属、人人都富有同理心的美丽画卷，仿佛大家都能拥有幸福美好生活。但我方必须严重指出，这不过只是一种乌托邦式的美好幻想罢了。

　　对方所提出的城市包容性、各种能让人们产生归属感的论述，实际上不过是通过所谓的自由让人们发泄生活中的压力，通过弱连接，也就是对方所认为的浅社交来刺激、麻痹自己，以至于让自己产生了不孤独的错觉。长此以往，人们或是在热闹散场之后就会受到情绪的反噬，或是在热闹的人群中反而感到格格不入。这是一种人与人的悲欢并不相通的疏离感，是大家的同理心在一次次刺激下不断被消耗，在热闹过后，大家就变回了陌生人。

　　在城市这个陌生人社会之中，人们带着面具与他人往来，以自我保护来应对社交。我们不知道他人的底细，陌生社交的成本被拉大，人们越来越感到交心的朋友难求。这是城市快节奏发展带来的不可避免的弊端。我们能看到，在人生迈向下一阶段时，往往伴随着大量人际关系的流失。以前在学校的朋友，现在还有多少和自己仍然保持联系？这也导致了人们的社交需求在慢慢降低，因为社交的成本与回报并不成正比，城市的快节奏正在逼着人与人变成熟悉的陌生人。

　　由此我们可以发现，在面对自己产生孤独感时，人们会找不到倾诉对象，只能把脆弱的一面留给自己消化。大家在离开学校、离开了公司之后就变回了陌生人。日常孤独的场景增加，排解孤独的通道减少，孤独正在渐渐变为各个群体的普遍现象。

　　还有我们所认为的城市正让人变得更加孤独，从来就不是城市与农村的比较，它同时也是一个城市与自己过去的比较。对方没有回应的是，在高城市化的背景下，人们其实正在慢慢变得更加冷漠的趋势。我们可以看到日本2024年全国有7.6万名独居老人在家中去世，其中有2.1万人的尸体在死后8天以上才被发现。日本是一个高度城市化的国家，它的孤独死社会现象已经成为了很严重的问题，这难道不能凸显城市化会导致人们越来越冷漠吗？

　　城市带来的孤独感并非城里人的特例。部分研究报告显示，农村的空心化问题越来越严重，这也是国家反复提及的热点。城市带来大规模人口流动，让父母与子女分离，这一场景已经屡见不鲜。孤独是老人苦等一年，等来的却是“爸妈，我今年不回去过年了，太忙了”的电话；孤独是孩子收到父母寄来的新衣服，却更渴望父母温暖的怀抱，只能在梦中幻想；孤独是在电视上看到回家的场景，环顾四周却只能看到空荡荡的出租屋。面对思念，人们试图通过电子设备来缓解，但十年过后，人们的空虚似乎更加顽固，感受不到对方的温度，孤独便会马上卷土重来。

　　还有所谓的城市富足，让人们可以把父母接到家里来，其实也是比较困难的，因为一个人在城市要打拼多少年才可以在城市买一套房子。今天我们站在这里，如果连孤独都不敢承认，那我们要怎么看见那些在出租屋里独自刷手机的人？怎么看见那些守候在手机旁等待子女来电的老人？

　　好，对方辩友您好，我方想问能不能确认一个共识，孤独分为两种情况，第一种是社交性的孤独，指是否拥有朋友；第二种是心理性的孤独，指内心是否拥有归属感，这个共识能不能达成。 　　可以的。 　　很高兴我们达成共识，后续如果有效口径出现偏差，那就是对方的问题。我方想展示一组数据：2021年留守儿童相较于2012年，减少了1071.87万人，该数据来自《中国农村教育发展报告》，这是否说明城市化发展反而减少了留守儿童数量？ 　　前面网络卡顿，我们没有听到对方的数据，能否请对方暂停计时后重新说明？ 　　2021年留守儿童相较于2012年，减少了1071.87万人，该数据来自《中国农村教育发展报告》，这是否说明城市化发展程度越高，留守儿童数量反而越少？ 　　我方并不这么认为。我方认为留守儿童产生的原因是城市。 　　不好意思，我打断一下，留守儿童产生的原因难道不是因为经济条件不足吗？父母为了赚钱前往城市打拼，才会出现留守儿童。而现在城市化发展推动共同富裕，让中国进入小康社会，这本身就是在解决留守儿童问题。如果对方后续有不同意见，可以提供对冲数据。 　　其次，牛津大学心理学教授指出，现在的人从陌生人到成为知心朋友仅需要34个小时，而北上广深的年轻人每周与朋友相处能达到8个小时，为什么一定交不到深层次的知心朋友？ 　　因为我方认为交不到知心朋友是由于城市化进程发展带来的高压快节奏，高压快节奏也能让人们认识到更多的人。 　　不好意思打断一下，后续我方会向您展示相关内容，谢谢。 　　好，那进行下一个环节。

　　开篇陈词计时3分钟，开口即计时。谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。城市是指人口集中、工商业发达的区域。根据世卫组织给出的定义，孤独可以分为社交性孤独与情感性孤独：社交性孤独强调人客观上缺乏社会联系的状态，指实际的社交网络规模不足、互动频率过低；情感性孤独则是主观层面的情感体验，指难以获得理解、深度精神共鸣与稳定的精神归属感。

　　我方的判断标准是：城市是缓解还是加剧人的孤独感。

　　首先，城市大幅降低社交门槛，以多元轻社交场景填补单一关系网。新式日常社交场景下，城市搭建了大量亲民的公共社交场景，使相识变得简单、轻松且常见，构建多元化的社会联系，从而降低人感到孤独的可能性。下班之后，你可以奔赴一场轻成本的线下脱口秀，听一听陌生人的故事；周末闲暇可以叫上球搭子、饭搭子，组队打球、玩剧本杀这类新社交。没有血缘人群的捆绑压力，不用刻意客套，不用勉强交心，随处可见的轻松场景为普通人提供了最低成本的陪伴，细碎且温暖的短暂连接，填满了社交性孤独的缺口，持续弱化人的孤独感。人民论坛的调研显示，72.6%的受访青年表示生活中有搭子，68.9%的人认为搭子是寻求新社交的成功尝试。

　　其次，城市庞大的人口基数与高密度的人口聚集，使人们更有可能找到深度共鸣，找到归属感，根治精神孤独。不同于乡村固化的熟人社会，城市人口基数庞大、人群结构多元，且居民地理位置聚集，不管是音乐审美、价值观念，还是兴趣追求、思想理念，人们都更有可能在城市中找到同频的人。城市给予了人们主动选择社交的权利，我们可以在各类live house、大型演唱会、各类漫展、线下兴趣社群中精准定位与我们喜好相同、审美相像的人，进而发展为能产生深度共鸣的互相理解者，消解孤独最核心的痛点——情感性孤独，让人们获得深层次的精神共鸣。同时，中国社科院发布的蓝皮书表明，城镇居民的社会归属感得分为3.78分，显著高于农村居民得分。

　　综上，城市既为我们匹配同频知己，又提供多元社交场景填补社交空缺，同时治愈精神孤独，使人与人的连接变得更容易、更自由。因此，我方坚定认为，城市正在让人更不孤独。谢谢大家。

　　没有。正方二辩执行反方一辩单边计时，1分30秒开后即计时。谢谢主席，对方辩友你好，我想首先问一个问题，你方认为找到了圈子，也就是找到了搭子、认识了一些人，就等同于不孤独了吗？

　　首先，我方指出的认识人分为两类，一类是单纯的搭子，陪伴某一刻或短暂的时刻；另一类是在演唱会或漫展中，寻求与你有相同精神喜好的群体。

　　我打断一下，不好意思，我就想问是不是等于不孤独？你说等于什么？我没听清。嗯，明白。等于找到了什么主持，暂停一下信息。我的问题是，你方是否认为找到了圈子、找到了搭子以及同好，就等于不孤独了？

　　我方认为，找到了搭子或是同好，一方面可以获得陪伴，另一方面更有可能获得精神共鸣，从而消解孤独感。就是你们认为找到了这些就差不多可以等同于不孤独了吗？但是为什么还是有很多人会在深夜的时候感到孤独呢？就比如说之前很火的网易云emo现象，为什么大家在独处时还是会感到孤独？希望你方可以进行论证。

　　第二个问题，你方认为找到那些圈子、那些朋友，可以给我们带来被看见的归属感吗？

　　首先我想先回应一下您刚刚提到的问题，就是说网易云emo，您并没有表明是城市导致他孤独的。

　　不好意思，第二部分我没有太听清楚，麻烦暂停计时，谢谢。我问的是，你方认为找到了那些圈子、那些搭子以及同好，可不可以给我们带来被看见的归属感，来缓解孤独？

　　我发现是可以的。

　　你方认为有相同爱好的圈子，可以给我们带来归属感。但是，你方怎么保证这不是因为相同爱好带来的碎片化标签认同，这一定是归属感吗？它怎么演化成归属感？

　　第三个问题，对方辩友，你们认为加入和退出一个同好群的成本是大还是小？

　　我方认为，在目前的城市发展当中，加入和退出一个圈子，远比在农村或者乡镇中加入退出圈子的成本更小。

　　那你方也认为加入一个同好圈子的成本是小的？那么我们是不是可以理解为，城市所谓的自由包容，其实只不过是一种无所谓的自由？那不是会导致那些深层认同的归属感更难建立吗？那你方怎么肯定这些可以满足我们的社交需求？因为我们只是浅层社交啊。我方的数据表明，城市居民过去五年内将点头之交发展为密友的比例是18.7%，远高于农村居民同等比例的8.3%。

　　但是18.7%，你首先要看基数，它的基数是非常大的。好，时间到，接下来进行。

　　首先解决两个问题。第一个问题在于，城市基数大是一回事，但它确实能够提高密友转化的比例。无论从哪个角度来讲，你找到了更多的同情者或者说更多的朋友，这件事情是对方辩友没法否认的。

　　城市能够提供更多的交友渠道，上千种社团、行业沙龙、兴趣小组，这些机会在小镇和乡村是客观不存在的。如果一个人主动寻求连接，在城市找到朋友的概率和效率都远远高于非城市环境。同时，浙江工商大学教授张云武指出，地区的城市化水平对朋友数量拥有显著的正向影响。城市人不仅没有更孤独，反而朋友更多，更能够解决我方刚刚所讲的社交性孤独。

　　其次，就算这是新社交或者浅层次的社交，只要能够解决孤独，在当下让你感觉受到陪伴、同时感到放松，那也没有太大的问题。并且，这种情况也并非不会向深层社交转化。我方刚刚也给出数据：城市居民过去五年内从点头之交发展为好友的比例是18.7%，而农村的比例仅为8.3%。这说明城市不仅能让你拥有更多朋友，还能让你拥有更多交心朋友。

　　其次，对方辩友又说城市太匆忙，人们不过是泛泛之交。但牛津大学心理学教授补充，从陌生人到知心朋友，平均只需要34个小时的相处，而北上广深的年轻人，每周与朋友的相处时间大概是9.94个小时。按照这个节奏，大概一个多月左右就能够完成34个小时的积累。所以没时间不是城市的错，而是你不愿意抽出时间和朋友相处。在其他地方，你依然会感受到孤独，而城市还能让你密友的比例更大，这也是我方想要强调的事情。

　　好，时间到。

　　谢谢主席。首先来看对方辩友讨论的几个问题。

　　第一，对方辩友提到了浅社交，但我方从未认为浅社交一定是坏处。事实上在城市中，人们可以拥有多元的社交渠道，既可以有浅社交，也能够发展深社交。我方刚刚给出的数据显示，在城市里从点头之交发展为密友的比例是18.7%，而农村仅为8.3%。这表明城市不仅能让人拥有更多朋友，也能让人拥有更多核心好友，这本身就更能让人减少孤独感。

　　其次，对方辩友提到城市居民不认识邻居，以此论证城市人更冷漠，但我方并不认为不认识邻居就能说明城市人的冷漠。我方也给出了对应数据：在“是否在陌生人帮助下解决过困难”的调查中，61.3%的人给出了肯定回答，这并非是说人们没有意愿帮助陌生人，而是对方辩友对我方数据存在误解。五线城市或农村的该比例仅为38.7%。而在“是否愿意对陌生人提供帮助”的调查中，一线城市愿意提供帮助的比例为78.2%，高于五线城市和农村的56.7%。这说明城市人并非冷漠，只是部分人对此存在偏见，城市居民其实非常愿意帮助他人。

　　今天对方辩友的核心逻辑无非是城市发展太快，人们太累，没有时间交友和参与社交活动。但我方想请问，事实真的如此吗？我方刚刚给出的数据显示，城市居民人均每周社交时间可达8小时左右，这说明并非所有人都排斥社交。

　　我们今天讨论这个辩题，正值中国城镇化飞速发展的时代，本质上是在讨论我们应该以怎样的心态在城市中生活。我方认为，无论你是没有朋友，还是找不到归属感，都可以迈出新的一步。如果你喜欢二次元，可以去漫展；如果你是追星族，可以去演唱会；哪怕只是从一次聚会、一次社团活动开始，都能为你打开无数扇门。你只需要推开其中一扇，找到适合自己的圈子，就能从中获得归属感，也一定能在城市中找到归属感。谢谢。