(正方小结)
首先,我们要认清自己,而鞭策本身只是认清自己的途径。中国大学生创业网2017年针对8万样本的调查数据显示,部分大学生存在迷茫和困扰,其中职业未来规划被列为年轻人及社会关注的焦点。大学生最迷茫的核心在于不知道自己要什么,这正是精神教育的背景。此时,打破迷茫、走向更好的办法不是空想,而是脚踏实地去做。无论是实习实践,还是面对工作压力时获得的由衷称赞,或是在处理事务中体会到的责任与担当,只有通过踏实行动,才能真正认清自己。
其次,反方提出的路径需要更清晰的逻辑支撑。如果按照反方观点“割舍多余的热情”,可能会陷入虚无主义的误区。例如,我国每年5000元的补贴,若仅用于3000元的必要开支,剩余部分的处理需谨慎。反方将“三大神”作为结论的论证过程存在逻辑断层,其所谓“人造过程不可调和”的观点,会引导我们忽视现实中的积极行动与成长可能。
因此,认清自己的关键在于实践,而反方的路径缺乏可行性,无法有效解决迷茫问题。
(正方小结)
首先,我们要认清自己,而鞭策本身只是认清自己的途径。中国大学生创业网2017年针对8万样本的调查数据显示,部分大学生存在迷茫和困扰,其中职业未来规划被列为年轻人及社会关注的焦点。大学生最迷茫的核心在于不知道自己要什么,这正是精神教育的背景。此时,打破迷茫、走向更好的办法不是空想,而是脚踏实地去做。无论是实习实践,还是面对工作压力时获得的由衷称赞,或是在处理事务中体会到的责任与担当,只有通过踏实行动,才能真正认清自己。
其次,反方提出的路径需要更清晰的逻辑支撑。如果按照反方观点“割舍多余的热情”,可能会陷入虚无主义的误区。例如,我国每年5000元的补贴,若仅用于3000元的必要开支,剩余部分的处理需谨慎。反方将“三大神”作为结论的论证过程存在逻辑断层,其所谓“人造过程不可调和”的观点,会引导我们忽视现实中的积极行动与成长可能。
因此,认清自己的关键在于实践,而反方的路径缺乏可行性,无法有效解决迷茫问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
天光定制啊,小节时间1分半入行。我觉得是这样,就是如果你一直在给我扣帽,你自己也得证明,你至少要证明你论里面说的,你监策的可以靠扣入,这是第一个部分。
第二个部分你的争论,你什么都没讲啊,你告诉大家去做就行了,可是鞭策鞭策不就是我要在一个已知目标的情况下再去做吗?你不已知目标,你的鞭策不就是无头苍蝇吗?
这个时候反方跳导答案,迷茫了,就好好想一想自己想要什么,为什么会变成你说的,哎,我鞭策也是看清自己的不理解,继续往下走,我觉得很奇怪啊。我刚才至少有举证,现状下,你也承认现状下大家是一个很辛苦的部分了,所以说大家很辛苦,大家已经开始像你说的,大家开始习惯性的摸鱼。我很奇怪为什么在这个时候你仍然觉得,好像大家还可以被监测。
最后部分我来告诉你接纳的方法论是什么。对于那部分精神内耗很严重的人来说,我们有很多心理学的疗法,正念疗法,这些疗法都可以帮助我们精神内耗带来的问题就越过分。对于那些没有那么严重,像我说的,我可能只是容貌焦虑,我可能只是今天觉得我说错了一句话,我可能甚至只是觉得我这样辩论没有打好啊,带来的焦虑。我们在这个时候讲的东西也是认清自己。
这样,你举的考研的例子,你的鞭策样态应该是:如果你想考清北,我觉得你比我更努力,然后你去考。而我的样态是我觉得我考不上,我就不考清北了。而后续的你给我扣个帽子,我觉得你得举证,大家一定会划上那个永远不愿意做事的极端法。就是你提出了,你要解释吧。
谢谢。
天光定制啊,小节时间1分半入行。我觉得是这样,就是如果你一直在给我扣帽,你自己也得证明,你至少要证明你论里面说的,你监策的可以靠扣入,这是第一个部分。
第二个部分你的争论,你什么都没讲啊,你告诉大家去做就行了,可是鞭策鞭策不就是我要在一个已知目标的情况下再去做吗?你不已知目标,你的鞭策不就是无头苍蝇吗?
这个时候反方跳导答案,迷茫了,就好好想一想自己想要什么,为什么会变成你说的,哎,我鞭策也是看清自己的不理解,继续往下走,我觉得很奇怪啊。我刚才至少有举证,现状下,你也承认现状下大家是一个很辛苦的部分了,所以说大家很辛苦,大家已经开始像你说的,大家开始习惯性的摸鱼。我很奇怪为什么在这个时候你仍然觉得,好像大家还可以被监测。
最后部分我来告诉你接纳的方法论是什么。对于那部分精神内耗很严重的人来说,我们有很多心理学的疗法,正念疗法,这些疗法都可以帮助我们精神内耗带来的问题就越过分。对于那些没有那么严重,像我说的,我可能只是容貌焦虑,我可能只是今天觉得我说错了一句话,我可能甚至只是觉得我这样辩论没有打好啊,带来的焦虑。我们在这个时候讲的东西也是认清自己。
这样,你举的考研的例子,你的鞭策样态应该是:如果你想考清北,我觉得你比我更努力,然后你去考。而我的样态是我觉得我考不上,我就不考清北了。而后续的你给我扣个帽子,我觉得你得举证,大家一定会划上那个永远不愿意做事的极端法。就是你提出了,你要解释吧。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面是正反方的对辩。
正方:这个环节结束以后,我们换一个会议,现在挂还是一会儿挂?
反方:先打完吧,先打完一共就好分好,那我直接开了。
正方:那正方卡到现在这个部分是解决这个部分市场压力报告了。中点显示,面对市场压力,51.59%的人会选择更加努力工作来缓解压力,而56.5%的人会选择进修学习来补充短板。这是麦卖数据研究所告诉我们的。第二层是85.9%的受访者认为制定计划能提高做事效率,53.5%的受访者感觉按计划做事能随时了解计划进度,减少焦虑感。这些都是鞭策带来的实际解决部分。
反方:你指的是自己在哪?不是你的那些数据,我都看过,这恰恰是反方觉得最大的弊害。为什么?滴滴财经也告诉我们,47.9%的人无法把工作和生活分开,这里面有什么都不做会有罪恶感,闲暇时也想着工作,认为工作是更重要的。而这个时候反方告诉大家,闲下来也有很多好处。比如毕一把尼亚州的大学研究显示,能参与休闲活动而不是跳过休闲的人,幸福度要高出8.9%,悲伤程度降低近20%。你的对手是什么?所以,卡到现在,反方再给大家补充一组数据,现实问题如果不解决,焦点不明确,相当于这一观点会有很多漏洞。我问大家,你谁还想走出去?但是,你根本没钱,你现在没钱,没人教你,你不解决焦虑本身是会回来的。这是第一层。
反方:第二种,你给的这个方法论的拆解,是森田疗法本身需要一对一的住院治疗疗程,医院通常需要有一周的绝对无床期,将患者隔离起来。它告诉大家的是对现在的人都有限在的钱和时间去享受这样的生活。因为森田疗法那个数据,我上一轮也说了,还是我查的,但是你不知道是森田疗法,现在有很多的心理学疗法,也在逐步纳入医保。所以说,你告诉我的是你也承认现在大家在约翰·多德森曲线的右侧,为什么你对于大家回到曲线的中间那么反感呢?白血病也在逐渐被大家关注,你知道有多少人现在能得了白血病还一分钱不出的?所以大家本身有能力去闲下来做休闲,也不是100%不想动手,大家有能力去应对问题本身也是反方从个体层面的论证义务。第三种,所谓接纳是作为鞭策的部分,如果鞭策是合理的鞭策,那接纳也可以是合理的接纳,但接纳本身等同于你把自己好的坏的一面都接纳了,那这个时候我觉得我就是不焦虑了,为什么我会更陷入那个更糟糕的状态呢?
反方:不是,我觉得刚才那个部分我先解释。200块钱一天医疗报销180,我觉得20块钱,对于大多数人来讲,如果它可以像我讲的提升将近1/5的影响,那我觉得这是一件值得的事情。这是第一个我觉得更好的地方。第二部分我来处理你,你觉得我们能解释清楚的地方,我方讲的东西就是要克服娱乐性,那你为什么在当下我们也承认了很累的部分,你在这里唯一的口径叫做大家都没有钱,你能不能举证一下,大家完全一分钱没有到累到死就活不下来,我再吐槽一下。所以刚才老板第一点是钱的问题,我已经回应了。我现在也没看到在北上广深哪个地方能告诉大家,你报个180,老板你这个你猜你报销,你又给人报销,公司能允许吗?你一周都不上班,你们的饭钱都没了,这已经不可能实现的,不可经常比较。
反方:第二种,我压力都不可工程,在这个社会,是一个超级压力,有人才。但是真正在这样正态的社会下,你是有家庭的人,有女儿,有的话,你不变,你选择去孩子害我不要看老公,而恰像你讲的,恰恰是因为他们对自己的人生有很多高的追求,他们想要达到很高远的目标,就像你说的,他想要赚到一千万,然后才让自己那么累的。这是他们内部的,他们发现KPI没有到,发现自己所谓的人生目标又远了,这才是他们痛苦。而这个时候反而告诉你,没关系,你在这个大环境下,能有一个小进步已经很厉害了,这个时候你需要为了那些目标一而再,再而三的去拼去熬,你的女儿难道不在这上吗?他们包容才能真正让他们解除这种所谓焦虑的部分吗?今天在这样的社会,你压根儿不会留在北上广深,你只会回到你出生的地方,可能你回到的地方其实蛮快乐的,不应该是这样。
正方:第一层,第二个证明,不进则退。这个时候你不要告诉大家,你不要去追求那个更好的自己,就觉得自己够可以了。对方觉得这点是不对的,不能差太多人。不是你那个部分,你完全没有解释。你的两个部分我写的清楚,一个是高知的部分,对于那些高知的部分,觉得他可以让自己放松一点,没必要拼命。第二个解释是你没有举证到底当下来的生活真的像你那样不工作就会死的自己。
感谢双方的精彩对辩。
下面是正反方的对辩。
正方:这个环节结束以后,我们换一个会议,现在挂还是一会儿挂?
反方:先打完吧,先打完一共就好分好,那我直接开了。
正方:那正方卡到现在这个部分是解决这个部分市场压力报告了。中点显示,面对市场压力,51.59%的人会选择更加努力工作来缓解压力,而56.5%的人会选择进修学习来补充短板。这是麦卖数据研究所告诉我们的。第二层是85.9%的受访者认为制定计划能提高做事效率,53.5%的受访者感觉按计划做事能随时了解计划进度,减少焦虑感。这些都是鞭策带来的实际解决部分。
反方:你指的是自己在哪?不是你的那些数据,我都看过,这恰恰是反方觉得最大的弊害。为什么?滴滴财经也告诉我们,47.9%的人无法把工作和生活分开,这里面有什么都不做会有罪恶感,闲暇时也想着工作,认为工作是更重要的。而这个时候反方告诉大家,闲下来也有很多好处。比如毕一把尼亚州的大学研究显示,能参与休闲活动而不是跳过休闲的人,幸福度要高出8.9%,悲伤程度降低近20%。你的对手是什么?所以,卡到现在,反方再给大家补充一组数据,现实问题如果不解决,焦点不明确,相当于这一观点会有很多漏洞。我问大家,你谁还想走出去?但是,你根本没钱,你现在没钱,没人教你,你不解决焦虑本身是会回来的。这是第一层。
反方:第二种,你给的这个方法论的拆解,是森田疗法本身需要一对一的住院治疗疗程,医院通常需要有一周的绝对无床期,将患者隔离起来。它告诉大家的是对现在的人都有限在的钱和时间去享受这样的生活。因为森田疗法那个数据,我上一轮也说了,还是我查的,但是你不知道是森田疗法,现在有很多的心理学疗法,也在逐步纳入医保。所以说,你告诉我的是你也承认现在大家在约翰·多德森曲线的右侧,为什么你对于大家回到曲线的中间那么反感呢?白血病也在逐渐被大家关注,你知道有多少人现在能得了白血病还一分钱不出的?所以大家本身有能力去闲下来做休闲,也不是100%不想动手,大家有能力去应对问题本身也是反方从个体层面的论证义务。第三种,所谓接纳是作为鞭策的部分,如果鞭策是合理的鞭策,那接纳也可以是合理的接纳,但接纳本身等同于你把自己好的坏的一面都接纳了,那这个时候我觉得我就是不焦虑了,为什么我会更陷入那个更糟糕的状态呢?
反方:不是,我觉得刚才那个部分我先解释。200块钱一天医疗报销180,我觉得20块钱,对于大多数人来讲,如果它可以像我讲的提升将近1/5的影响,那我觉得这是一件值得的事情。这是第一个我觉得更好的地方。第二部分我来处理你,你觉得我们能解释清楚的地方,我方讲的东西就是要克服娱乐性,那你为什么在当下我们也承认了很累的部分,你在这里唯一的口径叫做大家都没有钱,你能不能举证一下,大家完全一分钱没有到累到死就活不下来,我再吐槽一下。所以刚才老板第一点是钱的问题,我已经回应了。我现在也没看到在北上广深哪个地方能告诉大家,你报个180,老板你这个你猜你报销,你又给人报销,公司能允许吗?你一周都不上班,你们的饭钱都没了,这已经不可能实现的,不可经常比较。
反方:第二种,我压力都不可工程,在这个社会,是一个超级压力,有人才。但是真正在这样正态的社会下,你是有家庭的人,有女儿,有的话,你不变,你选择去孩子害我不要看老公,而恰像你讲的,恰恰是因为他们对自己的人生有很多高的追求,他们想要达到很高远的目标,就像你说的,他想要赚到一千万,然后才让自己那么累的。这是他们内部的,他们发现KPI没有到,发现自己所谓的人生目标又远了,这才是他们痛苦。而这个时候反而告诉你,没关系,你在这个大环境下,能有一个小进步已经很厉害了,这个时候你需要为了那些目标一而再,再而三的去拼去熬,你的女儿难道不在这上吗?他们包容才能真正让他们解除这种所谓焦虑的部分吗?今天在这样的社会,你压根儿不会留在北上广深,你只会回到你出生的地方,可能你回到的地方其实蛮快乐的,不应该是这样。
正方:第一层,第二个证明,不进则退。这个时候你不要告诉大家,你不要去追求那个更好的自己,就觉得自己够可以了。对方觉得这点是不对的,不能差太多人。不是你那个部分,你完全没有解释。你的两个部分我写的清楚,一个是高知的部分,对于那些高知的部分,觉得他可以让自己放松一点,没必要拼命。第二个解释是你没有举证到底当下来的生活真的像你那样不工作就会死的自己。
感谢双方的精彩对辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,下面有请正方总结陈词,时间3分钟,有请。
我们需要明确,“接纳自己”并非意味着放弃改变,而是在理性认知的基础上,为自己设定合理的目标。一个人或许难以达到世俗意义上的“顶峰”,但通过努力,完全可以在现有基础上实现自我提升。比如,“我”作为一个曾觉得自己偏胖的人,通过科学锻炼成功减重20斤,不仅身体更健康,也收获了积极的心态,这种对自我的鞭策带来了真实的改变和快乐,有效缓解了精神内耗。
然而,反方所谓的“健康生活是对美的追求”,却忽视了现实中许多人面临的困境。2021年的一份问卷显示,00后中47.7%的人没有运动习惯,这背后往往是时间与金钱的双重压力。一个在北京辛苦工作的外卖员,既要照顾卧病的母亲、怀孕的妻子,还要为奶粉钱发愁,他根本没有“停下来”的资本。当个人被生活重担压得喘不过气时,所谓的“追求健康”“改变自己”就成了遥不可及的奢望。
正方可能认为“放弃梦想是虚无缥缈的价值”,但我们更要警惕的是,过度强调“必须成功”“必须完美”,会让许多人陷入焦虑和自我否定。我们倡导的不是轻易放弃梦想,而是要学会在认清现实的基础上,为自己减负。如果内心的渴望与现实条件严重冲突,不妨停下来反思,给自己喘息的空间,而不是用“必须成功”的枷锁将自己逼入绝境。真正的成长,是既能仰望星空,也能脚踏实地,在接纳与改变之间找到平衡,而不是在盲目追求中迷失自我。
好,下面有请正方总结陈词,时间3分钟,有请。
我们需要明确,“接纳自己”并非意味着放弃改变,而是在理性认知的基础上,为自己设定合理的目标。一个人或许难以达到世俗意义上的“顶峰”,但通过努力,完全可以在现有基础上实现自我提升。比如,“我”作为一个曾觉得自己偏胖的人,通过科学锻炼成功减重20斤,不仅身体更健康,也收获了积极的心态,这种对自我的鞭策带来了真实的改变和快乐,有效缓解了精神内耗。
然而,反方所谓的“健康生活是对美的追求”,却忽视了现实中许多人面临的困境。2021年的一份问卷显示,00后中47.7%的人没有运动习惯,这背后往往是时间与金钱的双重压力。一个在北京辛苦工作的外卖员,既要照顾卧病的母亲、怀孕的妻子,还要为奶粉钱发愁,他根本没有“停下来”的资本。当个人被生活重担压得喘不过气时,所谓的“追求健康”“改变自己”就成了遥不可及的奢望。
正方可能认为“放弃梦想是虚无缥缈的价值”,但我们更要警惕的是,过度强调“必须成功”“必须完美”,会让许多人陷入焦虑和自我否定。我们倡导的不是轻易放弃梦想,而是要学会在认清现实的基础上,为自己减负。如果内心的渴望与现实条件严重冲突,不妨停下来反思,给自己喘息的空间,而不是用“必须成功”的枷锁将自己逼入绝境。真正的成长,是既能仰望星空,也能脚踏实地,在接纳与改变之间找到平衡,而不是在盲目追求中迷失自我。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我先和大家确认一下会议安排,稍后我会将相关内容发给评委老师。如果老师同意,麻烦你在公屏上回复一下。
接下来,我想针对对方观点进行回应。你提到的“鞭策”,我认为并不能真正带来你所说的利好。外卖平台2021年的调查显示,仅有11%的人因加班获得晋升或加薪,60%的受访者未看到加班带来的职场变化。而微博上2022-2023年的职场调查显示,10.5万网友选择了降薪,超过半数职场人近三年薪资稳定无变化。所以,单纯依靠加班来提升职场前景,似乎并不现实。
再来看我方观点。宾州大学和南澳大利亚大学的心理学研究表明,真正有效的方法是接纳自我,停止不必要的内耗。罗切斯特大学的研究显示,如果认为休闲活动是浪费精力、没有意义的,会导致更低的幸福感、更高的压力以及抑郁风险。在当今社会,我们面临太多外界的评判标准,比如身高、外貌等。对于那些身高不足1米7的男性,或容貌普通的女性来说,盲目“鞭策”自己去改变无法改变的事情,比如通过增高鞋等方式,只会增加内耗,而非真正的自我提升。
我们应该学会在面对这些无法改变的现实时,选择接纳自己。即使无法改变身高或外貌,也可以通过提升内在能力、培养兴趣爱好来丰富生活,减少焦虑。正如你所说,我们都需要努力,但这种努力应该建立在自我接纳的基础上,而不是在错误的赛道上卷生卷死。
因此,面对各种内耗,我们需要有选择性地包容,看清自己真正能做的事情,坦然面对生活,这样才能更好地解决内耗,活出真实的自我。
我先和大家确认一下会议安排,稍后我会将相关内容发给评委老师。如果老师同意,麻烦你在公屏上回复一下。
接下来,我想针对对方观点进行回应。你提到的“鞭策”,我认为并不能真正带来你所说的利好。外卖平台2021年的调查显示,仅有11%的人因加班获得晋升或加薪,60%的受访者未看到加班带来的职场变化。而微博上2022-2023年的职场调查显示,10.5万网友选择了降薪,超过半数职场人近三年薪资稳定无变化。所以,单纯依靠加班来提升职场前景,似乎并不现实。
再来看我方观点。宾州大学和南澳大利亚大学的心理学研究表明,真正有效的方法是接纳自我,停止不必要的内耗。罗切斯特大学的研究显示,如果认为休闲活动是浪费精力、没有意义的,会导致更低的幸福感、更高的压力以及抑郁风险。在当今社会,我们面临太多外界的评判标准,比如身高、外貌等。对于那些身高不足1米7的男性,或容貌普通的女性来说,盲目“鞭策”自己去改变无法改变的事情,比如通过增高鞋等方式,只会增加内耗,而非真正的自我提升。
我们应该学会在面对这些无法改变的现实时,选择接纳自己。即使无法改变身高或外貌,也可以通过提升内在能力、培养兴趣爱好来丰富生活,减少焦虑。正如你所说,我们都需要努力,但这种努力应该建立在自我接纳的基础上,而不是在错误的赛道上卷生卷死。
因此,面对各种内耗,我们需要有选择性地包容,看清自己真正能做的事情,坦然面对生活,这样才能更好地解决内耗,活出真实的自我。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
评委老师,关于“学减震”相关内容,我需要先说明一下,我目前是在现下买房,涉及200块钱的3000疗相关费用。
好的,下面请反方同学在规定时间内将数据溯源发在聊天公屏上。我们这边已经给出数据溯源,评委老师还有什么要检验的吗?
我确认一下,反方说的是三天疗法治疗200块钱,医院可以给你报销。这里我想确认一下,治疗的费用具体是多少?好,因为我清晰听到反方说“就20块钱的负担”,我觉得这是一个很重要的点。
关于费用,我不太清楚具体情况。他说下个星期费用就在8万左右,并且会报销,所以我认为这其中有很多可以讨论的地方。我想表达的是,他更多提到的是公立医院心理治疗的价格,他们会用到很多方法。
好,那我们可以进行下一个环节吗?
(稍作停顿) 不等评委,学长可能需要再看一眼相关内容。
我的票行(可能指“投票情况”或其他术语,此处保留),我的声音应该可以听到吧。
评委老师,关于“学减震”相关内容,我需要先说明一下,我目前是在现下买房,涉及200块钱的3000疗相关费用。
好的,下面请反方同学在规定时间内将数据溯源发在聊天公屏上。我们这边已经给出数据溯源,评委老师还有什么要检验的吗?
我确认一下,反方说的是三天疗法治疗200块钱,医院可以给你报销。这里我想确认一下,治疗的费用具体是多少?好,因为我清晰听到反方说“就20块钱的负担”,我觉得这是一个很重要的点。
关于费用,我不太清楚具体情况。他说下个星期费用就在8万左右,并且会报销,所以我认为这其中有很多可以讨论的地方。我想表达的是,他更多提到的是公立医院心理治疗的价格,他们会用到很多方法。
好,那我们可以进行下一个环节吗?
(稍作停顿) 不等评委,学长可能需要再看一眼相关内容。
我的票行(可能指“投票情况”或其他术语,此处保留),我的声音应该可以听到吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩手首先提及个人购房涉及200块钱的3000疗相关费用(表述不清晰),随后要求反方提交数据溯源并表示己方已提供,询问评委是否需要检验。接着针对反方提出的“三天疗法治疗200块钱可报销”及“20块钱的负担”等费用相关内容进行确认和质疑,指出对方提到下个星期费用约8万且会报销,认为存在讨论空间,并提及对方更多涉及公立医院心理治疗价格及所用方法。之后询问是否可进行下一环节,稍作停顿后表示学长可能需要查看相关内容,最后提及自己的“票行”并确认声音是否可被听到。整体围绕费用数据的真实性、准确性及相关细节展开讨论,未形成完整论证体系,以质疑和信息确认为主。