这个时代年轻人追求个人价值实现是社会进步

这个时代年轻人追求个人价值实现是社会退步

　　请正方一辩进行开篇陈词，计时3分30秒。

　　太宗认为，个人价值并非狭隘的利己主义或自我放纵，而是个人作为主体的人怎样的人生是有意义的，其核心是个体潜能发挥与社会价值创造的统一。社会进步是人类社会从低级向高级合乎规律的前进性运动，并非单一维度的物质增长，而是涵盖生产力发展、文明程度提升、社会活力增强、个体权利保障的系统性飞跃。

　　我方的判准为，个人价值的实现是否符合人民群众对美好生活的愿望。我方坚定地认为，年轻人追求个人价值的实现，正是推动社会自由进步的核心新动力，是时代发展的必然趋势与文明演进的内在要求。

　　首先，个人价值实现推动社会优化分工，夯实物质基础。生产力提升本质上是人尽其才的分工优化过程。年轻人追求个人价值，伴随对自我能力的认知与提升。第一财经调研显示，62.3%的年轻人将技能培训列为最需要的职业发展支持，63.1%优先选择AI或数字化等前沿领域培训，体现了年轻人为实现专业价值主动提升专业能力的趋势，这是社会分工专业化、精细化的核心基础。尽管存在一些壁垒，但这些恰恰需要年轻人通过价值追求去打破。投身公益支教的年轻人优化教育资源分配，返乡创业的年轻人通过乡村产业升级，推动分工向公平高效演进。亨利·福特以普及汽车的个人价值追求，首创流水线生产，革新工业分工，推动制造业规模化发展，夯实现代工业文明物质基础。这种各尽所能、各得其所的状态，让个人劳动效率最大化，社会生产体系更高效多元，为社会进步提供坚实的物质与人才支撑。

　　其次，个人价值追求彰显文明演进，提升社会精神高度与文明意识。社会进步不仅体现在物质方面，更在于文明程度的提升，尊重个体尊严，包容多元价值，追求人类的理想。年轻人追求个人价值，实则是在践行人的全面发展这一文明目标，思考“我想成为什么样的人？我能为社会带来什么？”中国青年报调查显示，98.64%的年轻人认为，能在国家发展中找到个人定位与实践价值，98.99%的年轻人期待能够成为国家建设者，印证了当代年轻人价值追求与国家发展的深度绑定。如马丁·路德·金以追求种族平等与自由发起民权运动，彰显文明向公平包容的演进。当社会包容着年轻人的理想，支持其探索，认可其独特价值，实则是文明的进步，意味着社会拥有更强的容错能力，更开放的心态，恰是社会进步最持久、最核心的动力，使社会在物质充足的同时实现精神升华。

　　综上所述，年轻人追求个人价值的实现，并非利己主义的泛滥，而是时代发展这一历史背景的必然选择。它激活了社会创新活力，夯实了进步的物质基础，更彰显了文明演进的方向，多维度满足了人民群众对美好生活的愿望。因此，我方坚信，年轻人追求个人价值的实现，必然推动社会进步。

　　感谢正方一辩的精彩陈词，接下来请反方三辩对正方一辩进行质询，时间两分钟。

　　好的，我们今天的辩题是：追求个人价值的实现，是社会的进步还是退步？

　　如果个人价值与社会价值趋同且未产生矛盾的情况下，是必然促进社会进步的。我方认为这种情况偏离了辩题，所以先不做讨论。这一部分，我方先推掉。

　　刚刚对方辩友提到个人价值发挥与社会价值是统一的，那么请问您方如何界定个人才能的发挥与社会价值的边界呢？

　　你不要我们不需要证明这个边界，我们只需要能够体现我们个人价值是在向是是可以促进社会进步。

　　好的，那么请问，当年轻人以追求个人价值为目标，频繁跳槽导致企业培训成本浪费、团队协作断裂，这种行为满足了哪类社会价值呢？他们难道不是个人利益凌驾于集体利益之上的利己选择吗？您方认为这种情况是正确的吗？

　　（正方回应）个人频繁跳槽不是追求自我价值，而是没有找准价值的定位。

　　好的，那么请问您方认为均衡发展比两极发展更有利于社会进步吗？是否认可技术发展在一定程度上有利于社会进步？我方认可。

　　然后您方刚刚提到团队协作的问题，问您方是否承认年轻人追求个人价值，在一定程度上会导致社会群体的失联加剧？

　　我不认可。

　　根据清华大学的《中国城市治理资料》显示，35岁以下青年参与团队活动的比例仅为21%，而多数人对社区事务持“与我无关”的态度。当个人取代集体成为社会核心单位，社会团队协作的成本飙升，这难道不是一种退步的表现吗？

　　集体进步本来就是无数个个体价值的叠加。其实我们并不排斥个人价值，反而认为无序个体的叠加不会带来资源的优化配置。您方如何证明这是无序的呢？

　　（正方回应）我方认为，将小我融入大我，其前提就是先要实现小我，先要进行自我的价值实现，才能够将其融入到大我，从而促进社会发展。

　　最后一个问题，请问对方辩友，若追求个人价值是进步，那么我国为何要倡导青年将小我融入大我？这恰恰说明单纯追求个人价值会偏离社会的发展趋向，所以才要被引导和规范，其本身并非进步。

　　针对于一些将考公当做跳板的功利性参与，您方认为这种造成资源浪费是社会的进步吗？青年人进行求学深造，社会试错成本最终会转化为他们的专业知识与社会价值。但造成的资源浪费，难道不是一种社会退步吗？

　　反方这边，我可能那天给你们讲的时候，那个定义没切清楚。但是，后面的例子，你们现在可以想一想，企业到底算个人还是算社会这个东西，企业算个体吧。对不对，一定要想好例子。这些例子乍一听，看来不太对劲。好，可以继续了。如果你们需要花几分钟筛一下自己的例子的话，可以跟那个一泽说，然后让他给你们停三分钟，先筛一下例子。我怕你们就是例子混在一起打，这一场打下来会比较乱。那我要不要先停一下？看到他们。你现在。那这我理论的时候，我们筛吧，就不单独再拿出来好好的。

　　接下来有请反方一辩进行开篇陈词，时间3分30秒。

　　尊敬的主席，问候在场各位。今天我方的立场是，年轻人追求个人价值，会导致社会的退步。开宗明义，并义先行。个人价值追求指的是个体自我实现、个性表达、兴趣满足为主导导向的行为逻辑，而社会进步则意味着社会整体在文明程度、协作效能与共同素质上的提升。所以今天我们讨论的范围，不包括个人价值与社会发展相辅相成的情况，也不包括不做出妥协就无法保证温某的这种极端情况。

　　而在当今时代背景下，我国不仅需要把已经有相当发展程度的地方继续高质量发展，我们还希望把这部分高质量发展的动力转化为地区间不平等之间平衡发展的这种先富带动后富。我方在一辩陈词中也提到了均衡发展是在一定程度上有利于共同富裕的，对方辩友应认可这一点。所以在此背景下，有关判准为年轻人普遍以追求个人价值为优先，是否会是社会发展动能涣散，资源分配不均，从而阻碍社会长远与整体层面的进步。因此，我方论证如下：

　　第一，从价值取向来看，过度追求个人价值会削弱社会的凝聚力，冲击协作共赢的根基，从而导致社会发展动力不足。历史生物学家艾森斯塔特指出，过度个体化的社会，将会面临碎片化与集体行动的困境。社会进步依赖于成员对公共事务的投入、对共同规则的遵守，以及对长远目标的集体认同。当年轻人普遍将个人兴趣、个性彰显置于社会责任之上时，传统的社会责任机制便难以维系，由利他性向利己性倾斜。根据中国社会科学院在2023年发布的社会心态蓝皮书，18~35岁青年主体中认为个人成功更重要的比例，从2018年的38.2%上升到2022年的52.7%，同时参与社区志愿服务的青年比例也从21.5%下降到12.3%。这种价值位移导致社会整合协作能力的下降，这便难以形成合力应对今后需要面对的重大挑战，如人口老龄化、气候变化等，这些都需要长期协作，并需要部分人做出牺牲的议题，进而社会的发展动能只会越来越涣散。

　　第二，从实践后果来看，过度追求个人价值会导致人才和资源集中在少数热门领域和地区，造成社会发展失衡。如果大多数年轻人都只愿意从事自己感兴趣、回报高、光环强的行业，那么很多社会运转必不可少的技术岗位将会面临人才短缺。据教育部统计显示，2022年本科招生中，工学、管理学、医学等三类专业占比超60%，而历史学、哲学等基础文科专业合计不足5%。另据国家发改委2022年人才流动与区域发展报告显示，东部地区吸纳了全国73%的高校毕业生，而中西部地区的基础教育、基层医疗等关键领域人才缺口，年均扩大超过10%。这种职业选择的集体倾斜，不是简单的个人自由问题，而是关系整个社会能否健康、平衡、持续运行。

　　另外，当个人价值追求被消费主义裹挟，年轻人容易陷入为喜欢而工作、为彰显而消费的循环，这不仅消耗资源，加重环境负担，也让经济发展中的短视和脆弱性凸显。长远进步需要的恰恰是节制、共享和对未来的责任，而这与过度聚焦自我实现的潮流往往背道而驰。

　　综上所述，年轻人过于追求个人价值的实现，会稀释社会的责任与自我发展根基，从凝聚力、发展动力等方面损害社会的根基。因此，我方坚定认为，这个时代年轻人追求个人价值实现是社会退步。谢谢大家。

　　感谢反方一辩的精彩陈词，接下来请正方三辩质询，反方一辩时间为两分钟。

　　好，我想先问一下对方辩友，您觉得这个时代的特征是怎么样的？消费主义裹挟下，舆论攻势非常复杂，人们容易被这个社会风气所改变。

　　哦，行。您方说消费主义裹挟下就是等于说那样，但是我方认为这个时代还包括多元开放、创新驱动，这难道不是一个时代的两面性吗？

　　对，两面性。我发现好，所以那我就基于第一个共识说明，这个时代既存在功利化的风险，也为个人价值实现提供了机遇。然后，基于这样的共识，我们来看一下年轻人这个群体的特征，您觉得年轻人有什么特征呀？对方请举。

　　就是我记得您方刚刚质询时说，年轻人易受功利影响，集体意识薄弱，是您方认为的特征吗？

　　嗯，在现在的网络环境下，人们接受多元信息，很容易因为自身的判断力不足而受到一定影响，我觉得这是合理的，也是现实存在的。

　　好，那就是您方认为年轻人价值观未定，易受功利影响。但是我方可以告诉您，比如说黄文秀，她放弃大城市的繁华，回到家乡百色，带领村民脱贫。所以我们可以说明，年轻人是具有可塑性的，其价值追求虽处于未定型状态，但也可以被正确引导。

　　然后，我仍回到第一个问题。好，接着问您第三个问题：您方说个人价值容易产生过度利己，容易忽视集体。但是我方认为，我方所说的个人价值是包含了自我价值与社会价值的统一。所以……

　　我方不认可这个判准。因为我方认可存在个人价值与社会价值统一的情况，但您方没有办法排除个人价值与社会价值冲突的情况。而且在当前的舆论环境下，没有办法说每个人都能做到个人价值与社会价值的统一，这个社会也无法达到百分百的统一率。希望辩友能提出这个问题的解决方式，因为这是一个理想化的状态。

　　嗯，好。那这个是判准。再者，您方刚刚提到，今天我们说的这个肯定是正当的问题，所以应该会追逐民意、建设规则。这几个案例既违背了道德，又违背了人民的美好生活愿望，是不是应该不在我们讨论的范围内？

　　那极端个人主义，对方也没有给出一个明确的定义啊。如果说我只是想让自己生活过得好一点，这其实是现在绝大多数人所认可的个人价值的前提吧？没有人会把自己做得不好作为个人价值吧。

　　嗯，那就说明我们今天讨论的个人价值，应该是指积极向上的个人价值追求。

　　感谢主席。首先通过刚刚的质询，我们与对方辩友达成了以下几个共识：

　　第一，这个时代既存在公益主义风险，也为个人价值提供了前所未有的机遇，二者并非非此即彼。

　　第二，年轻人作为一个具有可塑性、创新性的群体，其价值追求必然走向立体，并且可以被正确引导。

　　第三，我方的判准是“对人民的美好希望的实现”，这既包含了自我价值的实践，也包含了社会的普惠扶持，因此个人价值与集体利益、社会发展并不冲突。

　　关于对方辩友刚刚提出的问题：“对人民美好生活的愿望是否会与集体明确的资源分配不均产生矛盾？”我想举一个例子：就像修路，我们既要修主干道，也要修支小路。一个人民美好生活的社会，既需要维护集体利益，更需要让每个个体的价值能够得到尊重与实现。

　　所以我方认为，今天讨论的标准应该是：在道德范围内，不损害他人利益的正当行为都应被肯定。以上感谢。

　　感谢主席，感谢对方辩友的回答。接下来我对本轮质询进行简要总结。

　　首先，针对核心矛盾，我方已由数据层层列举：基层服务人员仅34%留在原服务地，其余均将基层工作当做跳板；青年社区活动公共参与率低至21%。这些都是年轻人单纯追求个人利益，将个人私欲凌驾于集体利益、社会需求之上的真实体现，造成了基层的资源浪费，削弱了社会的凝聚力。

　　其次，对方辩友刚刚一直强调个人价值追求需要与社会价值相统一。那么请问，如果个人价值追求需要与社会价值相统一，其核心到底是社会本位还是个人本位呢？您方是否在无形中偷换了概念，将社会价值的实现包装成个人价值的追求，从而回避了一个核心问题：纯粹追求个人价值是否会导致社会利益的损害？这恰恰印证了单纯追求个人价值具有天然的短视性和局限性，其本身无法推动社会进步，反而会让社会发展偏离正轨，导致社会发展动力涣散、社会发展失衡。这正是我方认为构成社会退步的依据。

　　谢谢大家。