恨明月高悬不独照我更痛苦

恨明月高悬独不照我更痛苦

　　4分整。517。好，接下来有请反方四辩进行结辩。反方四辩的同学可以继续往下念稿子。

　　OK，您方的判准里有说到哪种更为痛苦，是看哪一个更为持久，哪个更为长期。我承认这个长期性，但我们的观点中提到，不足照我的痛苦也是长期的，所以双方并无出入。我方一辩、二辩、三辩已经从心理和存在的两个维度，通过后者所带来的绝对剥夺感，清晰地论证了后者绝望、毁灭性的痛苦。

　　首先，我方必须再次明确，不足照我的痛苦始终被利于照到的前提。当月光普照众生时，我们感到的是一种相对的孤独感，我们痛苦是因为我们渴望成为那个被眷顾的人，是因为我们不甘心于平庸。在这种痛苦里依然藏着希望，我们还在这个月光的照耀下，可以通过努力去争取独到的资格。我们的恨是对自己更好的自己的向往，是对未来的期许，而不是独照。

　　我的痛苦是一种被彻底放逐的虚无。当那束束光精准地照顾了我们，当我们的世界的光明彻底被排除在外时，我们失去的不仅仅是被照耀的资格，而是我们存在的意义。这种痛苦不再是我该如何得到的奋斗，而是我为何不配得到的困惑。我们开始怀疑为什么偏偏是我，是不是我从一开始就被这个世界标意为异类，注定要被剔除？这种被世界放逐的恐慌直接攻击了我们存在的根基，让我们陷入了无边的黑暗。

　　对方辩友可能会说，不足照我的痛苦更为强烈，因为它是一种求而复得的执念。但我们必须要看到的是，执念的背后是对拥有的渴望，是对改变的相信。而独占我的痛苦是连执念都无处安放的绝望。当我们连被世界看见的资格都被剥夺时，我们又能向谁去执念？我们又能改变什么？这种痛苦是对自我价值的彻底否定，是对存在意义的终极消解。它让我们失去了最后一丝反抗的支点，只能在虚无中沉沦。

　　最后我们回到辩题本身。明月高悬象征着我们所渴望的认同、真理与美好。当它不独照我时，我们是在与他人的比较中感到落差；而当它独不照我时，我们是在与整个世界为敌。今天我们讨论谁更痛苦，从来不是为了比较谁的遗憾更深，而是为了读懂人性中最深刻的渴望。我们渴望被看见、被接纳，被命运公平眷顾。不足照我的痛苦是人生常态的遗憾，是我们可以通过调整心态、努力奋斗去化解的成长课题。而独不照我的痛苦，是对公平与归属的究极拷问，是每一个人都不愿意面对的生存困境。真正摧垮一个人的，从来不是我不够好，而是我根本就不配得到好；不是我得不到偏爱，而是我连被公平对待的资格都没有。当一个人被世界温柔以待的可能性都被彻底归零时，当所有的美好都近在眼前却永远与我无关，当这份存在本身被否定的痛苦，才是人性最深、最痛、最无解的痛。因此，我方坚定认为，明月高悬而独不照我，更痛苦，谢谢大家。

　　接下来有请正方四辩进行结辩。喂，可以听到吗？

　　听得到。

　　OK。谢谢主席问候在场各位。首先我想回应一下，我方一直都说的落差感来源是在走出舒适圈前误认为自己是绝对特殊的存在，而不足照我就是从来没有拥有过这个定义。我在4~1的时候已经跟反方一辩确认过，所以我方的意义与对方所说的不符。

　　今天我们讨论的辩题是，恨明月高悬不如照我与恨明月独不照我，哪一种更痛苦？同是一轮明月，却照显两种形式。对方所讲的是不曾相遇的疏离，而我们想谈的是相逢之后那份挥之不去的怅然。我们探讨的从来不是哪一种心灵更惨，而是哪一种心境更接近我们心中那份难以言说的痛苦。

　　对方辩友认为独不照我是彻底的黑暗，所以更痛。但我们更要看到的是，当你从未拥有过月光，你对它的想象是模糊的。你可以安慰自己，风吹花落非无有，雨打何干；亦或义无关。这世间所有月光，从来不属于我，也从来与我无关。这种痛苦是向外的，是对客观世界的控诉，它有尽头，因为人总会与缺失共处。

　　而恨明月高悬不独照我呢？你明明沐浴在月光下，却发现这金辉并非只是为你一个人洒落。你拥有过，你期待过，你认为这份美好是你的专属，可转头去发现它被均分被稀释，你并非是唯一的拥有者。这种从拥有到不够的落差才是痛苦的根源。它不是客观的剥夺，而是主观的不甘；它不是向外的愤怒，而是向内的自我消耗。你会不断质问自己，为什么我不能独占？是不是我不够好？这种内耗远比彻底的缺失更折磨人，直面的循环才是无法解脱的枷锁。

　　恨明月高悬不独照我带来的是一种更持久的执念。因为美好的存在历历在目，你今天受到它，所以你会不断反思，去追求那份专属的感觉。你不甘心一向把这份月光据为己有，于是，你在拥有和不够之间反复拉扯，陷入求而不得的循环。它需要推翻人性对偏爱的本能期待。就像当你站在庭院里，看着那轮明月将清辉洒在眼角、街头、墙头，甚至明月邻家的瓦砾，却始终不肯在你掌心中停留一秒的时候。这时你伸手去握，指缝间落下的光，每一缕都在提醒你，这美好从来不属于你一个人，你只是众生里的一个。

　　而恨明月独不照我，是无论美好的客观事实，就像转身走进夜色，承认这皎洁的月光与你本就无关。这种循环没有终点，你永远在期待，永远在失望，永远在自我怀疑。恨明月高悬不独照我的痛苦是慢性的毒药，是深入骨髓的执念，它让你永远无法真正解脱。而恨明月独不照我的痛苦是一次性的打击，是可以被时间抚平的伤口。所以，恨明月高悬不独照我是更深的人性困境。

　　说到底，恨明月独不照我的痛苦是命运的不公，而恨明月高悬不独照我的痛苦是人性的考验。我们虽然无法抗拒命运，但我们更无法摆脱人性的贪婪和不甘。当美好明明普照众人，你偏偏渴望的是唯一，这种内心的撕裂才是最痛苦、最深刻的痛苦。它让我们看清，我们想要的从来不是月光本身，而是月光只属于我的那份确定感。当这份确定感被打破的时候，我们承受的才是真正无法言说的煎熬。明月高悬而不独照我，看得见的是偏爱，遇得到却不独得这份温柔的遗憾，无声的纠缠才是更长久、更深沉，也更难以释怀的痛苦。因此，我方坚定认为，恨明月高悬不独照我，更痛苦，谢谢。

　　接下来有请林静怡评委进行赛事点评。

　　OK，先问一下，可以听到我说话吗？

　　可以的。OK，那我先来。首先我先宣布一下我的票型：我的印象票给到的是正方，然后环节票和决胜票给到的是反方。那么我先来讲讲在这场比赛里面我接收到的一些信息，以及我的总体印象。

　　作为一场可能以磨音为主的友谊赛来讲，我觉得大家其实打的都还是很不错的，双方表现都很有风度。

　　首先是在正方这边，我接收到的信息是从立论开始，他们认为明月是一个公共的事物，并且它一定是美好的，大家对这个明月会有一定的趋向性。而“不独照我”的源泉其实是来自于我们自身的落差和内耗，然后他们给到一个判准：是谁的内耗更多，落差更大，谁就更痛苦。

　　以下是他们的三个论点：第一点是说“不独照我”代表一种缺失，代表特殊性的丧失。第二个论点叫做“不独照我”是一种清醒的内耗，而“独不照我”是向外的宣泄，相比之下前者会有更多的执念。第三个论点是说“不独照我”的痛是更持久的，而“独不照我”可能更短期一些。

　　而反方这边呢，我接收到的其实不太多。大概能理解到，他们也认可明月有一定的公共性，但是和正方有一些不一样的是，他们主要的立场或者说最后死守的东西是“你方至少还有过，或者说你方至少有一点，而我方是根本没有”。他们的痛苦来自于在一种被排除在规则之外、被排斥的感受。

　　那么所以，我把这一票投给对方的原因是，虽然正方同学的三个论点没有那么好地推进下去，但是我觉得至少在整个辩论点的展开来讲，无论是内容还是意思上都比反方要丰富一些，以及能让我更好地接收到一些。因为我记得反方同学的三辩叫做“陷入虚无”，而我不太能理解这个点。我综合了一下，确实更能接受正方的讲法，所以印象票给到正方。

　　我的环节票主要是攻防给的，给到反方的原因有几个。这个是在反方三辩或自由辩的时候，反方同学开始质疑正方在立论里设好的逻辑，说“你方讲‘不独照我’是没有特殊性，那你就是在假设你之前被‘普照’过了呀，可是万一说你之前也是个普通人呢？”我觉得这个确实是有道理的。包括在自由辩的时候，反方不断地在挑战正方的逻辑，说“你为什么觉得‘不独照我’是内耗，而我不能向外宣泄”，这一点我觉得确实有挑战到，因为正方同学在二辩申论还是三辩小结中都没有讲清楚内耗和宣泄到底是怎么一回事，直到四辩总结时才提到，说“当明月不独照你时，人是有幻想和欲望的，欲望无穷大，人会自然而然地产生更多内耗，同时又清楚自己的要求不合理，这是人性”，而反方的痛苦在于“被排除在规则之外，被排斥”。我觉得这个点更能让我接受，所以环节票给到反方。

　　决胜票看的是双方论的留存度和价值。从留存度来讲，反方在比赛中后期的攻防更有力度，所以决胜票给到反方。

　　最后给双方一点小建议：自由辩确实不太可以打断别人，这是第一点。第二点，大家不要带着立场提问，这是新人常遇到的问题。比如在问问题时，不要说“在这个例子里我方立场就是对的，你认不认可”，甚至直接说“你方不就是认可我方立场吗？”这种表述比较冒犯，作为对手肯定不会认可，建议换种表述。

　　我个人的一些想法：对这道辩题最大的看法是“喜忧同音”，两种立场的人都会痛苦。差别在于“我有特殊性”和“我没有特殊性”。希望双方能讨论这种特殊性或差异性是否合理，是否一定是负面的，是否能带来积极影响。比如教育资源、医疗资源，社会在努力分配，但需要实力。差异是比较出来的，幸福和痛苦也源于此，而差异是否全然是痛苦，值得探讨。如果双方能抛弃无意义的攻防，多讨论价值，比赛会更精彩。

　　感谢林静怡评委，现在有请王晨评委进行评赛。

　　大家能听到我说话吗？

　　可以的可以的。OK，那很感谢大家今天晚上打了这么一场精彩的比赛，我觉得大家都还是不错的。我先讲一下我票型：三票都投给了反方。

　　印象票给反方，因为在我看来，印象票体现表现力，反方更有气势，整体给人的印象更有说服力。

　　环节票也给反方，因为中间大家很喜欢提例子，有两个印象深刻的例子：

　　第一个是正方提出来“我比别人更努力，但是别人没我努力也获得了糖”。首先努力获得奖励是应该的，但获得更多糖是老师的问题，别人过得一样好不是问题。比如评五好学生，前5名，你努力得到第一名，不会觉得不公平。

　　第二个是反方提到“食堂鱼肉的问题”，说必须先体会过才能比较，比如演唱会，必须去过内场才能体会感受，不然只是虚荣心或网上视频，感受不真实。

　　还有一个正方提的“相对公平”，如果明月是公平的，就不会有“独不照我”和“不独照我”，既然公平，为何不普照每个人？

　　以上就是我想说的，谢谢。

　　好，现在公布总票数和加辩：印象票正反1:1，环节票正反0:2，决胜票正反0:2，总票数比正反1:5。加辩给到正方四辩和反方三辩。