反方四辩:感谢双方辩手的精彩自由辩。接下来是结辩环节,首先有请反方四辩进行结辩,时间为两分钟,计时开始。
主席,各位评委,刚才的讨论实则在追问一个根本问题:当人类抬头仰望星空时,脚下的土地是否可以被忽略?对方描绘的探索蓝图令人神往,但我必须指出其中根本缺陷:您方将未知的价值无限拔高,却侵蚀了已知世界里急需解决的真实苦难。这种倾向本质上用远方的诗意掩盖了近处的责任。
我方坚定认为,航天事业必须更注重服务人类社会,这不仅出于务实,更出于文明的道义。资源永远有限,有选择永远意味着取舍。当全球仍有数亿人面临粮食短缺、医疗匮乏、气候灾难威胁时,将巨额资金投入短期内无法改善民生的升空探测,这并非远见,而是一种奢侈的失衡。航天事业若不能首先回应地球的呼唤,它便失去了道德的根基。
最重要的是,服务人类绝非航天的次要选项,而是驱动其发展的核心引擎。回顾历史,正是为了精准预报天气、高质量联通全球,才催生了气象卫星、通信网络、遥感技术。这些以服务为起点的突破,不仅守护了无数生命,也为所有宇宙探索积累了不可或缺的技术与经验。
对方或许会说,探索关乎人类的终极命运,但我们深知,一个连同胞的生存与发展都无法妥善保障的文明,没有资格谈论终极。航天的意义不在于让我们飞得多远,而在于能否让我们站得更稳、活得更有尊严。
因此,让我们选择一条负责的道路:让航天技术先成为造福人间的灯塔,守护渔船归港,预警灾难降临,消除信息鸿沟。当我们的家园因航天技术变得更安全、更公平、更宜居时,人类向深空的每一步才会充满底气与尊严。
我们带往星辰的,是人类文明最好的模样——一个既懂得仰望星空,更懂得守护大地的文明。谢谢各位。
反方四辩:感谢双方辩手的精彩自由辩。接下来是结辩环节,首先有请反方四辩进行结辩,时间为两分钟,计时开始。
主席,各位评委,刚才的讨论实则在追问一个根本问题:当人类抬头仰望星空时,脚下的土地是否可以被忽略?对方描绘的探索蓝图令人神往,但我必须指出其中根本缺陷:您方将未知的价值无限拔高,却侵蚀了已知世界里急需解决的真实苦难。这种倾向本质上用远方的诗意掩盖了近处的责任。
我方坚定认为,航天事业必须更注重服务人类社会,这不仅出于务实,更出于文明的道义。资源永远有限,有选择永远意味着取舍。当全球仍有数亿人面临粮食短缺、医疗匮乏、气候灾难威胁时,将巨额资金投入短期内无法改善民生的升空探测,这并非远见,而是一种奢侈的失衡。航天事业若不能首先回应地球的呼唤,它便失去了道德的根基。
最重要的是,服务人类绝非航天的次要选项,而是驱动其发展的核心引擎。回顾历史,正是为了精准预报天气、高质量联通全球,才催生了气象卫星、通信网络、遥感技术。这些以服务为起点的突破,不仅守护了无数生命,也为所有宇宙探索积累了不可或缺的技术与经验。
对方或许会说,探索关乎人类的终极命运,但我们深知,一个连同胞的生存与发展都无法妥善保障的文明,没有资格谈论终极。航天的意义不在于让我们飞得多远,而在于能否让我们站得更稳、活得更有尊严。
因此,让我们选择一条负责的道路:让航天技术先成为造福人间的灯塔,守护渔船归港,预警灾难降临,消除信息鸿沟。当我们的家园因航天技术变得更安全、更公平、更宜居时,人类向深空的每一步才会充满底气与尊严。
我们带往星辰的,是人类文明最好的模样——一个既懂得仰望星空,更懂得守护大地的文明。谢谢各位。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先有请正方一辩发言,计时开始。谢谢主席,大家好,我方的观点是,人类发展航天事业应更注重探索宇宙奥秘。首先,这并非不关心对人类的服务,而是将探索置于优先的更重要的位置,才能为人类未来提供更长远的服务。先探索后应用是效率最高、目光更远的战略选择。
首先,探索所驱动的“无用之用”往往是突破性解决方案的源头。历史上许多伟大的技术应用,都源于最初对知识纯粹的、出于求知欲的探索。如果我们一开始就限定目标,去研究如何用航天事业中发展探索所得的数据来造福人类,或许就永远失去了获得更有价值宝贵知识的机会,而后者可以为人类对科学或物理学带来更大进步。以服务人类社会为先可能会帮助我们的事业,而以探索为先则为我们打开知识和真理的大门,其中也藏着解决未来问题的钥匙。
其次,从实际情况看,探索优先,能为我们赢得应对危机的时间窗口。宇宙探索是漫长的事业,从科学发现到技术转化,往往需要数十年。如果等到社会问题迫在眉睫,才想到向太空寻找答案,一切将为时已晚。就像我们不能在洪水到来时才开始准备。今天对宇宙奥秘的每一分投入,都是在为明天可能降临的挑战提前准备一份应急方案,这种未雨绸缪的远见才能更有效地服务人类社会。
因此,我方主张更注重探索宇宙奥秘是一种前瞻性的智慧,它看似不务实,实则是为了在更大尺度上的务实。这些关乎人类生存存续的“大服务”,恰恰建立在对宇宙运行规律的深刻认知之上。如果没有对宇宙探索这些关键知识的掌握,无从谈起。
谢谢正方一辩。接下来是反方发言。
首先有请正方一辩发言,计时开始。谢谢主席,大家好,我方的观点是,人类发展航天事业应更注重探索宇宙奥秘。首先,这并非不关心对人类的服务,而是将探索置于优先的更重要的位置,才能为人类未来提供更长远的服务。先探索后应用是效率最高、目光更远的战略选择。
首先,探索所驱动的“无用之用”往往是突破性解决方案的源头。历史上许多伟大的技术应用,都源于最初对知识纯粹的、出于求知欲的探索。如果我们一开始就限定目标,去研究如何用航天事业中发展探索所得的数据来造福人类,或许就永远失去了获得更有价值宝贵知识的机会,而后者可以为人类对科学或物理学带来更大进步。以服务人类社会为先可能会帮助我们的事业,而以探索为先则为我们打开知识和真理的大门,其中也藏着解决未来问题的钥匙。
其次,从实际情况看,探索优先,能为我们赢得应对危机的时间窗口。宇宙探索是漫长的事业,从科学发现到技术转化,往往需要数十年。如果等到社会问题迫在眉睫,才想到向太空寻找答案,一切将为时已晚。就像我们不能在洪水到来时才开始准备。今天对宇宙奥秘的每一分投入,都是在为明天可能降临的挑战提前准备一份应急方案,这种未雨绸缪的远见才能更有效地服务人类社会。
因此,我方主张更注重探索宇宙奥秘是一种前瞻性的智慧,它看似不务实,实则是为了在更大尺度上的务实。这些关乎人类生存存续的“大服务”,恰恰建立在对宇宙运行规律的深刻认知之上。如果没有对宇宙探索这些关键知识的掌握,无从谈起。
谢谢正方一辩。接下来是反方发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对方辩友,如果我们把航天事业比作一个家庭预算,您会优先用积蓄给孩子买书包、文具,还是买一台天文望远镜?
(等待回应)
开这边:我没有准备这个问题,不是这个问题我没有准备,没事你就先回答。你们不是对过吗?很难回答吗?那他咋回答不出来啊?好,我知道了,我们重来一遍。321,好,对方辩友,如果我们把航天事业比作为一个家庭预算,您会优先用积蓄给孩子买书包、文具,还是买一台天文望远镜?
嗯,我会选择为孩子买一台天文望远镜。
所以您认为仰望星空比孩子的基础教育更重要吗?
是的。
不,那还是买一台书包吧。
买一台书包啊,看来您也认同服务当下需求优于纯粹探索吗?那为什么在航天领域您却主张优先投资探索而非服务人类需求呢?
感谢对方辩友这个生动的比喻,但请允许我指出,您这个比喻本身已经偷换了我方立场的根本前提。航天事业不是家庭短期的消费,而是人类文明的长远投资与战略。探索宇宙,比如天文望远镜,是探索宇宙的宏大事业,而非满足的玩具。
(现场反馈)41分钟根本不够,我就说吧,一个问题都回答不了。不是他这个好像没有按照原本的流程,不是他没熟啊,你们回去再弄好吗?这次没有问题了。我主要是之前还不太熟。
对方辩友,如果我们把航天事业比作一个家庭预算,您会优先用积蓄给孩子买书包、文具,还是买一台天文望远镜?
(等待回应)
开这边:我没有准备这个问题,不是这个问题我没有准备,没事你就先回答。你们不是对过吗?很难回答吗?那他咋回答不出来啊?好,我知道了,我们重来一遍。321,好,对方辩友,如果我们把航天事业比作为一个家庭预算,您会优先用积蓄给孩子买书包、文具,还是买一台天文望远镜?
嗯,我会选择为孩子买一台天文望远镜。
所以您认为仰望星空比孩子的基础教育更重要吗?
是的。
不,那还是买一台书包吧。
买一台书包啊,看来您也认同服务当下需求优于纯粹探索吗?那为什么在航天领域您却主张优先投资探索而非服务人类需求呢?
感谢对方辩友这个生动的比喻,但请允许我指出,您这个比喻本身已经偷换了我方立场的根本前提。航天事业不是家庭短期的消费,而是人类文明的长远投资与战略。探索宇宙,比如天文望远镜,是探索宇宙的宏大事业,而非满足的玩具。
(现场反馈)41分钟根本不够,我就说吧,一个问题都回答不了。不是他这个好像没有按照原本的流程,不是他没熟啊,你们回去再弄好吗?这次没有问题了。我主要是之前还不太熟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(攻防转换节点:正方一辩从被迫接受类比到第10点开始否定类比前提,完成防守反击)
尊敬的主席,日中辩友,各位同学,大家好。我方论点是:发展航天事业应更注重服务人类社会,以民意概念为先导。
航天事业是以航天活动为核心,涵盖科学研究及成果转化的全球性事业。服务人类社会,即把航天活动的目标、资源与成果聚焦于应对人类当前面临的共同挑战,不仅服务于物质层面,也服务于精神层面。我将会从以下三个方面论证我方观点:
第一,优先提看航天资源应优先用于解决人类面临的紧迫生存挑战。根据需求理论,需求金字塔从底层往上分别为生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现需要。需要层次越低,需求量越大,必须优先满足。当前人类社会面临气候危机、自然灾害等全球性重大威胁,而航天技术能直接应对这些挑战。例如,导航卫星等技术大幅提升灾害预警精度,这些应用直接关乎亿万人的生命安全,其价值优先级高于探索宇宙奥秘。
第二,从发展可持续性看,以服务为导向是航天事业获得持续社会支持的必要条件。航天事业需要长期的巨额投入,这依赖于公众认同。只有当航天技术切实改善人民生活,才能建立广泛而坚实的社会基础。例如,北斗系统因精准服务民生,吸引资源聚集,全国80%的技术合同资源集中于此,2023年当地北斗产业总产值达450亿元。这种可感知的社会价值确保其获得持续的资源投入。
第三,从技术发展规律看,服务需求驱动往往能产生更高效的解决措施和明确的应用导向。明确的应用导向能为航天工程提供清晰的指标,推动技术快速迭代和成果转化。例如,我国为解决粮食安全问题,将资源投入太空育种,神舟系列飞船已培育出多个高产品种,在增加农民收入的同时,反向推动技术的进步。
综上所述,我方认为,航天事业发展应更注重服务人类社会。毋庸置疑,真正的伟大是让遥远的航天梦想最终照亮并温暖人间烟火。谢谢大家。
谢谢反方一辩,接下来有请正方四辩。
尊敬的主席,日中辩友,各位同学,大家好。我方论点是:发展航天事业应更注重服务人类社会,以民意概念为先导。
航天事业是以航天活动为核心,涵盖科学研究及成果转化的全球性事业。服务人类社会,即把航天活动的目标、资源与成果聚焦于应对人类当前面临的共同挑战,不仅服务于物质层面,也服务于精神层面。我将会从以下三个方面论证我方观点:
第一,优先提看航天资源应优先用于解决人类面临的紧迫生存挑战。根据需求理论,需求金字塔从底层往上分别为生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现需要。需要层次越低,需求量越大,必须优先满足。当前人类社会面临气候危机、自然灾害等全球性重大威胁,而航天技术能直接应对这些挑战。例如,导航卫星等技术大幅提升灾害预警精度,这些应用直接关乎亿万人的生命安全,其价值优先级高于探索宇宙奥秘。
第二,从发展可持续性看,以服务为导向是航天事业获得持续社会支持的必要条件。航天事业需要长期的巨额投入,这依赖于公众认同。只有当航天技术切实改善人民生活,才能建立广泛而坚实的社会基础。例如,北斗系统因精准服务民生,吸引资源聚集,全国80%的技术合同资源集中于此,2023年当地北斗产业总产值达450亿元。这种可感知的社会价值确保其获得持续的资源投入。
第三,从技术发展规律看,服务需求驱动往往能产生更高效的解决措施和明确的应用导向。明确的应用导向能为航天工程提供清晰的指标,推动技术快速迭代和成果转化。例如,我国为解决粮食安全问题,将资源投入太空育种,神舟系列飞船已培育出多个高产品种,在增加农民收入的同时,反向推动技术的进步。
综上所述,我方认为,航天事业发展应更注重服务人类社会。毋庸置疑,真正的伟大是让遥远的航天梦想最终照亮并温暖人间烟火。谢谢大家。
谢谢反方一辩,接下来有请正方四辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
计时开始时间为1分钟,双方共计计时开始。
请问对方辩友,您说要的优先服务到了吗?
我说这个没有准备,我不知道。
那怎么说?那以前对答完,我们再讨论那个东西,你可以发我一下,我看一眼。
我发群里了,我都发群里面呀,有吗?我看一眼。
(疑似口误:"四方疾病加之行",无法明确语义,保留原始表述)哦,是这个吗?是不是要把我们今天同录个音啊?要不然的话,那个叫谁怎么知道啊?王佳、王文佳是几姐?王家几?
把稿子改好不就行了吗?为啥不能写稿子?这稿子吗?你要领导答,你这个回答会把我打得很惨啊。我好像一直都只能说是,然后你痛打我一顿。
没有啊,我觉得四辩就是让一辩落,你可以让我们对方,让我们正方正方一辩,那个是弱视啊,不就是这样的吗?想干啥?就是让我说个是,然后你就开始讨论,就是开始啊。
行行行,好,计时开始。请问对方辩友,您方说要优先服务当下人类紧迫需求,那当地球资源枯竭、环境崩溃那一天到来,您仅靠您方的服务导向恒定事业,能为人类找到存续之路吗?
我请问您,您方是科幻小说,请直接回答是或者不是,不要模糊概念。
您没有资格要求我回答。
好的,对方辩友,您这是转移话题。好,我来回答我第二个问题:您方强调短期收益的重要性,可探索宇宙带来星际资源、生存空间是唯一不可替代的,而民生系统靠非航天手段满足,这两者的不可替代性天差地别,贵方凭什么说服务当下更加不优先?
(疑似口误:"好快呀,听不清")
嘴上话都听不清啊,你那儿有稿子吗?我带着观众听一听啊。这个我这个不是,要不是这是,可是这是要剪的呀,我知道这个字太多了呀。
我问一下你这是哪段?不管。哎,先不管这个时间了,你们就先对还是说先下一个,还是怎么说下一个吧,下一个。
计时开始时间为1分钟,双方共计计时开始。
请问对方辩友,您说要的优先服务到了吗?
我说这个没有准备,我不知道。
那怎么说?那以前对答完,我们再讨论那个东西,你可以发我一下,我看一眼。
我发群里了,我都发群里面呀,有吗?我看一眼。
(疑似口误:"四方疾病加之行",无法明确语义,保留原始表述)哦,是这个吗?是不是要把我们今天同录个音啊?要不然的话,那个叫谁怎么知道啊?王佳、王文佳是几姐?王家几?
把稿子改好不就行了吗?为啥不能写稿子?这稿子吗?你要领导答,你这个回答会把我打得很惨啊。我好像一直都只能说是,然后你痛打我一顿。
没有啊,我觉得四辩就是让一辩落,你可以让我们对方,让我们正方正方一辩,那个是弱视啊,不就是这样的吗?想干啥?就是让我说个是,然后你就开始讨论,就是开始啊。
行行行,好,计时开始。请问对方辩友,您方说要优先服务当下人类紧迫需求,那当地球资源枯竭、环境崩溃那一天到来,您仅靠您方的服务导向恒定事业,能为人类找到存续之路吗?
我请问您,您方是科幻小说,请直接回答是或者不是,不要模糊概念。
您没有资格要求我回答。
好的,对方辩友,您这是转移话题。好,我来回答我第二个问题:您方强调短期收益的重要性,可探索宇宙带来星际资源、生存空间是唯一不可替代的,而民生系统靠非航天手段满足,这两者的不可替代性天差地别,贵方凭什么说服务当下更加不优先?
(疑似口误:"好快呀,听不清")
嘴上话都听不清啊,你那儿有稿子吗?我带着观众听一听啊。这个我这个不是,要不是这是,可是这是要剪的呀,我知道这个字太多了呀。
我问一下你这是哪段?不管。哎,先不管这个时间了,你们就先对还是说先下一个,还是怎么说下一个吧,下一个。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩→反方一辩:初始无关对话(优先服务准备问题)⊣ 偏离辩题
正方四辩→反方一辩:核心质询1(资源枯竭时服务导向能否保障存续)→ 归谬法(假设反方逻辑成立,推导极端后果)
反方一辩→正方四辩:拒绝回答(质疑对方为"科幻小说")⊣ 诉诸主观否定
正方四辩→反方一辩:核心质询2(星际资源不可替代性vs民生系统可替代性)→ 对比论证(强调航天探索的独特价值)
反方一辩→正方四辩:技术问题干扰(听不清/稿件争议)⊣ 诉诸环境干扰
感谢感谢反方一辩和正方四辩精彩表现。接下来有请正方二辩进一步阐述正方的观点。不,不是这个,接下来有请正方二辩和反方二辩进行对辩,时间为各用时1分钟。开始。
对方辩友混淆了终极目标与阶段性价值。我们承认航天能服务人类,但探索未知才是航天的核心使命。如果只是盯着当下人类既有的需求,航天事业只会停留在重复验证层面,难以实现突破。哥白尼探索天体运行,并非为了当时人类的直接需求,却奠定了现代天文学基础,推动了人类认知飞跃,这难道不是探索未知的长远价值?
对方辩友反复强调探索未知的长远价值和功利的核心,认为探索未知最终归宿是服务人类,没有服务人类的导向,突破未知就会失去方向,脱离人类需求的技术突破是无意义的。我们并不反对探索未知,但必须以服务人类为优先,优先选择对人类发展生存有重大意义的探索方向,优先将成果转化为人类福祉,这才是航天事业的正道,也是最终能实现的长远价值。本质上,人是服务于未来的人类,这恰恰印证了我方观点。
那么,再问对方辩友一个问题,对方会强调航天探索的未知价值优先。那请问,脱离人类需求的探索,再好的成果又有什么意义呢?如果航天技术只聚焦于深空探测,而忽略了面对饥荒、疾病防控、气候监测等现实难题,这样的航天事业是人类的福祉还是资源的浪费呢?我国风云系列卫星精准预报台风,这是服务人类优先的最好佐证,对方辩友不要否认这一点。
对方辩友将服务人类等同于当下有用,过于狭隘。航天探索的未知性决定了其价值无法用当下人类需求衡量。若当年只以服务人类为优先,就不会有卫星上天,更不会有今天的全球通信、太空医疗等技术。探索未知是航天的灵魂,服务人类只是其衍生价值。若颠倒主次,会束缚航天事业的脚步,让人类永远困在地球的舒适区间,最终失去应对未来的能力。
(表演赛指导)刘佳璐,你问一个问题就问了30秒。现在转到二辩,你回答问题后,再问一个问题,这样1分钟刚好。你们不要各说各话,没有互动,就像各念各的稿子,这样效果不好。请改成两个问题、两个回答,这样互动性会更好。谢谢体验,回去把稿子改一下,明天再来。
好的,谢谢正方二辩和反方二辩的精彩表现。接下来是质询环节,首先有请正方三辩咨询。
感谢感谢反方一辩和正方四辩精彩表现。接下来有请正方二辩进一步阐述正方的观点。不,不是这个,接下来有请正方二辩和反方二辩进行对辩,时间为各用时1分钟。开始。
对方辩友混淆了终极目标与阶段性价值。我们承认航天能服务人类,但探索未知才是航天的核心使命。如果只是盯着当下人类既有的需求,航天事业只会停留在重复验证层面,难以实现突破。哥白尼探索天体运行,并非为了当时人类的直接需求,却奠定了现代天文学基础,推动了人类认知飞跃,这难道不是探索未知的长远价值?
对方辩友反复强调探索未知的长远价值和功利的核心,认为探索未知最终归宿是服务人类,没有服务人类的导向,突破未知就会失去方向,脱离人类需求的技术突破是无意义的。我们并不反对探索未知,但必须以服务人类为优先,优先选择对人类发展生存有重大意义的探索方向,优先将成果转化为人类福祉,这才是航天事业的正道,也是最终能实现的长远价值。本质上,人是服务于未来的人类,这恰恰印证了我方观点。
那么,再问对方辩友一个问题,对方会强调航天探索的未知价值优先。那请问,脱离人类需求的探索,再好的成果又有什么意义呢?如果航天技术只聚焦于深空探测,而忽略了面对饥荒、疾病防控、气候监测等现实难题,这样的航天事业是人类的福祉还是资源的浪费呢?我国风云系列卫星精准预报台风,这是服务人类优先的最好佐证,对方辩友不要否认这一点。
对方辩友将服务人类等同于当下有用,过于狭隘。航天探索的未知性决定了其价值无法用当下人类需求衡量。若当年只以服务人类为优先,就不会有卫星上天,更不会有今天的全球通信、太空医疗等技术。探索未知是航天的灵魂,服务人类只是其衍生价值。若颠倒主次,会束缚航天事业的脚步,让人类永远困在地球的舒适区间,最终失去应对未来的能力。
(表演赛指导)刘佳璐,你问一个问题就问了30秒。现在转到二辩,你回答问题后,再问一个问题,这样1分钟刚好。你们不要各说各话,没有互动,就像各念各的稿子,这样效果不好。请改成两个问题、两个回答,这样互动性会更好。谢谢体验,回去把稿子改一下,明天再来。
好的,谢谢正方二辩和反方二辩的精彩表现。接下来是质询环节,首先有请正方三辩咨询。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
双方共计时4分钟,还剩4分钟。可能两分钟,因为时间不够,那我到时候改一下告诉你。行,继续开始。
请问对方一辩,您方始终强调航空航天更应注重服务人类社会,核心是聚焦当下民生需求。那请明确回答我,您方定义里的服务人类社会是否仅局限于解决地球当下的现实问题,而非关乎人类文明长远存续?
谁回的我?有问医吗?有说。嗯,主要是应对人类当前及可预见未来所面临的挑战。
请直接回答是或不是,不要模糊定义的边界。我已经说过了,你无权利问我是或不是。
行,那就算你回避问题。那既然你回避问题,就回答下一个问题。请问对方二辩,你方的服务核心落在当下地球民生,那我请问,如果地球资源枯竭,环境承载力达到极限,您方口中的气象、卫星、农业、航天这些服务型航天项目能为人类开拓新的能源来源和生存空间吗?
正因如此,我们才需要不断探索宇宙来服务人类社会啊。对,所以我们的核心目的您方非常承认了,就我们核心目的就是用来探索理论。
好,第三个问题问一下您方的四点。既然您方也承认了服务导向无法解决人类最终的困局,那我请问探索宇宙带来的一些能源开发、火星殖民探索与您方的农业改良,这二者对比,探索的不可替代性远胜于服务,您方凭什么说服务更加成为航天事业的核心侧重?
嗯。嗯。嗯。
有人在讲,让我们回到根本分歧,你认为探索本身……但是我没有听清楚。这样赵姨,你回去把那个稿子给他,就是你刚才那个问题给他报一下,你就提前回去讲。你这次上台不需要随机应变,不需要临场发挥,你就是把这个问题记下来,然后自己把对策想好怎么回答,好吧?过了。
双方共计时4分钟,还剩4分钟。可能两分钟,因为时间不够,那我到时候改一下告诉你。行,继续开始。
请问对方一辩,您方始终强调航空航天更应注重服务人类社会,核心是聚焦当下民生需求。那请明确回答我,您方定义里的服务人类社会是否仅局限于解决地球当下的现实问题,而非关乎人类文明长远存续?
谁回的我?有问医吗?有说。嗯,主要是应对人类当前及可预见未来所面临的挑战。
请直接回答是或不是,不要模糊定义的边界。我已经说过了,你无权利问我是或不是。
行,那就算你回避问题。那既然你回避问题,就回答下一个问题。请问对方二辩,你方的服务核心落在当下地球民生,那我请问,如果地球资源枯竭,环境承载力达到极限,您方口中的气象、卫星、农业、航天这些服务型航天项目能为人类开拓新的能源来源和生存空间吗?
正因如此,我们才需要不断探索宇宙来服务人类社会啊。对,所以我们的核心目的您方非常承认了,就我们核心目的就是用来探索理论。
好,第三个问题问一下您方的四点。既然您方也承认了服务导向无法解决人类最终的困局,那我请问探索宇宙带来的一些能源开发、火星殖民探索与您方的农业改良,这二者对比,探索的不可替代性远胜于服务,您方凭什么说服务更加成为航天事业的核心侧重?
嗯。嗯。嗯。
有人在讲,让我们回到根本分歧,你认为探索本身……但是我没有听清楚。这样赵姨,你回去把那个稿子给他,就是你刚才那个问题给他报一下,你就提前回去讲。你这次上台不需要随机应变,不需要临场发挥,你就是把这个问题记下来,然后自己把对策想好怎么回答,好吧?过了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
注:攻防转换节点出现在第二轮交锋中反方二辩的让步,及第三轮正方三辩的价值比较未获回应时。
谢谢四位辩友的精彩表现,接下来有请反方三辩质询,正方一、二、四辩时间同上,继续开始。
首先想请问一下反方一辩,我举个例子,比如说我们每天都发的天气预报、用手机用的导航这些东西,您觉得它们的核心都是我们的航空航天吗?如果说您方说我们要着眼于探索,那请问这些东西我们是不需要吗?当然不是,而您举的例子恰恰证明了我方观点,这些卫星的核心技术,最初正是源于对宇宙空间规律的基础探索和国防航天的需求,而不是想着帮人类不迷路。就是因为我们投资去探索并利用宇宙,这些技术才得以诞生。如果说我们没有明确的这一目的的话,我们会想到使用这些技术吗?所以说我们的核心还是因为我们先去探索,才会有这些应用,是这样吗?
嗯,当然不是这样的。我们是源于探索而意外收获惠及民生的成果。关于这些天气预报,您认为我方的所有收获都是因为意外呢?
好的,问您第二个问题。您方一直在说我们探索宇宙的意义非常的大。那我们现在的神舟系列飞船搭载的这些农产品,它可以让我们有更多更好的粮食,这难道也是您方所说的附赠赠品吗?还是说服务于人类的温饱才是核心?
(现场出现混乱讨论)
若彤,你不要抓着一辩去问,要给对方表现空间。因为我们是一个表演赛,你现在把李瑶问住了,我们这场辩论赛也就失败了。你就问他一个问题就行了,问一下其他的辩手。因为李瑶她以前没上场,缺少一点经验,你不要逮着她问,你问其他辩手怎么问。
那就问二辩?等等,我没找人。我发在我们组的群里面了,你去看一下。我们那个群是的,我觉得还有什么问题。我突然发现他们没有给我们写那个应对的稿子,所以我临时生成了一下,所以这个我们之后还要再改一下,但是我现在临时发了,临时生成不了,你就先回去准备好吧。你到时候是因为他们三辩质询我们的,这个稿子里面是没有我们该怎么回答的,所以说我突然发现这个问题,我就去临时先审查了一下,然后后面我再改一下,你自己回去想,然后路头你不要改,让一辩一直问你,其他的不问了,你现在就剩十多分钟,你问其他的辩手怎么问呀。
好,这是一个表演,你记住啊,不是说把对方打败了就是赢了,你要让这场表演登场表演好看,听到没有?就是说我们现在不是要争输赢。
谢谢四位辩友的精彩表现,接下来有请反方三辩质询,正方一、二、四辩时间同上,继续开始。
首先想请问一下反方一辩,我举个例子,比如说我们每天都发的天气预报、用手机用的导航这些东西,您觉得它们的核心都是我们的航空航天吗?如果说您方说我们要着眼于探索,那请问这些东西我们是不需要吗?当然不是,而您举的例子恰恰证明了我方观点,这些卫星的核心技术,最初正是源于对宇宙空间规律的基础探索和国防航天的需求,而不是想着帮人类不迷路。就是因为我们投资去探索并利用宇宙,这些技术才得以诞生。如果说我们没有明确的这一目的的话,我们会想到使用这些技术吗?所以说我们的核心还是因为我们先去探索,才会有这些应用,是这样吗?
嗯,当然不是这样的。我们是源于探索而意外收获惠及民生的成果。关于这些天气预报,您认为我方的所有收获都是因为意外呢?
好的,问您第二个问题。您方一直在说我们探索宇宙的意义非常的大。那我们现在的神舟系列飞船搭载的这些农产品,它可以让我们有更多更好的粮食,这难道也是您方所说的附赠赠品吗?还是说服务于人类的温饱才是核心?
(现场出现混乱讨论)
若彤,你不要抓着一辩去问,要给对方表现空间。因为我们是一个表演赛,你现在把李瑶问住了,我们这场辩论赛也就失败了。你就问他一个问题就行了,问一下其他的辩手。因为李瑶她以前没上场,缺少一点经验,你不要逮着她问,你问其他辩手怎么问。
那就问二辩?等等,我没找人。我发在我们组的群里面了,你去看一下。我们那个群是的,我觉得还有什么问题。我突然发现他们没有给我们写那个应对的稿子,所以我临时生成了一下,所以这个我们之后还要再改一下,但是我现在临时发了,临时生成不了,你就先回去准备好吧。你到时候是因为他们三辩质询我们的,这个稿子里面是没有我们该怎么回答的,所以说我突然发现这个问题,我就去临时先审查了一下,然后后面我再改一下,你自己回去想,然后路头你不要改,让一辩一直问你,其他的不问了,你现在就剩十多分钟,你问其他的辩手怎么问呀。
好,这是一个表演,你记住啊,不是说把对方打败了就是赢了,你要让这场表演登场表演好看,听到没有?就是说我们现在不是要争输赢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
注:本质询环节因外部干预未完成完整逻辑交锋,实际有效质询仅完成两个攻击点,且均停留在提出阶段未形成完整攻防闭环。
点开下一个环节吧,好吧。好的,接下来是惊心动魄的自由辩环节啊。哎,那我要这个,我这边稿子上有介绍这个规则要要介绍吗?嗯,今天先过吧,来,今天先过好啊,正方从正方开始,继续开始,哎,等一下,哎。正方,正方,等一下还没开始计好开始,首先咱们先聊到最根本的文明存信问题,请问对方一辩,地球资源快耗尽,承载力也到了顶的时候,服务只能临时就急,您方到底靠什么给人类找未来活路?
嗯。正方形了,正方形了。反方要不要?反方特定在医院吗?要不定个顺序吧,不然谁也不知道该问谁。于是,你我觉得你们不用特地问谁,就是说,你们规定约定好谁答就好了呀。自由辩,自由辩,你就是谁能答上来就谁答呀,还是说这个也要准备一下?就是你我觉得应该也要准备一下吧,因为准备的话,几乎全是硬念稿子,就是你得临临场应变一下。如果你比如说,如果李由你回答不出来,你就你就写你能回答了。你不能回答,你就让你其他的队友去回答。嗯,好的。反方啊,刚才不是要回答的,不是自由变,他可以指定人吗?觉得很奇怪,但是自由片好像不能指定的,指定谁回答就谁,谁能回答就谁回答,对,你们就随便吧,你们定好谁回答哪个问题,我觉得可以,就是说你们内定嘛。这个也可以,你们自己看,那就一二三四,一个一个来。嗯,那现在先开始正方开始吧。任刚提个问题,嗯,那我就提刚刚刚刚的还提的,首先咱们先聊最根本的文明程序问题,这是绕不开的,请问对方辩有地球资源快要耗尽,承载力也快要到顶了,服务质的临时救急,民方到底靠什么来给人类找未来的活路?
探索宇宙奥秘,它是一个探索宇宙奥秘,你要理解您方的辩题,而您方的所谓给人类找未来,难道不是服务于人类社会的一种表现吗?这当然是服务于人类社会的一种表现。但是我方是在探索,我方的观点是在探索的过程中,我们更加注重探索宇宙奥秘,这样才能更好的服务人类社会,谢谢。
那么就好了,您方的目的是服务于人类社会,那么您方都是圈子在问着我方的论点。嗯,我方的观点是,当然我们共同的目的都是为了服务于人类社会。但是我方的观点是,人类发展航空航天的事业是在过程中更加注重探索宇宙奥秘,因为这样才能更高效的服务于人类社会。那您方的目的不一就是在于去服务人类社会吗?您方以这为目的,那不会更清晰吗?相反,如果您方一直在强调管理方说的,探索你宙是奥秘为目的的话,真的会有人去支持了我您方一个问题,嗯,首先回答一下您方的问题,您方的意思就是,那么我们探索宇宙就不能服务人类社会了,探索宇宙和服务于人类社会是一个对立的问题,请问对方是吗?
不是啊,我们。您方刚才自己的意识的是,您方的这个探索宇宙奥秘是一个过程,然后您服务于我方的论点,更注重人类社会,服务人类社会不是吗?这个是我们共同的目的,那么我们双方已经和解了,说他们就是。我觉得你讲的有道理。嗯,然后呢。
然后,正方就被问住了嘛,你们可以起来说,就是按一下这个问题,然后问我们别的东西。对你可以,你可以说不讨论这个问题了,你要再讨论这个问题,你们方达不下去了。嗯。不是,那换人啊,不是,嗯,那就这样,嗯,我方已经明确指出了,我们人类发展航空航天事业的根本的目的就是为了造福人类社会。而我方只是提出在再次在探索宇航空事业的过程中的过程中,更注重于探索宇宙奥秘。你看,我们现在先不讨论这个问题了,接下来我还有一个问题想向您方提问,如果我们没有探索那个错的意外未来,现在再好用的服务也早晚会归零。这个致命的问题,您方觉得要怎么解决呢?
探索宇宙奥秘,它是一个以探索宇宙奥秘为目的,您方一直混淆了手段和目的。如果像您方所说,如果您方的探索探索宇宙奥秘只是一种手段,而服务于我方,那么您方对与我方和解。但是,如果您推翻您刚才的说法,然后来说您现在的这个东西的话,那么如果说您方探索意外的星球只是为了给我们人类找未来,然后满足我们地球,对,哎,那我方太感动了。然后,您其实本质上依然在服务人类社会,以此为一个目标和方向。那么,您的探索宇宙奥秘,它就只是实现您目标的一个小小手段,不是吗?
于是,我们两方又和解了。不不不,您方观点错误啊。我们我们方说的是我们探索宇宙奥秘,为的是服务人类,长给人类,服,为人类长远的目标做铺垫,您方服务的只是当下社会啊,是您方的那个。嗯,您方的太浅显了,你懂吗?您方的视角。那我想问您方如果说没有当下社会的一切一一切的支持,您方又何谈您的长远社会呢?
先这样吧,要不这个自由辩我们压缩到双方各3分钟行不行,那要不然把别的先加一点,我觉得有前面好像有有的不够,哎,要不要加。不是不够,就是问题问的太长了,你的问题可以简短一点,没关系,他只是个表演赛,其实有些学校他15分钟都能够表演完。我我觉得我觉得这个语速有点太慢了吧,感觉好好悠闲啊,打得好洋啊,就是因为不在现场,在现场那种直播谁敢打的这么悠闲,主要是现在是线上,我觉得我觉得还是太温柔了,好,那先继续还边那这几面。
点开下一个环节吧,好吧。好的,接下来是惊心动魄的自由辩环节啊。哎,那我要这个,我这边稿子上有介绍这个规则要要介绍吗?嗯,今天先过吧,来,今天先过好啊,正方从正方开始,继续开始,哎,等一下,哎。正方,正方,等一下还没开始计好开始,首先咱们先聊到最根本的文明存信问题,请问对方一辩,地球资源快耗尽,承载力也到了顶的时候,服务只能临时就急,您方到底靠什么给人类找未来活路?
嗯。正方形了,正方形了。反方要不要?反方特定在医院吗?要不定个顺序吧,不然谁也不知道该问谁。于是,你我觉得你们不用特地问谁,就是说,你们规定约定好谁答就好了呀。自由辩,自由辩,你就是谁能答上来就谁答呀,还是说这个也要准备一下?就是你我觉得应该也要准备一下吧,因为准备的话,几乎全是硬念稿子,就是你得临临场应变一下。如果你比如说,如果李由你回答不出来,你就你就写你能回答了。你不能回答,你就让你其他的队友去回答。嗯,好的。反方啊,刚才不是要回答的,不是自由变,他可以指定人吗?觉得很奇怪,但是自由片好像不能指定的,指定谁回答就谁,谁能回答就谁回答,对,你们就随便吧,你们定好谁回答哪个问题,我觉得可以,就是说你们内定嘛。这个也可以,你们自己看,那就一二三四,一个一个来。嗯,那现在先开始正方开始吧。任刚提个问题,嗯,那我就提刚刚刚刚的还提的,首先咱们先聊最根本的文明程序问题,这是绕不开的,请问对方辩有地球资源快要耗尽,承载力也快要到顶了,服务质的临时救急,民方到底靠什么来给人类找未来的活路?
探索宇宙奥秘,它是一个探索宇宙奥秘,你要理解您方的辩题,而您方的所谓给人类找未来,难道不是服务于人类社会的一种表现吗?这当然是服务于人类社会的一种表现。但是我方是在探索,我方的观点是在探索的过程中,我们更加注重探索宇宙奥秘,这样才能更好的服务人类社会,谢谢。
那么就好了,您方的目的是服务于人类社会,那么您方都是圈子在问着我方的论点。嗯,我方的观点是,当然我们共同的目的都是为了服务于人类社会。但是我方的观点是,人类发展航空航天的事业是在过程中更加注重探索宇宙奥秘,因为这样才能更高效的服务于人类社会。那您方的目的不一就是在于去服务人类社会吗?您方以这为目的,那不会更清晰吗?相反,如果您方一直在强调管理方说的,探索你宙是奥秘为目的的话,真的会有人去支持了我您方一个问题,嗯,首先回答一下您方的问题,您方的意思就是,那么我们探索宇宙就不能服务人类社会了,探索宇宙和服务于人类社会是一个对立的问题,请问对方是吗?
不是啊,我们。您方刚才自己的意识的是,您方的这个探索宇宙奥秘是一个过程,然后您服务于我方的论点,更注重人类社会,服务人类社会不是吗?这个是我们共同的目的,那么我们双方已经和解了,说他们就是。我觉得你讲的有道理。嗯,然后呢。
然后,正方就被问住了嘛,你们可以起来说,就是按一下这个问题,然后问我们别的东西。对你可以,你可以说不讨论这个问题了,你要再讨论这个问题,你们方达不下去了。嗯。不是,那换人啊,不是,嗯,那就这样,嗯,我方已经明确指出了,我们人类发展航空航天事业的根本的目的就是为了造福人类社会。而我方只是提出在再次在探索宇航空事业的过程中的过程中,更注重于探索宇宙奥秘。你看,我们现在先不讨论这个问题了,接下来我还有一个问题想向您方提问,如果我们没有探索那个错的意外未来,现在再好用的服务也早晚会归零。这个致命的问题,您方觉得要怎么解决呢?
探索宇宙奥秘,它是一个以探索宇宙奥秘为目的,您方一直混淆了手段和目的。如果像您方所说,如果您方的探索探索宇宙奥秘只是一种手段,而服务于我方,那么您方对与我方和解。但是,如果您推翻您刚才的说法,然后来说您现在的这个东西的话,那么如果说您方探索意外的星球只是为了给我们人类找未来,然后满足我们地球,对,哎,那我方太感动了。然后,您其实本质上依然在服务人类社会,以此为一个目标和方向。那么,您的探索宇宙奥秘,它就只是实现您目标的一个小小手段,不是吗?
于是,我们两方又和解了。不不不,您方观点错误啊。我们我们方说的是我们探索宇宙奥秘,为的是服务人类,长给人类,服,为人类长远的目标做铺垫,您方服务的只是当下社会啊,是您方的那个。嗯,您方的太浅显了,你懂吗?您方的视角。那我想问您方如果说没有当下社会的一切一一切的支持,您方又何谈您的长远社会呢?
先这样吧,要不这个自由辩我们压缩到双方各3分钟行不行,那要不然把别的先加一点,我觉得有前面好像有有的不够,哎,要不要加。不是不够,就是问题问的太长了,你的问题可以简短一点,没关系,他只是个表演赛,其实有些学校他15分钟都能够表演完。我我觉得我觉得这个语速有点太慢了吧,感觉好好悠闲啊,打得好洋啊,就是因为不在现场,在现场那种直播谁敢打的这么悠闲,主要是现在是线上,我觉得我觉得还是太温柔了,好,那先继续还边那这几面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)