带着记忆回到过去是奖励

带着记忆回到过去是惩罚

　　下面有请正方二辩，申论时间为两分30秒。有请谢主席。

　　他觉得无论回到什么时候都可以回到侏罗纪时代，回到宇宙诞生之初。但既然是辩题，带着自己回到过去，若去到一个不属于自己的时空显然没有意义。再往下说，回到一个适合生存的时代或许是这样，但回到一个超级战乱、完全无法生存的时代去“惩罚”，换而言之，带着自己回到被奖励的时刻去“奖励”，回到被惩罚的时刻去“惩罚”，同样没有意义。所以这道辩题真正应该讨论的是，带着自己回到个人一生中的某个节点。我们论证的是一个时间节点的整体影响，因此过程中有痛苦也论证不了是“惩罚”。

　　第二，我们认为原来中奖的概率是30%，但你将其提高到70%，这就是奖励，无需过多论证；如果是百分之百中奖，那更是奖励。

　　第三，我们认为对方在苛责我方，即认为回到过去就“一定要做一个有钱人”。但我作为一个有遗憾、曾与朋友产生矛盾的人，若不追求金钱，是否就只能通过违法或与同事发生冲突来回到过去？回到过去就只能赚钱吗？我们认为，想赚钱的人带着记忆回到过去赚钱的可能性更大；如果要避免遗憾，大概率可以避免与朋友争吵，一次小小的“蝴蝶效应”或许就能改变结果。

　　我现在要对“蝴蝶效应”做一个挑战，希望您方论证为什么蝴蝶效应就一定是坏的。对于蝴蝶效应，我们现在也在经历，过去也在发生，所以您方不能仅用这个来论证我们过去发生的事情是坏的。我方也可以用这个论证蝴蝶效应可能是好的，您方也论证不了改变后的结果就一定是“惩罚”。再者，我现在这个生活，也在发生蝴蝶效应，难道我现在躺在家里什么都不干，未来就会对我产生毁灭性的影响，所以现在活着就是惩罚吗？您方不能这样论证。

　　再者，您方说无论怎么改变都无法改变结果，这其实是在说宿命论。所以我们今天讨论的这个东西要有一定的意义。辩题的其他思考是无限的，但我们今天讨论的是有限的，要讨论一些有必要的东西。既然要成为有意义的讨论，所以对方的观点没有什么意义，因为回到过去可能会产生新的问题、新的遗憾。后面会由反方进行论证，非常感谢。

　　感谢正方二辩，下面有请反方二辩进行申论，时间为两分30秒。

　　感谢反方三辩，下面有请正方三辩盘问反方一、二、四辩，时间为1分30秒，有请。

　　（反方辩手回应）

　　我能听见吗？可以。您刚才一辩说的是，我问您一个问题：一个人买了彩票，我中了彩票要把它扔掉，你要不要把它扔掉？但按照你方说法，我应该把它扔掉才好，毕竟我得到彩票也得不到一个正确的三观嘛。

　　（反方回应略）

　　不好，像我现在中国彩票我就买了，期末不考试嘛，又没有改变我的想象啊。对对对，你也知道吗？

　　这是第一个问题：那我第一次期末考试没有通过，补考一次，我一定要把所有的错题全做对了才能及格吗？他们不去。那你说，也不是。我同样回到过去，也不是必须把所有遗憾都弥补好才叫奖励，对吧？

　　这是第二个问题：你觉得我们回到过去的时间是确定还是不确定吗？

　　首先，我回到过去就不是说这么急了，行动是不变的，我做的事情是会变的啊。回答我问题，你觉得回到过去世界的时间是不确定的是吧？

　　（反方回应略）

　　给了我两个问题，我先回答上一个。你说的时间确不确定，是不是还没说清楚，所以我们暂定还是不确定的好吗？

　　好，那我们就按不确定来说。你的人生只有一个遗憾吗？人生可能有千千万万的遗憾，你可能没有遗憾啊，对不对？大部分人生是不是都有很多遗憾，不是只有一个遗憾。或者说，我今天父母生病了，没有陪在他们身边，这就是我唯一的遗憾？其实大部分人都不一样的。

　　那我是不是多做对一道题，就能多得一分了？您方的逻辑难道像程序一样那么固定吗？

　　（反方回应略）

　　嗯，不需要，我只是举个例子。我只是完成了一个遗憾，对我来说就会释怀一份呢？比如说完成一个遗憾就加一分，完成一个就加一分。但是我的二辩稿就跟你说了，我们的世界是被改变的，你知道我也……

　　（反方打断，举例）

　　那我给你举个例子吧：今天我亲人因病去世了，我回去之前想拯救他。我拯救了亲人，会有什么后果？他本来去医院，点了点头，然后活了。然后在哪？病好了，去体检，然后活了。这是奖励，但是您方要论证的是，在你的变量下，会不会成为这样一个好的结果？你们来给我论证这个事情。

　　（反方回应略）

　　那太对了呀，这就是奖励嘛。是不是很多事情都可以改变？我们改变了之后，是不是很多事情可以变得更好？我们去改变能改变的，这就是奖励了。所以我知道了，我不如不气，尽量去改变，比如陪伴他，这些都是奖励啊。

　　以后不要跟我开玩笑一样，我说的什么你都没听进去。你说对了，对了，对了，这是什么？这是不对的，您没有跟我论证好您方说的那个事情好吗？下一个问题。

　　（反方回应略）

　　没了。

　　把这些事情给举个例子给你。第一个例子，刚刚把那个告别自己的事情，第一个是我回去晚了，他已经离开之后，我改变不了这个事实，那我再见一面跟他好好告别，我把之前上辈子没有说出口的话现在说出来，怎么了呢？第二个例子，现在是我说回去我体现出来了，他确实是早期癌症，但是我没有先去治疗，我先去找其他方法就好了，我把我的钱想尽办法找到一个医生就好了，等等。我说有机会改变孩子的命运，我先有机会救孩子，等等。你方问，这个“指标”在哪里？就是说人他的欲望是无限的，您方说你要见生命的最后一面，只要告诉他就行了，那你能保证您方只需要告诉那一句就行了吗？您方刚刚也说了“听不在”，那我告诉你最后一句，我在跟他相处的时候，会不会想，假如我早点来了，假如我再早点，那这个就是我们所说的新的遗憾，而新的遗憾。所以说在你的例子里面，我一个执念很深的人，我一个执念永远无法释怀，不管他参与回答，不管他是为哪个时候都是遗憾，就在你这个例子里面，他不管怎么样都是遗憾。其实我告诉你们，现在我可以改变，我有一个改变的机会，我从0%变成50%了，你告诉我惩罚到底在哪里，我用了这个方法。您方今天的改变很简单，您方说没钱就去借钱，有工作就可以做，所以你看您方今天的改变没有给我们明确的方法论，反而把它简单化，但是社会它是个复杂的主体。好，您刚刚还跟我说说那个什么，您再说一遍。就是说他已经有这个局面，所以说他这个局面太深了，他不管怎么改变，他都会认为自己无法释怀，所以你无法论证到他以前的市场论降低，所以在发现时间不管怎么回事都是遗憾，所以说现在这个改变是无效的。

　　第二点是，我方没有告诉你们每个人可能为每个人是怎么改变，是因为我们每个人改变和接受的方式不一样啊，我们倡导的是自己用自己的方式去做出最好的一个告别，让自己心里最舒服的，那做这种改变就可以了，就不要自己苛责自己，这就是一种奖励啊。你方刚才说我们这个是“体验”对吧，如果您方觉得，如果不是因为你我一直要回到过去去改变的，所以你看您方不承认这个点，您方就抛弃了这个问题啊。其实您方说的遗憾是不一样的，你们为什么要回到过去，因为你的未来在某种意义上取决于你现在怎么改，你的未来都在影响你，所以遗憾本质上就是一种惩罚。

　　还有第二个问题啊，您方没有回答我，如果我现在经历痛苦啊，我回到过去，我否认了我这个痛苦，那您方觉得这是不是对于否认构成你的这一切呢？解决一点，回应：你没有否认过痛苦，也没有说我们不去接受那个痛苦，但是要接受那个痛苦，所以说这时候对于我来说是一个奖励。

　　第二次我问你啊，我现在回去了，我就是拿分手的例子跟你说嘛，或者拿表白的例子好不好。就是我现在之前到底有没有说出来那个表白的例子，就是我现在之前到底有没有说出来那个表白的话，但是我现在要回去表白了，我重要的又不是因为我要跟他在一起，而是因为我今天没有说出口才是遗憾，所以说，遗憾不是说我一定让他完全改变父母的死亡，一定要跟他在一起才是遗憾，我只要说出口了，让我释怀了就是，就是我们的奖励，就是弥补遗憾呀。你说为什么不去表白，是因为你知道他不喜欢你才不会去表白吗？那个人他的态度很明确，他会一直暗示你表白，你不去表是可能，但那是不可能的。你所说的这个遗憾，其实是保住了尊严，当我回到过去，我表白被拒绝的时候，我的尊严失去了，这反而成为我真正的新的遗憾，那过去我就会想，要是我可以不表白就好了。跟我说的是这个事情。

　　讨论论证嘛，论证给你论出来的，我们现在是现在我们目前的问题是没有说出口对不对，但我现在回去了，我改变了我没有说出口的一个事实，我改变了我弥补了那个遗憾，我觉得我说出口的遗憾，为什么不是奖励？你后面那部分都是你方的主观揣测，而且没有达到完全认真，对方是一定是不爱你的呀，那你要告诉我为什么我们和爱人的痛苦、爱全学习一定是不好的，你要给出明确的论证。你觉得自己刚才说的是错的吗？就是我知道他喜欢我，所以我您方说的那个我为什么没有忽略呢？也就是因为我主观定向，但是您没有忽略，您您方忽略的是在过去那个场景下，为什么会做出这个抉择，您方直接就跳开了这个情景，可是我有这样的机会，我一定会这样做，但是您方没有考虑到是为什么我上一次会这样做，带着现在的回忆去克制自己，去干扰你真正应该做出的抉择。好，所以说，我已经知道了我告诉你了，那部分是我没有说出口的遗憾啊。不是说我要改变他跟我在一起的遗憾，也不是说我要维护那份尊严，所以说，我现在告诉你了我现在改变了那部分，我讲了出口，你还是不够的呀。

　　你刚刚说那个朋友的意思就是主观性记忆。那你告诉我，你这个记忆是主观的吗？你方没有打完，您方不要强行啊。你看您方说了我们把话说出来了之后再了断，但是你看您方还是在改变。那应该怎么就能够告诉我说新的遗憾期间的您方不会想要去弥补，您方今天说出口的就是。那如果说出口的后果是您当时不敢说出口的所幻想的，您方还能说“哎呀，早知道我当时就说出口就好了”，会否认，比如说“哎呀，我当时要没说出口就好了”。这就是我们所说的一些遗憾啊，你方还是没有回答我一个问题啊。就是你们看，如果我现在回到了过去啊，我因果改变了，那这个因果改变它给我带来的这个痛苦，它是不是我们所说的遗憾。所以说啊，我们不管是现在表白还是以前表白，我们都会产生一部分遗憾，所以说我们现在弥补遗憾是弥补我们当时那部分遗憾，那部分对自己心里的安慰，那部分遗憾的，对呀，后面那部分遗憾是我们现在所去接受的，以前也需要学会去接受的，所以这不是你方所说的那份痛苦的论证。

　　其实第二点，你告诉我们那部分所谓的你没有办法客观地去引导我们，其实我们本身就是主观的嘛。您方一直在这样修饰说我过去跟你讲示就好了，那你就不管他了，你知道吗？因为这个改变而产生，你就不管他了？他不重要了？你怎么能开这种玩笑呢？一个遗憾结束，产生另一个遗憾，你方告诉我大获全胜了，是这个意思吗？是不是啊，我们现在。对我来说，那个没有说出口的遗憾。

　　第二点我方也没有说过，不是不管痛苦，而是我们要劝大家都要去尝试接受那个痛苦，因为我们的遗憾必然会导致最后的结果，最后的结果好与坏是没有办法确定的，因为未来的问题是你所做的选择。我们真要去接受的第一层，我跟你讲的弥补遗憾，弥补说出口的是我们第一层遗憾，第一层奖励，第二层是我之后产生的新的遗憾，我已经接受了，这是第二层奖励。要出口这里。这个遗憾我们刚才已经跟你说了，有部分你方会产生心理问题，如果您方不想要改变遗憾的话，你方根本就不会想。您方说了，我们要回到过去改变，这我认为是最好的，所以你看您方一直在逃避，不考虑您方不为未来的生活负责，您方不会想未来的问题。产生矛盾，矛盾是人的常态，那不应该因为过去的因果就否认过去，人应该是向前看而非向后看。所以说嘛，你后去跟我说，要告诉我，告诉大家，所以你到底还是在内心纠结，到底是怎么产生的，到底是因为什么产生的，怎么会产生，你看这个逻辑是不成立的，因为所有的假设都不成立。现在我们在讨论的是，我今天的真心的就好了。

　　好了，您方一直在跟我说，好简单的事情，人生就像您方说的很容易一个副本一样，那么简单吗？我只要改变了那个遗憾，OK，我通关了，以后的什么都不需要再考虑了，以后的问题都解决了，是这个意思吗？不是，以后对父母还好，对朋友还好。感谢双方的精彩发言，下面有请反方四辩进行结辩，时间为。

　　第一件事情关于你是否能够穿越到侏罗纪，我今天想说的是，穿越到哪里题目没有规定，所以不一定非得按照你们刚才规定的那个框架走。

　　第二件事情，蝴蝶效应是没错，每一个时空都存在蝴蝶效应，但是我们如果穿越到了过去，那么这个蝴蝶效应就会成为对方辩友所谓的弥补遗憾这条道路上的巨大绊脚石。

　　第三件事情，关于您方提到的被家暴的女人，我想说的是她打官司的这段时间，她的痛苦吗？这个过程对她来说就是痛苦的，即使结果是光明的。如果从学习上来说，我学习的过程肯定是痛苦的，对吧？我学习的时候，也不知道将来期末考试到底能不能考多少分，对吧？即使期末考试取得了很好的成果，这个过程依旧是痛苦的，这个事实无法改变。

　　对方辩友今天给我们描述了一个美好的图景，带着记忆回到过去，我们就能抓住那些机遇，规避那些失误，让我们的人生尽善尽美。但是，对方辩友刚才描绘的完美场景都是在一个前提之下，就像对方正方一辩说的，这个世界是不改变的；但是世界它是瞬息万变的。先不说其他的事情，就是我带着我的记忆回到过去，我自己就是一个变量，所以这记忆中的一切，它是不一定可靠的。您方说蝴蝶效应，它为什么一定是坏的？我告诉你，蝴蝶效应它不一定是坏的，它可能是好的；但是只要因为我的变量存在，效应存在，所以我的记忆它就是不可靠的。但不可靠，那惩罚和奖励这个东西，您方怎么论证它？它的不可靠性也能给我带来奖励？

　　好，第二个问题。我有一个朋友，我们曾深思与共。但是在我的记忆之中，在未来的多年之后，他伤害了我。难道我要因为这个事情，对方说我伤害了，所以我要改正这一切，我要跟你决定规避这些风险？但是你要想一下我的朋友会怎么想的：他昨天和我肩并肩，今天却因为我带着记忆回来而改变了行为。他如果知道未来会发生什么，他会觉得我是在干涉他的人生。他想未来的一切都是未知的，但起码在当下他是未知的，他都不知道这件事情的。但是我带着对方说的这种信息去"查询打击"他，他应该会因此伤害我吗？一定的。就像刚才说的，这些变量已经产生了，难道我就因为这一个可能性而去把他判死刑了吗？当我得到这份记忆的时候，"罪名"就已经成立了。他无论多么的真诚，我都不会再信任他，因为这些年他说的话，他的行为，都被这份记忆否定了。我和我朋友之前肩并肩的快乐，因为这份记忆而无法再重现，所以这是不快乐的。

　　然后，因为第二个，可能如果我不信任这份记忆，因为我看着我朋友真诚，我选择相信他，我不信任这份记忆。那为什么说明我认为这个记忆不可靠？一个不可靠的、我不信任的东西，它无法对我的决策产生帮助。那怎么说它是一个奖励呢？所以这个记忆，在这种情况下，简直就是一条干扰我正常决策的"噪音"，它既不是奖励，也不是惩罚，而是对我正常生活的干扰。

　　感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行对辩，时间各为1分30秒。

　　我想请教一下对方辩友，为什么一定要追求物质上的成功呢？我想干嘛就干嘛，我想弥补就去弥补，我想说出想说话的时候，为什么一定要追求物质上的成功？

　　对方辩友，您刚才一辩稿中提到，回到过去要追求“市场成功”。我们四辩在质询时也说过，成功不一定是要追求物质上的成功，就算拥有了物质，也不一定是幸福的。我方的观点是这样的。

　　那么，你方为什么觉得，对于每个人而言，通过努力拥有的物质，就一定不是幸福呢？当变量产生时，一个人不一定能够凭借记忆获得成功，谢谢。

　　好吧，我们换一个例子。我今天假设你是我没有见到的人，回到过去，你会怎么说？我们没有说这不是一种奖励，但是我们认为这种现象是不确定的，好吗？我们可以讨论一下你方的观点，我想论证的是，你的记忆如何确定对我们产生奖励。我不一定要改变这个结果，但是我就是想去弥补心里的这个遗憾，不是吗？

　　当然可以去弥补，但你真的能弥补吗？我们说的变量是不可靠、不确定的，你要怎么克服这个不确定性？它会干扰我的记忆，干扰我的决策。我有了这个遗憾之后，决策就被干扰了，我们讨论的是这个事情。请你回答我一下，谢谢。

　　你的主观记忆为什么不能说是促使你去弥补这个遗憾呢？就比如说今天老师给我画题，勾画要考的考点，我不知道要考的方向，但我就是不一定知道这个准确的东西依然对我是有用的，你们没有办法，就是给我说的是什么呀。

　　我们没有说是惩罚，我们在讨论的是你应该怎么去改变这个事情，不是怎么样在记忆的干扰下做出决策。我有了这个记忆，所有的决策都会被干扰。

　　哦，所以你方一定是觉得这个记忆给我的东西是干扰？不是不是，就是说就是正确的引导。我今天没有这个记忆，对我来说，我做出这个决策，成功率可能是零，不知道会不会成功；但是我今天有这个记忆，成功率可能是一半一半。我不知道它一定是不是正确，只是可能性被限制了，不是“一定是干扰”。所以你方不要再给我扣帽子了，我说的是可能性被限制了，就是我有了这个记忆之后，我的下一步行动会被记忆引导，但又因为这个变量无法得到准确的方向，所以我的可能性变多了。我不可能再去其他地方探索了，我会围着这些记忆的“牢笼”去行动。可能明明是被增加了可能性，为什么被限制了？

　　感谢双方。下面有请反方三辩盘问，正方一、二、四辩时间为1分30秒，有请。

　　好，可以听到吗？可以听到。第一个问题，我们都知道秦是二世而亡，对吧？那对方辩友如果按照您方所讲，让扶苏回到自己的过去，这个奖励体现在哪里？我听不懂，意思就是扶苏如果回到自己的过去，你觉得这个奖励体现在哪里？

　　相反，对方辩友提到的“黄粱一梦”告诉我们，扶苏不争，他选择自杀是在于“轻言及法敢为”。所以你看，在当时那个皇权等于法律的背景下，扶苏回到过去，他是难以看透这个历史走向的，个人无法抵抗历史的车轮，这就是我们今天所说的历史惯性。明知结局却不改为，这就是我们所说的惩罚。

　　好下一个问题，您方刚才说要看亲人的最后一面。我想问，如果我只给你看最后一面，你会满足吗？不是满不满足的问题，是我之前对他根本没有办法释怀，但我现在回去都释怀了。人的欲望是没法满足的，所以如果你让我看亲人最后一面，你会说，哎，我为什么当时没有养他呢？这就是新的遗憾。

　　下一个问题，如果我是因为工作原因没办法看到亲人的最后一面，我因为去看他最后一面丢失了工作，这是不是我们所说的新的遗憾？所以说，你要被执主要判断你觉得哪个更重要吗？你觉得现在见到亲人更重要，你去见亲人，而且我回到过去见到亲人，为什么不呢？我现在觉得没见到，我现在见到了，你告诉我们什么？

　　打断一下，所以你看，对方所说的“之前所说要看亲人最后一面”是“权衡与遗憾”，而没有达到那个结果，就是我方所说的心理遗憾。那今天我跟谈了7年的对象分手了，我很难过，那我现在回到过去，这个奖励体现在哪？

　　首先，我已经告诉你了，你的第一次，你我告诉你了，我现在回到过去，我之前见不到亲人，我现在见到了。

　　打断一下，你回答我的问题就行。我和谈了7年的对象分手了，我回到过去，这个奖励体现在哪？

　　奖励体现在我可以更关注、更好地去体验那部分美好的时光，也可以更好地去释怀那份遗憾，也可以提前预知那些不好的东西，我们去阻止，去告诉他，或者说让我们可以从七年走向更深的关系，走到十年，甚至步入婚姻。

　　所以也就是说，对方辩友所说的“带着记忆回到过去”，他不仅不能改变，还需要去沉沦在这个关系当中，对吧？所以说他是“安排”而不是“战斗”，你跟他继续走下去，这就是决策力啊。

　　感谢正方3辩。下面有请反方3辩进行小结，时间为两分钟，有请。

　　好，您刚才说我可以提前带新人去体检对吧？我今天这个体检提前了几年，但这几年我体检出来了毛病，但是我没有钱治。你看，因果就变了。我因为这个穿越回过去，这个未知量改变了我和他之间的因果。本来是因为亲人病重而亡，现在变成了亲人病检查出来了，但是我现在治不起了。

　　所以，您方刚才也说，回到过去取决于个人的选择和努力吧。所以你看，一个人带来的经验多少，也是取决于这个人的选择。我今天不知道我会穿越回过去，所以我对金融方面、对彩票没有什么敬畏，但我回到过去了，我就会特别懊悔，这就是所谓的新的遗憾。

　　您刚刚说回到过去是为了让这个世界变好，对吧？那也就是说，我希望的范围也扩大了。那如果不成功，这个落差您方是否可以接受？如果接受不了，这就是我方所说的惩罚。

　　您方二辩告诉我们说痛苦可以是奖励吧，那如果当下的痛苦解决不了，回不到过去的痛苦，那有一个问题：为什么社会要提倡提高人民的幸福感，而不是提高人民的痛苦感？因为您方认为痛苦是奖励，那为什么提高的不是人民的痛苦？

　　我刚刚也给你举了福柯的例子，所以你看，个人在历史的洪流中是渺小的，难以逃脱节点的束缚。而如果你穿越回去了，您方所造成的这个因果转变，会导致新一轮的遗憾，这是我刚刚所说的。

　　您方刚刚说高考原因对吧？我的人生不是由中高考的时间所决定的，是由日日夜夜在学校的付出所定的。所以我穿越回去改变它，本质上就是在否定曾经构成我的一切。我方也就告诉你，我的曾经可以是由错误和痛苦构成的。

　　所以你看，我如果穿越不过去，您方告诉我们说，我们不要改变这个痛苦，我们要接受它。不对，您方告诉我们，我们可以继续这个痛苦。所以回到了我们刚才的问题上，您方刚才依旧说，看亲人最后一面。第一，你会不会满足于最后一面？最后一面会不会说“子欲养而亲不待”？我为什么不养他到最后呢？第二，如果我因为他丢了工作，那我是不是会懊悔？你看，我现在都已经回不到过去改变了。

　　感谢反方3辩。

　　欢3点进行小结，时间为2分钟，有请。

　　两种情况，一种是回到过去，看到自己现在生病了；另一种是改变得了过去，或者改变了过去，改变改不改变，改变的改变了。其实我觉得我人生是一本书，从我出生开始就开始写，写到我死。我写的时候常常往前翻看，发现之前写得太潦草了，用一生来写的这本书简直在乱写，可它天天不能改。今天给我一个机会，让我重新写前面的东西，这完全是一份“讲义”啊。为啥呢？因为我翻看前面，发现我的人生真的超多遗憾：因为青春，我没敢说爱；因为先生的面子，我没有挽回友情；因为繁忙的事情，我没陪父母；我后悔没做到这些重要的事情，竟然没做呀。如果能回去，我要回去，但我清楚一件事，我不是要把所有的事情一次性全都做好才叫“奖励”，而是我不能相信我翻来覆去幻想的事情。这次真的给我一个机会，我依旧一个都不敢做。

　　可对方辩友先告诉我，你回去要弥补遗憾，有可能会再经历一次失去啊。那么没有的东西我们怎么能再失去一遍呢？你认为你失去了，是因为你觉得回去就能得到一切了？从始至终都是你的欲望在惩罚你，可是这个欲望你回不回去，它都一直存在呀。考虑今天有个好的关系，这是不是奖励？可是膨胀的欲望消耗着彼此的热情；关系不好的，让你感到巨大落差的意外的知识了。我们有什么理由把今天我们任性毁掉的这个好的关系说成是惩罚呢？这和回到过去一样，是欲望惩罚了你，不是回到过去惩罚了你。今天让你回去，让你改变，你能改变的不是让你回到过去，而是让你挽回过去。所有过去的爱，我没法再失去，但我不要过去的他。当我看到、听到他的声音时，我觉得我留下来的心早就超过了，这些病都可能恢复了，少到……

　　好，感谢正方三辩。下面进行中场暂停，时间为3分钟。